Статистическая сводка. 2

Введение

Статистическое наблюдение, проведенное на основе официального учета или путем специально организованного  изучения, дает огромное количество сведений, отраженных в статистических карточках, журналах учета и других первичных  документах или в анкетах опроса граждан, изучения уголовных, административных, гражданских дел и других материалах. Получаемые сведения, как бы тщательно  и научно обоснованно они ни собирались, представляют собой разрозненные "горы данных" о единицах изучаемой  совокупности. Представим себе, что  у нас в руках находится  тысяча статистических карточек на лиц, совершивших преступления. В этих карточках могут содержаться  тысячи всевозможных сведений о правонарушителе  и совершенном им преступлении. Перебирая  их, мы можем видеть среди этих лиц  женщин и мужчин, взрослых и несовершеннолетних, ранее судимых и впервые совершивших  преступление, людей разных национальностей, образования, места работы и т.д., и т.п. Но этот перебор, каким бы тщательным он ни был, нам не скажет, каково общее  число и доля правонарушителей мужчин, несовершеннолетних или судимых  в структуре изученных лиц.

Для того чтобы выявить  характерные черты этой совокупности и обнаружить связи между ее элементами, их закономерности, все собранные  сведения (содержащиеся в документах первичного учета) необходимо систематизировать, подсчитать данные, расчленить по группам, соединить в целое, свести воедино, суммировать и подытожить результаты подсчетов, что достигается на втором этапе всякой законченной статистической работы — в статистической сводке.

Фактически этот этап —  начало научной обработки и анализа  статистической информации, обнаруживающий существенные различия статистики и  учета. Последний — это систематическое  измерение общественных явлений, объектов, связанное с подсчетом отдельных  элементов, из которых они состоят. Значение учета общеизвестно, поскольку он дает основу анализа — собранные данные, факты. Но эти факты обнаруживают внутреннюю природу, скрытую в стихии (беспорядке) случайностей, начинают "играть" лишь в том случае, когда они правильно статистически обрабатываются, когда выявляется их закономерное действие.

Статистика — это не просто иллюстративная наука, она не может ограничиваться только собиранием определенных учетных данных. Ее задача, как мы уже знаем, — глубокий анализ общественных явлений, обнаружение  массовых закономерностей, необходимости, пробивающей себе дорогу сквозь хаос случайностей. И, образно говоря, второй этап всякого законченного статистического исследования: сводка и группировка — переходный мостик на этом пути.

Он не менее важен, чем  этап статистического наблюдения, так  как только при правильной обработке  первичных материалов можно обнаружить истинный характер развития (закономерности, тенденции) исследуемого явления на основе полученных сведений. Именно в  результате этих действий образуются статистические качественно однородные совокупности, появляется возможность  оперировать обобщающими показателями. На первом же этапе были лишь единичные, разрозненные сведения, содержащиеся в отдельных статистических карточках.

1.ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ СВОДКИ

Статистическая сводка — второй этап статистического исследования — представляет собой проверку, систематизацию, научную обработку материалов статистического наблюдения (подсчет первичного статистического материала, например, карточек на лиц, совершивших преступления), подытоживание отдельных единиц и сведения их в массы или совокупности в целях получения обобщенной характеристики изучаемого явления по ряду существенных для него признаков (например, число несовершеннолетних, совершивших преступления).

Целью сводки является систематизация первичных данных и получение на этой основе сводной характеристики объекта исследования в целом при помощи обобщающих статистических показателей. То есть если при статистическом наблюдении собирают данные о тех или иных признаках каждой единицы объекта, то результатом сводки являются подробные сведения, отражающие в целом всю совокупность.

Единицы совокупности характеризуются, как уже отмечалось, разного рода качественными (атрибутивными), количественными  и полуколичественными признаками. Одни из них непосредственно относятся  к определению единиц, входящих в  совокупность, и могут быть совершенно одинаковыми для всех них. Например, все преступления — общественно  опасные, противоправные, виновные и  наказуемые деяния. Вместе с тем  ряд признаков у этих единиц совокупности различается, варьирует. Так, те же преступления различаются по объекту посягательства, способу, месту и времени их совершения, формой и видом вины, полом, возрастом, иными социально-демографическими, уголовно-правовыми и криминологическими признаками субъектов преступления. Именно такие признаки, варьирующиеся  от единицы к единице, составляют специфическую черту совокупности, делающую ее предметом изучения статистики. Соответственно они называются статистическими признаками, и именно они являются основой сводки единиц статистической совокупности.

Статистические признаки единиц делают совокупность не простой  арифметической суммой. Такая совокупность подчинена определенным статистическим закономерностям, в основе которых  лежит действие закона больших чисел.

По глубине обработки  материала различают сводку в  узком и широком понимании.

Сводка в узком понимании представляет собой операцию по подсчету итоговых данных, характеризующих совокупность.

Сводка в широком понимании представляет собой научную обработку первичных статистических сведений, включает в себя группировки исследуемых явлений, получение системы показателей для характеристики типичных группой подгрупп, подсчет групповых и общих итогов, внесение их в формы статистических таблиц.

Сводка статистических материалов осуществляется на основе научно разработанной  программы.

Программа статистической сводки включает: выбор группировочных признаков; определение порядка формирования групп; перечень показателей, которые надо подсчитать для характеристики групп и объекта в целом; дифференциацию территориальных границ, в которых надо произвести разработку материала (область, край, республика и т.п.); степень детализации ведомственной подчиненности, в пределах которой должны быть сведены материалы.

Содержание программы  сводки определяется теми задачами, которые  поставлены перед данным конкретным исследованием. Так, сводка данных уголовно-правовой статистики должна дать все материалы, которые нужны как федеральным  правоохранительным органам и органам  юстиции (МВД России, прокуратуре  РФ, Верховному Суду РФ, Минюсту России), так и их структурам в субъектах  Федерации для определения количественно-качественных параметров правонарушений и эффективного управления процессом поддержания в стране режима законности.

Типы статистической сводки.

Различают первичную и  вторичную сводку. Первичная сводка — обработка и подсчет первичных данных (по документам первичного учета), непосредственно собранных в процессе статистического наблюдения; вторичная сводка — обработка и подсчет сведенных данных первичной сводки. Она производится по данным отчетности и специально организованных статистических наблюдений.

По форме обработки  статистических данных сводка может  производиться как в централизованном (первичные данные сосредоточиваются в одном центральном органе, например, Росстате, ГИЦ МВД России, и обрабатываются только в нем), децентрализованном (документы первичного учета обобщаются на местах и в вышестоящий орган направляются уже в подытоженном виде), так и в смешанном (обработка первичного материала происходит частично на местах и завершается полностью в вышестоящем органе) порядке.

К достоинствам первого вида сводки относится возможность более  легкого осуществления методологического  руководства, использования квалифицированных  кадров и обработки данных при  помощи современных вычислительных средств. Существенные ее недостатки —  затруднения в исправлении ошибок первичных документов в необходимых  случаях; замедленное получение  некоторых итогов, важных для местных  органов.

Децентрализованная сводка дает большую возможность, чем предыдущая, проверить на месте точность представленных данных и быстро получить необходимые  итоговые данные.

В зависимости от объема данных сводка первичной статистической информации может производиться  тремя способами: а) вручную (при сравнительно небольшом объеме материала); б) с помощью счетно-перфорационных машин; в) на электронно-вычислительных Машинах. В настоящее время с появлением персональных компьютеров, созданием автоматизированных рабочих мест, наличием пакетов прикладных программ первые два способа обработки информации используются крайне редко.

Процедуре сводки независимо от ее способов предшествует проверка правильности заполнения статистических формуляров. Строгий контроль обеспечивает достоверность статистических данных. Особенно важно проверять правильность заполнения документов первичного учета  при подготовке их к обработке  с помощью современной вычислительной техники.

Составными элементами сводки являются: а) разработка системы показателей, характеризующих преступность или  другое социально-правовое явление  в целом и ее отдельные группы; б) статистическая группировка полученных данных, в) подсчет групповых и  общих итогов, г) оформление результатов  в статистических таблицах и графиках.

Разработка системы показателей, характеризующих то или иное явление, считается первым, а сама группировка данных — вторым элементом рассматриваемой стадии сводки и группировки статистических показателей. Эти элементы тесно связаны между собой, так как в основе любой сводки количественных материалов всегда лежит группировка показателей, собранных в процессе наблюдения.

2. ГРУППИРОВКА — НАУЧНАЯ ОСНОВА СТАТИСТИЧЕСКОЙ СВОДКИ

Цели и задачи группировки.

Статистическая группировка  — это один из основных методов обработки и анализа первичной статистической информации, заключающийся в расчленении совокупностей на группы по существенным для данного исследования признакам.

Центральная задача группировки в том, чтобы на основе всестороннего анализа полученных в результате статистического наблюдения данных разбить их на качественно однородные виды или типы. Соблюдение принципа однородности исследуемых единиц — одно из важнейших требований теории статистики к научно обоснованному анализу. Необходимое условие однородности — однотипность явлений, устанавливаемая уже на первых шагах статистического исследования. Это очень важно, поскольку, как уже указывалось, в статистических исследованиях должно обеспечиваться единство анализа качественной и количественной сторон изучаемых явлений. Обеспечению этих задач и призвано построение рядов распределения и связанных с ними группировок.

Понятие статистической группировки в широком смысле слова охватывает целый комплекс статистических операций, направленных на объединение зарегистрированных при наблюдении единичных случаев в группы, категории, сходные в том или ином отношении, поскольку целостную картину совокупности необходимо сочетать с характеристикой основных ее частей, структур и т.д.

Очевидно, среди бесконечного разнообразия явлений, улавливается наличие  некоторого конечного числа групп  или типов. Так, психические свойства каждого человека, характеризующие  степень его возбудимости и проявляющиеся  в его отношении к окружающей действительности в силе чувств, поведении, неповторимы, сугубо индивидуальны, и  все-таки их можно классифицировать, сгруппировать по типам темперамента (сангвинический, меланхолический, холерический и флегматический); преступления образуют группы по родовому (видовому) объекту посягательства (против личности, в сфере экономики, правосудия и т.д.), форме вины (умышленные и неосторожные), в зависимости от характера и степени общественной опасности (преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления) и т.д. Примеры можно продолжить, но ясно, что сколь бы бесконечную совокупность мы ни изучали, она всегда может быть разделена на группы, типы, категории. Эта возможность обусловлена такими объективными свойствами единиц совокупности, как вариация признаков, по которым производится их группировка.

В этом именно и заключается  одна из важнейших особенностей статистической методологии.

Метод группировок обеспечивает обобщение данных, представление  их в компактном, обозримом виде; он создает основу для исчисления статистических показателей, применения других методов статистического  анализа основных сторон и характерных  особенностей изучаемых правовой статистикой  явлений.

С помощью группировки  можно обработать собранные сведения и получить сводные, обобщающие показатели, правильно отражающие действительность и позволяющие произвести углубленный  анализ, выявить связи, характеризующие  рассматриваемую совокупность фактов.

Правильная сводка и группировка  первичного материала во многом определяют чистоту анализа и обоснованность его выводов.

Основная задача группировок в уголовно-правовой статистике в том, чтобы на их основе дать, с одной стороны, наиболее полную и всестороннюю количественно-качественную характеристику преступности, личности преступников, жертв преступлений, причин и условий, способствовавших совершению преступлений; с другой стороны, предложить меры социально-правового контроля над ними. С помощью группировок появляется возможность проследить взаимоотношение различных факторов и определить силу их влияния на результативные показатели.

Виды группировок  и основания их классификации.

Образование видов группировки  обусловлено четким формулированием  познавательной задачи статистического  исследования объекта, определением признаков, которые могут быть положены в  основу их классификации, именуемых  в статистике группированными признаками.

Иногда группировочный признак  называют основанием группировки. От ее правильного выбора зависят выводы статистического исследования.

Одним из важнейших методологических принципов, лежащих в основе научного выбора группировочных признаков и  построения группировок, является положение, согласно которому производить их следует  с обязательным учетом качественных характеристик группируемых единиц совокупности. Эти характеристики должны учитывать сущностные (наиболее важные, необходимые, имманентные) признаки изучаемого общественного явления, позволяя объединить в отдельные (самостоятельные) группы однородные по социально-экономической и правовой природе единицы изучаемой совокупности. В противном случае одни и те же данные могут дать диаметрально противоположные выводы при различных приемах группировки.

Сущность и явление — философские категории, отражающие всеобщие формы объективного мира, его познания и практической деятельности людей. Их противопоставление не конструктивно. Сущность — это внутреннее содержание предмета; явление — то или иное обнаружение (выражение) предмета, внешние, непосредственно данные формы его существования'.

Сущность совпадает с  тем, что в логике именуется существенными  признаками понятия. Степени и виды существенности признаков различают  разными терминами; так, основные существенные признаки отличают от производных, равно  как существенные признаки, общие  нескольким понятиям, от признаков, исключительно  принадлежащих данному понятию. Так, существенным признаком организма  служит, например, его развитие, изменение во времени под влиянием внутренних причин. Можно предположить, что сущность любого явления есть его закономерное изменение.

В каждом конкретном исследовании включение признака в состав группировочных должно быть теоретически обосновано. Только на базе теоретического анализа  социально-правовых явлений, основанного  на современных достижениях соответствующих  наук, можно правильно определить состав (систему) признаков.

Так, если за основу группировки  всей массы зарегистрированных преступлений против собственности взять такой  признак, как способ хищения, имеющий важное квалифицирующее значение, то обнаруживается, что за 2002 г. в России зарегистрировано 926,8 тыс. краж (ст. 158 УК), что значительно меньше, чем за каждый из семи предшествующих лет (в 2003 г. краж было зарегистрировано 1150,8 тыс.). Но как свидетельствует та же статистика, людей не только стали чаще обворовывать, но и убивать. В постсоветские годы ежегодное число регистрируемых убийств более чем удвоилось. Если в 1991 г. в России было зарегистрировано 16,1 тыс. убийств (с покушениями), то в 2001 г. уже 33,6 тыс. В последующие два года число зарегистрированных убийств в стране не претерпело значительных изменений.

Совсем иная была бы группировка  приведенных данных по признакам  места, времени или тяжести последствий.

Итак, выбор группировочного  признака основывается на предварительном  анализе качественной природы, существенных связей, изучаемых явлений. Лишь наличие  таких связей имеет смысл иллюстрировать количественно.

Статистическая наука  выработала следующие основные правила для выбора (обоснования) группированных признаков:

1) руководствуясь знанием  сущности явления, его природы  и законов развития, в основание  группировки необходимо положить  наиболее существенные признаки, отвечающие задачам исследования  данного явления;

2) группировочные признаки  должны отбираться учетом конкретных  особенностей изучаемых явлений;

3) для всесторонней характеристики  сложных общественных явлений  целесообразно брать несколько  (систему) признаков.

Группировка, в которой  группы образованы по одному признаку, называется простой.

Для характеристики сложных  явлений, к числу которых относятся  и правонарушения, бывает недостаточно разбить совокупность на группы по какому-либо одному признаку. В этом случае прибегают к сложной группировке, в которой разделение совокупности производится по двум и более признакам, их системе, взятым в сочетании (комбинации)

Только совокупность признаков  позволяет отразить развитие явления, всесторонне выявить реальные связи, взаимоотношения отдельных сторон процесса.

Количественные и качественные группировочные признаки.

Группировочные признаки могут отражать качественную или  количественную сторону изучаемого явления. При распределении данных по количественным признакам (возрасту правонарушителей, числу лиц в организованной преступной группе; количеству судимостей, срокам лишения свободы и др.) необходимо выделить общее количество групп и определить разницу между максимальным и минимальным значениями признака (интервала) в каждой группе. Причем интервалы нельзя выбирать произвольно, исходя из внешних признаков, равенства и т.д. Они должны отражать существенные стороны явлений и процессов, раскрывать переход количества в качество.

Например, при группировке  правонарушителей по возрасту, беря за основу определенные качественно-возрастные особенности, сочетаемые с уголовно-правовыми  или уголовно-процессуальными положениями, можно наметить несколько групп  с разными интервалами:

1) от 14 до 16 лет (малолетняя). Лица этого возраста несут  ограниченную уголовную ответственность  по видам деяний и мерам  наказания, Расследование дел  в отношении данных лиц имеет  множество процессуальных особенностей;

2) от 16 до 18 лет (несовершеннолетняя). Эти лица несут уголовную ответственность  за любые уголовно-наказуемые  деяния, но для них есть ряд  уголовно-правовых и уголовно-процессуальных  особенностей;

3) от 18 до 25 лет (молодежная). При расследовании дел в отношении  данных лиц нет никаких уголовно-правовых  и уголовно-процессуальных особенностей, но с криминологической точки  зрения это наиболее активная  в криминальном отношении возрастная  группа. Она имеет самый высокий  коэффициент поражаемости преступностью;

4) от 25 до 30 лет и т.д.  Аналогичные обоснования необходимы  при определении интервалов и  по другим количественным группировочным  признакам.

Следует, однако, иметь в  виду, что разные интервалы, помогая  выявить одни качественно-количественные особенности, могут затушевывать другие. Так, нередко наряду с названными интервалами выделяется группа 30—49 лет, на которую падает наиболее высокий  удельный вес совершенных преступлений, хотя преступная активность после 30 лет (если рассматривать по отдельным  годам) падает. В сопоставлении разных интервалов этого не видно, так как  интервал 30—49 лет включает двадцать возрастных групп, 25—29 — пять, 19—24 — шесть, 16—18 — три, 14—15 — два. Поэтому в целях выявления  долевого распределения правонарушителей по возрастным группам надо использовать равные интервалы, а еще лучше (если позволяют данные) разделить их строго по годам.

Статистические группировки, отражающие качественные (атрибутивные) признаки (степень общественной опасности и тяжести преступлений, вид деяний, содержание мотивации преступного поведения, социальное положение правонарушителей, условия нравственного формирования личности в семье, характер гражданского иска, вид гражданско-правового деликта и т.д.) широко распространены в социально-правовых изучениях. Выбор признаков для формирования статистических показателей требует еще более глубокого проникновения в содержание изучаемых явлений, чем при распределении по количественным признакам.

Официальные статистические данные правоохранительных органов  группируются по качественным и количественным признакам уголовно-правового (по главам и статьям уголовного закона, формам вины, категориям тяжести деяния, видам  и размерам уголовного наказания) и  криминологического характера (сферам социальной жизни, причинам, мотивам, обстоятельствам  совершения преступления, социально-демографическим  признакам правонарушителей и др.). В данном случае группировочные признаки заложены в соответствующих формах статистической отчетности органов  внутренних дел, налоговой полиции, таможенной службы, прокуратуры, суда. Упорядоченное распределение единиц совокупности по качественным или количественным признакам представляет собой соответственно атрибутивные или вариационные ряды распределения, которые и лежат в основе различных видов статистических группировок.

В криминологической литературе выделяются еще и качественно-количественные или "полуколичественные" признаки", по которым обладающие ими объекты  могут сравниваться в понятиях "больше — меньше". "Полуколичественным" признаком, например, является общественная опасность, отраженная в категориях преступлений (ст. 15 УК РФ). По этому  признаку все преступления, исходя из их общественной опасности (качественный признак) и максимальных мер наказания  в годах лишения свободы (количественный признак), делятся на деяния небольшой  тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет  лишения свободы; преступления средней  тяжести — пять лет; тяжкие — 10 лет; особо тяжкие — свыше 10 лет и  более строгое наказание.

Такой прием группировки  особо распространен при анкетировании  граждан, когда есть необходимость  ранжировать их ответы методом суммарных оценок (шкала Лайкерта) по пятибалльной системе. В этих случаях при формулировании вопросов анкеты одновременно дается веер закрытых ответов, из которых делает выбор анкетируемый:

1 — "полностью не  согласен", 2 — "не согласен", 3 — "нейтрален", 4 —-"согласен", 5 — "полностью согласен".

Сравнение объектов по "полуколичественному" признаку позволяет зафиксировать  лишь тот факт, что у одних из опрошенных этот признак выражен  сильнее, чем у других. Вопрос о  том, насколько сильнее он выражен, остается при этом открытым. Тем  не менее, такой способ группировки  позволяет выявить некоторые  качественно-количественные сдвиги в  структуре изучаемых явлений.

Заключение

В результате сводки получают большой фактический материал, всесторонне  и системно характеризующий подытоженную социально-правовую реальность. Для  того чтобы это получилось, сводка должна проводиться по определенной программе. Последняя содержит необходимый  перечень групп, на которые должна быть расчленена совокупность по отдельным  признакам, и перечень показателей, подсчитанных по каждой группе. Практически  такая программа может иметь  вид макетов сводных статистических таблиц, заполняемых в процессе сведения статистических показателей.

Одним из основных методов  обработки и анализа первичной  статистической информации, заключающимся  в расчленении совокупностей  на группы по существенным для данного  исследования признакам является статистическая группировка

Метод группировок обеспечивает обобщение данных, представление  их в компактном, обозримом виде; он создает основу для исчисления статистических показателей, применения других методов статистического  анализа основных сторон и характерных  особенностей изучаемых правовой статистикой  явлений. На его основе: выделяются социально-экономические типы явлений; определяются их структура и структурные сдвиги, происходящие в них; выявляются связи и зависимости между явлениями.

С помощью группировки  можно обработать собранные сведения и получить сводные, обобщающие показатели, правильно отражающие действительность и позволяющие произвести углубленный  анализ, выявить связи, характеризующие  рассматриваемую совокупность фактов. Поэтому статистическая группировка  и является основой сводки.

Правильная сводка и группировка  первичного материала во многом определяют чистоту анализа и обоснованность его выводов.

Группировочные признаки делятся на количественные, качественные и "полуколичественные".

Различия в целевом  назначении группировки, задачах, которые  они решают в статистическом анализе, выражаются в существующей их классификации: типологические, структурные, аналитические.

Результаты статистической сводки и группировки помещаются в статистических таблицах и графиках, представляющих собой рациональное, наглядное, компактное и систематизированное  изложение статистических показателей.

Таким образом целью сводки является систематизация первичных данных и получение на этой основе сводной характеристики объекта исследования в целом при помощи обобщающих статистических показателей, что имеет важное значение в статистическом исследовании первичных данных.

Библиографический список

1.  Статистика: учебник / И.И. Елисеева и др.; под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2008. - 566 с.

2.  Статистика: Учеб. пособие / Харченко Л.П., Ионин В.Г., Глинский В.В. и др.; Под ред. канд. экон. наук, проф. В.Г. Ионина. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 445 с.

3.  Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. М., 2004. – 244 с.

4.  Береславская В.А., Стрельникова Н.М., Хинканина Л.А. Теория статистики: Учебное пособие. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008. – 136 с.