Стороны в гражданском процессе. 5
ПЛАН
1. Понятие Сторон и Процессуальное Положение
2. Процессуальное Соучастие
3. Ненадлежащая Сторона
4. Процессуальное Правопреемство
5. Список Используемой Литературы
Понятие сторон и процессуальное положение
Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гласит: «Сторонами в гражданском процессе – истцом или ответчиком могут быть граждане, а также государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, пользующиеся правами юридического лица».
Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.
В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. Это предполагаемые субъекты того материально-правового (гражданского, трудового, семейного и т.д.) правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остается постоянным: ровно две.
Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик.
Действующее гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе.
Во-первых, истцом является лицо, которое обращается в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч.1 ст.33 ГПК).
Во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право обращаться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц (ч.2 ст.33 ГПК).
В первом случае истец начинает процесс, во втором – допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе (ч.2 ст.33 ГПК).
Сопоставление этих двух норм дает право характеризовать Истца как лицо, которое предположительно является обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса в споре, рассматриваемом судом. Тем самым, можно говорить о презумпции истца. Эта презумпция основана, во-первых, на доказательствах, сообщаемых суду в момент обращения и, во-вторых, на указаниях норм права, определяющих возможный перечень участников спорного материально-правового отношения.
От истца необходимо отличать тех лиц, которым закон представляет право обращаться в суд за защитой чужих прав и охраняемых законом интересов (ст.4 ГПК). Они именуются наукой гражданского процесса заявителями исков либо процессуальными истцами.
В действующем ГПК РСФСР отсутствует прямое определение ответчика. Сравнительный анализ норм 33 и 36 ГПК дает право говорить об Ответчике, как о лице, на которое указывается как на нарушителя субъективного права и охраняемого законом интереса лицом, обращающимся в суд, и, во-вторых, как о лице, привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителя субъективного права либо охраняемого законом интереса истца.
Ответчиком будет лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску.
Как и в отношении истца, в отношении ответчика действует своя презумпция, в соответствии с которой допускается, что в действительности лицо, к которому предъявлен иск (привлеченное к ответу по иску), в конце концов не будет отвечать по этому иску.
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
Процессуальное положение
сторон проявляется в их процессуальных
правах и обязанностях. В соответствии
с законом стороны пользуются
равными процессуальными
Стороны - это предполагаемые участники спорного материально-правового отношения, а это предполагает предоставление им особых прав, отличных от прав всех остальных лиц, участвующих в деле. К числу таких особых прав относятся права по распоряжению предметом спора, которые еще именуются распорядительными правами. Они влияют на движение гражданского дела в суде и реализуются по правилами, закрепленным в законе (ст.34, 165 ГПК).
В этой группе правомочий тождество отсутствует. Одни из этих прав принадлежат истцу: право отказаться от иска, изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требования. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать иск. Третьи могут быть реализованы только совместными действиями сторон: право заключить мировое соглашение. Одни из этих диспозитивных правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (отказ от иска, изменение предмета или основания иска). Реализация других прав происходит под контролем суда. Суд может отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения) либо признание иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.34 ГПК). В то же время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, например, попытки суда изменить предмет либо основание иска без согласия истца должны влечь за собой отмену решения.
Ответчику принадлежит специфическое право на предъявление к истцу встречного иска (ст.131 ГПК). Реализуя это право, он как бы становится в положение истца и приобретает по этому иску права на отказ иска, изменение его предмета или основания, уменьшение либо увеличение размера исковых требований. Соответственно, истец приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.
За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.
Таким образом, равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде.
Отказ от иска следует понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Не совсем правильно отождествлять это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. За отказом от иска может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. В этом случае говорить об отказе истца от своего требования к ответчику бессмысленно. Отказ от иска допускается во всяком положении дела и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска имеет безусловное значение для суда и влечет окончание процесса без разрешения дела по существу и без возможности его возобновления в будущем.
Признание иска ответчиком означает подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Оно может быть полным либо частичным. Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.
Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (договор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст.165 ГПК. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Поэтому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.
К числу процессуальных обязанностей сторон относится обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами (ст.30 ГПК). Если стороны, злоупотребляя принадлежащими им правами, затягивают процесс, препятствуют правильному и быстрому рассмотрению и разрешению гражданского дела, суд может прибегнуть к санкциям, установленным законом. В частности, на сторону, недобросовестно заявившую иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению гражданского дела, суд может возложить в пользу другой стороны уплату вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер такого вознаграждения устанавливается судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст.92 ГПК). Стороны, как и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время процесса (с.111 ГПК).
В соответствии со ст.157 ГПК на сторонах лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.
В науке гражданского процесса весьма распространенным является мнение об обязанности сторон быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие в действительности. В действительности прямо такая обязанность нигде не закреплена. Попытки обосновать такую обязанность основываются на расширительном толковании обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами, закрепленной законом за всеми лицами, участвующими в деле.
Процессуальное соучастие
Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц - как физических так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст.35 ГПК). В тех случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процессуальном соучастии.
Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или (и) нескольких ответчиков. В соответствии с данным определением можно различать:
- активное соучастие (несколько истцов и один ответчик);
- пассивное соучастие (один истец и несколько ответчиков);
- смешанное соучастие (несколько истцов и несколько ответчиков).
Процессуальное соучастие всегда осложняет рассмотрение и разрешение дела. Тем не менее оно совершенно необходимо для правильного и своевременного разрешения некоторых дел. Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда. Потому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам. Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения (например, соавторы произведения о защите нарушенного авторского права). Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъявленные несколькими истцами (например, требования работников к работодателю о взыскании заработной платы – ст.128 ГПК). И, в соответствии со ст.36 ГПК, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков.
Законодательство прямо
не устанавливает оснований
В соответствии с этим можно различать обязательное (необходимое) и факультативное соучастие.
Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов или (и) ответчиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Решение суда в том случае может быть законным, только если им одновременно рассмотрены требования всех истцов и в отношении всех ответчиков. Соблюдение условий необходимого соучастия составляет прямую обязанность суда. Если суд разрешит дело в нарушении своей обязанности без привлечения к делу одного из предполагаемых участников спорного материально-правового отношения, то такое решение будет отменено (п.1 ст.305 и п.4 ст.308 ГПК).
Суд, в частности, обязан обеспечивать участие в деле соистцов и соответчиков:
- По делам о праве общей собственности (глава 16 ГК);
- По делам о праве наследования (раздел VII ГК РСФСР);
- По требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока – продавцов товара (п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»);
- По требованиям к средствам массовой информации о защите чести и достоинства – граждан и организаций, от которых поступили сведения, порочащие честь и достоинство, и которые должны доказать соответствие их действительности, а в необходимых случаях и учредителей средств массовой информации;
- По делам о выселении из занимаемых жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения – лиц, на которых закон возлагает обязанность предоставления такого помещения;
- По делам, возникающим из сделок, заключенным дочерним обществом или товариществом во исполнение обязательных указаний основного общества или товарищества (ч.2 п.2 ст.105 ГК) – основное общество (товарищество);
- По делам об установлении отцовства – лицо, которое значится отцом ребенка в актовой записи;
- По делам о возмещении ущерба из договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности работников (ст.121 КЗоТ) – всех членов коллектива (бригады), работавших в период возникновения ущерба, и должностных лиц, виновных в неправильной постановке учета и хранения материальных ценностей, непринятии мер к предотвращению ущерба;
- По другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.
Факультативное соучастие – это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд РФ прямо указывает на то, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по делам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза, объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной платы.
Процессуальное положение
Ненадлежащая сторона
Статьи 3 и 4 ГПК разрешают обращаться в суд лишь заинтересованным лицам, а также лицам, которым закон прямо предоставляет право защищать от своего имени чужие права и охраняемые законом интересы. Следовательно, уже в момент обращения в суд должны иметься доказательства наличия такой заинтересованности. В большинстве случаев достаточно простого заявления истца о том, что нарушено либо оспаривается его право, его охраняемый законом интерес. Но для отдельных дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (например, дела о лишении родительских прав, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и другие). Здесь одного утверждения недостаточно. Суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел.
То же самое в полной мере относится и к ответной стороне. Первоначально и в большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях, круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И здесь требуются доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения. Так, например, по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут быть средства массовой информации, (редакция, телерадиокомпания и т.п.), лицо, предоставившее информацию и в отдельных случаях учредитель средства массовой информации. Поэтому предъявление иска к организации, в которой работает лицо, предоставившее информацию, влечет вступление в дело ответчика, который скорее всего отвечать по иску не должен, т.е. действия по распространению такой информации (в том числе путем опубликования в СМИ) обычно в его функции не входят.
Предоставление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. В зависимости от того, о какой стороне идет речь, различают активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.
При нормальном развитии дела суд
выносит свое решение в пользу
одной из сторон в зависимости
от того, насколько законны и
В соответствии со ст.36 ГПК суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В этих случаях исключается даже предположение о том, что стороны являются носителями спорных прав и обязанностей.
Замена ненадлежащего истца происходит по следующим правилам. Необходимым условием такой замены является согласие ненадлежащего истца на свою замену. Мнение ответчика в этом случае не имеет никакого значения. Надлежащий истец в этом случае вступает в процесс путем предъявления иска. В отношении требований ненадлежащего истца в этом случае производство прекращается без особого на то определения, а в отношении надлежащего истца дело доводится до конца. При этом если надлежащий истец откажется от вступления в процесс, а ненадлежащий уже выбыл из него, производство по делу прекращается ввиду отказа истца от иска (п.4 с.219 ГПК). Суд выносит об этом соответствующее определение.
В том случае, если ненадлежащий истец не согласится на свою замену, он при любых обстоятельствах остается в деле до конца процесса. Суд в отношении него должен будет вынести решение по существу. Одновременно надлежащему истцу суд обязан разъяснить его право вступить в начавшийся процесс на правах третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Отказ этого лица вступить в начавшийся процесс не лишает его права в дальнейшем на предъявление самостоятельного иска.
Замена ненадлежащего ответчика более проста. Как и замена ненадлежащего истца, она допустима только при согласии на это истца, а согласия ответчика не требуется. Если истец дает согласие, суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и откладывает дело для привлечения в него надлежащего ответчика. Отказ истца на замену ответчика дает право суду привлечь в процесс надлежащего ответчика, не устраняя из него ответчика ненадлежащего.
Замена ненадлежащей стороны производится судом по собственной инициативе, по ходатайству сторон, или прокурором и оформляется определением суда. Вступившая или привлеченная в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значения. Поэтому рассмотрение дела должно производиться с самого начала.
Цель замены ненадлежащей стороны – процессуальная экономия.
Процессуальное правопреемство
Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле. Процессуальное правопреемство имеет несомненное сходство с заменой стороны в процессе, т.к. здесь так же место истца либо ответчика занимает другое лицо, которое до сих пор участия в процессе не принимало (если, конечно, игнорировать маловероятный случай совпадения в одном лице кредитора и должника, который в соответствии со ст.413 ГК влечет прекращение обязательства и в соответствии со ст.219 ГПК должен заканчиваться прекращением производства по делу).
Процессуальное правопреемство основано на преемстве в материальных правах. Когда материальное правопреемство невозможно (неразрывно связано с личностью кредитора), то невозможно и процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство, в отличие от материального правопреемства, может быть только полным.
Материальное правопреемство может быть универсальным (наследование, реорганизация юридического лица) либо сингулярным (уступка права требования, перевод долга). Правопреемник стороны либо третьего лица не заменяет, а замещает сторону в том положении дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все те действия, которые были совершены правопредшественником имеют обязательную силу и для правопреемника. Меняется не сторона, а ее субъектный субстрат, не истец либо ответчик, а Иванов на Петрова в роли истца либо ответчика. Для противной стороны вследствие факта правопреемства ничего не меняется. Вступление новой стороны в процесс дает право ответчику на выдвижение новых возражений против иска, представление новых доказательства и т.д. Процессуальное правопреемство допускается во всяком положении дела (ст.40 ГПК), а замена стороны возможна только до удаления суда в совещательную комнату.
Замена стороны в процессе означает вступление в процесс новой стороны, не связанной со стороной, ею заменяемой, никакими материально-правовыми обязательствами и процессуальными правоотношениями. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п.1 ст.216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст.218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.
Процессуальное
правопреемство возможно только там, где
допускается преемство в
Суд
извещает правопреемников стороны
о необходимости вступления в
дело. Вступая в процесс, правопреемники
обязаны представить
Таким образом, если истец отказался от иска, то его правопреемник не может требовать разрешения дела по существу. Правопреемство в процесс после вступления решения в законную силу дает правопреемнику истца право требовать принудительного исполнения решения, а на правопреемника ответчика возлагает обязанность исполнения этого решения.
Несмотря
на то, что закон говорит о
==============================
Список используемой литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 15 декабря 1998 года.
2. М.К.Треушников. Гражданский процесс. М: Новый Юрист, 1999.
3. В.А.Мусин, Н.А.Чечина, Д.М.Чечота. Гражданский процесс. М: Гардарика, Проспект, 1996.
