Страховые правоотношения. 4
Содержание
Уголовно-правовая характеристика мошенничества.............3
Уголовно-правовая характеристика взяточничества.............8
Решение задач.........................
Заключение....................
Список использованной литературы....................
Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Уголовный кодекс в части 1 статьи 159 определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием.
Объектом мошеннического посягательства является собственность, которая может быть частной (юридических лиц и граждан), коллективной, государственной, муниципальной и общественных организаций. От объекта мошенничества – собственности - отличают предмет мошенничества – имущество.
Существуют следующие признаки имущества как обязательного элемента любого хищения:
- физический признак – материальность предмета мошеннического посягательства. Данный признак означает, что предметом мошенничества не могут быть взгляды, информация, тепловая и др.виды энергии;
- экономический признак – означает, что предметом должна быть вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычным выражением ценности вещи является ее стоимость, то есть денежная оценка вещи. Таким образом, предметом мошеннического посягательства не могут быть вещи, практически утратившие хозяйственную ценность или природные объекты, в которые не вложен труд человека.
-юридический признак – закреплен в диспозиции ст. 159 УК РФ, и означает, что предметом хищения может быть только имущество.
Объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества либо в приобретении права на чужое имущество. Исходя из этого некоторые ученые полагают, что предметом мошеннического посягательства может быть не только непосредственно имущество, но и право на имущество как экономическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, к примеру, в завещании или страховом полисе, доверенности на получение определенных ценностей и т.д. При получении мошенником документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, преступление признаётся оконченным независимо от того, удалось ли получить соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому владельцу этого имущества. В данное определение включены следующие признаки:
- Чужое имущество – имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин или юридического лицо.
- Его изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц. Изъятие связано с незаконным перемещением, изменением положения похищенного имущества возможность унести имущество, передать сообщнику и т.д.Однако обращение имущества в пользу виновного или других лиц не всегда связано с предварительным изъятием, о чём свидетельствует словосочетание «изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц».
- Противоправность изъятия чужого имущества – означает, что переход имущества от собственника или иного лица во владение или обращение виновного или других лиц не основано на законе.
- Безвозмездность характеризуется тем, что собственник или иное лицо, во владении которого находится имущество, не получили соответствующего эквивалента стоимости изъятого имущества.
- Ущерб собственнику или другому владельцу, который причинен безвозмездностью и определяется размером изъятого или обращенного имущества.
- Корыстная цель, которая означает, что виновный стремится получить выгоду, материальную пользу себе или другим лицам с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством.
В отличие от хищения, законодательного определения понятия «приобретение права на чужое имущество» нет. Такое право приобретается мошенником заведомо незаконным путём . При этом лицо, приобретшее право на имущество, таким образом, юридически собственником не становится, так как собственником можно стать только по основаниям, предусмотренным в законе, и такое приобретение права на имущество не влечет утраты потерпевшим права собственности на него.
Специфика объективной стороны мошенничества состоит в способе его совершения. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права собственности на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые характеризуют качественные особенности данной формы хищения.
Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны он проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передачи его преступнику.
В составе мошенничества обманом признаётся как сознательное искажение истины – активный обман, так и умолчание об истине – пассивный обман. Обман – это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, однако, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику. Поэтому если не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошенничества отсутствует.
Средством преступного завладения имуществом также может быть злоупотребление доверием, которое тесно примыкает обману либо сочетается с ним в случаях, когда, к примеру, мошенники прибегают к обману лиц , чтобы завоевать доверие и затем злоупотреблять этим доверием.
Разновидностью хищения имущества путем злоупотребления доверием является безвозмездное, с корыстной целью обращение виновным товаров в свою пользу, полученных по договору бытового проката либо приобретенных на предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.
Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные также могут прибегать к обману с целью проникновения в помещения и т.д.Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим ее, в то время как в составе мошенничества он выступает как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает имущество в свою пользу. При краже имущество тайно похищается и вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве присутствует добровольная передача имущества владельцем преступнику.
Частью 2 ст. 159 УК РФ предусмотрены четыре квалифицирующих признака, характеризующих мошенничество. Это мошенничество, совершенное:
- Группой лиц по предварительному сговору. В совершении такого преступления должны участвовать лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
- Неоднократно. Такому мошенничеству должны предшествовать совершение одного или более преступлений, предусмотренных УК РФ.
- Лицом с использованием своего служебного положения. Субъект совершения такого вида мошенничества специальный. Такие случаи характерны для предприятий авторемонтного сервиса, ателье, обслуживания бытовой техники, в коммунальном хозяйстве.
Часть 3 ст.159 УК РФ предусматривает особо квалифицированное мошенничество, то есть совершенное:
- Организованной группой – устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.
- В крупном размере – в размере стоимости имущества, в пятьсот раз превышающей минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления.
- Лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство – требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Уголовно-правовая характеристика взяточничества
Взяточничество – это предусмотренное статьями 290 и 291 УК РФ противоправные умышленные общественно опасные действия, подрывающие авторитет органов власти (управления), интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления. Указанные действия одновременно отражают два преступления: дача взятки и получение взятки.
Взятка — это незаконное вознаграждение, получаемое должностным лицом за совершение действий, входящих в его компетенцию (ч. 1 ст. 290), либо заведомо незаконных действий.
Общественная опасность взяточничества состоит в том, что незаконное вознаграждение влияет на порядок принятия должностными лицами решений. Взяточничество является наиболее распространенным видом коррупции, получение взяток должностными лицами способствует внедрению и сращиванию организованной преступности с государственным аппаратом.
Объектом данного преступления является установленный порядок функционирования органов государственной власти и управления, местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований.
Предмет преступления — деньги, ценные бумаги, имущество или выгоды имущественного характера.
Деньги — это российская и иностранная валюта, денежные знаки, находящиеся в финансовом обороте на момент совершения преступления.
Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 142–143 ГК РФ).
Иное имущество — любые материальные ценности, обладающие нарицательной стоимостью (объекты недвижимости, предметы антиквариата, драгоценные металлы, ювелирные изделия и пр.).
Выгоды имущественного характера — это безвозмездное предоставление услуг или выполнение работ: ремонт автомобиля, дачи, квартиры, оплата туристической путевки, оснащение служебного кабинета офисной мебелью или оргтехникой и пр.
Объективная сторона такого преступления, как получение взятки, по ч. 1 ст. 290 состоит в получении должностным лицом лично или через посредника взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Получение взятки подразумевает принятие должностным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества либо выгод имущественного характера лично или через посредника. В качестве посредника может выступать любое лицо, в том числе родственник взяткополучателя. Ответственность посредника наступает по ст. 290 со ссылкой на ст. 33 (в форме пособничества).
Действия (бездействие), которые должен совершить взяткополучатель, могут входить в его компетенцию (снятие ареста с имущества, прекращение уголовного дела и т. д.). Действия (бездействие), за совершение которых получается взятка, могут не входить в компетенцию виновного, но в силу своего должностного положения он может способствовать их совершению.
Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя.
К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением других действий, не вызываемых необходимостью.
К попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия.
Преступление считается оконченным с момента принятия взяткополучателем хотя бы части передаваемых ценностей.
В судебно-следственной практике различаются два вида взяток: взятка-подкуп (при получении взятки действия должностного лица оговариваются с взяткодателем) и взятка-вознаграждение (материальные ценности вручаются после совершения должностным лицом действий, предварительно не обговариваемых с взяткодателем).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и, как правило, корыстной целью (противоправное обогащение).
Субъект преступления — только должностное
лицо. Не являются субъектами получения
взятки работники государственных органов
и органов местного самоуправления, государственных
и муниципальных учреждений, исполняющие
в них профессиональные или технические
обязанности, которые не относятся к организационно-
Часть 2 ст. 290 устанавливает ответственность за получение взятки за незаконные действия (бездействие).
Под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица — неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.
Умыслом виновного при совершении этого преступления охватывается осознание того факта, что им получается взятка за заведомо незаконные действия (например, прекращение уголовного дела при отсутствии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом).
Часть 3 ст. 290 устанавливает ответственность за получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или ее субъекта, а равно главой органа местного самоуправления. В сфере действия ч. 3 ст. 290 находятся деяния, предусмотренные как ч. 1, так и ч. 2 этой статьи.
Особо квалифицированные виды получения взятки указаны в ч. 4 ст. 290:
• получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 290);
• получение взятки, сопряженное с ее вымогательством (п. «в» ч. 4 ст. 290);
• получение взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290).
Взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц.
Организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не являющиеся должностными, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
Вымогательство означает требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.
В соответствии с Примечанием к ст. 290 крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие 150 тыс. руб.
Объект и предмет такого преступления, как дача взятки, абсолютно совпадает с объектом и предметом получения взятки.
Объективная сторона дачи взятки по ч. 1 ст. 291 состоит в даче взятки должностному лицу, совершаемой лично или через посредника.
Дача взятки — это передача денежных средств, ценных бумаг или имущества должностному лицу либо предоставление ему выгод или услуг имущественного характера.
Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом предмета взятки или его части, если взятка передается, частями. При даче взятки через посредника момент окончания преступления тот же.
Если предмет взятки не был принят должностным лицом (например, в случае его категорического отказа, оставления предмета взятки в служебном кабинете должностного лица и пр.), то ответственность взяткодателя наступает по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291 УК. Если предмет взятки был принят должностным лицом, то его ответственность наступает по соответствующей части ст. 290.
Диспозиция ч. 1 ст. 291 предполагает дачу взятки за совершение должностным лицом действий, входящих в его компетенцию, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целью преступления является выполнение должностным лицом действий в пользу виновного или представляемых им лиц.
Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В соответствии с Примечанием к ст. 291 лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности в одном из двух случаев:
• если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
• если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Добровольность сообщения подразумевает отсутствие какого-либо принуждения к взяткодателю со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Сообщение может быть сделано в устной или письменной форме, в форме явки с повинной. Мотивы этого поступка могут быть любыми, в том числе страх уголовной ответственности или желание отомстить должностному лицу, не совершившему действий в пользу взяткодателя, но принявшего предмет взятки.
Часть 2 ст. 291 устанавливает ответственность за дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Заведомо незаконные действия, совершения которых добивается взяткодатель от должностного лица, могут носить разнообразный характер (прекращение уголовного дела или производства по делу об административном правонарушении при отсутствии законных к тому оснований, выдача водительского удостоверения лицу, не сдававшему экзамены на право управления транспортным средством, незаконная выдача больничного листа или рецепта и пр.). При этом необходимо, чтобы факт совершения заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя осознавался им самим. Например, если лицо передает взятку за прекращение уголовного дела, не зная, что дело подлежит прекращению на законном основании, его действия должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 291, поскольку субъект представлял характер действий должностного лица как незаконный. Должностное лицо в таком случае может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 290, если прекращение дела находится в его компетенции или оно может этому способствовать.
Решение задач
Задача 1.
Фомин, Ляпин и Пимичев договорились об изготовлении фальсифицированного синтетического стирального порошка с целью его последующей реализации под видом синтетического моющего средства (СМС) "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл".
Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, Фомин приобрел у не установленных следствием лиц синтетическое моющее средство "Хес" турецкого производства, фирменные заготовки упаковок "Ариэль", гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуемое им помещение на территории шахты "Новомосковская", где Ляпин, Пимичев и другие лица под руководством Фомина кустарным способом изготовляли фальсифицированный стиральный порошок, тем самым придавая ему вид и запах СМС "Ариэль" компании "Проктер энд Гембл", зарегистрированной 18 июня 1970 г. (свидетельство N 39986) в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Неоднократно, без разрешения владельца, незаконно используя чужой товарный знак, они изготовленную порошковую смесь вручную засыпали в заранее сделанные ими кустарным способом упаковки для СМС "Ариэль". Фальсифицированный стиральный порошок Фомин на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в г. Москву, где реализовывал под видом СМС "Ариэль" по завышенной цене.
Всего за указанный период времени Фомин, Пимичев, Ляпин и другие лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, под руководством Фомина изготовили 14 168 штук упаковок фальсифицированного стирального порошка под видом СМС "Ариэль" весом 750 г каждая и 4586 штук того же порошка весом каждая 450 г.
Часть упаковок с фальсифицированным стиральным порошком Фомин перевез в г. Москву, где под видом СМС "Ариэль" реализовал предпринимателям Дмитриеву В.П. и Дмитриеву В. В. на общую сумму 77 012 руб.
Кроме этого, обнаружено и изъято 514 кг 800 г фальсифицированного стирального порошка, который Фомин, Ляпин и Пимичев намеревались расфасовать.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и обману потребителей. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака?
Решение:
Уголовно-правовая характеристика мошенничества:
Объект - собственность.
Объективная сторона - противоправные действия преступника, выраженные в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Субъективная сторона - вина в форме умысла.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Ст. 200 УК РФ "Обман потребителей" утратила силу 8 декабря 2003г. На данный момент данное правонарушение относится лишь к административному проступку. Дадим административно-правовую характеристику обмана потребителей:
Объектом являются права потребителей.
Объективная сторона - противоправные действия правонарушителя, выраженные в обмеривании, обвешивании, обсчете потребителей при реализации товара (работы, услуги), введении потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качеств товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), либо в ином обмане потребителей.
Субъект - лицо, достигшее 16 лет, специальные субъекты - должностное лицо, юридическое лицо.
Субъективная сторона - вина в форме умысла.
Уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака данные лица не подлежат, так как п.1 ст. 180 УК РФ устанавливает, что такое использование должно быть совершено неоднократно или причинять крупный ущерб. Крупным ущербом по данной статье признается сумма в один миллион пятьсот тысяч рублей. Однако, они будут нести ответственность по п.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях.
Задача 2.
Макаренко в управлении юстиции администрации зарегистрировал общественный фонд "Восход" и стал его президентом. Согласно уставу деятельность фонда предусматривала финансирование, направленное на оказание помощи семьям погибших при исполнении служебных обязанностей работников милиции, материально-технической помощи органам внутренних дел.
Используя знакомство с В. (начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями), Макаренко предложил оформить себя внештатным сотрудником милиции. Приказом по управлению внутренних дел Макаренко был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями и ему выдано удостоверение установленного образца.
В соответствии с требованиями Временной инструкции "Об организации работы внештатных сотрудников милиции", утвержденной приказом МВД России от 20 ноября 1992 г., Макаренко по указанию кадрового сотрудника милиции К. (старшего оперуполномоченного) должен был выполнять поручения, влекущие за собой правовые последствия для граждан. В частности, он производил контрольные закупки в торговых павильонах и киосках, принадлежащих гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей, и в случае выявления нарушений правил торговли составлял акты, которые обязан был передавать в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД для применения к нарушителям мер административного и иного воздействия.
Макаренко под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара в торговом павильоне, владельцем которого являлся Гусейнов, обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт с отражением выявленных им нарушений, передал его продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона. После этого Макаренко встретился с Гусейновым и попросил, чтобы тот оказал "спонсорскую" помощь милиции, рассказал ему о "фонде", президентом которого он является. Введенный Макаренко в заблуждение и полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников милиции, Гусейнов передал ему деньги в сумме 50 тыс. рублей. Полученными деньгами Макаренко распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, Макаренко, несмотря на выявленные нарушения правил торговли, принял решение об освобождении частного предпринимателя Гусейнова от административной ответственности. При этом он разорвал первый экземпляр составленного им акта контрольной закупки. Таким же способом Макаренко завладел деньгами других предпринимателей. Кроме того, он неоднократно получал деньги за сокрытие нарушений правил торговли.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству. Кто признается должностным лицом и представителем власти? Является ли внештатный сотрудник милиции должностным лицом и представителем власти?