Строение организации (на примере ООО «Прайд»)
Введение
Организационная структура - одно из ключевых понятий менеджмента, тесно связанное с целями, функциями, процессом управления, работой менеджеров и распределением между ними полномочий. В рамках этой структуры протекает весь управленческий процесс, в котором участвуют менеджеры всех уровней, категорий и профессиональной специализации.
Совокупность возникающих в процессе управления взаимосвязей и взаимоотношений между подразделениями предприятий, включая взаимоотношения, права и ответственность работников за выполнение конкретных видов деятельности в процессе управления предприятием, представляет собой организационную структуру. Главная функция организационной структуры - обеспечение контроля и координации деятельности подразделений предприятия. Организационная структура предприятия отражает уровень полномочий, делегированных различным функциональным и линейным подразделениям предприятия. Организационная структура может создаваться в соответствии с функциями предприятия (планирование, учет, финансы, персонал, маркетинг, производство), а также в соответствии с особенностями деятельности, номенклатурой и ассортиментом продукции, спецификой рынка и т. д.
Целью данной работы является анализ организационной структуры ООО «Прайд». Целевая направленность исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- дать общую характеристику предприятия;
- рассмотреть миссию организации и систему целей;
- проанализировать организационную структуру управления предприятием.
Информационной основой работы послужили учебные пособия, периодические издания, справочная литература, отчетность и внутренняя документация ООО «Прайд».
- Характеристика предприятия
Полное официальное наименование Общества - Общества с ограниченной ответственностью «Прайд».
Сокращенное наименование: ООО «Прайд».
Юридический адрес Общества: 456323, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Подгорная, д.11.
Общество руководствуется в своей деятельности Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским Кодексом Российской Федерации, действующим законодательством РФ, а также Учредительным договором и настоящим Уставом. Согласно Устава, целями деятельности общества является удовлетворение потребностей заказчиков и извлечение прибыли.
Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на его место нахождения. Общество имеет собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации.
Общество вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде.
Общество создано
в целях удовлетворения общественных
Основным видом деятельности является:
- производство трубопроводной арматуры;
- организация оптовой и розничной торговли;
- оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования;
- проектная, научно-исследовательская деятельность;
- технические,
технико-экономические,
Полный ассортимент
выпускаемой продукции
Таблица 1
Номенклатура выпускаемой продукции ООО «Прайд»
№ п/п |
Наименование |
Стандарты |
Чертежи |
Марки стали |
Диаметр |
Давление |
1. |
Заглушки поворотные |
ГОСТ 12816-80; 12826-60; ТТ-8924-6-90; АТК 26-18-5-93 |
ANSI ASME DIN API |
20, 092Г2С, 18Н10Т |
Ду10-ДУ2000 |
Ry01-20МПа |
2. |
Заглушки фланцевые |
АТК24.200.02-90; ГОСТ 12836-67 ГОСТ22815-83 |
ANSI ASME DIN API |
3СП, 12Х18Н10Т |
Ду10-ДУ2000 |
Ry01-20МПа |
3. |
Фонари смотровые для трубопровода |
АТК 26-01-1-89 |
20, 09Г2С |
Ду20-300 |
0,6-1,6МПа | |
4. |
Фланцы, фланцевые соединения |
АТК 26-18-12-96 ТТ 8924-9-90 ГОСТ 9399-81 ГОСТ 28759.3-90 |
ANSI ASME DIN API |
20, 09Г2С, 15-5м, 12Х18Н10Т, 3СП |
Ду10-Ду2000 |
Ry01-25МПа |
5. |
Кольца Армко (прокладки овального сечения) |
АТК 26.18.6.-93 ОСТ 26.260.461-99 |
ANSI ASME DIN API |
20, 09Г2С 08Х18Н10Т, 08КП |
Ду10-Ду2000 |
Ry6,3-25МПа |
6. |
Прокладки паранитовые |
ГОСТ 15180-86 |
Поранит 3мм, 5мм |
Ду10-Ду2000 |
Ry1-6,3МПа | |
7. |
Штуцера, угольники |
ГОСТ 22820-83 |
20,25,09Г2С |
Ду15-Ду200 |
Ry16-32МПа | |
8. |
Тройники |
ГОСТ 22822-83 |
20,25,09Г2С |
Ду15-Ду200 |
Вся выпускаемая продукция сертифицирована на соответствие ГОСТ России и имеет лицензию на право выпуска продукции с монограммой API Американского института нефти.
В настоящее время предприятие приобрело станочный парк: ленточно - пильные, токарные, сверлильные станки. Ведутся работы по организации своего литейного производства, которое позволит расширить ассортимент производимой продукции и выходить на новые перспективные уровни.
- Цели организации и стратегия их достижения
Основная общая цель организации обозначается как миссия. Миссия - смысл существования компании с позиции удовлетворения потребностей клиентов, реализации конкурентных преимуществ, мотивации сотрудников фирмы. Миссия - одно из основополагающих понятий стратегического управления.
Миссия ООО «Прайд» определена следующим образом: «Производство, продажа и послепродажное обслуживание конкурентоспособной продукции, удовлетворяющей потребностям клиентов, на основе научно-технических разработок и эффективного производства».
ООО «Прайд» стремиться:
- стать одним из лучших предприятий по производству трубопроводной арматуры;
- развивая предприятие, развивать социальное партнерство, способствовать развитию города и региона;
- соответствовать самым высоким требованиям к качеству выпускаемой продукции, к охране труда, здоровья и окружающей среды.
С целью достижения поставленных целей определены основные направления развития ООО «Прайд». Их можно представить в виде пирамиды, содержащей четыре уровня (порядка), классификация которых отражена в табл. 2.
Таблица 2
Цели ООО «Прайд»
№ п/п |
Цели |
Характеристика |
Наименование цели |
1. |
Цели 1 порядка (долгосрочные) |
Цели, прогнозируемые предприятием на период свыше 3-хлет |
Разработка и реализация перспективного проекта, обеспечивающего развитие предприятия на период 2013-2020 г.г. |
Разработка амбициозных задач по созданию и продвижению конкурентоспособной продукции предприятия, укрепление позиций предприятия на рынках | |||
Продолжение табл.2. | |||
№ п/п |
Цели |
Характеристика |
Наименование цели |
2. |
Цели 2 порядка (стратегические) |
Цели, касаемые всего предприятия |
Улучшить качество производимой продукции |
3. |
Цели 3 порядка (тактические) |
Цели, которые касаются отдельных направлений деятельности предприятия |
Внедрить управление по направлениям деятельности с организацией бюджетного планирования и управленческого учета фактических затрат |
4. |
Цели 4 порядка (оперативные) |
К ним относятся цели, которые касаются конкретного производства |
По существующим направлениям деятельности предприятия увеличить объемы реализации в 2,5 раза |
Повысить производительность труда не менее, чем в 2 раза, за счет внедрения современных технологий и методов управления | |||
- Анализ организационной структу
ры управления ООО «Прайд»
Согласования между производственной моделью в ОАО «Златмаш» и структурой его управления - условие гармоничного развития организационных и производственных процессов.
Исходя из целей, принципов построения и стратегии развития построена линейно-функциональная структура управления (рис.1).
Рис. 1 Организационная структура ООО «Прайд»
Первый уровень - генеральный директор - главное административное лицо, воплощающее единоначалие и несущее персональную ответственность за все, что делается на производственном предприятии всеми субъектами управления.
Второй уровень - заместители генерального директора ООО «Прайд» по различным направлениям деятельности. Каждый член администрации интегрирует определенное направление или подразделение в производственном процессе согласно своему административному статусу. Этот уровень выступает звеном опосредованного руководства директора производственным предприятием. Его главная функция - согласование деятельности всех участников процесса в соответствии с заданными целями, программой и ожидаемыми результатами, то есть добиваться тактического воплощения стратегических задач и прогнозов.
Третий уровень - отделы и цеха ООО «Прайд». К управленцам этого уровня относятся начальники отделов и цехов. Взаимодействие субъектов управления этого уровня осуществляется через специализацию функций при их одновременной интеграции.
Четвертый уровень - специалисты отделов и рабочие цехов.
Для каждого уровня управленцев разработаны функциональные обязанности, что обеспечивает четкость и слаженность в управлении развитием производственного предприятия, избавляет от перекладывания ответственности с одного должностного лица на другого. В каждом отделе разработано «Положение об отделе», на каждого специалиста имеются должностные инструкции.
Линейно-функциональная структура является наиболее простой с организационной точки зрения, основой которой являются линейные подразделения, осуществляющие в организации основную работу, и обслуживающие их специализированные функциональные подразделения, кадры, финансы, план, сырье, материалы. Взаимодействие с внешней средой линейно-функциональная структура строит на механистическом подходе, являющемся более простым и понятным, более регулируемым и предсказуемым
При линейно - функциональной структуре управления информация передается от места возникновения затрат через центры финансовой ответственности соответствующему функциональному руководителю, а также собранную и проанализированную информацию передают соответствующему линейному руководителю. Полученные данные обсуждаются на бюджетном комитете, корректируются, согласуются, утверждаются руководителем предпринимательской структуры, которые в свою очередь доводят их до ЦФО.
Данная организационная структура имеет свои преимущества и недостатки (табл. 3).
Таблица 3
Достоинства и
недостатки линейно-функциональной
№ п/п |
Достоинства |
Недостатки |
1. |
Четкая система взаимных связей функций и подразделений |
Отсутствие звеньев, занимающихся вопросами стратегического планирования; в работе руководителей практически всех уровней оперативные проблемы доминирует над стратегическими |
2. |
Четкая система единоначалия – один руководитель сосредотачивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель |
Тенденция к волоките и перекладыванию ответственности при решении проблем, требующих участия нескольких подразделений |
Малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации | ||
3. |
Ясно выраженная ответственность |
Критерии эффективности работы служб и организации разные |
4. |
Быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания вышестоящих |
Тенденция к формализации оценки эффективности и качества работы подразделений приводит к появлению страха и разобщенности |
5. |
Простота построения самой структуры |
Большое число «этажей управления» между работниками, выпускающими продукцию, и лицом, принимающим решение |
Чрезмерная нагрузка на высший уровень управления | ||
Отсутствие возможности быстрого разрешения вопросов, возникающих между различными структурными подразделениями | ||
Повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, личных и деловых качеств высших управленцев |
С целью анализа
существующей организационной структуры
Необходимым компонентом системы целей является система распределения ответственности за достижение этих целей. Поскольку ООО «Прайд» - предприятие многофункциональное и в его структуре много подразделений и отделов, то в соответствие с каждой из поставленных задач разрабатывается конкретный перечень мероприятий по ее достижению с распределением их по исполнительным звеньям.
Рассмотрим одно из направлений развития ООО «Прайд» - внедрение процесса управления с организацией бюджетного планирования и управленческого учета фактических затрат, иными словами - внедрение в производство процесса бюджетирования (цель 3-го порядка). Матрица распределения ответственности по организации и функционированию системы бюджетирования на ООО «Прайд» представлена в табл. 4.
Таблица 4
Матрица распределения ответственности по организации и функционированию системы бюджетирования на ООО «Прайд»
№ п/п |
Основные функции |
Исполнители | ||||||
Планово-экономический отдел |
Отдел сбыта и рекламы |
Отдел гл. конструктора |
Отдел гл. технолога |
Финансовый отдел |
Отдел МТС |
Производственный отдел | ||
1. |
Разработка и координация действенного и эффективного финансового и бюджетного планирования в компании |
О |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
2. |
Подготовка и представление данных по прогнозируемым объемам реализации (в денежном выражении и номенклатуре) |
О |
О |
- |
- |
С |
- |
С |
3. |
Разработка плана производства в номенклатурных и объемных показателях |
С |
И |
С |
И |
- |
- |
О |
4. |
Разработка плана реализации продукции |
- |
О |
С |
С |
С |
- |
С |
5. |
Разработка бюджета продаж |
С |
О |
- |
- |
С |
- |
|
6. |
Разработка бюджета денежных поступлений |
С |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
7. |
Расчет численности и ФОТ предприятия и подразделений |
И |
- |
- |
- |
И |
- |
- |
8. |
Расчет объема затрат по плану техперевооружения, НИОКР |
И |
- |
О |
- |
И |
- |
И |
9. |
Разработка исходных данных по изготовлению инструмента, спецоснастки и их доработке (по изделиям) |
- |
- |
О |
С |
- |
- |
- |
10. |
Разработка и утверждение смет, ОПР, ОХР, расходов из прибыли |
О |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
11. |
Разработка бюджета затрат на МТС |
- |
- |
- |
- |
- |
О |
- |
12. |
Определение структуры цен и расчет себестоимости продукции |
О |
И |
- |
- |
И |
- |
- |
Продолжение табл. 4.
№ п/п |
Основные функции |
Исполнители | ||||||
Планово-экономический отдел |
Отдел сбыта и рекламы |
Отдел гл. конструктора |
Отдел гл. технолога |
Финансовый отдел |
Отдел МТС |
Производственный отдел | ||
13. |
Анализ загрузки цехов по видам работ и предварительных итогов ПХД |
О |
- |
- |
- |
- |
- |
С |
14. |
Расчет плана платежей по обязательным отчислениям в бюджеты и государственные внебюджетные фонды |
И |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
15. |
Расчет сметы прибылей-убытков от товарной продукции |
О |
- |
- |
- |
И |
- |
- |
16. |
Разработка финансового плана |
И |
- |
- |
- |
О |
- |
- |
17. |
Обучение управленческого персонала разных уровней осуществлению процесса бюджетного планирования и правильному пониманию данных финансовой отчетности о текущей деятельности |
С |
И |
И |
И |
О |
И |
И |
18. |
Осуществление контроля по центрам ответственности |
О |
И |
И |
И |
С |
И |
И |
19. |
Обеспечение анализа фактических показателей в сравнение с бюджетами текущей деятельности |
О |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
Условные обозначения:
О - ответственный исполнитель;
С - соисполнитель;
И - получатель информации;
(-) - не принимает участия.
Важным направлением деятельности предприятия, позволяющим достигнуть одну из поставленных целей - создание и продвижение конкурентоспособной продукции, укрепление позиций на рынке - является производство высококачественной продукции. В организации и подразделениях постоянно функционирует система менеджмента качества, действие которой распространяется на саму организацию и подразделения. Схема системы менеджмента качества (далее СМК) включает подразделения и службы ООО «Прайд», осуществляющие управление обеспечением качества деятельности организации и подразделений и через них - управление обеспечением качества производимой продукции, включая строительно - монтажные работы на строительных объектах. На предприятии определен состав ключевых процессов системы менеджмента качества, который сгруппирован по разделам и включает: процессы ответственности руководства; процессы управления ресурсами; процессы жизненного цикла продукции; процессы измерения, анализа и улучшения деятельности. Эти процессы распространяются на руководство, отделы и службы управления организации и подразделений. Ответственность и полномочия персонала, который руководит, выполняет и проверяет работу, влияющую на качество, определены административным руководством в соответствии с направлениями деятельности и представлены в «Матрице распределения ответственности и полномочий» (Приложение №1). Матрицей распределения ответственности и полномочий определена ответственность должностных лиц и предоставление им соответствующих полномочий:
- за непосредственное руководство как в целом всей системой менеджмента качества, так и соответствующими процессами, и за конечный результат;
- за организацию
работ и выполнение
- за исполнение
и соисполнение конкретных
- за надлежащее
информационное сопровождение
Далее рассмотрим некоторые количественные оценки, характеризующие организационную структуру управления (табл. 5).
Таблица 5
Система показателей
диагностики организационной
№ п/п |
Показатель |
Формула |
Расшифровка обозначений |
Рекомендуемое значение |
| ||||
1.1 |
Уровень определенности цели |
- количество подразделений, обоснованные и взаимоувязанные цели которых сформулированы; m – количество подразделений всего |
1 | |
1.2 |
Удельный вес должностей, для которых в должностных инструкциях определены реально выполняемые обязанности и права |
- количество должностей, для которых в должностных инструкциях определены права и обязанности Д – всего должностей |
1 | |
1.3 |
Средняя оценка достаточности прав i-го подчиненного для выполнения обязанностей |
n- общее число опрашиваемых сотрудников an, ар – оценка достаточности прав j-ым починенным и его руководителем |
0,33 | |
| ||||
2.1 |
Удельный вес численности руководителей в численности ППП |
Чр, Чппп – численность руководителей и промышленно-производственного персонала |
0,15 | |
2.2 |
Коэффициент экономичности содержания управленческого персонала |
НР- накладные расходы СБ – фактического себестоимость товарного выпуска |
0,20 | |
2.3 |
Степень оснащенности управления техническими средствами |
Свт, Сот, Ссс, -стоимость вычислительной техники, оргтехники, средств связи Суп – затраты на управление |
||
2.4 |
Соотношение средней заработной платы к среднеотраслевому уровню |
ЗПср., ЗП ср. отр. – зарплата средняя и среднеотраслевая |
1,15 | |
2.5 |
Удельный вес заработной платы работников аппарата управления в общем объеме заработной платы. |
ФЗПау – фонд заработной платы аппарата управления ФЗП – общий фонд заработной платы |
≤0,2 | |
2.6 |
Коэффициент соответствия фактической численности нормативной |
Чф – фактическая численность Чн – нормативная численность |
1 | |
| ||||
3.1 |
Среднее количество сотрудников, приходящихся на одного руководителя |
4-9 | ||
3.2 |
Удельный вес работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю |
Т1р – трудоемкость работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю Т –трудоемкость всех работ i-го исполнителя |
0,95 | |
Продолжение табл. 5. | ||||
№ п/п |
Показатели |
Формула |
Расшифровка обозначений |
Рекомендуемое значение |
| ||||
4.1 |
Показатель оперативности структуры предприятия |
Т норм- время, нормированное внешними условиями (напр. заказчиком) на выполнение i-го процесса, в т.ч. и время |
≥1 | |
выполнения процесса филиалами, субподрядчиками по кооперации Т всего – фактическое время длительности процесса |
||||
4.2 |
Уровень надежности оперативного функционирования орг. структуры |
Ni - количество документов, не подвернувшихся своевременному обязательному рассмотрению, либо не нашедших решения из-за отсутствия компетенции, времени и т.д. Di – общее количество документов, относящееся к i-му процессу, выполняемому n-ми звеньями орг. структуры |
0 | |
Оценка организационной структуры с помощью данных показателей позволяет оценить, насколько для каждого звена четко и полно сформулированы цели и закреплены функции. С другой точки зрения рассмотрен вопрос достаточности прав для достижения целей и выполнения закрепленных функций.
Произведем расчет данных показателей. Результаты расчета представим в табл. 6.
Таблица 6
Результаты
анализа организационной
№ п/п |
Показатель |
Расчет |
Значение |
Отклонение | |
Расчетное |
Рекомендуемое | ||||
| |||||
1.1 |
Уровень определенности цели |
1 |
1 |
0 | |
1.2 |
Удельный вес должностей, для которых в должностных инструкциях определены реально выполняемые обязанности и права |
1 |
1 |
0 | |
1.3 |
Средняя оценка достаточности прав i-го подчиненного для выполнения обязанностей |
0,42 |
0,33 |
+0,09 | |
Продолжение табл. 6.
№ п/п |
Показатель |
Расчет |
Значение |
Отклонение | |
Расчетное |
Рекомендуемое | ||||
| |||||
2.1 |
Удельный вес численности руководителей в численности ППП |
0,18 |
0,15 |
+0,03 | |
2.2 |
Коэффициент экономичности содержания управленческого персонала |
0,23 |
0,20 |
+0,03 | |
2.3 |
Степень оснащенности управления техническими средствами |
0,02 |
|||
2.4 |
Соотношение средней заработной платы к среднеотраслевому уровню |
0,98 |
1,15 |
-0,17 | |
2.5 |
Удельный вес заработной платы работников аппарата управления в общем объеме заработной платы. |
0,22 |
≤0,2 |
0,02 | |
2.6 |
Коэффициент соответствия фактической численности нормативной |
0,96 |
1 |
-0,04 | |
| |||||
3.1 |
Среднее количество сотрудников, приходящихся на одного руководителя |
≈5 |
4-9 |
0 | |
3.2 |
Удельный вес работ, по которым i-ый исполнитель отчитывается одному руководителю |
1 |
0,95 |
+0,05 | |
| |||||
4.1 |
Показатель
оперативности структуры предпр |
0,90 |
≥1 |
-0,1 | |
4.2 |
Уровень надежности оперативного функционирования орг. структуры |
0 |
0 |
0 | |