Структура среднего класса и его ценности

Оглавление

Введение 2

Основные признаки и структура среднего класса 4

«Средний класс» в классовой системе 5

Ценности среднего класса 9

Средний класс в развитых странах 9

Средний класс в России 11

Мировоззрение и ценности среднего класса в современной России 18

Заключение 28

Список использованной литературы 29

Введение

“При  рабстве, а также в сословном  и кастовом обществе люди точно знали  своё место. Оно определялось чем-то, что не зависело от них самих –  религией, законом, обычаем. Поэтому в таких обществах статус называется приписываемым. Сложнее обстоит дело в классовом обществе. Никто заранее не определяет, к какому классу вы принадлежите. Вы интуитивно ощущаете это сами и стараетесь вести себя в соответствии со своим социальным положением.”¹

Общество  всегда изменялось, появлялись новые  формы управления. Оно было разным. Сначала рабовладельческим, потом  феодальным, потом следовали все  новые и новые формы управления. Сейчас общество делится на классы и устройство его еще более  сложное. Разные социологи подходят к решению вопроса о стратификации  общества с различных точек зрения. Каждый из них в чем-то прав, в  чем-то не прав. Но одно неоспоримо. В  обществе существует, и будет существовать два основных класса - высший и низший. Они составляют два противоположных  полюса в обществе (хотя низший класс  по численному составу будет, несомненно, больше).

Однако  средний класс — понятие, дискуссии  вокруг которого среди российских и  зарубежных исследователей продолжают нарастать. Отсутствие единого теоретического подхода к определению самого понятия «средний класс» и к набору идентифицирующих его критериев  приводит к существенному разбросу в его количественных и качественных оценках, препятствует установлению направленности и динамики стратификационных процессов  как в России в целом, так и  в ее регионах.

А как определить средний класс?

Под классом понимают большую социальную группу людей, владеющих либо не владеющих  средствами производства, занимающую определённое место в системе  общественного разделения труда  и характеризующуюся специфическим  способом получение дохода.

За  последние годы интерес к среднему классу в России пережил несколько  подъёмов и спадов. Первый всплеск  его был связан с начавшейся трансформацией социальной структуры российского  общества, необходимостью понять, в  каком направлении она происходит. Становление среднего класса в России связывалось прежде всего с экономическим развитием страны в рамках модели либеральных реформ, которая реализовалась в России с начала 90-х годов. Однако социальным итогом реформ стало не формирование массивного среднего класса, а размывание ранее существовавших в стране средних слоёв и резко углубившаяся поляризация общества. 

Средний класс играет в обществе особую роль. Образно её можно уподобить функции  позвоночника в человеческом организме, благодаря которому организм сохраняет  равновесие и устойчивость. В средний  класс входят, как правило, те, кто  имеет экономическую независимость  или ярко выраженную профессиональную ориентацию. А это как раз те функции, которые обществом не только высоко ценятся, но и высоко вознаграждаются. Учёные, священники, врачи, адвокаты, средние  менеджеры, банкиры и предприниматели  составляют социальный стержень общества. Там где нет среднего класса или он ещё не сформировался общество не стабильно.

Современных российских исследователей, изучающих  средний класс, можно отнести  к двум категориям. Первые утверждают, что среднего класса в России нет. Вторые признают его существование, но в то же время единодушно отмечают незавершенность его формирования или начальный этап становления. В силу этого они часто употребляют  понятие «средний слой», имея в виду достаточно аморфную и не вполне устойчивую еще общность, занимающую срединное  положение.

Благополучие  человека в обществе, его социальные связи с другими людьми, привычки, обычаи, верования, его интересы и  установки во многом связаны с  тем местом, которое он занимает в социальном пространстве.

Средний класс действительно занимает срединное  положение в обществе. Он объединяет тех людей, которые находятся  между бедными слоями и «новыми  русскими». Профессиональный состав среднего класса включает в себя представителей всех профессиональных групп в российском обществе. Средний класс – весьма сложно структурированная общность, включающая в себя группы с разными  экономическими интересами и политическими  ориентациями.

Основные признаки и структура  среднего класса

Впервые понятие «средние слои» применительно  к обществу начал употреблять  еще Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех пор регулярно  повторяется многими учеными: чем  больше будет эта средняя часть  общества, тем стабильнее будет и  само общество. В 20 в. понятие «среднего  класса» получило очень широкое  распространение, поскольку именно в это время наблюдалось его  резкое численное увеличение. Анализом среднего класса занимались Макс Вебер, Норман Элиас, Л.Уорнер, Д.Голдторп и  др. Даже марксисты, несмотря на абсолютизацию  биполярности классовой структуры (пролетариат – буржуазия), признавали существование среднем классе, относя его к промежуточным социальным группам. Наиболее глубоко и всесторонне  проблемы среднего класса рассматриваются  в рамках стратификационного (функционального) подхода в социологии.

В начале 20 в. к среднему классу относили мелких собственников и независимых  предпринимателей. Но по мере развития «общества массового благосостояния»  в развитых странах произошло  повышение жизненного уровня квалифицированных  работников наемного труда, которые  существенно пополнили ряды представителей среднего класса. Кроме представителей таких элитных высокооплачиваемых профессий как высшие менеджеры, адвокаты, бухгалтера, научные работники  и т.д., на уровень среднего класса вышли и зарабатывающие немногим меньше торговые агенты, преподаватели  школ и вузов, врачи, клерки, представители  многих других массовых профессий.

Среди ученых постоянно идут дебаты по поводу критериев выделения среднего класса. Чаще всего в качестве основных объективных  критериев называют уровень образования  и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность  к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев  большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения –  то есть его самоидентификация как  представителя «социальной середины».

Существует  два подхода к характеристике структуры среднего слоя:

Одни  ученые рассматривают средний класс  как некое довольно однородное образование. При этом подчеркивается, что представитель  среднего класса имеет более высокий  доход и более выгодные условия  труда, чем люди из низшего класса, но у него менее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся к высшему классу.

Более распространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородность среднего класса. Например, согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри его можно выделить две  основные категории.

1. Первая – «старый средний» класс – включает в себя мелких предпринимателей. Данная категория характеризуется непостоянством численности, хотя ее удельный вес в составе населения остается довольно высоким. Это является результатом того, что постоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, который уравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы в собственном бизнесе.
2. Вторая категория – «новый средний» класс – состоит из высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и специалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеют высшее образование и являются высококлассными специалистами. К низшему слою относятся учителя, врачи, конторские служащие и т.д. Это очень разнородная группа людей, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Четко выраженных границ между этими категориями  не существует. Более того, между  ними наблюдается интенсивная диффузия. Так, численность «старого среднего»  класса (класса собственников) неуклонно  сокращается и, наоборот, увеличивается  количество «новых средних» слоев. Сейчас большинство среднего класса – это  люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.

«Средний класс» в классовой  системе

Принадлежность  социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах  фиксировалась официально-правовыми  либо религиозными нормами. В дореволюционной  России каждый человек знал, в каком  сословии он состоит. Людей, что называется, приписывали к той или иной страте.

В классовом обществе дело обстоит  иначе. Государство не занимается вопросами  социального закрепления своих  граждан. Единственный контролёр –  общественное мнение людей, которое  ориентируется на доходы, образ жизни  и стандарты поведения.

Первую  типологию классов США предложил  в 40-е годы ХХ века американский социолог Ллойд Уорнер. Мы выделим только типологию среднего класса:

• верхний средний класс состоял из собственников и профессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком по сравнению с выходцами из высшего класса, но зато они активно участвовали в общественной жизни города и проживали в довольно благоустроенных районах;
• нижний средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие.

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло уже  более полувека. Сегодня она пополнилась  ещё одним слоем:

• средний класс представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Она включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов – одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

Современный средний класс выступает историческим преемником так называемого «третьего» или «четвёртого» сословия, которое  на заре промышленной революции изнутри  взорвало феодально-сословную систему  и привело её к гибели. Понятие  «средний класс» возникло и стало  использоваться в Англии в конце XVΙΙ века для обозначения особой группы собственников и предпринимателей, которые противостояли крупным  земледельцам снизу и сельско-городской  голытьбе сверху. Постепенно к нему стали причислять всю совокупность слоёв мелких и средних предпринимателей, торговцев, лиц свободных профессий (адвокатов, священников, писателей, художников, учителей, врачей), занимающую промежуточную  позицию между крупной буржуазией и лицами наёмного труда.

В настоящее время существует большое  количество моделей классовых структур, причём социологи приходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур останется неизменной , а меняются лишь отдельные структурных единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого общества.

Средние слои в современно российском обществе

Известно, что носителями культурно-исторических генотипов любого этнополитического  сообщества и его жизненных сил  являются средние слои. Еще Аристотель считал, что государство, в котором  преобладают «средние люди», будет  иметь наилучший государственный  строй.

Эта мысль  актуальна и сегодня. Не случайно тема среднего класса - одна из ключевых в идеологии российских реформ. Представители  различных общественнополитических  направлений объявляли себя выразителями интересов среднего класса, но интерпретировали эту тему по-разному.

Одни  стремились перенести в Россию западное понятие эффективного собственника, другим был больше по душе «крепкий хозяин» столыпинского образца, третьи выдвигали на первый план социальную и интеллектуальную самостоятельность, обеспеченную экономической независимостью. Однако практически все сходились  и сходятся в том, что «толщина»  среднего слоя российского общества и тот облик, который он примет в ходе развернувшихся с начала 90-х  годов социально-экономических и  политических преобразований, в значительной степени определят дальнейший путь развития нации, общества и государства.

Эволюция  советского строя в эпоху «развитого социализма» способствовала формированию социальной структуры квазисословного  типа. Эта структура включала в  себя как официально признаваемые элементы (рабочий класс, колхозное крестьянство, интеллигенцию), так и не входившие  в данный перечень, но, тем не менее, реально существовавшие и игравшие значительную роль социальные группы, среди которых следует назвать  постепенно обособлявшуюся от всех партийно-советскую  номенклатуру, а также складывавшуюся в системе распределения дефицита нелегальную, теневую буржуазию.

В отличие от сословий «классы» и «прослойки»  советского общества не имели какого-то особого публично-правового статуса. По Конституции 1936 года советские граждане пользовались равными правами и  имели одинаковые обязанности. Однако на уровне некодифицируемого «фактического» права, включавшего целый комплекс разнопорядковых регулятивных механизмов (подзаконные акты, распоряжения, закрытые постановления, система прикреплений и квот, административные полномочия, создававшие возможность использовать государственную собственность в своих интересах), неравенство реальных прав советского времени было ощутимым фактом, не составлявшим особого секрета.

В квазисословном советском обществе социальный статус определялся не столько  формально фиксируемым доходом, сколько неодинаковым доступом к  различным благам (привилегиям). Рубль  в кармане рядового учителя, врача, мелкого служащего и рубль  в кармане номенклатурного сановника  или директора торга имел разную покупательную силу. Поэтому сравнение  доходов как универсальная, «сквозная» процедура сопоставления социальных статусов была лишена смысла, да и социальная группировка в обществе происходила  не по этому принципу.

Правда, уже в 60-70-е годы в Советском  Союзе стал складываться некий базовый  потребительский стандарт, более  или менее характерный для  всех социальных групп, занимающих промежуточное  положение между «верхами» и  «низами». Однако условия выхода на этот стандарт и адекватные этой задаче формы социального поведения  сильно различались. И хотя квазисословия  советского времени не были совершенно замкнутыми, и в реальной жизни  благодаря карьерным продвижениям, а также семейным и личным связям они пересекались, единая общность людей среднего дохода и социального  положения в этих условиях вряд ли могла возникнуть.

Переход к формальной демократии, рыночные реформы и, наконец, всеобъемлющий  кризис привели к быстрой дезинтеграции  структур советского общества. Взамен началось формирование новой модели социальной стратификации, основанной на возможности непосредственно  сопоставлять и приравнивать друг к  другу все статусные позиции  при помощи всеобщего эквивалента. В качестве эквивалента принимался, разумеется, уровень доходов, что  соответствовало общему положению  других позднеиндустриальных и постиндустриальных стран.

  Происходящие в обществе сдвиги  нашли отражение в концепциях  отечественной науки. Разработанное  в зарубежной социологии понятие  среднего класса стало использоваться  и в российских исследованиях,  включая такие подразделения,  как «верхний средний», «средний  средний» и «нижний средний»  классы.

Ценности среднего класса

Средний класс в развитых странах

Если представить  схематически социальную структуру  развитых стран, то получится «яйцо» (рис. 1): небольшие по численности  низший (бедные слои) и высший (богатые  слои) классы, многочисленный средний  класс. К среднему классу на данный момент относят примерно 60–70% населения  развитых стран мира.

Являясь основной социальной группой, средний  класс развитых стран выполняет  ряд очень важных социальных функций.

Базовой среди них выступает функция социального стабилизатора: добившись определенного места в социальной структуре общества, представители среднего класса склонны поддерживать существующее государственное устройство, которое позволило им достигнуть их положения. Следует учитывать, что средний класс играет ведущую роль в процессах социальной мобильности, и это также укрепляет существующий социальный строй, предохраняя его от социальных катаклизмов: недовольство низшего класса своим положением уравновешивается представленными им вполне реальными возможностями для повышения статуса в обществе.

Кроме стабилизирующей функции средний  класс играет важную роль и в других социальных процессах.

В сфере экономических отношений  средние слои играют роль экономических доноров – не только как производители огромной части доходов общества, но и как крупные потребители, инвесторы и налогоплательщики.

В культурной сфере средний класс  является культурным интегратором – хранителем и распространителем ценностей, норм, традиций и законов общества.

Именно  средний класс поставляет кадры  чиновников и управленцев разного  ранга – как для государственного аппарата, так и для бизнеса. Саморегуляция  гражданского общества также основана на активности представителей среднего класса. Эту его роль называют функцией административно-исполнительного регулятора.

В странах «третьего мира» фигура, адекватно отражающая социальную структуру  общества – «пирамида» (рис. 1): небольшая  группа людей высшего класса, несколько  большая по численности группа представителей среднего класса, многочисленный низший класс. Относительная малочисленность  среднего класса приводит к тому, что  он не может полноценно выполнять  те же функции, что в развитых странах. Это является одной из причин и, в  то же время, следствием социально-экономического отставания развивающихся стран.

В каждой стране средний класс обладает той или иной спецификой. Близкими и легко сопоставимыми являются критерии образования и стиля  жизни. Больше всего расхождений  наблюдается по материально-имущественному критерию. Так, например, в Западной Европе принадлежность к среднему классу определяется наличием сбережений, а  в Америке – широким использованием кредита. Дело в том, что европеец привык приобретать новые товары, откладывая для этого в течение  длительного времени часть своего дохода, тогда как в США принято  покупать товары в кредит, а затем  в течение многих лет погашать его.

В развитых странах средний класс  составляют в основном предприниматели, интеллигенция, служащие, представители  творческих профессий, высококвалифицированные  рабочие. При этом в «низший средний» класс попадают квалифицированные  рабочие, к «среднему среднему»  классу относятся мелкие предприниматели, служащие, чиновники и т.д., а к  «высшему среднему» – управляющие, менеджеры и руководители высшего  уровня, а также люди, имеющие  наследственные богатства. В эпоху  научно-технической революции внутри среднего класса возникает разделение на тех, кто работает в передовой  сфере высоких технологий (термин «новый средний класс» все чаще используют именно по отношению к этим «постиндустриальным  работникам»), и прочих, связанных  с технологиями «вчерашнего дня».

Срединное положение этой группы населения  приводит к ряду противоречий. Так, по мнению некоторых леворадикальных  обществоведов, средний класс выступает  одновременно и в качестве эксплуатируемого, и в качестве эксплуатирующего: с  одной стороны, его эксплуатируют  представители крупного капитала, а  с другой – он сам участвует  в эксплуатации наемного труда. Другие критики современного капитализма  подчеркивают, что в современном  мире представители среднего класса вынуждены жить в атмосфере постоянного  стресса, стремясь повысить (или хотя бы сохранить) свой уровень жизни. Поскольку  традиционный пролетариат постепенно отмирает, сторонники социалистических идей начинают возлагать основные надежды  именно на «восстание среднего класса» (так Б.Кагарлицкий называет антиглобалистское  движение, опирающееся на средние  слои). Либеральные круги, напротив, считают средний класс оплотом  существующего строя.

Средний класс в России

Формирование  среднего класса в дореволюционной  России имело свои специфические  особенности. Основной массой этого  класса были не частные собственники, а очень пестрая и неоднородная группа людей – чиновники и  служащие, студенты и разночинцы. В  Советской России уже к 1960-м сформировался  довольно многочисленный слой людей  со средними доходами – руководящий  персонал низшего и среднего звена, представители технической и  творческой интеллигенции, высоквалифицированные  рабочие. По многим характеристикам (прежде всего, по уровню образования) данный слой сопоставим с западным средним классом. Специфической особенностью оставалось отсутствие у этих людей сколько-нибудь значительной частной собственности (кроме квартиры и машины). В отличие  от сильно дифференцированного среднего класса на Западе, советские средние  слои отличались большой степенью однородности.

В дореволюционной  и в советской России единственной формой осознания социальной общности средних слоев было ощущение их принадлежности к интеллигенции. Само понятие «средний класс» стало широко употребляться  в нашей стране только в ходе перестройки.

С началом рыночных реформ в нашей  стране начинает формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенный удар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998. Это событие практически низвело огромную массу российской интеллигенции на позиции низшего класса («новые бедные») и развело общество по доходам на два полюса. Последующий экономический подъем вновь усилил консолидацию среднего класса. Однако и в настоящее время этот процесс далек от завершения.

Несмотря  на то, что понятие «средний класс» прочно вошло в обиход российской науки, отечественные ученые крайне противоречиво отзываются о самом  наличии этого класса в современной  России.

Ряд ученых (например, Ю.Левада) вообще отрицают существование в России среднего класса. Одни из них говорят об абстрактности  самого понятия «средний класс», которое  соединяет слишком разнородные  группы людей, имеющие мало общего друг с другом (речь идет не только о России). Другие сомневаются в возможности  существовании такого класса в условиях российских реформ, которые привели  к резкой поляризации общества на бедных и богатых.

Преобладает, однако, мнение тех, кто считает, что  средний класс в постсоветской  России все же есть. Но и в этой группе ученых нет единства мнений. Некоторые отстаивают точку зрения, что средний класс в России находится на начальной стадии своего формирования и скоро станет опорой для всей страны. Другие же придерживаются мнения, что хотя средний класс  в России и существует, но он кардинально  отличается от зарубежных аналогов.

Те  ученые, которые признают существование  в России среднего класса, выделяют следующие его основные характеристики.

Представители среднего слоя России, как и за рубежом, – это люди, как правило, имеющие  высокий уровень профессионального  образования. По большинству же остальных  критериев (уровню доходов, образцам потребления  и стилю жизни) этот слой российского  общества мало отличается от низшего  класса.

Очень большая часть российского среднего класса (примерно 40%) – это «старый  средний» класс, то есть собственники-предприниматели. Что касается интеллектуалов, то они  в значительной степени вытеснены  в более низкий слой. Таким образом, «новый средний» класс в постсоветской  России гораздо малочисленнее, чем  в развитых странах.

Средний класс  России отличается высокой неоднородностью  и даже двойственностью по многим объективным и субъективным критериям. Это препятствует осознанию общности интересов представителей средних слоев.

Вместо того чтобы служить стабилизатором общества, российский средний класс демонстрирует  настороженное отношение по отношению  к официальным властям, хотя и  не поддерживает представителей крайней  оппозиции.

В отличие от «яйца» и «пирамиды», описывающих структуру общества в развитых и развивающихся странах, современная стратификация российского  общества может быть представлена как  «соломенная шляпа» (рис. 2): элита  в России в стране очень малочисленна, подавляющее количество граждан  принадлежат к низшим слоям населения, лишь сравнительно небольшое количество людей относятся к среднему классу. По социологическим исследованиям, процент населения, причисляемого  к среднему классу, варьировалась  в России 1990-х от 10 до 60% (в зависимости  от выбранных критериев), при этом чаще называли нижнюю границу этого  интервала.

Разбросанность  оценок ярко характеризует несогласованность  взглядов среди ученых и противоречивость самих критериев, по которым выделяют в России средний класс. Эта черта  резко отличает отечественный средний  класс от западного. Критерии социального  положения на Западе довольно хорошо коррелируются между собой: так, более высокий уровень дохода, как правило, связан с более высоким  профессиональным статусом. В России такая взаимосвязь вовсе не обязательна: например, престижное место в государственном  аппарате часто не приносит такого дохода, как малопрестижная деятельность в малом бизнесе.

В отличие от советских времен, современный  российский средний класс отличается ярко выраженной разнородностью состава. Разнородность среднего класса –  явление вполне стандартное и  на Западе, но специфически российской чертой является его двойственность (биполярность). Средние слои раскалываются  на группы, некоторые признаки которых  не просто различны, но диаметрально противоположны.

Чаще  всего ученые выделяют два уровня (или даже два субкласса) в российском среднем классе – «старый средний» класс (советские средние слои) и  «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам). Существуют и другие подходы к пониманию  дуализма российского среднего класса. Например, А.Л.Андреев выделяет в  его структуре класс А (лица с  высоким уровнем благосостояния) и класс Б (российская интеллигенция  с высокой духовностью, но с невысокими доходами). Выделяемые субклассы имеют  не только разные внешние характеристики, но и противоположные взгляды  и ценностные установки. Например, материально  ориентированная группа людей (те, которые  относятся к среднему классу по уровню доходов и стандартам жизни) придают  большое значение достигнутому материальному  положению, низко ценя «уважение». Противоположная  группа – так называемые идеалисты (они относятся к среднему классу по «личному достоинству») – ориентированы  на социально-статусные отличия (ученая степень, знаки отличия и т.д.), не всегда связанные с заработком.

Поляризация признаков наблюдаются не только во внутренней структуре среднего класса, но и в его социальной географии. Средний класс столичных городов  вовсе не совпадает со средним  классом на периферии. Так, на периферии  больший удельный вес в составе  среднего класса имеют предприниматели, в столичных центрах – высокооплачиваемые наемные работники. Сильно различаются  и потребительские стандарты: если в столицах большее внимание уделяется  проведению досуга и достижению комфортных условий для проживания, то в регионах показателем положения в обществе служат расходы на продукты питания  и одежду.