Субъект как один из признаков состава преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ          3

1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ    4

2. СУБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО  5

3. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ   7

4. ВМЕНЯЕМОСТЬ  И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ    10

          5. СПЕЦИАЛЬНЫЙ  СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ   12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ          16

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ         17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    18

ВВЕДЕНИЕ

В разные исторические периоды и в разных государствах вопрос о признании причинителя вреда субъектом преступления решался иначе, чем в настоящее время.

Так, в средние века во многих странах субъектами преступлений признавали животных. Во Франции в 1710 г. состоялся судебный процесс против крыс и мышей. В 1474 г. в Базеле был приговорен к сожжению на костре петух, который снес яйцо, что доказывало его связь с нечистой силой. Известны и уголовные процессы против саранчи, уничтожившей посевы на юге Франции.

В романе В. Гюго «Собор Парижской Богоматери» описан суд над уличной танцовщицей Эсмеральдой и ее козочкой.

В Угличе в 1553 г. погиб Димитрий, сын Ивана Грозного. Во время этого трагического события зазвонили колокола, созывая народ, который растерзал подозреваемого убийцу царевича. В Угличе произошли, говоря современным языком, массовые беспорядки. После расследования этого происшествия и вывода комиссии о несчастном случае, а не убийстве царевича, состоялся суд над «мятежниками». К числу мятежников был причислен и колокол, которым созывали народ. Колокол был приговорен к наказанию кнутом и ссылке в Сибирь. В настоящее время этот колокол находится в музее Углича.

Долгое время субъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавали детей, умалишенных, которые не могли отдавать отчет в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, при реализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психически больных и малолетних перестали признавать преступниками.

Однако понятие и признаки субъекта преступления в различных странах и в настоящее время определены неоднозначно.

Задачами данной работы является рассмотрение и изучение следующих вопросов: понятие субъекта преступления, субъект преступления – физическое лицо, возраст уголовной ответственности, вменяемость и невменяемость, специальный субъект преступления.

Цель данной работы состоит в том, чтобы систематизировать, углубить теоретические знания и закрепить их для правильного понимания такого института уголовного права, как субъект преступления.

Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в трудах таких авторов, как Наумов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Рарог А.И. и др.

1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо соблюдение требований ст. 8 УК об обязательном наличии всех необходимых признаков состава преступления, а также ст. 19 УК, характеризующей субъекта преступления.

Статья 19 УК содержит систему признаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Из формулировки этой нормы в литературе выводится понятие субъекта преступления. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом [6, с. 173].

Уголовный кодекс в ст. 19 выделяет субъекта преступления как некий своеобразный элемент, который только и может быть условием уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс также предусматривает субъекта преступления в виде самостоятельного оригинального явления. В п. 3 ст. 27 УПК РФ в качестве обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, особо оговорено недостижение лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста уголовной ответственности. Такое почтительное отношение уголовного и уголовно-процессуального законодательства к субъекту преступления может привести к мысли о том, что законодатель из всех элементов состава преступления отдает предпочтение признакам субъекта преступного деяния, выводя их, по сути дела, за рамки состава посредством специального акцента. Анализ уголовного законодательства данное «недоразумение» снимает посредством систематического и логического толкования закона.

Во-первых, статья об общих условиях уголовной ответственности содержится в главе о лицах, подлежащих уголовной ответственности. В этой связи вполне уместно перечисление признаков, без наличия которых уголовная ответственность исключена и которые служат необходимым условием ее наступления.

Во-вторых, элементы, указанные в ст. 19 УК в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности, представляют собой признаки субъекта преступления. При этом в статье употребляется термин «лицо», который, учитывая, что законодатель наделяет его признаками субъекта, стало равноценным понятию субъекта преступления как элемента состава преступного деяния. Данное обстоятельство имеет принципиальное значение, поскольку в уголовном законодательстве, в Общей части УК, категория «лицо» находит широкое применение (ст. 24. 28, 32 и т.д.). Таким образом, благодаря специальному акценту, сделанному в ст. 19 УК, которая отождествила понятия «лицо» и «субъект преступления», во всех нормах УК, где законодатель употребляет понятие «лицо», его следует интерпретировать как субъект преступления [8, с. 209].

В ст. 19 УК выделены три признака, характеризующие лицо - субъекта преступления и являющиеся условиями наступления уголовной ответственности: а) вменяемость; б) достижение возраста уголовной ответственности; в) характеристика лица как физического. Перечисляя основные признаки лица — субъекта преступления, законодатель не упоминает о дополнительных признаках, характеризующих субъекта специального (должностное положение, отношение к воинской обязанности и т.п.), которые применительно к отдельным статьям Особенной части становятся обязательными (нормы глав 30, 33 УК и т.п.). Данное обстоятельство объясняется целесообразностью и необходимостью экономии правового материала [8, с. 210].

2. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ФИЗИЧЕСКОЕ  ЛИЦО

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Так, в ст. 11— 13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной [7, с. 198].

Дело в том, что с течением времени развитие научно-технического и социального прогресса заставляет нас отказываться от многих привычных представлений. По этой же причине перед нами нередко возникают неожиданные вопросы, отвечать на которые хотя и крайне трудно, но необходимо. В сфере уголовного права один из таких сложных вопросов -уголовная ответственность юридических лиц. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрещенное уголовным законом преступное деяние. Этот принцип бесспорно является одним из самых важных завоеваний человечества на его пути к цивилизации, прогрессу и демократии.

Тем не менее в более поздние времена ответственность юридических лиц была восстановлена, например в американском уголовном праве. Вначале (на стыке прошлого и нынешнего веков) это было сделано в сфере хозяйственного уголовного права для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов. Разумеется, в этом случае соответствующая корпорация, признаваемая виновной, не лишалась свободы, а приговаривалась к штрафу. Позднее в уголовном законодательстве США была предусмотрена уголовная ответственность общественных организаций, также наказываемых штрафом в рамках уголовного процесса. Наша правовая теория безапелляционно квалифицировала такие уголовно-правовые установления как антидемократические, вызванные кризисом буржуазной законности. Однако в этот идеологический спор вмешались экологические проблемы, серьезно воспринятые в нашей стране лишь после Чернобыля.

Запад (особенно Европа) опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала.

Штрафные санкции, применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, - нет (в силу их существенного различия в размерах). Европейские страны задумались над этим еще в 70-х гг. Так, в 1978 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Эта рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран (например, Англии и Франции). Такая же рекомендация содержится и в решениях периодически проводимых Конгрессов ОНН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (в том числе и Каирского 1996 г.).

В российском уголовном праве уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена. Однако в проект УК России 1995 г. была включена глава об уголовной ответственности юридических лиц. В ней предусматривалась уголовная ответственность юридических лиц в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения прямого предписания закона, устанавливающего обязанность либо запрет на осуществление определенной деятельности; осуществления деятельности, не соответствующей учредительным документам или объявленным целям юридического лица, а также в случаях, когда деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица либо было допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом. Ответственность юридического лица не исключала ответственности и физических лиц, например руководителя юридического лица за совершенное преступление. В случае осуждения юридических лиц за совершение преступления к ним могли бы применяться такие наказания, как штраф, конфискация имущества, запрещение заниматься определенной деятельностью, ликвидация юридического лица.

При рассмотрении проекта УК 1995 г. в Государственной Думе вопрос о возможности уголовной ответственности юридических лиц был решен отрицательно, и соответствующая глава из проекта Кодекса была исключена.

Таким образом, сохранено традиционное понимание субъекта преступления как физического лица, обладающего определенными признаками и свойствами, позволяющими ему осознавать и оценивать свое поведение и его социальное значение.

3. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 20 УК устанавливает возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. При этом в ст. 20 УК представлены два возрастных критерия: общий - достижение лицом шестнадцатилетнего возраста и особенный являющийся исключением из общего правила, - достижение лицом четырнадцати лет.

Часть первая ст. 20 УК закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцати лет. Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (волевой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения [8, с. 212].

В части второй ст. 20 УК содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста. В перечне ч. 2 ст. 20 УК перечислены деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК (вандализм), которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Установленный в ч. 2 ст. 20 УК перечень учитывает лишь умышленные преступления (кроме ст. 267 УК), характер общественной опасности которых может быть осознан лицом, достигшим возраста четырнадцати лет. В основном это деяния, связанные с преступлениями против личности и разного рода посягательствами на чужое имущество.

Закрепляя возрастные критерии уголовной ответственности, законодатель ограничился указанием на минимальный возраст, достижение которого свидетельствует о справедливости ответственности в случае совершения преступления, а также на пониженный возрастной порог как исключение из общего правила, касающегося совершения наиболее опасных или дерзких преступлений. Вместе с тем значительное число норм Особенной части УК устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте.

Повышенный минимальный возраст наступления уголовной ответственности в соответствии с новым УК РФ в литературе делят на относительно определенный (ч. 3 ст. 20) и абсолютно определенный (ст. 134,150, 157, 331-352 УК РФ и некоторые другие) [9, с. 151].

Учитывая ряд коллизионных моментов между правовыми отраслями, следует отметить, что ст. 27 ГК ввела в юридический оборот относительно новое правовое понятие - «эмансипация», которая означает объявление лица, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным, благодаря чему он может беспрепятственно заниматься, в частности, предпринимательской деятельностью.

Признание лица эмансипированным означает лишь возможность вступать в гражданско-правовые отношения и полностью нести ответственность в случае причинения вреда. Но из этого вовсе не вытекает, что лицо автоматически превращается в совершеннолетнего. Для уголовного права эмансипация дает основу для привлечения лица к ответственности лишь за те деяния, которые может совершить эмансипированный благодаря наделению его соответствующими правами — преступления в сфере предпринимательской деятельности, в брачно-семейной сфере. Вместе с тем эмансипированный, будучи все же несовершеннолетним, не может нести ответственность за совершение тех преступлений, которые закон связывает с фактическим достижением совершеннолетия. Например, исключена ответственность за преступления, предусмотренные ст. 150, 151 УК, и др.

Если в преступлениях, ответственность за совершение которых наступает с шестнадцати лет, принимают участие лица, не достигшие этого возраста, то такие лица либо вообще не привлекаются к уголовной ответственности, либо несут ответственность лишь за те деяния, ответственность за совершение которых наступает с четырнадцати лет. Например, ответственность за бандитизм установлена с шестнадцати лет. Но если в бандитских нападениях участвовали лица, достигшие возраста четырнадцати лет, и в процессе нападения ими было совершено убийство, то такие лица подлежат уголовной ответственности только за убийство, тогда как субъекты, достигшие шестнадцатилетнего возраста, будут отвечать по совокупности преступлений — за бандитизм и убийство.

В п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК содержится требование, согласно которому при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних необходимо выяснение возраста субъекта. Как правило, возраст определяется, исходя из соответствующих документов. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Если документально установить возраст лица, совершившего общественно опасное деяние, не представляется возможным, назначается судебно-медицинская экспертиза. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения субъекта считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет - минимальный возраст лица - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» [5].

Часть третья ст. 20 УК называет основание, при наличии которого несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям: 1) оно не может быть связано с психическим расстройством; 2) такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.

Под отставанием в психическом развитии следует понимать не болезненное психическое состояние, которое стало итогом в большей мере воспитательной запущенности. Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в области детской и юношеской психологии.

Следствием отставания в психическом развитии закон называет ограниченную возможность лица осознавать фактический и юридический характер своего поведения или руководить им. В данном случае законодатель отступает от принципа «незнание закона не освобождает от уголовной ответственности». В результате соответствующего воспитательно-педагогического процесса несовершеннолетний может быть абсолютно неосведомленным в реальной общественной опасности своих поведенческих актов. В этом случае привлечение его к ответственности нарушало бы принципы справедливости и субъективного вменения (ст. 5 и 6 УК).

Акцент законодателя на необходимость достижения соответствующего возраста, с которого возможна уголовная ответственность, означает, что субъектом преступления может быть только лицо, достигшее такой ступени интеллектуального развития, которая дает возможность взвешивать поступки, осознавать их общественную значимость и выбирать общественно полезный вариант поведения [8, с.211].

4. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

Субъектом преступления может быть признано только вменяемое лицо. В уголовном законодательстве определение вменяемости отсутствует, однако оно в литературе выводится из логического толкования законодательного определения невменяемости. Вменяемость есть способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими [8, с. 210].

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которой является, в частности, исправление виновного.

Невменяемость означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность поведения либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых  и характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского [7, с. 208].

Юридический, или психологический, критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Содержание юридического критерия составляют интеллектуальный и волевой признаки [11, с. 192].

К интеллектуальному признаку невменяемости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. К волевому - неспособность лица руководить своими действиями.

Интеллектуальный признак в виде отсутствия у лица возможности осознания общественной значимости поступка лишает субъекта возможности понимать общественно опасный и противоправный характер поведения. Отсутствие такой возможности свидетельствует о том, что лицо не могло понимать фактическую и юридическую стороны своего деяния, а также развитие причинной связи между действием и результатом.

Волевой признак невменяемости означает, что субъект не в силах удержаться от совершения действия, хотя при этом способен осознавать их социально-правовую значимость. Волевой признак имеет в виду неудержимое влечение, в результате которого возможность руководить своими действиями исключена.

Между интеллектуальным и волевым признаками юридического критерия невменяемости законодатель поставил союз «либо», имеющий принципиальное значение для толкования соответствующего законоположения. Союз «либо» в данном случае означает, что совокупность признаков, составляющих юридический критерий невменяемости, необязательна. Достаточно какого-либо одного из них. Союз «либо» предоставляет возможность признать лицо невменяемым даже в том случае, если оно осознавало общественную значимость поступка, но не могло руководить своими поведенческими реакциями [8, с. 217].

Медицинский критерий невменяемости составляют перечисленные в законе болезненные состояния, а также слабоумие.

Под хроническим психическим расстройством понимается психическое болезненное состояние, носящее постоянный, длительный, непрерывный и трудноизлечимый характер. К таковым расстройствам относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, энцефалические психозы, инфекционные психозы с затяжным течением. Протекание таких болезненных состояний может прерываться ремиссией, т.е. частичным улучшением психического состояния. Однако ремиссия не означает выздоровления и, следовательно, не исключает невменяемости.

Временные психические расстройства представляют собой острые, проходящие в виде приступов болезненные нарушения психической деятельности. Это: острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольные психозы, острые инфекционные психозы, а также исключительные состояния - патологический аффект, отдельные формы сумеречных состояний сознания и т.п.

Слабоумие, иначе называемое олигофренией, не является болезненным состоянием психики. Это умственное недоразвитие, которое может быть генетически переданным или приобретенным и которое характеризуется следующими формами: идиотия, имбецильность, дебильность. Под иным болезненным состоянием психики имеется в виду такое патологическое (болезненное) состояние, которое по своим психопатологическим свойствам может быть приравнено к перечисленным болезненным состояниям. Это, например, тяжелые формы психопатии, явления абстиненции (морфийного голодания) и т.д.

Юридическая оценка психического состояния лица как невменяемого зависит от диагноза эксперта (несмотря на все противоречивые рассуждения на сей счет в литературе по уголовному праву). Так, больной шизофренией вряд ли может быть признан судом вменяемым. При этом для исключения уголовной ответственности по причине невменяемости необходимо совпадение во времени болезненного состояния и совершения общественно опасного деяния.

5. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Помимо общих признаков, характеризующих субъекта преступления и являющихся обязательными признаками данного элемента состава (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности), субъект преступления может характеризоваться дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрены в нормах Особенной части. Именно поэтому дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта как специального, относятся к числу факультативных признаков субъекта.

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону в качестве исполнителей [8, с. 224].

Признаки специального субъекта преступления должны быть непременно отмечены в норме Особенной части УК. При этом вовсе не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта были детально конкретизированы в норме уголовного закона. Такой прием четкой конкретизации признаков законодатель довольно часто, хотя и не всегда, использует при конструировании норм Особенной части УК. Например, нормы, посвященные ответственности за должностные преступления, где статус субъекта обозначен четко — должностное лицо (глава 30 УК). В некоторых случаях законодатель отказывается от метода четкого определения статуса субъекта, и соответствующие дополнительные признаки его выводятся из закона посредством толкования нормы права. Так, в ст. 299 УК предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Признаки субъекта не названы. Однако, поскольку данная норма находится в главе о преступлениях против правосудия, а к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, наделенные специальными полномочиями, следовательно, субъектом данного преступления является лицо, выполняющее трудовые функции в сфере правосудия и наделенное полномочиями привлекать к уголовной ответственности. Это могут быть следователь, дознаватель, прокурор и т.п.

Норма Особенной части УК может иметь указание лишь на один дополнительный признак, характеризующий конкретно определенного специального субъекта преступления. Например, в ст. 285 УК речь идет о должностном лице. В некоторых случаях в норме Особенной части может содержаться указание на ряд дополнительных признаков, характеризующих сразу несколько специальных субъектов преступления. Например, в ч. 3 ст. 290 УК названы несколько таких признаков - лицо, занимающее государственную должность РФ, государственную должность субъекта РФ, глава органа местного самоуправления.

Признаки специального субъекта могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица. Таких способов в Особенной части представлено два. Это наименование конкретных признаков в позитивной форме - должностное лицо (ст. 285 УК) и в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса, - лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 ст. 123 УК).

Эти признаки в литературе классифицируются следующим образом:

1. по гражданству субъекта: субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) - только иностранный гражданин или лицо без гражданства;
2. по полу: непосредственным исполнителем изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина;
3. по возрасту: например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) может быть только совершеннолетний;
4. по семейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей - совершеннолетние и трудоспособные дети (ст. 157 УК РФ);
5. по должностному положению и профессиональным обязанностям: субъектом нарушения правил по технике безопасности или иных правил охраны труда может быть только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (ст. 143 УК РФ);
6. по отношению к воинской обязанности: субъектом уклонения от прохождения военной или альтернативной службы может быть только лицо, в законном порядке призываемое на военную или альтернативную службу (ст. 328 УК РФ), субъектами преступлений против военной службы могут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, или граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов, и некоторые другие категории лиц (ст. 331 УК РФ);
7. по другим основаниям (например, свидетели, эксперты и переводчики - ст. 307 УК РФ) [7, с. 216-217].