Субъект преступления. 3

Содержание 
 

Введение………………………………………………………………………….….3

1. Субъект преступления как элемент состава преступления…………..........5

    1. Понятие и значение субъекта преступления......................................…..….5
    2. Специальный субъект преступления…...…………………………..………8
    3. Субъект преступления и личность преступника…………………………11

2. Признаки субъекта преступления….....….….…………….…………………17

    1. Вменяемость и невменяемость……..…………………..………...…..……17
    2. Возрастной признак субъекта преступления………..……….…….......…24

Заключение……………………………………………………..…………….……31

Список  использованных источников………………………………………..…33

 

Введение

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а  возбужденное подлежит прекращению  в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.

    Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление.

    Состав  преступления - это правовое понятие  не о конкретном преступлении, а  о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ1 закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

    Преступление  может характеризоваться большим  или меньшим числом тех или  иных признаков, однако не все они  могут относиться к составу этого  преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого. В связи с этим В.Н. Кудрявцев считает более правильными те определения состава преступления, "...в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое"2.

    Все признаки состава, соответствующие  его четырем элементам, делятся  на четыре группы:

  1. признаки, характеризующие объект преступления;
  2. признаки, характеризующие объективную сторону;
  3. признаки, характеризующие субъективную сторону;
  4. признаки, характеризующие субъект преступления.

    Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными  признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления3.

    Цель  данной работы – выделение сущностных черт и особенностей, характеризующих  субъект преступления, как элемент  состава преступления.

    Задачи  работы:

  1. рассмотреть понятие и значение субъекта преступления;
  2. проанализировать виды субъектов преступления;
  3. охарактеризовать признаки субъекта преступления.

 

1. Субъект преступления  как элемент состава  преступления

1.1  Понятие и значение  субъекта преступления

    Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление), и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.

    Субъект преступления, как известно, - это  один из элементов состава преступления.

    Содержание  этого элемента составляют характеристики, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

    В уголовном законе термин "субъект  преступления" отсутствует. Однако законом устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ "уголовной  ответственности подлежит только вменяемое  физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". В данной норме приведены признаки субъекта преступления:

  1. физическое лицо,
  2. вменяемость,
  3. достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

    Из  статьи 19 УК РФ следует, что субъектом  преступления может быть только человек, биосоциальное существо - физическое лицо.

    Под физическим лицом понимаются граждане России, иностранцы и лица без гражданства.

    Юридические лица в качестве субъекта преступления российским уголовным законодательством  не рассматриваются. Это же относится  к неодушевленным предметам и животным.

    Однако  стоит заметить, что вопрос о признании  в качестве субъекта юридического лица является спорным и находится  во внимании специалистов в течение  достаточного продолжительного времени. С новой силой споры вокруг этого поднялись в период подготовки и обсуждения проекта Уголовного кодекса РФ.

    Сторонники  признания юридического лица субъектом  преступления объясняют это тем, что размер вреда, который причиняется  преступной деятельностью юридических  лиц, чрезвычайно велик.

    Наказание же, которое несут юридические лица, не соответствует размеру причиненного вреда. На это обращали внимание, в частности, А.В. Наумов, А.С. Никифоров4 со ссылкой на опыт применения этого института в других государствах.

    Уголовное законодательство Великобритании, США, Нидерландов, Норвегии, Франции и некоторых других государств ответственности юридических лиц не исключает. В уголовном законодательстве этих стран предусматривается различная уголовная ответственность.

    Например, во Франции в соответствии со ст. 127.2 УК юридические лица могут привлекаться к уголовной ответственности практически за любое преступление, в том числе за убийство, взяточничество и пр.

    Меры  наказания, предусмотренные законом, разнообразны. Это может быть штраф, в 5 раз превышающий штраф для физического лица; прекращение деятельности или запрет на ее осуществление в течение определенного времени; запрет на получение государственных займов, на участие в публичном рынке и многое другое5. Этот пример используется нами лишь в качестве иллюстрации возможностей уголовно-правового воздействия на юридических лиц.

    Понятие юридического лица известно и отечественному уголовному праву. Например, некоторые  из авторов отмечают, что российское уголовное законодательство XIX в. допускало  ответственность юридических лиц и общественных образований России.

    Так, Уложение о наказаниях 1885 г. в ст. 530 устанавливало уголовную ответственность  еврейских обществ за укрывательство военных беглецов-евреев соляного управления за неисполнение возложенных на него обязанностей (ст. 661), обществ за вторичный отпуск лиц, которые выпрашивали милостыню (ст. 985).

    Однако, как следует из нормативных и  литературных источников того периода, юридическое лицо не могло подлежать  уголовной ответственности за преступные деяния входящего в его состав лица, которое "ответствует лично за свои действия".

    Это прямо следует из того, что в  российском уголовном праве провозглашался принцип личной ответственности. Правда, и в рассматриваемый период многие из специалистов в области уголовного права относились отрицательно к вопросу о признании юридического лица в качестве субъекта преступления. Надо полагать, дальнейшее развитие законодательства приведет к ответу на вопрос о необходимости признания юридического лица в качестве субъекта преступления.

    Поскольку субъект преступления - это всегда человек, то необходимо принимать во внимание те его качества или особенности, которые могут иметь определенное значение при привлечении к уголовной  ответственности, например состояние  здоровья, семейное положение и др. (ст. 60 УК РФ).

    Для уголовно-правовой оценки совершенного деяния важное значение имеют особенности  личности физического лица и другие связанные с преступлением обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, которые позволяют индивидуализировать уголовную ответственность (ст. 61, 63 УК РФ). Особенности, характеризующие личность субъекта преступления, могут быть обстоятельствами, влияющими на квалификацию преступления; они учитываются при назначении наказания и при освобождении виновного от уголовной ответственности или от наказания6.

1.2  Специальный субъект  преступления

    Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется дополнительными, присущими только ему признаками и свойствами.

    Дополнительные  признаки специального субъекта содержатся в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к служебному положению, профессиональным функциям или специальным обязанностям лица, его личным качествам, полу и др.

    Указанные в диспозиции признаки специального субъекта ограничивают возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для всех субъектов.

    Например, установление ответственности в  отношении медицинского работника (ст. 123 УК РФ), свидетеля, эксперта (ст. 308 УК РФ), военнослужащего (ст. 332 УК РФ).

    Иногда  признаки специального субъекта в конкретной норме Особенной части УК РФ не указываются, но тем не менее путем толкования их можно уяснить.

    Так, в диспозиции ст. 124 "Неоказание помощи больному" УК РФ не обозначаются признаки специального субъекта, но здесь указывается  на обязанность того лица по закону или по специальному правилу эту помощь оказывать.

    Такая обязанность в соответствии с  должностными инструкциями лежит на медицинских и фармацевтических работниках.

    Следовательно, субъект этого преступления имеет  дополнительный признак, который заключается  в обязанности оказывать медицинскую помощь больному.

    Специальные субъекты преступления могут обладать одним или несколькими признаками, их характеризующими.

    Например, субъекты, определенные ст. 123 УК РФ, - лица, не имеющие высшего медицинского образования соответствующего профиля, ст. 132 УК РФ - лица мужского пола и другие, наделенные законодательством одним дополнительным признаком. Следовательно, для привлечения виновного к уголовной ответственности (в совокупности с иными элементами состава) требуется установление того признака, который характеризует субъект как специальный.

    Некоторых субъектов законодатель наделяет несколькими  признаками: к примеру, руководитель организации (один признак), в обязанности  которого входит принятие решения и  оформление соответствующих документов (второй признак) (ст. 193 УК РФ).

    Следовательно, для привлечения лица к уголовной  ответственности в этом случае необходимо установить наличие всех признаков  в совокупности. Отсутствие одного из них предполагает иную квалификацию.

    Признаки  специального субъекта разнообразны.

    В одних случаях это конкретно  занимаемая должность, например прокурор, следователь (ст. 299 УК РФ).

    В других - принадлежность к определенной сфере безотносительно к занимаемой должности (руководитель - ст. 193, 194 УК РФ).

    В-третьих - выполнение лицом определенных функций  или обязанностей, например должностного лица (ст. 285 УК РФ).

    Для того чтобы понимать содержание признака специального субъекта, необходимо в  ряде случаев принимать во внимание положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, инструкциях, приказах, где определяются полномочия соответствующих работников.

    Специальный субъект наделяется законодателем  признаками как позитивного, так  и негативного свойства, например лицо, не имеющее соответствующего образования.

    Существует  немало подходов к классификации  субъектов преступления на основании их признаков.

    В зависимости от того, какое и сколько  признаков принимается во внимание, может быть выделено несколько групп  субъектов. Согласно УК РФ они могут быть классифицированы следующим образом:

  1. по признаку гражданства: гражданин Российской Федерации (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);
  2. по демографическому признаку: полу - мужчина (ст. 131); женщина (ст. 132); возрасту: совершеннолетние (ст. 150);
  3. по признаку семейных, родственных отношений: родители и дети (ст. 151);
  4. по должностному положению: должностные лица, а также лица, занимающие государственные должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или главы органа местного самоуправления (ст. 285); лица, осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ст. 295); военнослужащий (ст. 335), лица, входящие в состав караула (вахты) (ст. 342), лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной (ст. 201), медицинские работники (ст. 123), работники железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта (ст. 263), водители автомобиля, трамвая, иного механического транспортного средства (ст. 264) и т.п.7

    При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же, как и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности.

 

1.3  Субъект преступления  и личность преступника

    Наука уголовного права и криминология исходят из того, что понятия "субъект преступления" и "личность преступника" хотя и связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект преступления - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которого нет состава преступления. Это тот минимум признаков, отражающих свойства преступника, который необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствие состава преступления.

    Но  каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в  том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность. Индивидуальность включает в себя биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие, особенности темперамента) и социальные (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе) свойства личности. Конечно, все индивидуальные характеристики личности не могли найти отражения в законодательных формулировках. Законодатель при конструировании составов отобрал из жизни наиболее типичные свойства личности преступника и обозначил их в конкретных составах в виде признаков субъекта, общего или специального. Часть признаков, характеризующих личность преступника, осталась вне рамок состава, они не включены ни в основной состав, ни в состав с отягчающими обстоятельствами. Однако такие признаки не теряют своего юридического значения. Суд, руководствуясь ст. ст. 61 - 64 УК, может их учесть при назначении наказания, выбирая вид наказания и его размер.

    Таким образом, личность преступника - это  система социально значимых свойств  лица, совершившего преступление, которые  могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Дополнительная  характеристика личности преступника  как лица, виновного в совершении преступления, не учтенная судом при  квалификации, может быть принята  во внимание (и, как правило, принимается) как отягчающее или смягчающее обстоятельство при выборе вида наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях). Критерием такого выбора является возросшая или уменьшенная в сравнении с другими общественная опасность личности преступника. Совершение преступления лицом, склонным к употреблению алкоголя и находившемся в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и, если это преступление связано с состоянием (при дорожно-транспортных преступлениях), суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК как отрицательную характеристику личности преступника. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"8 рекомендовал судам учитывать при назначении наказания состояние опьянения субъекта в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, при оценке данных, характеризующих личность виновного, несмотря на то, что состояние опьянения не включено в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК). Однако сменившее его Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 29 подобных рекомендаций не содержит.

    Следует сказать, что в этих случаях суд  назначает наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицируется преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 60 УК. Обстоятельства отрицательного свойства личности (уклонение от общественно полезного труда, систематические нарушения общественного порядка и др.), которые не перечислены в ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (перечень их исчерпывающий), могут быть приняты судом во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76 УК), о применении условного осуждения (ст. 73 УК).

    Часть 2 ст. 61 УК, предусматривающая смягчающие обстоятельства, предоставляет право  суду расширить этот перечень и придать  любому обстоятельству значение смягчающего. Наиболее частые случаи применения ст. 61 УК при назначении наказания связаны с возрастными особенностями преступника - его несовершеннолетием, при совершении преступления впервые, явку с повинной и др.

    Так по приговору Челябинского областного суда от 27 декабря 2004 г. Глебов, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

    По  данному делу также осужден Макаров.

    Глебов  признан виновным в краже имущества  у Томашевского, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением  значительного ущерба, а также в разбойном нападении на Соловьева по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июня 2005 г. приговор оставила без изменения.

    Осужденный  Глебов в надзорной жалобе просил об изменении состоявшихся в отношении  него судебных решений, смягчении наказания  в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку он признал свою вину в содеянном в заявлении о явке с повинной, инициатором преступления не был, оказывал помощь следствию, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

    Президиум Верховного Суда РФ 23 ноября 2005 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного частично, указав следующее.

    В соответствии с положениями ст. 409 и п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения судебных решений по делу.

    Согласно  требованиям ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении Глебову наказания суд, сославшись на положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и роль в нем Глебова, частичное признание им вины в содеянном, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При этом суд отметил в приговоре, что Глебов ранее неоднократно привлекался  к уголовной ответственности  за совершение преступлений, но с учетом того, что судимости у него погашены в установленном законом порядке, они рассмотрены судом лишь как сведения, характеризующие его личность. По месту жительства он характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы в связи с непристойным поведением. Наличие у Глебова малолетнего ребенка суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

    Суд не установил по делу обстоятельств, отягчающих наказание Глебова.

    В соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание. При этом как явка с повинной рассматривается заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершении им иных преступлений, неизвестных органам следствия.

    Из  материалов дела видно, что, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по обвинению  в разбойном нападении на Соловьева, Глебов обратился к следователю с заявлением о совершении им кражи имущества у Томашевского.

    Следовательно, имела место явка Глебова с  повинной по факту кражи у Томашевского. Это являлось смягчающим наказание  обстоятельством, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мера наказания ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежала назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.

    Что касается доводов надзорной жалобы о наличии в материалах сведений о явке с повинной Глебова по факту  разбойного нападения и необходимости назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то они необоснованны. Глебов был задержан в качестве подозреваемого по данному делу 16 июля 2004 г. в 22 час. 15 мин., поскольку свидетели прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление.

    Лишь  после задержания, 17 июля 2004 г., Глебов был допрошен в качестве обвиняемого  и признал свою вину в совершении разбоя.

    17 ноября 2004 г. он обратился с заявлением, в котором указал, что полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве обвиняемого.

    На  основании изложенного Президиум  Верховного Суда РФ изменил приговор областного суда и кассационное определение  Судебной коллегии в отношении Глебова; смягчил ему наказание, назначенное  по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставил без изменения10.

    Но  суд учитывает и другие обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК, например семейное положение (наличие престарелых  родителей, инвалидов, нуждающихся  в уходе), участие в общественно полезном труде, положительная характеристика по месту работы или учебы и в быту. Эти и другие обстоятельства могут послужить основанием для применения условного осуждения и мер наказания, не связанных с лишением свободы (при альтернативных санкциях или при применении ст. 64 УК).