Суд Европейского союза и Европейский суд по правам человека: сравнительный анализ

Содержание:

1. Состав, структура и  порядок формирования Суда Европейского  Союза

и Европейского суда по правам человека………………………………………2

2. Юрисдикция Суда Европейского  Союза и Европейского суда  по пра-

вам человекам…………………………………………………………………….8

3. Процессуальные правила  рассмотрения и разрешения дел  в Суде Ев-

ропейского Союза и  Европейском суде по правам человека…………………13

 Заключение………………………………………………………………………19

Список литературы………………………………………………………………20

1. Состав, структура  и порядок формирования Суда  Европейского Союза

и Европейского суда по правам человека.

Суд Европейского Союза является одним из семи институтов Европейского Союза. В структуру этого института входят три органа: 1) Суд – высшее звено, 2) Трибунал и 3) Специализированные трибуналы.

Трибунал (до редакции Лиссабонского  договора – «Трибунал первой инстанции») был учрежден Единым европейским  актом 1986 г. для того, чтобы разгрузить Суд Европейского Союза, передав  в ведение Трибунала менее  значимые дела. Трибунал первой инстанции  приступил к работе в 1989 г. Его  деятельность основывается на ст.254 Договора о Европейском Союзе и соответствующих положениях Статута Суда.

Юрисдикцию Трибунала  составляют:

Все трудовые споры;

Все дела по искам физических и юридических лиц;

Все споры из частно-правовых и публично-правовых контрактов, заключенных  после 1 августа 1993 г.

Юрисдикция Трибунала  определяется специальным решением Совета Европейского Союза ¹, а вопросы внутренней организации и деятельности регулируются одним из разделов Статута Суда ЕС ². Трибунал имеет собственный процессуальный регламент, правила которого не являются точной копией аналогичного документа Суда ЕС ³.

В последние годы наметилась тенденция к повышению роли и  значения Трибунала в судебной системе  ЕС в целом, которая нашла признание  в ст. 51 Статута Суда ЕС редакции 2004г., согласно которой он был наделен  юрисдикцией рассматривать некоторые  иски, подаваемые к институтам Союза  другими институтами или государствами  членами⁴.

В целях ускорения разрешения дел в структуре Суда ЕС могут  быть образованы судебные палаты (специализированные трибуналы). Данные органы создаются для рассмотрения отдельных категорий дел, а их решения в кассационном или апелляционном порядке возможно обжаловать в Трибунал. На сегодняшний день создан и действует только одна судебная палата - Трибунал по делам публичной службы. В его юрисдикцию в соответствии с «Приложением 1» к Статуту Суда ЕС входит рассмотрение  «служебных споров», споров между Европейским Союзом и его служащими или другими сотрудниками.

Состав Суда Европейского Союза формируется правительствами государств – членов ЕС «по общему согласию». Каждое государство – член ЕС располагает одним местом и выдвигает кандидата на замещение этого места. Государство делегирует судью либо генерального адвоката, но, уже став членом Суда ЕС, он становится полностью независимым и несменяемым. Каким-либо образом проконтролировать деятельность судьи государства-члены не могут в силу принципа тайны совещательной комнаты. Каждое государство – член ЕС имеет право вето при формировании Суда ЕС. На практике же государства-члены, как правило, соглашаются с кандидатурами судей и генеральных адвокатов, предложенных каждым из них в соответствии с зарезервированной квотой (один судья и, возможно, один генеральный адвокат).

К кандидатам на должность  судей и генеральных адвокатов  Суда ЕС предъявляются следующие  требования:

Личная независимость  судей и генеральных адвокатов. В соответствии с Договором о  Европейском Союзе, судьи и генеральные  адвокаты выбираются из числа лиц, независимость  которых не вызывает сомнений ⁵;

Профессиональная пригодность. Допускается назначение на должность  судей и генеральных адвокатов  только лиц, обладающих необходимой  компетентностью ⁶. Кандидаты должны быть из числа юристов, высочайшая квалификация которых является общепризнанной.

Кандидатом в члены  Суда ЕС может быть:

Лицо, соответствующее в  своем государстве требованиям  для назначения на высшие судебные должности (например, в Греции –  член Верховного суда Греции, в Испании  – член Конституционного трибунала Испании).

Юрисконсульт с общепризнанной компетентностью. К этой категории  относятся, главным образом, профессора университетов и другие ведущие  специалисты в области права.

Таким образом, с учетом специфики  правовых традиций различных государств – членов ЕС, в Суд Европейского Союза назначаются:

- в государствах англо-саксонской правовой системы, характеризующейся применением норм общего права и ведущей ролью судебного прецедента и судебной практики, – профессиональные судьи;

- в государствах романо-германской правовой системы, где господствует традиция приоритета закона и правовой доктрины, – академические юристы, теоретики права.

Срок полномочий всех членов Суда ЕС составляет 6 лет. Как видно, он довольно непродолжительный, но по его окончании судьи и генеральные  адвокаты, как правило, назначаются  вновь. Количество таких повторных  назначений никак не ограничено –  некоторые члены Суда ЕС находятся  в его составе десятки лет. С целью обеспечения преемственности  в работе Суда ЕС обновление его  состава осуществляется постепенно, каждые 3 года. Соответственно в этот период замещаются должности половины судей и генеральных адвокатов.

Число членов Суда ЕС и порядок  их назначения определены в учредительных  договорах. Число членов Суда ЕС зависит  от числа государств – членов ЕС.

Как упоминалось выше, назначение судей происходит с общего согласия правительств государств – членов ЕС. До вступления в должность избранный  на пост судьи должен принести присягу, публично обещая осуществлять вверенные  ему полномочия ответственно и беспристрастно, а также не разглашая тайны  совещательной комнаты ⁷. Помимо принесения присяги каждый судья подписывает заявление, в котором он торжественно декларирует, что будет соблюдать в течение всего срока исполнения своих полномочий, а равно по их завершении обязательства, вытекающие из исполнения его обязанностей. Особо подчеркивается соблюдение судьей принципов добропорядочности. Судьи без разрешения Совета ЕС не могут заниматься деятельностью, направленной на извлечение доходов в течение всего срока полномочий, а также не имеют права занимать правительственные должности.

До истечения срока  своих полномочий судья не может  быть отправлен в отставку государством – членом ЕС. Однако если остальные  судьи и генеральные адвокаты придут к единогласному выводу о  том, что судья более не отвечает требованиям в связи с выполнением  им служебных обязанностей, то он может  быть освобожден от обязанностей судьи  Суда Европейского Союза ⁸.

Каждые 3 года судьи избирают Председателя Суда ЕС путем тайного  голосования абсолютным большинством голосов. Председатель Суда ЕС играет особую роль в руководстве Суда. Он осуществляет руководство деятельностью  Суда и его специализированных служб, в качестве главы Суда присутствует на пленарных заседаниях Суда, а  также при обсуждении дел в  совещательной комнате.

Наиболее сложные дела рассматриваются Пленумом Суда ЕС (собранием всех судей). «Суд заседает в пленарных заседаниях, когда государства-члены или какой-либо институт Союза, участвующие в разбирательстве, просят об этом» ⁹. В отношении других категорий дел Суд может по своему усмотрению направить дело на рассмотрение в одну из своих палат.

Вторая, дополнительная категория  членов Суда ЕС – генеральные адвокаты. Институт генеральных адвокатов  был введен по образцу судебной системы  Франции, где подобная должность  существовала еще со средних веков. Подобная модель организации суда существует также в Бельгии и Голландии.

Главная задача генерального адвоката – самостоятельное проведение предварительного, независимого, беспристрастного исследования и представление своего заключения по изученному им делу Суду Европейского Союза. Генеральный адвокат также проводит анализ документов сторон спора и в заключении дает собственную оценку рассматриваемых Судом вопросов.

Таким образом, заключение генерального адвоката – это своего рода альтернатива решению Суда ЕС. Заключения генерального адвоката также служат ценным источником информации о праве и состоянии  правовой доктрины ЕС. Как и решения  Суда, они переводятся на все официальные  языки ЕС и тщательно изучаются  правоведами и юристами-практиками.

В подавляющем большинстве  случаев судьи принимают решения, совпадающие с заключениями генеральных  адвокатов. Однако это не говорит  о том, что суд всегда обязан строго следовать рекомендациям генерального адвоката. Напротив, судьи могут  полностью или частично отступить  от этого решения, но, все же, мнение генерального адвоката всегда играет значительную роль.

Корпус генеральных адвокатов  Суда ЕС насчитывает 8 человек. Как показывает практика, этого количества явно недостаточно, поскольку количество дел, рассматриваемых  Судом, исчисляется сотнями, а на каждое из них должен быть назначен отдельный генеральный адвокат. В связи с этим Договор о  ЕС в редакции Лиссабонского соглашения 2007г. предусматривает возможность  расширения числа генеральных адвокатов, а Декларация к ст. 252 Договора о ЕС уточняет количество, до которого корпус генеральных адвокатов может быть расширен – 11 человек.

Аналогично судьям при  формировании корпуса генеральных  адвокатов существуют определенные квоты для государств – членов ЕС. Принцип “одно государство  – один генеральный адвокат” здесь  не действует. 6 генеральных адвокатов  назначаются из числа граждан  Великобритании, Франции, Германии, Испании, Италии и Польши. Остальные 5 замещаются гражданами других государств – членов ЕС в порядке ротации.

Европейский Суд по правам человека является уникальным институтом, чья компетенция беспрецедентна в истории международного права. Конвенция о защите прав и основных свобод человека провозгласила основополагающие права и своды человека, а также создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал 3 органа, которые несли ответственность  за обеспечение соблюдения обязательств, принятых государствами – участниками  Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд  по правам человека и Комитет министров  Совета Европы. С 1 ноября 1998 г., при вступлении в силу Протокола № 11, Европейская  Комиссия по правам человека и Европейский  Суд по правам человека были реорганизованы в единый орган – Европейский  Суд по правам человека. С 1 июня 2010 г., после ратификации Российской Федерацией, вступил в силу Протокол № 14 к  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения  в контрольный механизм Конвенции.

Европейский Суд по правам человека, не являющийся постоянным судом, имеет штаб-квартиру в Страсбурге. Как правило, он заседает в течение  недели в каждом месяце.

Европейский Суд по правам человека состоит из 47 судей, в соответствии с количеством государств – участников Конвенции, при этом они не могут  быть гражданами одного и того же государства. Судьи в Европейский Суд по правам человека избираются Парламентской  ассамблеей Совета Европы сроком на 9 лет  без права переизбрания на второй срок (до 1 июня 2010г судьи избирались сроком на 6 лет с правом переизбрания),. Полномочия половины судей, избранных  на первых выборах, прекращаются через 3 года, с тем, чтобы судейский  состав обновлялся наполовину каждые 3 года.

На пленарных заседаниях Суд избирает сроком на 3 года Председателя Суда, двух его заместителей и двух председателей секций.

Судьи участвуют в работе Суда лично и не выступают от имени  государств. Они не вправе заниматься деятельностью, которая несовместима с их независимостью, беспристрастностью, а также постоянным характером их работы в Суде. Срок полномочий судей  истекает по достижении ими 70 лет.

В отличие от Суда ЕС, где  сохраняется абсолютная секретность  совещаний судей и решение  выносится от имени Суда в целом, в ЕСПЧ отдельные судьи вправе заявлять о своей особой позиции и своем несогласии с решением большинства судей.

Согласно Регламенту, Суд  разделен на 4 секции, состав которых, утверждаемый на 3 года, должен быть сбалансирован  по географическому и половому признаку, а также представлять различные  правовые системы государств – участников Конвенции. 2 секции возглавляются заместителями  Председателя Суда, другие 2 – Председателями секций. Заместители председателей  секций, избранные секциями, оказывают  помощь председателям секций и при  необходимости их замещают.

Дела в ЕСПЧ рассматриваются  судьями единолично, комитетами, Палатами и Большой Палатой.

Комитеты из 3 судей создаются  в каждой секции сроком на 12 месяцев.

Палаты из 7 судей создаются  в каждой секции на основе ротации. Комитет Министров может на определенный срок уменьшить количество судей  Палат до 5 человек путем единогласного  решения. В состав палаты, рассматривающей  дело, обязательно входит председатель секции и судья, избранный от государства  – ответчика. Если национальный судья  не может заседать или пользуется правом самоотвода, то соответствующее  государство может назначить  специального судью. Имена остальных  членов состава определяются по жребию. Образованный таким образом состав может, а в некоторых случаях  должен отказаться от своей юрисдикции в пользу Большой палаты в составе 17 судей, которая в исключительных случаях, в свою очередь, может отказаться от своей юрисдикции в пользу пленарного заседания Суда ¹⁰.

Члены секции, не являющиеся членами палаты, участвуют в заседании  в качестве запасных судей.

2. Юрисдикция Суда  Европейского Союза и Европейского  суда по пра-

вам человекам.

Суд Европейского Союза обладает обязательной юрисдикцией в отношении  государств – членов ЕС.

Юрисдикция Суда ЕС по своему содержанию включает в себя следующие  группы полномочий:

- разрешение споров из  правоотношений, возникающих на  основании норм учредительных  договоров и законодательства  ЕС (прямая юрисдикция). Дела прямой  юрисдикции – это споры, возникающие  в ходе претворения в жизнь  норм европейского права. В  большинстве случаев это дела  искового производства. Одна из  сторон (истец) привлекает другую  сторону (ответчика) к суду  за предполагаемое нарушение  юридической нормы Европейского  Союза, а также ее субъективного  права или интереса (например, в  исках о возмещении вреда, причиненного  частным лицам). По общему правилу  Суд ЕС не рассматривает иски  к частным лицам, а также  к должностным лицам государств  – членов ЕС;

- рассмотрение запросов  судебных органов государств  – членов ЕС, которые сталкиваются  с проблемами толкования и  применения норм права ЕС (преюдициальная  юрисдикция). Если национальный суд  сталкивается с необходимостью  применить норму права ЕС, то  он может, а в ряде случаев  обязан сначала обратиться в  Суд ЕС за официальным разъяснением. В отличие от дел прямой  юрисдикции, Суд в данном случае  не выносит решения по существу  конфликта – это делает национальный  суд на основании собственной  оценки фактических обстоятельств  дела. В данном случае функция  Суда ЕС заключается в разрешении  правовой неясности, с которой  сталкиваются органы правосудия  государств – членов ЕС в  ходе применения юридических  норм ЕС;

- разбирательство дела  в порядке предварительного контроля. В делах предварительного контроля  Суд рассматривает правомерность  юридических актов на этапе  подготовки проекта решения. Сюда  относятся, в первую очередь,  запросы о соответствии учредительному  договору подписанных, но еще  не вступивших в силу соглашений  ЕС с третьими лицами и международными  организациями – предварительный  контроль международных договоров,  аналогичный существующему во  Франции.

К сфере предварительного контроля Суда ЕС можно также отнести  следующие категории дел:

- дела о снятии иммунитета  с судей и генеральных адвокатов.  Соответствующее решение Суд  может вынести как по собственной  инициативе, так и на основании  обращения заинтересованных государств  – членов ЕС в случае совершения  членом Суда правонарушения;

- дела о снятии иммунитета  с имущества ЕС. Здания и помещения  ЕС являются неприкосновенными.  Государства – члены ЕС, на  территории которых расположено  имущество Союза, в.т.ч. денежные  активы, могут применять к этому  имуществу меры принудительного  характера (реквизиция, конфискация  и т.д.) лишь с разрешения Суда  ЕС, полученного заблаговременно;

- проверка законности  процедуры привлечения государств  – членов ЕС к ответственности  за нарушение общих принципов  права ЕС.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что Суд  Европейского Союза наделен достаточно широким кругом полномочий: он осуществляет функции, характерные для конституционного, гражданского, арбитражного и административного  судопроизводства. Кроме того, Суд  ЕС выступает также и как консультативный  орган, заключению которого придается  особая юридическая сила.

Европейский Суд по правам человека наделен полномочиями по рассмотрению жалоб как государств, так и  отдельных лиц. Любое государство  – участник Конвенции может направить  в Суд жалобу о том, что другая сторона нарушает положения Конвенции ¹¹. Суд правомочен рассматривать также жалобы отдельных лиц, неправительственных организаций и групп лиц о нарушении их прав государствами – участниками Конвенции.

Прежде чем принять  жалобу к рассмотрению по существу, Суд должен удостовериться, что исчерпаны  все доступные внутригосударственные  средства правовой защиты и не истек 6-месячный срок после принятия решения  на национальном уровне. К производству не принимаются анонимные жалобы, а также те, которые уже рассматривались  или рассматриваются в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования. Суд не рассматривает жалобы, содержащие требования о признании прав, не перечисленных в Конвенции или не признаваемых государствами – участниками Конвенции. Ряд критериев приемлемости жалоб сформулирован широко и недостаточно определено, что дает Суду возможность отклонять многие из них. Среди таких критериев упоминаются недостаточная обоснованность жалобы и злоупотребление правом на подачу жалобы ¹². Однако даже после принятия жалобы к рассмотрению Суд может впоследствии отвергнуть ее, если в ходе расследования обнаружатся основания для отклонения этой жалобы. Протокол № 14 предусматривает некоторые изменения-дополнения в сфере «приемлемости» жалоб:

- очевидно неприемлемые дела: решения о неприемлемости по этим делам, которые сейчас принимаются комитетом из трех судей, будут приниматься единолично судьей, которому будут оказывать помощь несудебные докладчики. Цель состоит в том, чтобы расширить возможности Суда по отсеву дел, т.е. его возможности отсеивать "безнадежные дела".

- повторяющиеся дела: когда дело является одним из целой серии дел, связанных с определенным структурным недостатком на национальном уровне, предполагается, что оно может быть признано приемлемым к рассмотрению, и решение по нему может вынести комитет в составе трех судей, в отличие от палаты из семи судей в настоящее время, по упрощенной краткой процедуре.

- новый критерий приемлемости, на основании которого Суд может объявлять неприемлемыми те заявления, по которым заявитель не понес значительный ущерб, если только "принцип уважения к правам человека" не требует от Суда полного рассмотрения дела по существу. Однако для обеспечения того, чтобы заявители даже с небольшими жалобами не оставались без судебной защиты, Суд не может отклонить это дело на данном основании, если в заинтересованной стране не существует такого средства судебной защиты.

После принятия жалобы Суд  переходит к рассмотрению ее по существу, а в необходимых случаях проводит расследование. Он оказывает услуги заинтересованным сторонам в целях  дружественного разрешения спора. Если такое решение не достигнуто, Суд  направляет Комитету министров Совета Европы доклад, содержащий заключения по вопросу о нарушении Конвенции, а также рекомендации, которые необходимо выполнить ¹³.

Судебное решение, принятое Европейским судом по правам человека, состоящим из независимых и беспристрастных  судей, гарантирует объективное  рассмотрение и решение дела по поданной жалобе, свободное от каких-либо политических соображений. Такая объективность  далеко не всегда характерна для конвенционных  организаций, многие из которых избираются из числа дипломатов и государственных  служащих, которые в своей деятельности выражают интересы определенных политических сил.

Вынесенное Европейским  Судом решение носит обязательный характер, является окончательным и  обжалованию не подлежит.

В процессе, происходящем в  международном судебном органе, применяются  нормы международного права, и на основе этих норм выносится решение. Исполняется же такое решение  государством в соответствии с его  национальным правом, нормы которого совпадают или приведены в  соответствие с международно-правовыми  нормами. В противном случае государство  обязано привести данные нормы национального  права в соответствии с международным  правом либо законодательно признать приоритет международного права  над национальным. Следует отметить изменения процедурного характера, внесенные Протоколом №14, направленные на увеличение эффективности деятельности Комитета Министров и ЕСПЧ, а именно: 1) Комитет Министров получает полномочия, если имеется большинство в две  трети голосов, обратиться в Суд  в том случае, если государство  отказывается выполнять судебное постановление; 2) Комитет Министров имеет также  новые полномочия запрашивать Суд  о толковании постановления. Это  поможет Комитету Министров в  его задаче осуществлять надзор за исполнением постановлений и, в  частности, определять, какие меры могут  быть приняты для исполнения постановлений.

Таким образом, судебные прецеденты Европейского суда по правам человека оказывают положительное воздействие  на судебную практику, а порой и на законодательство государств, а также способствуют практической реализации прав и свобод человека.

3. Процессуальные  правила рассмотрения и разрешения  дел в Суде Ев-

ропейского Союза  и Европейском суде по правам человека.

Рассмотрение дел в  Суде ЕС складывается из двух стадий: письменного и устного производства при ведущей роли первого (ст. 20 Статута 2001 г.). Основное содержание первой стадии — это обмен процессуальными документами между сторонами: исковое заявление, меморандум ответчика, реплика истца и соответствующая реплика ответчика и др. — все в письменной форме. Эти и иные документы направляются Секретарю Суда, который пересылает их Председателю и другим судьям.

По общему правилу, доказательства должны быть представлены уже в момент подачи иска или, по крайней мере, должно быть указано, какие доказательства намерена представить сторона. То же самое, в принципе, относится и к ответчику. По обращению сторон и третьих лиц или по собственной инициативе Суд вправе вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизу, собирать иные доказательства.

Устная процедура начинается после подготовки ответственным  судьей (судьей-докладчиком) своего доклада. Суд (пленум или палата) заслушивают  представителей сторон и третьих  лиц (и те, и другие всегда должны действовать через представителей — агентов, советников или адвокатов). Стадия устного разбирательства завершается оглашением заключения генерального адвоката, после чего судьи удаляются в совещательную комнату.

Процессуальные правила  судопроизводства в Суде ЕС предусмотрены  в общих чертах Уставом Суда и  детально регулируются Процессуальным регламентом.

Возбуждение_: дела начинается с подачи искового заявления. Исковое заявление должно в обязательном порядке включать в себя полное наименование и постоянное место пребывания истца; указание стороны, против которой направлен иск; определение предмета спора и описание причин, его вызвавших; выводы, к которым приходит истец, а также перечень доказательств, если они имеют место. Все необходимые дополнительные процессуальные документы, в том числе свидетельства и другие акты, включаются в досье, прилагаемое к исковому заявлению. Если истцом является частное лицо, оно назначает адвоката или специального представителя, которому поручается ведение дела. Если истцом выступает институт ЕС, как, впрочем, и в том случае, если он является ответчиком, его представителем выступает соответствующая юридическая служба.

Принятие дела к рассмотрению сопровождается указанием инстанции, которая рассматривает дело по существу. Рассмотрение дел преюдициального  порядка и споров между государствами-членами  и институтами в обязательном порядке передается пленуму Суда ЕС. На пленарные заседания выносятся  также дела, в которых привилегированные  истцы (государства-члены и институты) являются одной из сторон, особенно в том случае, если такое требование заявлено непосредственно государством-членом или институтом ЕС. Все остальные  дела рассматриваются палатами.

Язык, используемый в ходе рассмотрения дела, может быть любым  из официальных языков ЕС. По общему правилу им является язык защищающейся стороны. При рассмотрении дел в  преюдициальном порядке таковым является язык национального суда, обратившегося с соответствующим запросом. На этом же языке выносится и решение.

Стороны должны быть представлены на всех стадиях рассмотрения дела. Суд вправе запрашивать представление  ими дополнительных сведений или  документов, при необходимости он может приглашать свидетелей и экспертов, а равно выезжать непосредственно  на место. Принятие подобных мер оформляется  вынесением определения и полностью  зависит от усмотрения Суда.

Любая из сторон по делу может  просить Суд вынести решение  о принятии мер по обеспечению  иска, которые, не предрешая решения  по существу, должны предупредить наступление  непоправимых последствий, наносящих  ущерб одной из сторон. Такого рода временные меры осуществляются на основе определения Суда. Схожим является также просьба любой из заинтересованных сторон о временном приостановлении исполнения акта, обжалуемого заинтересованными сторонами. Решение по этому вопросу также выносится Судом в форме определения.

Решение по существу рассматриваемого дела выносится Судом (пленумом или  палатой) в закрытом порядке. Тайна  совещательной комнаты — одно из абсолютных правил судопроизводства. Разглашение тайны совещательной  комнаты составляет серьезное правонарушение, влекущее за собой возможность применения административных санкций вплоть до смещения с должности судьи. Решение  Суда ЕС является окончательным и  обжалованию не подлежит.

Европейская конвенция о  защите прав и свобод граждан предусматривает  два типа процедур контроля, за исполнением  ее положений: рассмотрение докладов и  рассмотрение индивидуальных сообщений. Рассмотрение индивидуальных сообщений  проходит два основных этапа:

- определение приемлемости или неприемлемости жалобы, причем этот вопрос может возникнуть  на любой  стадии изучения спора;