Судебная экспертиза. 3

Санкт-Петербургский Университет Управления и Экономики

 

 

Факультет: Юридический

Кафедра: Юриспруденция

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

Курс: Криминалистика

Тема: «Судебная экспертиза.»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Журавлёва Е.О.

                                                            Группа: 433-2/5-3

Зачётная  книжка:39176

Проверил: Лутошкин.Г.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012г.

 

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………3

 

  1. Судебная экспертиза………………………………………………..6

 

    1.  Понятие и виды судебной экспертизы…………………………...6

 

    1. Предмет и объект судебной экспертизы…………………………11

 

  1. Судебная экспертиза в судопроизводстве………………………..14

 

    1. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве………..14

 

    1. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве…………..25

 

  1. Оформление результатов экспертного исследования…………...30

 

    1. Формы выводов в заключении эксперта…………………………30

 

    1. Оценка заключения эксперта……………………………………..38

 

Заключение………………………………………………………………..41

 

Список используемых источников……………………………………....43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

Общеизвестно  значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта. Со времен византийского императора Юстиниана  и по сей день тема не теряет своей  актуальности.

Стремительно  возросшее усложнение социально-экономических  общественных отношений Российской Федерации, развитие науки, совершенствование  методов и средств исследования многократно увеличили возможности  обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных  знаний для их использования  в  доказывании при расследовании  и рассмотрении в суде самых разнообразных  конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам.

Фактически  при осуществлении всех видов  судопроизводства, предусмотренных  Конституцией РФ (ст. 18), возникает необходимость  в рассмотрении различных вопросов, требующих специальных знаний в  различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначений и экспертизы.

В последние  годы сложилась такая ситуация в  сфере правосудия, когда экспертные исследования для нужд правоохранительных органов и судов стали проводиться  в различных государственных  экспертных учреждениях, руководство  которыми осуществляют разные ведомства  и органы исполнительно власти. Организация  и деятельность этих экспертных учреждений в значительной мере определяются подзаконными ведомственными нормативными актами, далеко не всегда единообразно регулирующими  процедуры исполнения поручений  правоохранительных органов и судов  о проведении экспертных исследований. Утверждение принципа состязательности в правосудии вызвало к жизни развитие и использование в судебной практике альтернативной экспертизы, проведение судебных экспертных исследований не только государственными учреждениями, но и отдельными квалифицированными специалистами на договорной основе. Происходит обновление федерального процессуального законодательства, учитывающего особенности рассмотрения судебных дел различных категорий, связанных с применением норм таких отраслей материального права, как гражданское, административное, уголовное право и, соответственно, положений гражданского процессуального права, арбитражного, уголовно-процессуального права.

Необходимость обобщения и унификации установлений по организации экспертных учреждений, укрепление правовой основы и утверждение  общих принципов их деятельности вызвало принятие в 2001 году Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (СЗ РФ. – 2001.- №23 .- Ст. 2291).

В настоящее  время правовую основу организации  и деятельности государственных судебно-экспертных учреждений составляют помимо названного Федерального закона Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и др.

Очевидно, что  работа по совершенствованию правового  обеспечения организации и деятельности экспертных учреждений будет продолжена в соответствии с потребностями  экспертной практики.

          Целью  курсовой работы является изучение  теоретических основ судебной  экспертизы. Показана история развития  судебной экспертизы, а также современные взгляды по данному вопросу. Работа содержит введение, три вопроса и заключение.

         При написании  использовалась литература известных  российских авторов – специалистов  в области криминалистики, а также  ряд законов и нормативных  актов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Судебная экспертиза

1.1  Понятие и виды судебной экспертизы

 

 

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195—207 УПК). 1

Судебные  экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание  классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных  знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом  являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных  знаний и методик, основанных главным  образом на положениях криминалистической техники.

 

Криминалистические  экспертизы делятся на такие роды: 2

 

• судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

• судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

• судебные экспертизы холодного  оружия;

• судебно-почерковедческие экспертизы;

• судебно-технические экспертизы документов;

• судебно-портретные экспертизы;

• судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими  называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

 

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В  их число входят следующие экспертизы: 3

 

• волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

• ГСМ и нефтепродуктов;

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• металлов, сплавов и изделий  из них;

• наркотических средств;

• пищевых продуктов;

• полимерных материалов, пластмасс  и изделий из них;

•стекла, керамики и изделий из них;

• табака, махорки и некоторые  другие.

Объекты для  проведения этих экспертиз чаще всего  поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам  о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к  классу судебно-медицинских .

 

В их число  входят:

 

• судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения  состояния здоровья, степени тяжести  причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или  наркотического опьянения и т.д.;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны  и других выделений человека, волос  и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз  является установление лица, оставившего  след, а также механизма события;

• судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

• судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании  хозяйственных преступлений нередко  проводятся экспертизы, относящиеся  к классу судебно-экономических. В  их число входят также судебно-бухгалтерская  и судебно-товароведческая экспертизы.

 

 

В класс  судебных инженерно-технических экспертиз  входят:

 

• судебно-автотехнические экспертизы;

• судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины  и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

• судебные пожарно-технические экспертизы;

• судебные строительно-технические  экспертизы;

• судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических  экспертиз включает в зависимости  от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические  экспертизы.

К самостоятельным  классам относятся судебно-почвоведческие, судебные виде-офонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные  экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации  – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК). 4

Еще одно основание  классификации судебных экспертиз  – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру  используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные  экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить  и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают  все эксперты.

В последние  годы с усложнением вопросов, которые  ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз  в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые  по делам о ДТП, о преступлениях  с использованием взрывных устройств  и многие другие.

Помимо перечисленных  выше, могут быть и другие основания  классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные  и диагностические и т.д.

 

 

 

1.2 Предмет и объект  судебной экспертизы

 

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного, либо гражданского дела (ст.ст. 80, 204 УПК).5

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта  экспертизы  также следует рассмотреть с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы, объект судебной экспертизы - это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности - это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся  события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

Объекты судебной экспертизы могут классифицироваться по следующим основаниям.6 С учетом иерархии значений: объект судебной экспертизы общий - материальный носитель информации о фактах, интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства доказывания.

Объект судебной экспертизы родовой (предметный) - совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемая в рамках класса, рода экспертизы.

Объект судебной экспертизы специальный - материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.

Объект судебной экспертизы конкретный - индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

По виду носителя информации объекты судебной экспертизы делятся на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся такие носители информации, в которых отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования.

Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенных месте и времени, имеющих значение для изучения этого события.

В зависимости  от места в процессе решения экспертной задачи, объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на основные и вспомогательные, а в зависимости от объема - полными или частичными; единичными или множественными.

По уровню и значению содержащейся информации объекты судебной экспертизы могут  быть подразделены на высоко-, средне- и малоинформативные. Объекты, не несущие информации, называются по этой классификации непригодными.

Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом - заключением эксперта (ст. 80 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Судебная экспертиза в судопроизводстве

2.1 Судебная экспертиза в гражданском  судопроизводстве

 

В ГПК РФ предусмотрены такие виды доказательств, как аудио- и видеозаписи (ст. 55); расширен круг лиц, которые могут отказаться от дачи свидетельских показаний  в суде (ст. 69); урегулированы новые  виды экспертизы: комплексная и комиссионная (ст. ст. 82 и 83); предусмотрен новый вид  доказательств – консультация и пояснение специалиста; консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу; консультация и пояснения специалиста, данная в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (ст. 188 ГПК РФ).7

Обстоятельства  дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам  особого производства также могут  быть предусмотрены определённые средства доказывания. Например, по делу о признании  гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

Доказательством по делу является не экспертиза, а «Заключение эксперта» – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведённых экспертом (экспертами) с применением различных методов, выводы и ответы на вопросы лица, назначившего экспертизу.

Для суда никакое  из доказательств, в том числе  и заключение эксперта, не может  иметь приоритета над другими. В  п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 отмечалось: «судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами». Этот тезис достаточно подробно отражён в ст. 67 и в ч. 3 ст.86 ГПК РФ.

Судебная  экспертиза является одним из источников доказательств по делу (ст. 55 ГПК  РФ), и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности  экспертизы и целесообразность её назначения.

В статье 79 ГПК  РФ сказано, что при возникновении  в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. Её проведение может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

 

Далее следует, что каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе:

 

– представить  суду вопросы, для разрешения при  проведении экспертизы;

– просить  суд назначить её проведение в  конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту;

– заявить  отвод эксперту;

– знакомиться  с определением суда о назначении экспертизы и сформулировать в нём  вопросы;

– знакомиться  с заключением эксперта;

– ходатайствовать  перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или  комиссионной экспертизы.

При уклонении  сторон от участия в экспертизе , непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 8

 

Анализ  положений ст. 79 позволяет очертить её основные признаки:

 

– экспертиза назначается исключительно  судом;

– окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом;

– вопрос о назначении повторной, дополнительной, комплексной или  комиссионной экспертизы, выборе судебно-экспертного  учреждения, конкретного эксперта или  нескольких экспертов суд решает в обязательном порядке с учётом мнения лиц, участвующих в деле;

– если экспертиза должна быть проведена, но не может по обстоятельствам, за которые отвечает истец или ответчик, суд имеет право самостоятельно признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным  или опровергнутым;

– всякие ограничения, отказы, которые  осуществляет конкретный суд (судья) в  отношении предложений сторон, должны быть мотивированы.

Заметим, что  законодатель говорит вообще о судебно-экспертном учреждении, т.е. не предписывает назначать  судебную экспертизу только в государственные  судебно-экспертные учреждения. Очевидно, она может быть назначена и  в негосударственные судебно-экспертные учреждения. Такая практика сегодня  достаточно распространена, но не в  медицинской судебно-экспертной работе. Как мы излагали выше судебно-медицинская экспертиза проводится всегда в государственном бюро судебно-медицинской экспертизы и (или) под его контролем.

Следует отметить ещё ряд особенностей, отражающихся на организации медицинской, в том числе судебно-медицинской, экспертизы в гражданском судебном производстве:

1) согласно  нашему опыту в большинстве  случаев экспертиза в гражданском  судопроизводстве проводится по  материалам дела;

2) до её  назначения, как правило, были  произведены различного вида  судебно-экспертные, медицинские экспертные, медицинские судебно-экспертные  или судебно-медицинские экспертные  исследования;

3) экспертиза  по материалам дел является  сложной комиссионной и проводится  группой экспертов-специалистов;

4) экспертам,  чтобы при производстве экспертизы  правильно ответить на поставленные  вопросы, надо быть в курсе  дела и знать содержание показаний  сторон. Для этого необходимо  участвовать в судебном следствии. 

Судебная  экспертиза считается назначенной  со дня вынесения соответствующего определения (постановления).

Руководителю  бюро судебно-медицинской экспертизы и экспертам следует знать, что  при необходимости проведения комиссионной (комплексной) экспертизы в гражданском  процессе назначение конкретной формы  экспертизы осуществляется судом. ГПК  РФ не предусматривает возможности  изменения формы и вида экспертизы руководителем судебно-экспертного  учреждения.

Доказательства  представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле. Объекты  для судебно-экспертных исследований, которые уже имеют статус вещественных доказательств или могут приобрести его после экспертного исследования, представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле. Суд  может предложить им представить  дополнительные доказательства. Если он убедится в необходимости для дела доказательств, то выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает его сам. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, стороны имеют возможность активно участвовать в сборе доказательств по делу.

Согласно  ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности  представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В противном случае, а также в случае неизвещения суда о невозможности выполнения его требований по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан , не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан – до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Причем наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Таким образом, законодательно обеспечивается возможность получения необходимых для производства судебной экспертизы объектов и материалов.9

Экспертиза  может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству  лиц, участвующих в деле в любой  стадии гражданского процесса до постановления  решения.

Согласно  п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья может  назначить экспертизу и эксперта для её проведения при подготовке дела к судебному разбирательству. По разным причинам суд имеет право  отложить слушание по делу, в том  числе на время проведения экспертизы (ст. 216 ГПК РФ). Поэтому предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом.

В ряде случаев  в ГПК прямо указывается на целесообразность назначения судебной экспертизы. В соответствии ст. ст. 283, 286 ГПК РФ при производстве по делам  о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и о  восстановлении гражданина в дееспособности назначается судебно-психиатрическая  экспертиза. Однако следует учесть, что эта экспертиза должна назначаться  при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии  гражданина. Об этом с большой долей  вероятности могут свидетельствовать  справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете  у психиатра, о лечения в психиатрических  клиниках; акты по поводу отклонений от обычного поведения в общественном месте, в быту, на производстве; справки  о травмах головного мозга; определение  суда об освобождении от уголовной  ответственности и применении к  данному лицу принудительных мер  медицинского характера – помещение в психиатрический стационар и т.п. В случае отсутствия достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна.

В некоторых  случаях при решении вопроса  о недееспособности и ограничении  дееспособности суд имеет право  принять решение без производства экспертизы. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих  действий или руководить ими, может  быть признан судом недееспособным. Одним из распространенных поводов  ограничения дееспособности гражданина является злоупотребление алкоголем  или наркотическими средствами, что  ставит его семью в тяжелое  материальное положение (ст. 30 ГК). Решение  данного факта устанавливается  свидетельскими показаниями. Над таким  человеком устанавливается попечительство.

В ст. 283 ГПК  РФ проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых  возбуждено дело о признании их недееспособными  и ограниченно дееспособными, не предусматривается. Однако судья в  порядке подготовки к судебному  разбирательству по такому делу вправе с учётом мнения участвующих в  деле лиц и при наличии достаточных  данных о психическом расстройстве последнего назначить для определения  его психического состояния судебно-психиатрическую  экспертизу во всех случаях, когда необходимость  экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При явном уклонении  гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с  участием прокурора и психиатра  может вынести определение о  принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.