Судебная этика. Этика судей

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет» 

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории государства  и права

    Контрольная работа по дисциплине

     Профессиональная этика

Тема: «Судебная этика»

«Этика судей»

Выполнил: студент группы ЮВ-13-1

Зеленский Е.И.

Проверил: доцент кафедры  теории

государства и права

Дылыкова З.Д.

Чита 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии реализации прав и свобод, а юридическая профессия обозначила своим объектом именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.

Проблемы судебной этики  весьма актуальны. Соблюдение этических  правил необходимо как для общества, так и для судебной системы. Только качественное, справедливое, объективное, гуманное, компетентное, совершаемое в разумные сроки правосудие способно эффективно защитить человека, его права и законные интересы.

Доверие к суду формируется  рядом факторов: культурой общества, позицией средств массовой информации, деятельностью суда, качеством законодательства и другими обстоятельствами. Уверенность в правосудии, вера в справедливость являются абстрактными категориями до тех пор, пока гражданин лично не обратится за помощью в суд. Грубое, неэтичное, некорректное поведение отдельных судей и служащих судов приводит к тому, что подрывается доверие к суду. Порой у гражданина наступает отчаяние или иные отрицательные эмоции. Такие ситуации, безусловно, недопустимы.

Одна из главных задач правосудия и каждого судьи - оправдать ожидания граждан и других лиц, эффективно защитить их права и интересы. В своей деятельности суд должен исходить не только из норм закона, но и из нравственных начал. Этичное поведение должно стать неотъемлемой частью поведения всех без исключения судей, руководителей и работников аппарата суда.

1. СУДЕБНАЯ ЭТИКА: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ

Профессиональная этика  – так принято называть кодекс поведения – обеспечивает нравственный характер тех взаимоотношений между  людьми, которые вытекают из их профессиональной деятельности.

Судебная этика – совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.¹

Судебная этика – один из разделов профессиональной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопроизводства. Этим определением охватываются три составные части предмета Судебной этики как науки:

 – нормативная часть  – принципы и нормы;

 – регулируемые ими  отношения;

 – нравственное сознание  участников судопроизводства.

При характеристике нормативной  части предмета судебной этики выделяются две группы норм – общие нормы морали, функционирующие в данной сфере общественных отношений, и специфические, рождаемые данной профессией, не противоречащие общим нормам, но дополняющие и развивающие их. Требования морального характера законодатель предъявляет не только к судье, но и к другим профессиональным участникам процесса. От прокурора, участвующего в состязательном процессе, требуется уважение к суду, к своему процессуальному оппоненту – защитнику.²

Этос, логос и пафос  – три составляющие речи, и, конечно, речи судебной. При всей важности всех составляющих первой и важнейшей будет этос. Захотят ли слушать оратора, во многом зависит от соблюдения этических речевых норм и правил выступающим. Этос - это умение профессионально ориентироваться в ситуации общения.

Для развития правильного  этического мышления адвоката необходимы широта и основательность общего гуманитарного образования, особая наблюдательность, четкое понимание задач защиты и безупречная тактичность

Задействовав соответствующий  термин теоретической риторики, можно утверждать, что знание оратором общих и специфических черт, характеризующих мораль, культурно-речевые, социально-психологические и эмоциональные особенности аудитории, наличие высокого темпа реакции обеспечивает соответствие его речи этосу, то есть социально-культурным условиям и нормам коммуникации, прежде всего нравственным нормам. Как замечают современные исследователи, «вера словам собеседника, как и сама способность, быть убедительным, только опосредованно связана с качествами красноречия. Всякие рассуждения о красноречии в отсутствие связи с этикой и нравственной философией превращаются либо в красивые разговоры, либо в «обманную науку» о внешней словесной красоте при отсутствии нравственного фундамента, который представляет собой основу для возникающего контакта и доверия к оратору».³

В настоящее время ни у  кого не вызывает сомнения не только существование профессиональной этики, но и возрастание ее роли в регулировании различных видов специализированного труда. Постоянно расширяется круг профессий, претендующих на собственные моральные кодексы, вместе с тем растет стремление еще больше конкретизировать профессиональные нормы, кодексы поведения.

Судебная этика требует  от юриста честности, справедливости, бескорыстия, внимательности. Эти моральные качества являются первостепенным условием профессионального общения работников данной сферы. К сожалению, еще нередко наблюдается нарушение моральных норм, что требует усиления социального контроля, ужесточения внешних санкций.⁴

Несмотря на всеобщий характер моральных требований и наличие  единой трудовой морали класса или общества, существуют еще и специальные нормы поведения для некоторых видов профессиональной деятельности. Возникновение и развитие таких кодексов представляет собой одну из линий нравственного прогресса человечества, поскольку они отражают возрастание ценности личности и утверждают гуманность в межличностных отношениях. Достоинство и интересы представителей той или иной профессии, в конечном счете, утверждаются тем, что насколько последовательно в своей деятельности они воплощают общие принципы нравственности, конкретизированные применительно к специфике их труда. Повышенная мера моральной ответственности, обостренное чувство долга, соблюдение некоторых дополнительных норм поведения, как свидетельствует исторический опыт, необходимы, прежде всего, во врачебной, юридической, педагогической, научной и журналистской деятельности, то есть в тех сферах, где труд специалиста не умещается в строгие формальные схемы и где от качества и эффективности этого труда зависят состояние здоровья, духовный мир и положение человека в обществе. Успешное выполнение профессиональных обязанностей в этих сферах предполагает соединение квалифицированности специалистов с глубоким осознанием ответственности, готовностью безукоризненно исполнять свой профессиональный долг.⁵

1.1 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭТИКИ

Вместе с органами исполнительной и законодательной властей, судебная власть так же заинтересована в улучшении своей деятельности, повышения судебного этикета и для этого проводится определенная работа.

Одним из важных шагов, предпринятых судебной властью в этом направлении является утверждение 12 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей Российской Федерации «Кодекса судейской этики Российской Федерации», который устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

На мой взгляд, это официальный документ, который содержит определенные правила этики судьи и судебного этикета и что очень важно – ответственность судьи за нарушение требований этого кодекса, вплоть до прекращения его полномочий. Рассмотрим наиболее важные из них для нашей темы.

Принцип независимости

1. Независимость судебной  власти является конституционным  принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.

2. Судья при рассмотрении  дела обязан придерживаться независимой  и беспристрастной позиции в  отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судебные полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

3. Судья должен осуществлять  профессиональную деятельность  в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого по делу решения.

О любых попытках воздействия  на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует  поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.

4. Судье следует проинформировать  лиц, участвующих в деле, о любых  устных либо письменных обращениях  непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

Принцип равенства

1. Обеспечение равного  отношения ко всем лицам, участвующим  в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.

2. Судья при исполнении  своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства, вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

3. Судья вправе требовать  от лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, воздерживаться от проявления пристрастности или предубеждения в отношении любого лица, за исключением тех случаев, которые связаны с установлением фактических обстоятельств, имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы.

4. Судья должен проявлять  корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным  обычаям и традициям народов,  учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.

5. Судья при исполнении  своих обязанностей не должен  демонстрировать свою религиозную принадлежность.

6. Судья должен исполнять  свои профессиональные обязанности  без какого-либо предпочтения  и без действительной либо  видимой предвзятости, дискриминации,  обеспечивая необходимые условия  для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

Компетентность и добросовестность судьи

1. Компетентность и добросовестность  являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

2. Судья должен добросовестно,  на высоком профессиональном  уровне исполнять свои обязанности,  принимать все меры для своевременного  и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать  меры, направленные на обеспечение  права каждого на справедливое  судебное разбирательство в разумный  срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и тоже время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать  свою квалификацию на высоком  уровне расширять профессиональные  знания, совершенствовать практический  опыт и личные качества, необходимые  для надлежащего исполнения своих  обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

5. Судья должен знать  об изменениях в законодательстве  Российской Федерации, о нормах  международного права, включая  международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

6. Судья не вправе разглашать  информацию, полученную при исполнении  своих обязанностей. Конфиденциальная  информация, ставшая известной судье  в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в любых иных целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.

7. Судья должен соблюдать  высокую культуру поведения в  процессе, поддерживать порядок  в судебном заседании, вести  себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.

Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников.⁶

2. ЭТИКА СУДЕЙ

Каждый вид профессиональной деятельности имеет свои этические  нормы и принципы, в соответствии с которыми люди, выполняющие одинаковые или близкие по своей сущности профессиональные функции, объединяются в определенные социальные группы для достижения целей: вырабатывают специфические традиции, поддерживают репутацию и корпоративные интересы своей группы.

 Профессиональная этика  – это, прежде всего, «специфический  нравственный кодекс людей определенной профессии».

 Профессия таких представителей  власти, как прокурора, следователя,  судьи носит государственный  характер, поэтому их деятельность  должна соответствовать моральным нормам. Особенно судьи должны иметь такое качество как чувство долга, ответственности, справедливости, ведь их профессиональная деятельность до мельчайших деталей урегулирована законом. Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее его соблюдение.

 Деятельность суда  затрагивает интересы многих  людей в сфере решения их социальных и межличностных конфликтов, поэтому проблемы нравственности всегда сопровождают работников юридической профессии. Так, «особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики».⁷

2.1 ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ  СУДЬИ

Профессионализм судьи –  это совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных обязанностей; это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях.

В соответствии со ст. 120 Конституции  РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.⁸ Независимость судей является основным условием существования самостоятельной и авторитетной судебной власти, что определяется их подчинением только Конституции и закону. Если бы не существовало соответствующего подчинения, то их независимость стала бы вседозволенностью, голым усмотрением, произволом, что несовместимо с сущностью демократического правосудия. Реализация этого принципа напрямую связана с судебной деятельностью при разрешении правовых споров, применением судьей нормативных актов, судебной практики к спорным правоотношениям.

 Также их независимость  заключается в обособленности  от законодательной и исполнительной ветвей власти.

 Есть мнение, что существуют  препятствия для осуществления  судей своей независимости. В  одном из наиболее распространенных  говориться о большой роли  председателей судов, так как  они пользуются значительной  властью в отношении судей,  приписанных к соответствующему  суду. Особенно это проявляется в вопросах назначения повышения и отстранения от должности. Ведь именно председатель суда составляет на судей характеристики и рекомендует их для назначения на должность по истечении трехлетнего испытательного срока или для повышения в должности. Также от председателя суда зависит материальное благополучие и качество социальных гарантий того или иного судьи.

 Эта зависимость заложена  в действующем законодательстве. То есть оно, предоставляя широкие  полномочия председателям, позволяет  оказывать существенное влияние  на других судей, препятствуя  реализации принципа независимости  для всех судей.

 Сами же председатели  судов зависимы от председателей  вышестоящих судов, а те, в свою  очередь, от Администрации Президента  РФ, Председатели Верховного Суда  РФ и Верховного Арбитражного  Суда РФ назначаются Советом Федерации ФС РФ по представлению Президента РФ.

Можно выделить несколько  основных принципов независимости  профессиональной деятельности судьи:

 «1. Независимость судебной  власти должна быть гарантирована  государством и закреплена в конституции либо в законах страны. Государственные и прочие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебной власти.

2. Судебная власть должна  выносить свои решения на основе  фактов и в соответствии с  законом, при исключении любых  прямых или косвенных ограничений,  неправомерных влияний, побуждений, давлений, угроз и помех, откуда бы они ни исходили и чем бы ни мотивировались.

3. Судебная власть должна  иметь юрисдикцию во всех вопросах  судебного характера и исключительное право определять, входит ли представленный на ее рассмотрение вопрос в закрепленную законом сферу ее компетенции.

4. Не должно допускаться  никакое неправомерное вмешательство  в судебную процедуру, решения  судов не должны пересматриваться. Этот принцип не затрагивает  механизмов судебного контроля, а также возможности смягчения судебных приговоров по законному решению компетентных властей.

5. Каждый должен иметь  право быть судимым обычными  судами или трибуналами в соответствии  с законными процедурами. Не  должны учреждаться трибуналы, которые не используют установленные законом судебные процедуры и подменяют собой обычные суды и трибуналы правового характера.

6. Принцип независимости  судебной власти наделяет суды  правом и обязанностью обеспечивать  справедливость судебного разбирательства  и уважение прав сторон.

7. Каждое государство  обязано выделять достаточные  ресурсы для того, чтобы судебная власть могла должным образом выполнять свои функции».

Со слов комментария к  преамбуле к Кодексу судейской  этики: «Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению его безопасности, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия. Осуществляются и другие меры по обеспечению условий, необходимых для судебной деятельности. Результат деятельности независимого судьи – это законное, справедливое и гуманное решение. «Гарантируя независимость и невмешательство в деятельность судебной власти, законодатель предъявляет исключительно высокие требования к судье как к носителю судебной власти». На него возложены обязанности соблюдения моральных и этических норм поведения при отправлении правосудия и в повседневной жизни, во внеслужебных отношениях».⁹

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я считаю, что судья – это человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе (не проявляющий их внешне и в своих решениях). Поэтому эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье: как начинающему, так и имеющему опыт.

Как я думаю, что профессия судьи всегда была и остается престижной. Обычный человек обращает внимание на смысловое содержание наименования профессии и о материальном обеспечении судей, их независимости. Юристы воспринимают судей как лиц высококвалифицированных, чье мнение в разрешении спорных ситуаций в большинстве случаев бесспорно. Судьи, проработавшие в этой должности не один год, знают, как тяжела и ответственна их работа.

В свою очередь судья – фигура публичная, поэтому его профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами. К этой профессии очень серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое же решение их ожидает.

 Данную профессию можно отнести к одной из самых тяжелых для человека как для личности, так как судья обычно стоит между конфликтующими сторонами и в большинстве случаев принимает решение в пользу одной из них, если это гражданский процесс, а часто недовольны, бывают обе стороны, особенно в уголовном процессе. Поэтому суд, в частности тех, кто его вершит, необходимо уважать.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Кодекс чести судьи Российской Федерации от 12 декабря 2012г VIII Всероссийский съезд.

Научная и учебная литература:

3. Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 30.

4. Володина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. – С. 120.

5. Искусство речи в суде присяжных/ Под ред. И.Л. Трунова, В. В. Мельника, М.: Юристъ, 2005. – 178 с.

6. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процес-суальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994. – С. 122.

7. Общая психология/Под ред. Петровского А.В. – М.: Юристъ, 2006. – С. 23.

8. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 23, 28.

9. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс.

¹ Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 30

² Володина С.И. «Этос в судебной речи адвоката» М., 2002. – С. 120.

³ Искусство речи в суде присяжных/Под ред. И. Л. Трунова, В. В. Мельника, М.: Юристъ, 2005. – 178 с.

⁴ Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994. – С. 122.

⁵ Общая психология/Под ред. Петровского А.В. – М.: Юристъ, 2006. – С. 23.

⁶ Кодекс чести судьи Российской Федерации от 12 декабря 2012г VIII Всероссийский съезд.

⁷ Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 23, 28.

⁸ Конституция Российской Федерации Принята от 12 декабря 1993г.

⁹Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс.