Судебная власть: понятие, признаки, виды. Судебная система в Российской Федерации

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический институт

Курсовая работа по дисциплине «Правоохранительные органы» на тему:

«Судебная власть: понятие, признаки, виды. Судебная система в Российской Федерации».

Кострома, 2011 год.

Содержание

Введение

Проблему рационального  устройства государственной власти и ее органов пытаются разрешать, пожалуй, столько времени, сколько существует государство как форма организации общества. Люди, размышлявшие над этой проблемой, уже давно, многие столетия тому назад, заметили, что концентрация государственной власти в чьих-то одних руках неизбежно ведет к отрицательным последствиям. Чем больше такая концентрация, тем выше вероятность произвола и злоупотреблений.  Об этом свидетельствует многовековой опыт человечества. Самые просвещенные властители, в руках которых сосредотачивались неограниченно все нити власти, рано или поздно становились своенравными тиранами, признававшими только свой авторитет, попиравшими свободу и не считавшимися с неотъемлемыми правами человека. Такой опыт и подталкивал к поискам путей преодоления подобных негативных явлений.

Наиболее широкое признание  получила и продолжает сохранять его вплоть до настоящего времени идея, в соответствии с которой основные направления (ветви) государственной власти должны разделяться и вверяться "в разные руки". Это будет мешать узурпаторским намерениям, а вместе с этим злоупотреблению властью и произволу. Чаще всего сторонники данной идеи (концепции) придерживаются мнения, что государственная власть в целом включает три направления (ветви) — законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их реализации должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу. Разделение властей следовало бы основывать прежде всего на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало [1].

12 декабря 1993 года референдумом была принята Конституция Российской Федерации: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны" (ст. 10) [2]. Это дает основание считать, что судебная власть — одно из проявлений государственной власти в целом. Следовательно, ее понятие производно от общего понятия власти и понятия государственной власти в частности.

Судебная власть: понятие, признаки, виды

Общее понятие  власти является весьма широким. Еще ýже понятие судебной власти. Это, как отмечено выше, одна из ветвей государственной власти. Субъектом, осуществляющим ее, является не  любой государственный орган, а лишь суд, который обладает присущими только ему возможностями и способностями воздействия на поведение людей, а через это — и на процессы, происходящие в обществе. Поэтому судебную власть можно было бы определить как возможность и способность занимающего особое положение в государственном аппарате органа (суда) воздействовать на поведение людей и социальные процессы.

Из этого  определения следует, что понятию  судебной власти свойственно, по крайней  мере, два компонента: во-первых, данная власть может реализоваться только специально создаваемым государственными  учреждением — судом; во-вторых, у этого органа должны быть свои, присущие только ему возможность и способность воздействия. Эти признаки взаимосвязаны и взаимозависимы. Их нельзя изолировать друг от друга или противопоставлять.

Другими словами, властью надлежит считать не орган  или должностное лицо, а то, что  они могут и в состоянии  сделать. По существу, это полномочие, функция.

Поэтому принципы судебной власти производны от закрепленных в  ст. 5 Федерального закона «Об основах государственной службы  Российской Федерации» принципов государственной службы. Соответственно, судебная власть основывается на принципах:  

1) верховенства  Конституции РФ и федеральных  законов над  иными нормативными  правовыми актами;  

2) приоритета  прав и свобод человека и  гражданина, их непосредственного  действия: обязанности органов судебной власти признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина;  

3) единства системы  судебной власти, разграничения предметов  ведения между Российской Федерацией и  субъектами Российской Федерации;                                                   4) разделения  законодательной,  исполнительной  и  судебной  власти;  

5) конкурсного  отбора кандидатов на должности судей в соответствии со способностями и профессиональной подготовкой;  

6) обязательности  для нижестоящих судов решений,  принятых  вышестоящими судами  в пределах их полномочий и  в соответствии  с законодательством  Российской Федерации;  

7) единства основных  требований, предъявляемых к органам  судебной власти и судьям;  

8) профессионализма  и компетентности судей;  

9) гласности  в осуществлении судопроизводства;  

10) ответственности  судей за подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих  должностных обязанностей;  

11) внепартийности судебной власти; отделения религиозных  объединений от государства;  

12) стабильности  кадров в органах судебной власти [3].

Довольно распространено также неоправданное стремление сводить судебную власть к какому-то одному из видов судебной деятельности. Нередко о судебной власти говорят и пишут как о синониме правосудия и наоборот. Такого рода заблуждение встречается, пожалуй, чаще, чем отмеченное выше. С ним можно столкнуться при изучении не только литературных источников, но даже некоторых  действующих законов, а равно считающихся архиавторитетными решений высших судебных инстанций.

Упомянутые  в приведенном определении понятия  судебной власти "возможности" и "способности"—это многогранные полномочия, которыми наделяются суды. Именно их реализация в целом и есть реализация судебной власти.

Среди этих полномочий доминирующую роль играет правосудие. Его может осуществлять только суд, и никакой другой орган. Это специфически судебное полномочие. Но судебная власть, как уже говорилось, не сводится только к данному полномочию. Она включает и ряд других, которые, как и правосудие, имеют большое социальное значение. К ним следовало бы относить следующие:

• конституционный  контроль;

• контроль за законностью и обоснованностью решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц;

• обеспечение  исполнения приговоров и иных судебных решений;

• дача разъяснений  по вопросам судебной практики;

• участие в  формировании судейского корпуса и  содействие органам судейского сообщества.

Эти полномочия было бы неправильно полностью отождествлять, как это нередко делается, с правосудием. Можно говорить, пожалуй, лишь о том, что их реализация тесно связана с правосудием и содействует его надлежащему осуществлению.

Проведению  в жизнь каждого из названных  полномочий, образующих судебную власть, призвано способствовать наделение органов, на которые возложено осуществление данной власти, средствами принуждения к исполнению принимаемых ими решений. Закон, к примеру, прямо провозгласил общеобязательность многих видов вступивших в законную силу судебных решений. Он требует от организаций и должностных лиц, граждан неукоснительного подчинения велениям органов, осуществляющих судебную власть.

Общее положение  о властном характере выполняемых  судами функций сформулировано в  ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей  следующим образом: "Требования и  распоряжения судей при осуществлении  ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц,  юридических или физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность". Аналогичное предписание содержится и в ч. 1 ст. 6 Закона о судебной системе.

В конце 80-х —  начале 90-х гг. стало расти сознание того, что правовое государство без полноценной судебной власти немыслимо. С этого времени и активизировался процесс принятия конкретных мер, направленных на повышение авторитета судов. Это проявилось не только в совершенствовании порядка подбора и формирования судейского корпуса, создании условий для его независимости, повышении материальной обеспеченности, установлении ответственности за неуважение к суду, но и в существенном расширении судебных полномочий.

Такую тенденцию  можно видеть в наделении судов правом осуществлять контроль за законностью и обоснованностью действий правоохранительных органов, призванных заниматься выявлением и раскрытием преступлений, в первую очередь в тех случаях, когда есть опасность ограничения конституционных прав и свобод граждан. В наши дни суды (гражданские и военные), как будет показано ниже, могут проверять законность и обоснованность задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, ареста, продления его срока, совершения действий, связанных с ограничением права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на неприкосновенность жилища, и т.д. Уже только в этом четко просматривается признание положения о том, что суды — это вершина пирамиды правоохранительных органов. Суд был наделен возможностью проверять законность решений местных представительных и всех исполнительных органов. Конституция РФ 1993 г. явилась логическим завершением эволюции в данной области. В ч. 2 ст. 46 говорится: "Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд". Это конституционное положение существенно развито и дополнено другим: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом " (ч. 2 ст.120 Конституции РФ). Еще более детально конкретизирует такого рода полномочия судов ч.3 ст.5 Закона о судебной системе, где сказано: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствия акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу".

Согласно Конституции  РФ, судебная власть в Российской Федерации (далее РФ):

1. осуществляется только судами;
2. имеет полную самостоятельность;
3. реализуется посредством применения права в ходе конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;
4. характеризуется единством судебной системы РФ, которое обеспечивается путём:

1. закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе РФ».
2. соблюдения всеми судами единых, законодательно установленных правил судопроизводства;
3. признания обязательности исполнения всех вступивших в силу судебных решений на всей территории страны;
4. закрепления единства статуса судей на всех уровнях судопроизводства;
5. финансирования судей из федерального бюджета [2].

Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков: 

1.  Судебная власть – вид государственной власти. Она осуществляется государственными  органами,  выражает  государственную  волю,  ее  составляют  государственно-властные  полномочия. В отличие  от других видов власти, реально  влияющих на жизнь  людей (родительская  власть, власть  воспитателя, "власть толпы", власть общественного  мнения, власть  средств массовой информации – "четвертая власть"), судебная власть – одна из трех ветвей  государственной власти, установленная Конституцией и другими законами. 

2.  Судебная власть принадлежит только судам – государственным органам, образуемым  в установленном законом порядке, формируемым из людей, способных на основе соответствующей подготовки и  своих личных качеств осуществлять правосудие и реализовывать судебную  власть  в  иных  формах.  В  состав  суда  помимо  судей,  действующих  на  профессиональной основе, могут входить представители народа, временно исполняющие свои функции  по участию в отправлении правосудия. Но суд немыслим без судей, осуществляющих правосудие на профессиональной основе.

   3.  Исключительность  судебной  власти – следующий  ее  признак, связанный с предыдущим. Судебную власть вправе осуществлять только суды (ст. 118 конституции РФ, ст. 1 закона "о судебной системе). Ни законодательные, ни исполнительные, ни иные государственные  органы,  должностные лица, государственные служащие, общественные и прочие организации не вправе обладать полномочиями, предоставленными только суду, присваивать себе эти полномочия. важнейшая функция судебной власти – осуществление правосудия – по конституции Российской Федерации принадлежит только суду.  Так, только суд  может признать человека виновным в преступлении и подвергнуть его уголовному наказанию.

4. Независимость,  самостоятельность,  обособленность – характеристики  судебной  власти.  При  выполнении  своих  функций  судьи  подчиняются  только  Конституции Российской  Федерации и закону (ст. 120 Конституции, ч. 1 и 2 ст. 5 Закона о судебной системе). Никто  не вправе давать судьям указания о том или ином разрешении конкретного дела, находящегося в их производстве. Вмешательство в разрешение судебных дел является преступлением  против правосудия  и влечет за  собой уголовную ответственность. Независимость судебной  власти  одновременно  означает  запрет  каждому  суду  и  судье  подчиняться воздействию  с  чьей-либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия.  Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть,  образуют самостоятельную ветвь государственной власти.  Обособленность судебной власти тесно связана  с ее независимостью и самостоятельностью.  Она  означает,  что  суды образуют систему государственных  органов,  не входящую  в  какую-либо другую государственную структуру, систему, не подчиненную при выполнении  своих функций кому-либо, действующую в своей специфической сфере. Это не означает, что  суды  изолированы  от  законодательной  и  исполнительной  власти.  Но  их  взаимодействие  с  другими ветвями государственной власти осуществляется в пределах законов, гарантирующих  независимость судей, выделивших суды в самостоятельную, обособленную систему. 

5.  Процессуальный порядок деятельности – важнейший признак судебной власти.  Процессуальный порядок определяет только закон. Закон подробно регулирует правила  действий суда и принятия им решений при рассмотрении конкретных дел. Он устанавливает  процессуальную форму как судебных действий, так и судебных решений и документов.   Порядок производства по гражданским делам, производства по уголовным делам, производства в арбитражных  судах регулируется развернутыми  нормативными актами: гражданским процессуальным кодексом, уголовно-процессуальным кодексом, арбитражным процессуальным кодексом.

6.  Осуществление полномочий путем судопроизводства – признак судебной власти, что  определено ст. 118 Конституции Российской Федерации, где названы конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Судопроизводство представляет собой деятельность, которая начинается при наличии  предусмотренных законом оснований и поводов (неопределенность в конституционности нормативного акта и соответствующее обращение в конституционный суд; спор, возникший из гражданских правоотношений,  и обращение в суд за защитой права или охраняемого законом  интереса; факт административного правонарушения и (обычно) протокол об административном правонарушении; обнаружение  признаков  преступления,  подтверждаемых  определенным  законом  источником;  экономический спор, возникший в  сфере управления, и обращение  за защитой  в  арбитражный суд). Эта  деятельность развивается в последовательности, установленной  процессуальным законом и протекает в процессуальных формах. В ней участвуют заинтересованные лица  и  организации,  реализующие свои  права  и  исполняющие обязанности. Она  может  начинаться еще до вмешательства суда, например, расследование преступления следователем по  терминологии действующего закона составляет часть судопроизводства, но судопроизводство,  о  котором  говорится  в  конституции,  означает  непременно  деятельность  суда,  который  рассматривает  конкретное  дело и принимает решение  на  основе  закона, формулируя его в  установленном порядке, осуществляя правосудие.

7.  Подзаконность судебной власти означает, что компетенция судов, их полномочия оп- ределяются Конституцией Российской Федерации и другими федеральными законами. Зако-нодательные органы, законодательная власть не вправе вмешиваться в производство по кон- кретным делам. Но созданные ею законы должны неукоснительно соблюдаться судами. Су- дьи  всех судов, в том числе и  Конституционного  Суда,  независимы и подчиняются  только  Конституции Российской Федерации и закону (ст. 120 Конституции; ч. 1, 2 ст. 5 Закона о су- дебной системе).  Реализация судебной власти предполагает право и обязанность суда толковать законы и  другие нормативные акты. Судебное толкование законов – необходимое условие правосудия  и других видов реализации судебной власти. Российское право исходит из отрицания значе- ния  судебного  прецедента  как  самостоятельного  источника  права.  Но  судебная  практика,  сталкиваясь со сложными ситуациями в применении правовых норм, вырабатывает принци- пиальные  решения,  адекватно  выражающие  смысл  закона.  Конституция  РФ  предоставляет  Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации право давать  разъяснения  по вопросам  судебной практики (ст. 126 и 127 Конституции). Эти разъяснения  ориентируют суды на правильное понимание и применение закона, но сами являются подза- конными  актами. Прежде  высшим  судебным  органам  предоставлялось  право  давать  судам  "руководящие указания", а затем "руководящие разъяснения" по вопросам применения зако- нодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел.  [Правоохранительные  органы  Российской  Федерации :  учеб.  пособие / Н.П.  Печников. – 5-е  изд.,  перераб.  и  доп. –  Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 140 с. – 100 экз. –]

Функции судебной власти

• Правосудие.
• Судебный контроль (надзор) за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения.
• Толкование правовых норм.
• Удостоверение фактов, имеющих юридическое значение.
• Ограничение конституционной и иной отраслевой правосубьектности граждан России.

Таким образом,  судебная власть - это самостоятельная  и независимая  ветвь  государственной  власти,  которая  осуществляется  только  судом  и  реализуется  в форме правосудия посредством конституционного, гражданского,  административного,  арбитражного  и  уголовного  судопроизводства  на  основе  принципов  организации  и  деятельности,  установленных  Конституцией  РФ  и  Федеральным конституционным законом  «О судебной системе РФ».

[Гуськова А.П., Шамардин А.А.                           Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. –                            Москва: ИГ «Юрист», 2005. - 321 с.      ]

Статья 118 Конституции РФ

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Судебная власть осуществляется  посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Создание чрезвычайных судов не допускается [2].

Судебная система Российской Федерации

Под судебной системой принято понимать совокупность судов, построенных в соответ- ствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.  Порядок построения судебной системы,  виды судов,  действующих в  Российской  Феде- рации,  определены  Конституцией  РФ  и  специализированным  Федеральным  конституционным  законом «О судебной системе».

[Пронякин  А.Д.,  Пронякин  Д.А.  ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ  ОРГАНЫ  РОССИЙ- СКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ:  Учебное  пособие / Московский  государственный  университет   экономики, статистики и информатики. — М.: МЭСИ, 2005. — 106 с.]

Эффективная судебная система усиливает другие ветви власти,  способствует гражданскому миру и общественному согласию, дела ет организованной и сильной экономику, не говоря уже о коренном  перевороте в правовом сознании людей.

[Порядок во власти - порядок  в стране (О положении в стране  и основных на- правлениях политики  Российской Федерации): Послание  Президента РФ Федеральному Собра-  нию от 6 марта 1997 г.// Рос. газета.- 1997. № 47.]

Судебную систему  составляют не все виды  судов, а только те, которые действуют от имени государства или субъекта РФ и являются государственными органами. Создаются такие суды  на основе установленных предписаний федеральных конституционных  и федеральных законов.

Судебная система Российской Федерации устанавливается Консти- туцией Российской Федерации (ч. 3 ст.ст. 118, 125-127) и Федеральным  конституционным законом РФ "О судебной системе РФ". Перечень су- дов, указанных в ФКЗ "О судебной системе РФ", является исчерпы- вающим.

Финансирование  этих судов осуществляется либо из государствен- ного бюджета РФ, либо из бюджетов субъектов РФ. Располагаются  эти  суды на всей территории РФ в  соответствии с ее административно- территориальным делением и территориальным  делением субъектов  РФ, на которые распространяется их юрисдикция согласно судебным  округам, судебным районам или судебным участкам. Включаемые в  судебную систему РФ суды реализуют судебную власть на соответст- вующей территории и осуществляют правосудие в установленной зако ном процессуальной форме. Виды судопроизводств предусматриваются  Конституцией РФ и закрепляются, как правило, в процессуальных ко- дексах: Арбитражном процессуальном, Гражданском процессуальном и  Уголовно-процессуальном.

К признакам, характеризующим судебную систему РФ, можно отне- сти: 1) ее двойственность устройства - федеральные суды и суды субъ- ектов РФ; 2) законодательный уровень регулирования организации су- дебной системы - Конституцией РФ, федеральными конституционными  и федеральными законами; 3) привязанность к административно- территориальному делению территории России и ее субъектов - судеб- ные округа, территории субъектов РФ, судебные районы, судебные уча- стки; 4) специализированная направленность деятельности судов су- дебной системы при осуществлении правосудия - суды общей юрис- дикции и их подвиды, арбитражные суды, конституционные суды;  5) взаимосвязь функциональной деятельности судов разных звеньев судебной системы по выполняемым судебным инстанциям — разреше- ние судом дела по существу в первой инстанции, пересмотр дела судом в апелляционной инстанции, проверка законности решений судом в кассационной инстанции, проверка законности решений судом в над- зорной инстанции.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ "О судебной системе  РФ" судебная  система РФ состоит из двух видов судов - федеральных судов и су- дов субъектов Российской Федерации. Каждый из этих видов судов  имеет свою систему, правила и условия организации и деятельности.  Такая двойственность организационного построения судебной системы  РФ делает ее сложной в понимании.  К федеральным судам закон относит:  - Конституционный Суд РФ;  - Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и област- ные суды, суды городов федерального значения, суды автономной об- ласти и автономных округов, районные суды, военные и специализиро-Раздел 2. Судоустройство  95  ванные суды 34 , составляющие систему федеральных судов общей юрис- дикции;  - Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды  округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъек- тов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов.  К судам субъектов РФ относятся:  - конституционные (уставные) суды субъектов РФ;  - мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъек- тов РФ.  Двойственное построение судебной системы позволяет учитывать  территориальные и национальные особенности субъектов РФ.

Все основные вопросы, связанные с организацией и построением  российской судебной системы, регламентируются нормативными акта- ми, обладающими  силой закона. Общие положения о судебной системе  закреплены в Конституции РФ в отдельной главе 7 "Судебная власть".

Административно-территориальное  устройство РФ, субъектов РФ,  административно-территориальных  единиц, в том числе специализи- рованных, например военных или судебных, определяется соответст- венно Конституцией РФ, конституциями республик, уставами субъек- тов РФ, уставами городов и муниципальных образований, федераль- ными законами.  В ст. 65 Конституции РФ определены субъекты РФ, расположенные  на определенной части ее территории: республики, края, области, горо- да федерального значения, автономные округа, автономная область.

Арбитражные апелляционные  и федеральные арбитражные суды  округов, вышестоящие звенья по отношению  к арбитражным судам  субъектов РФ, создаются в судебных округах, основанных на админи- стративно-территориальном делении России. Деятельность мировых судей осуществляется на соответствующих судебных участках, предусмотренных ст. 4 ФЗ РФ "О мировых судьях в РФ" и законами субъектов РФ.

Судебная система, организованная по территориальному и  админи- стративно-территориальному принципу, наиболее понятна и доступна  для населения. Гражданин по спорным  вопросам может обратиться в  суд, расположенный в районе его жительства. При этом затраты на су- дебные издержки не слишком значительны и, как правило, не препятст- вуют обращению в суд за защитой своих прав.

Вопросы конституционного устройства России, толкования Консти- туции РФ, проверка соответствия федеральных  законов Конституции РФ и другие рассматриваются Конституционным Судом РФ. Аналогич- ные вопросы только на уровне субъектов РФ, связанные с конститу- циями или уставами субъектов РФ, их толкованием, применением раз- решают конституционные (уставные) суды субъектов РФ.  Арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из граждан- ских и административных правоотношений, возникающих в сфере эко- номической и предпринимательской деятельности.  Суды общей юрисдикции рассматривают административные, граж- данские дела с участием граждан, уголовные дела.

В зависимости  от территориальной привязанности, назначения вы- полняемых судебных инстанций, а также объема компетенции  в рамках  судебной подсистемы суды подразделяются на звенья. Звеньевое  устройство судебной системы основано на функциональ- ной взаимосвязи судов: 1) как вышестоящих и нижестоящих по выпол- няемым инстанциям; 2) как судов, отражающих интересы определенной  территории. Звеньевое устройство характеризует вертикальную взаимосвязь су- дов в судебной системе и имеет несколько условное обозначение в оп- ределении соподчиненности судов. Таким образом, звено судебной системы — это организационное  объединение совокупности судов (или отдельный суд), обладающих  одинаковой компетенцией и находящихся в установленной законом  взаимосвязи с другими судами определенной судебной подсистемы.

Для федеральных  судов общей юрисдикции характерна трехзвен- ная система как для  подсистемы гражданских (общих), так  и военных  судов. Для арбитражных  судов в настоящее время в  соответствии с зако- нодательством сложилась четырехзвенная подсистема. Следует отметить, что федеральный Конституционный Суд РФ дей- ствует самостоятельно, в единственном числе и звеньев не имеет. У судов субъектов используется однозвенная схема звеньевого уст- ройства как у Конституционных - Уставных судов субъектов РФ, так и  у мировых судей. Суммируя сказанное, звено судебной системы можно определить  как суд или совокупность судов, обладающих одинаковой компетенци- ей и занимающих определенное место в судебной системе.