министерство  образования республики беларусь

учреждение  образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

КАФЕДРА гражданско-правовых дисциплин 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНая работа

по дисциплине «Судебная защита прав и интересов субъектов малых и средних предприятий» 
 
 
 
 

Выполнил

студент (ка) _5_ курса

специальности бизнес-администрирование

группы  Г      _______________    Ковганко А.А.

                                                                             ^{подпись                      Ф.И.О.} 
 

Руководитель                       _______________    Е.С. Богдан

                                                   ^{подпись                              Ф.И.О.} 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Брест 2011

СОДЕРЖАНИЕ.

1. Понятие и основания возникновения хозяйственных процессуальных правоотношений, их особенности …………………........................................3-5 

2. Характеристика «иных» участников хозяйственного процесса по законодательству Республики Беларусь ……………………………………6-9

3. ЗАДАЧА ………………………………………………………………………....10

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ..………………………...11

1. Понятие и основания возникновения хозяйственных процессуальных правоотношений, их особенности.

      Хозяйственные правоотношения представляют собой  правовую связь между субъектами, содержание которой составляют субъективные права и обязанности.

     Хозяйственные правоотношения можно разделить  на два вида:

1) вертикальные  – это отношения, складывающиеся  между субъектами хозяйствования  и государственными органами, регулирующими  эту деятельность различными  способами и в различных формах. Одной из сторон таких отношений  выступает субъект хозяйствования, а другой – орган государственного управления;

2) горизонтальные  – это отношения, складывающиеся  между субъектами хозяйствования  в процессе осуществления хозяйственной  деятельности. Большая часть этих  отношений урегулирована нормами  гражданского права и строится на равенстве их участников.

     Наиболее  полное представление о хозяйственных  правоотношениях возникает тогда, когда оно рассматривается в  виде составляющих его элементов, к  числу которых относят: субъект, объект и содержание, юридические факты.

     В хозяйственных правоотношениях  участвуют субъекты хозяйствования (коммерческие, некоммерческие юридические  лица и индивидуальные предприниматели), Республика Беларусь, ее административно-территориальные  единицы в лице соответствующих компетентных органов.

     Носителями  хозяйственных прав и обязанностей являются наделенные компетенцией субъекты, обладающие обособленным имуществом, на базе которого они ведут предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность, зарегистрированные в установленном законом порядке,  приобретающие права и обязанности от своего имени и, как правило, несущие самостоятельную имущественную ответственность.

     Субъекты  могут быть субъектами хозяйственных  правоотношений при наличии следующих  условий:

1. хозяйственно-правовой  нормы, предусматривающей права  и (или) обязанности субъекта;

2. хозяйственной  право- и дееспособности;

3. основания  возникновения, изменения и прекращения  правоотношения (юридический факт).

     Классификация субъектов хозяйственно деятельности можно проводить по ряду признаков:

1) в  зависимости от наличия или  отсутствия юридического лица  субъекты делятся на индивидуальных  предпринимателей и юридических (коммерческих и некоммерческих) лиц;

2) по  признаку происхождения собственности  субъекты делятся на государственные  и частные;

3) по  признаку происхождения капитала:

– национальные;

– совместные;

– предприятия, полностью принадлежащие иностранным  инвесторам;

4) по  признаку основной деятельности  различают субъектов в сферах  промышленности, сельского хозяйства,  транспорта, торговли и др.

     Особое  место среди субъектов занимает государство. Так, Республика Беларусь, административно-территориальные единицы  участвуют в хозяйственных отношениях на равных с иными участниками  условиях.     

     В тоже время государство в лице его государственных органов  регулирует отношения, складывающиеся между субъектами хозяйствования, т.е. выступает субъектом так называемых правоотношений по вертикали.

     Объектами хозяйственных правоотношений выступают  фактические общественные отношения, возникающие при осуществлении хозяйственной деятельности. Под непосредственными объектами хозяйственных правоотношения понимают материальные и нематериальные блага, по поводу которых участники вступают в фактические отношения. К ним относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, действия обязанных субъектов, неимущественные блага, используемые при ведении хозяйственной деятельности (товарный знак, фирменное наименование и т. д.).

     Содержание  хозяйственных правоотношений составляют субъективные права и юридические  обязанности его участников, являющие соответственно мерой возможного и должного поведения, обеспечиваемые в необходимых случаях государственным принуждением.

     Законодательство  основывается на признании неприкосновенности собственности участников хозяйственных  правоотношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления своих прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

     Основанием  возникновения, изменения и прекращения  хозяйственных правоотношений являются юридические факты – определенные факты реальной действительности, конкретные жизненные обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение данных правоотношений. Классификацию юридических фактов можно провести по различным основаниям.

     В зависимости от того, какие последствия  они влекут их делят на:

– правообразующие;

– правоизменяющие;

– правопрекращаюшие.

     По  волевому основанию юридические  факты делятся на:

– события (их наступление не зависит от воли субъектов права);

– действия (акты волевого поведения субъектов).

     В хозяйственном праве правообразующими факторами  предстают преимущественно  действия участников правоотношений. События не играют существенной роли, они встречаются главным образом в качестве правоизменяющих и правопрекращающих обстоятельств.

     Действия  участников правоотношений в свою очередь  можно разделить на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты могут быть четырех видов:

1) акты  – предписания (например, акты  антимонопольного характера);

2) акты  – соглашения (соглашения и договоры);

3) акты  – разрешения (например, лицензирование);

4) акты  одностороннего характера (например, действия по исполнению обязательств  либо применение мер оперативного  воздействия, т.е. в договоре  может быть записано «в случае  нарушения сроков оплаты покупатель может быть переведен на предоплату»).

     Неправомерные действия – это такие юридические  факты, которые нарушают требования норм права и влекут для субъекта неблагоприятные последствия. 

2. Характеристика  «иных» участников хозяйственного процесса по законодательству Республики Беларусь.

     Согласно  ст. 68 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее ХПК РБ), помимо лиц, участвующих в деле, в хозяйственном процессе могут участвовать лица, содействующие осуществлению правосудия, – эксперты, специалисты, свидетели, государственные органы, органы местного управления и самоуправления, переводчики, понятые.

      В соответствии со ст. 70 ХПК РБ экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное хозяйственным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лицо, назначенное  экспертом, обязано явиться по вызову хозяйственного суда и дать объективное  заключение по поставленным вопросам.

Если  представленных материалов недостаточно для подготовки заключения или поставленные вопросы выходят за пределы специальных  познаний эксперта, он обязан сообщить хозяйственному суду о невозможности  дать заключение.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для исполнения возложенных на него обязанностей.

Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право:

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

заявлять  ходатайства о предоставлении ему  дополнительных материалов для дачи заключения;

участвовать в судебных заседаниях хозяйственного суда, задавать вопросы, относящиеся  к предмету проводимой им экспертизы.

Эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или  гражданином Республики Беларусь, постоянно  проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами  дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после  получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

За отказ  либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения эксперт  несет ответственность, установленную  Уголовным кодексом Республики Беларусь.

     В соответствие со ст. 71. ХПК РБ в качестве специалиста в хозяйственном  суде может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта, но не наделенное в установленном законодательством  порядке полномочиями на проведение экспертизы.

Вызов хозяйственным судом специалиста  налагает на руководителя организации, где работает специалист, обязанность  обеспечить ему возможность явиться  в хозяйственный суд для выполнения своего долга.

Хозяйственный суд вправе вызвать специалиста, если разъяснение вопросов, связанных  с рассмотрением дела, требует  специальных познаний, в том числе  для дачи заключения.

Специалист, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или  гражданином Республики Беларусь, постоянно  проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами  дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после  получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

     В соответствие со ст. 72. ХПК РБ свидетелем может быть лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела хозяйственным судом.

Сведения, сообщенные свидетелем, не являются доказательствами, если свидетель не может указать  источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее  о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место  жительства.

Лицо, вызванное  в качестве свидетеля, обязано явиться  в хозяйственный суд в назначенное  время и сообщить известные ему  сведения об обстоятельствах дела.

Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы хозяйственного суда (судьи хозяйственного суда) и  лиц, участвующих в процессе.

За отказ  либо уклонение от дачи показаний, а  также за дачу заведомо ложных показаний  свидетель несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Свидетелями не могут быть:

представители по гражданскому и хозяйственному делу и лица, исполняющие обязанности  защитников по уголовному делу, – в  отношении фактов, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя или  защитника;

священнослужители – в отношении фактов, сведения о которых они получили во время  исповеди;

лица, которые  в силу физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать факты или воспроизводить сведения о фактах и давать о них показания;

другие  лица – в случаях, предусмотренных  законодательными актами.

Никто не должен понуждаться к даче показаний  и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

     В соответствие со ст. 73 ХПК РБ Хозяйственный суд вправе привлечь к участию в хозяйственном процессе компетентный государственный орган, орган местного управления и самоуправления и (или) иной орган для дачи заключения по вопросам, относящимся к сфере деятельности этого государственного или иного органа.

Привлеченные  к участию в хозяйственном  процессе государственный орган, орган  местного управления и самоуправления и (или) иной орган направляют в хозяйственный  суд своих представителей, которые  действуют по их поручению и от их имени и обязаны обладать должной  компетентностью в сфере деятельности направивших их органов.

Представитель государственного органа, органа местного управления и самоуправления или  иного органа обязан явиться в  хозяйственный суд и сообщить суду и лицам, участвующим в деле, достоверные сведения, относящиеся  к сфере деятельности направившего его органа, и отвечать на их вопросы.

     В соответствие со ст. 74 ХПК РБ переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для письменного или устного перевода, и привлеченное судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Участники хозяйственного процесса не вправе принимать  на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владеют необходимыми для перевода языками. 

Участники хозяйственного процесса вправе предложить хозяйственному суду кандидатуру переводчика.

Переводчик  обязан явиться по вызову хозяйственного суда, точно и полно выполнить  порученный перевод, подтвердить достоверность  перевода своей подписью в протоколе  судебного заседания или на переведенном документе, отказаться от участия в  производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода.

Переводчик  вправе задавать вопросы присутствующим при переводе участникам хозяйственного процесса в целях уточнения смысла переводимых слов и выражений, знакомиться  с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать замечания, подлежащие занесению в  протокол.

Переводчик, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или  гражданином Республики Беларусь, постоянно  проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами  дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после  получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

За отказ  либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за сделанный  заведомо неправильный перевод в  суде переводчик несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.

     В соответствие со ст. 75 ХПК РБ в качестве понятых приглашаются не менее двух лиц, не заинтересованных в исходе дела, для удостоверения хода и результатов процессуального действия в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Понятой имеет право:

делать  по поводу процессуального действия, в котором он участвовал, заявления  и замечания, подлежащие занесению  в протокол;

знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, и требовать  внесения в него исправлений и  дополнений.

Понятой обязан:

принимать участие в процессуальном действии;

удостоверять  своей подписью в протоколе процессуального  действия факт совершения этого действия, его ход и результаты.

Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля  об обстоятельствах, связанных с  совершением процессуального действия, участником которого он был.

Понятыми  не могут быть:

лица, не достигшие совершеннолетия;

лица, признанные в установленном законом порядке  недееспособными или ограниченно  дееспособными;

лица, которые  в силу физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать факт совершения процессуального  действия, его ход и результаты;

работники суда, правоохранительных или контролирующих органов. 

ЗАДАЧА.

      При заключении договора поставки с ОАО  «Электроника» торговый дом «Светоч» предложил  включить в договор  пункт о том, что  в случае поставки товаров ненадлежащего  качества поставщик  уплачивает покупателю штраф в размере 25 % стоимости таких  товаров. Поставщик  посчитал включение  указанного условия  в договор нецелесообразным, так как данный штраф установлен в п. 93 Положения  о поставках товаров  в РБ. Однако торговый дом продолжал  настаивать на своем  предложении, считая, что наличие в  самом договоре условия  о штрафе за поставку товаров ненадлежащего  качества будет способствовать лучшему исполнению обязательства поставщиком.

     Какие условия договора являются существенными? Необходимо ли достижение между сторонами  соглашения по условию о штрафе?

      ОТВЕТ: согласно аб. 2 ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Пункт 4 Положения о поставках товаров  в Республике Беларусь, утвержденного  постановлением Кабинета Министров  Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444, устанавливает, что договор считается заключенным, когда между сторонами согласованы  лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных  условий договор признается незаключенным.

     Данный  пункт Положения о поставках  товаров в Республике Беларусь определяет также, что в договоре поставки помимо вышеуказанных условий, как правило, должны быть отражены:

- ассортимент, качество и комплектность товара;

- порядок расчетов;

- порядок поставки товара;

- транспорт;

- требования к таре и упаковке;

- страхование;

- имущественная ответственность сторон;

- срок действия договора;

- порядок изменения и расторжения договора;

- иные не противоречащие законодательству Республики Беларусь условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре. Поскольку заявление торгового дома «Светоч» о внесение в договор положения о штрафе не противоречит законодательству РБ, то оно является существенным и по нему должно быть достигнуто соглашение сторонами.

Список  использованных источников.

1. Конституция  Республики Беларусь от 15 марта  1994 г. принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь.Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

2. Гражданский  процессуальный кодекс Республики  Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: Принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: Одобрен Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

3. Гражданский  кодекс Республики Беларусь: Кодекс  Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З: Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: Одобрен Советом Респ. 19 нояб.1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

4. Кодекс  о судоустройстве и статусе  судей: Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З: Принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: Одобрен Советом Респ. 16 июня 2006 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,2011.

5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З: Принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: Одобрен Советом Респ. 26 нояб. 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2011.

6. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Беларусь от 9июля 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /

7. Агалец Н.А. Хозяйственный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопросы. – Мн, 2006.
8. Договоры, претензии, исковые заявления, жалобы в хозяйственном судопроизводстве: теория, практика, образцы документов / авт.-сост. В.С. Каменков [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Мн., 2005.
9. Жандаров В.В. Хозяйственный процесс: Учеб. пособие / В.В. Жандаров, С.Н. Колбасин. – Мн., 2006.
10. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий. – Мн., 2006.
11. Практикум по хозяйственному процессу: Учеб. метод. пособие / Под общ.