Судебно-бухгалтерская экспертиза. 2

СОДЕРЖАНИЕ

Теоретические вопросы…………………….…………………………………3

1. Основания и методика производства судебно-бухгалтерской экспертизы в суде………………………………………………………3
1. Судебно-бухгалтерской экспертиза в суде по уголовным

делам………………………………………………………………...3

1.2 Допрос эксперта-бухгалтера……………………………………..5

1.3 Заключение эксперта-бухгалтера по гражданским делам………..7

2. Основания производства судебно-бухгалтерской экспертизы и порядок ее назначения в стадии предварительного расследования, методы проведения……………………………………………………..9

2.1 Основание назначения судебно-бухгалтерской экспертизы……..9

2.2 Порядок назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы по объемным или многоэпизодным делам……………..10

2.3 Вопросы, разрешаемые  экспертами-бухгалтерами и порядок их постановки……………………………………………………………12

2.4 Порядок производства судебно-бухгалтерской экспертизы..……………………………………………………………14 

Практическое задание ………………………………………………………...16

Список использованной литературы………………………………………..22

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

1.Основания и методика производства судебно-бухгалтерской экспертизы в суде

 1.1 Судебно-бухгалтерской экспертиза в суде по уголовным делам

     При поступлении уголовного дела в суд разрешается вопрос о предании обвиняемого суду. При этом, если по делу на предварительном следствии проводится судебно-бухгалтерская экспертиза (далее СБЭ), следует обосновать ее назначение, соблюдение требований УП норм, полнота заключения эксперта- бухгалтера (далее э-б.) с этой целью проверяются следующие вопросы:

• исследовались ли на предварительном следствии с помощью бухгалтерской экспертизы (далее БЭ) те обстоятельства дела, для понимания которых необходимы иметь специальные познания в области бухгалтерского учета.
• изложены ли в постановлении следователя основания для назначения БЭ
• сформулированы ли вопросы по которым должно быть дано заключение
• предъявлено ли обвиняемому постановление о назначении СБЭ
• если обвиняемым были заявлены ходатайства, удовлетворены ли они, а если не удовлетворены, то вынесено ли постановлением об отказе и мотивирован ли отказ
• не были ли заявлены э-б ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, если были, то удовлетворены ли они, а если отклонены, то мотивировано ли это следователем
• не было ли составлено э-б сообщение о невозможности дать заключение
• если обвиняемый давал э-б объяснения и предоставлял дополнительные материалы, то оформлено ли это протоколом и отражены ли в заключении объяснения обвиняемого и предъявленные им материалы; был ли обвиняемый ознакомлен с заключнием э-б
• дано ли э-б заключение по всем вопросам задания, если на некоторые из них ответов в заключении не было, указаны ли причины, если заключение дано несколькими э-б, нет ли разногласия в их выводах. если разногласия имеются, проведена ли повторная БЭ, если последняя не назначалась, мотивировано ли следователем согласие с выводами одного из э-б
• допрошен ли обвиняемые по выводам э-б.

Изучив материалы  дела и заключение э-б суд в распорядительном заседании может:

• признать проведение экспертизы и составление заключения э-б правильным. В таком случае заключение э-б не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании. Если СБЭ проводят несколько лиц суд назначает дело к слушанию, решает вопрос кого из э-б пригласить в судебное заседание. В случае разногласия между э-б вызываются все э-б. В УПК непредусмотрен обязательный вызов в судебное заседание э-б, проводимых БЭ на предварительном следствии.

На практике э-б приглашается в судебное заседание.

• установив формальные нарушения при назначении и проведении СБЭ, и считая их несущественными принять дело к слушаниюс тем, чтобы в судебном заседании восполнить обнаруженные пробелы;
• установив существенные нарушения при назначении и проведении СБЭ, например постановку перед э-б вопросов, выходящих за пределы его специальных познаний или нарушение прав обвиняемого направить дело на дополнительное расследование для устранения допущенных нарушений. В определении суда о направлении дела на дополнительное расследование указываются все установленные нарушения и те следственные действия, которые суд считает необходимым провести для их устранения;
• неустановленные нарушения при назначении и проведении БЭ, но усмотрев, что заключение недостаточно ясно или полно, вынести определение о проведении дополнительной БЭ. При этом суд на ряду с вызовом э-б, проводит БЭ, не редко приглашает в судебное заседание нового э-б;
• обнаружив, что в деле, по которому на стадии предварительного следствия СБЭ не проводилась, имеются вопросы, которые могли быть разрешены только с помощью э-б, направляет дело на дополнительное расследование для проведения такой БЭ, или же вызвать э-б в судебное заседание. Суд вправе назначить дополнительную БЭ на всем протяжении судебного следствия, как по собственной инициативе, так и по ходатайству участников процесса, в случае недостаточной ясности или полноты заключения. В случае если эти недостатки невозможно восполнить в процессе судебного разбирательства, ходатайство о назначении БЭ должно быть мотивировано и содержать конкретные вопросы, подлежащие разрешению э-б.

 
1. 2 Допрос эксперта-бухгалтера 
   Особенность положения э-б на судебном процессе заключается в том, что его допрашивают в суде. Э-б вызывается в суд в следующих случаях:

• когда он делал заключение БЭ на предварительном следствии;
• если суд вынес определение о вызове данного э-б, кроме тех, которые вызваны на судебное заседание;
• в связи с назначением БЭ по инициативе суда и ходатайства сторон в тех случаях, когда не была проведена БЭ на предварительном следствии;
• если судом назначена новая, повторная или контрольная БЭ;
• когда в деле имеется заключение э-б, но он по уважительным причинам не мог присутствовать на судебном заседании. Вопрос об участии э-б на заседании во всех случаях решается только судом на подготовительном заседании. Изучив заключение э-б суд может прийти к выводу, что его необходимо уточнить, дополнить или произвести новое исследование с составлением нового заключения. В первом случае в соответствии с УПК суд вправе допросить э-б в пределах ранее поставленных перед ним вопросов. Так например в заключении э-б сделан вывод, что предъявленный обвиняемым акт о списании тары не может быть принят в зачет недостачи как неправильно оформленный. Поскольку вывод э-б не был мотивирован, следователь допросил э-б производящего БЭ, о том, какие именно правила оформления документов не были соблюдены в данном случае. Ответ на вопрос был зафиксирован в протоколе допроса эксперта.

    В подобных случаях следователь предварительно не сообщает обвиняемому вопросы, которые он ставит перед э-б при допросе и это не ущемляет права обвиняемого, поскольку э-б допрашивается по поводу вопросов, о которых обвиняемый своевременно при ознакомлении с постановлением о назначении БЭ был информирован. Допрос э-б может быть и в тех случаях, когда он участвовал в осмотре или выемке документов. В результате может выявиться необходимость назначения БЭ. В протоколе допроса э-б, составленном в соответствии с УПК фиксируются разъяснения и уточнения относительно уже сделанных им выводов. Ответы на уточняющие вопросы э-б вправе изложить и собственноручно. При допросе э-б в суде, участники судебного разбирательства задают ему вопросы для разъяснения и дополнения данного им заключения. Допрос э-б на судебном заседании предполагает постановку вопросов перед э-б в письменной форме. Такой порядок необходим потому, что э-б не дает показания суду как свидетель, а делает письменное заключение по вопросам, которые поставлены судом, на основании своих специальных познаний в области бухгалтерского учета. Когда суд или участники разбирательства готовят вопросы для БЭ, э-б имеет возможность изложить суду свои заключения, как по форме, так и по содержанию вопросов. Э-б может дать устные пояснения по результатам БЭ. Что же касается письменного заключения, то оно может быть составлено в суде или в учреждении БЭ. Если заключение составлялось в учреждении БЭ, оно не подлежит оглашению, до передачи его в суд. 
 
1.3 Заключение эксперта-бухгалтера по гражданским делам 
    СБЭ назначается и проводится лишь по некоторым гражданским делам, связанным со спорами по расчетам. СБЭ назначается судом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. Она может быть назначена по инициативе суда или по ходатайству сторон. Суд может назначить БЭ и в процессе судоговорения в случаях, когда возникают вопросы для разрешения которых требуются специальные познания. Лица, участвующие в деле также имеют право ходатайствовать о назначении БЭ в процессе судебного разбирательства. Э-б вызывается в суд повесткой. В случаях неявки по неуважительным причинам он подвергается штрафу и при повторной неявке – к принудительному приводу. При неявке э-б в суд, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствии э-б и выносит определение о продолжении судебного разбирательства, либо об отложении дела. Круг вопросов, подлежащих разрешению э-б определяется судом, он же их окончательно формирует. В соответствии гражданским процессуальным кодексом вопросы могут быть поставлены каждым лицом. Отклонение вопросов суд обязан мотивировать. В соответствии с законодательством э-б может проводить БЭ в суде или вне суда, если это необходимо по характеру исследования, либо в силу невозможности доставить предмет исследования в суд. Э-б дает заключение по вопросам в письменной форме. Заключение должно быть категоричным и обоснованным. В отличие от УПК ГПК не регламентирует подробно содержание заключения э-б. В нем лишь указано, что заключение э-б должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. На практике заключение э-б по гражданским делам составляется в той же форме, как и по уголовным делам. ГПК предусматривает право э-б включать в заключение выводы об обстоятельствах, в отношении которых перед ним не были поставлены вопросы, которые имеют значение для дела. Заключение э-б оглашается им в суде. После оглашения заключения перед э-б могут быть поставлены вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения, причем закон предоставляет право первым задавать вопросы лицу, по заявлению которого была назначена БЭ. ГПК предусматривает возможность назначения судом дополнительной или повторной БЭ. Э-б имеет право отказаться от дачи заключения, если:

• предоставленных материалов недостаточно
• он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенных на него обязанностей.

    Суд оценивает заключение э-б по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Несогласие суда с заключением э-ю должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

2.Основания производства  судебно-бухгалтерской экспертизы  и порядок ее назначения в  стадии предварительного расследования,  методы проведения

 
2.1 Основание назначения СБЭ. 
    Бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда без применения специальных познаний в области бухгалтерского учета следователь не может разрешить возникшие по делу существенные вопросы. 
 
    Если по делу необходимы вытекающие из его материалов несложные расчеты, связанные с установлением размера материального ущерба, например, недостатки денежных средств у кассира, БЭ не назначается.  
 
    БЭ может быть назначена по материалам ревизии, по документам и записям учета, предоставляемым организациями непосредственно следователю. 
 
     Иногда перед экспертом становится вопрос о проверке правильности методов исследования ревизорами данных б/у, а также о том, исчерпал ли ревизор все возможности при выполнении конкретного задания. СБЭ для выяснения таких вопросов может быть назначена следователем только после тщательного изучения материалов ревизии. Следует указать на распространенное среди следователей мнение о том, что одним из главных условий назначения БЭ является общее несоответствие выводов ревизии материалам дела. Однако далеко не все противоречия между материалами дела и выводами ревизии требуют назначения БЭ. Некоторые следователи нередко назначают БЭ и в тех случаях, когда материалами ревизии установлена вся сумма недостачи и никаких сомнений в обоснованности выводов ревизора не возникает. Необоснованное назначение экспертизы объясняется, главным образом, боязнью возвращения судом дела на дополнительное расследование, что, конечно, неправильно. 
 
    Если суд необоснованно предлагает провести СБЭ, необходимо принять меры к тому, чтобы определение суда было опротестовано прокурором и отменено. 
 
    Прежде чем назначить БЭ следователь должен изучить имеющиеся в деле материалы, допросить обвиняемого, свидетелей, особенно из числа работников учета по поводу операции, подлежащей исследованию экспертом-бухгалтером. 
 
    Одновременно он изучает систему учета и отчетности организации, в которой имело место хищение, истребует дополнительные документы. 
 
     Если ревизия не проводилась, рекомендуется обсудить вопрос о необходимости ее проведения. 
 
     Во время подготовки материалов иногда возникает необходимость в проведении специальных следственных действий для выяснения вопросов о происхождении документов, месте их хранения. Эти действия целесообразно выполнить до назначения СБЭ. 
   Таким образом, СБЭ необходима тогда, когда собраны все материалы по делу, допрошены обвиняемые и свидетели. 
 
2.2 Порядок назначения и производства СБЭ по обьемным или многоэпизодным делам 
     УПК РБ дает право следователю определить число экспертов, необходимое для производства экспертизы следователь при определении количества экспертов-бухгалтеров для участия в бухгалтерской экспертизе должно учитывать всех обстоятельства дела. Назначение нескольких экспертов-бухгалтеров необходимо при сложных делах, где имеется большое количество документов, подлежащих анализу. 
 
    Различают две формы работы нескольких экспертов-бухгалтеров:

1.совместная работа над всеми эпизодами дела;

2.самостоятельная работа каждого эксперта над отдельными эпизодами дела.

     Совместная работа экспертов-бухгалтеров над всеми эпизодами дела заключается в том, что эксперты совместно учитывают все поставленные вопросы и предъявленные материалы, они совместно составляют общее заключение и несут полную ответственность за его составление как на предварительном следствии, так и на суде. Эта форма работы имеет положительные стороны, заключающиеся в том, что каждый из экспертов, участвующих в экспертизе, может быть замечен любым экспертом из присутствующих на каждой стадии предварительного следствия и суда. К числу недостатков этой формы работы относят необходимость изучения всех документов и материалов дела каждым экспертом в отдельности, что требует много времени. 

     Самостоятельная работа экспертов-бухгалтеров – эксперты изучают вопросы и материалы дела, затем всю работу делят на части по отдельным вопросам и в соответствии с этим распределяют между собой предъявленные материалы дела. Если все эксперты пришли к одному мнению по каждому из вопросов, заключение составляется по их поручению одним из экспертов и приписывается всем экспертам. Если по некоторым вопросам не получено единого мнения, то каждый из экспертов составляет отдельное заключение. Эта форма экспертизы имеет положительные и отрицательные стороны. Положительные – значительное сокращение времени на осуществление БЭ, отрицательные – затруднение по поводу заменяемости эксперта по вопросам, исследованным другим экспертом. 
 
    После получения заключения следователь может каждому из экспертов предложить дополнительные вопросы по существу полученного им заключения. Все дополнительно заданные вопросы и ответы на них должны быть оформлены протоколом. Следователь вправе назначить новую экспертизу. 
 
2.3 Вопросы, разрешаемые э/бухгалтерами и порядок их постановки 
   Вопросы, которые ставятся перед экспертом-бухгалтером должны удовлетворять следующим требованиям: 
1. вопросы являются существенными для данного уголовного дела, вытекают из его материалов дела и без их выяснения дело не может быть правильно решено; 
2. вопросы относятся к б/у и для их разрешения необходимы специальные познания именно в этой области; 
3. следователь, используя общеизвестные сведения из области б/у, не может сам решить возникшие по делу вопросы; 
4. они могут быть разрешены лишь на основе материалов дела, предъявленных эксперту; 
5. они не могут быть разрешены иным путем, кроме как заключением эксперта; 
6. они не обязывают эксперта к разрешению юридических вопросов дела; 
7. они конкретны, что обязывает эксперта давать конкретные заключения; 
8. они излагаются в редакции, исключающей различное их толкование; 
9. они задаются следователем в логически последовательном порядке. 
 
    Наиболее распространенными являются следующие группы вопросов: 
1) относящиеся к определению суммы и периоду образования недостачи денежных средств или ТМЦ, к расшифровке ее, к установлению по данным б\у материально-ответственных лиц.

2)вопросы, связанные с проверкой правильности отказа бухгалтерией или ревизором в принятии документов, предъявленных МОЛ-ом. Иногда бухгалтерия или ревизоры отказываются принимать документы, представленные МОЛ-ами.

3)вопросы, которые помогают устанавливать сумму ущерба, причиненного действиями определенных лиц.

4)относящиеся к проверке правомерности постановки б/у определенных операций в данной организации, достоверности этого учета.

5)вопросы, связанные с постановкой перед экспертом-бухгалтером заданий по производству сложных расчетов, основанных на заключении экспертов других специальностей, показаниях свидетелей и других материалов следственного дела о суммах, излишне полученных с потребителей о количестве и стоимости выпущенной неучтенной продукции.

6)вопросы, направленные на сопоставление официальных данных б/у о деятельности того или иного должностного лица с различными неофициальными цифровыми записями, обнаруженными следователем.

7)вопросы, ответы на которые помогают следователю выявить, собрать и правильно понять материалы б/у, имеющие значение для дела

8)вопросы, связанные с выяснением значения нарушений, допущенных счетным работником.

9)вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, способствующих преступлениям и разработка мер по их устранению.

10)вопросы, связанные с проверкой выводов ревизора; вопросы методов проведения ревизии и о том, все ли приемы анализа учетных данных, дающих возможность наиболее полно провести исследование, вытекающие из заданий, поставленных перед ревизией, использованы ревизором.

     При этом следует иметь в виду, что перед экспертом-бухгалтером могут ставиться и другие вопросы, но они не должны выходить за пределы компетенции эксперта. 
 
2.4 Порядок производства СБЭ 
     При назначении СБЭ следователь руководствуется нормами УПК РБ, регламентирующими назначение любой экспертизы. Признав необходимым производство СБЭ следователь составляет об этом постановление, в котором указывается: 
1) основание для назначения СБЭ; 
2) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы или фамилия назначенного эксперта; 
3) вопросы, которые ставятся перед экспертом; 
4) материалы, предоставляемые в его распоряжение. 
 
    Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении   БЭ, разъяснить ему его права и составить об этом протокол, подписываемый следователем и обвиняемым.  
    При назначении экспертизы обвиняемый имеет право:

- заявить отвод эксперту, избранному следователем; 
- просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 
- предоставить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 
- предоставить документы и с разрешения следователя дать объяснения эксперту. 
      Следователь, поручая производство экспертизы экспертному учреждению, направляет туда свое постановление. После получения постановления руководитель экспертного учреждения выделяет эксперта, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у него подписку, которая впоследствии вместе с заключением эксперта направляется следователю. 
     По прибытию эксперта следователь удостоверяется в его личности, выясняет, знаком ли он со спецификой деятельности соответствующей отрасли хозяйства. Следователь предоставляет эксперту для ознакомления необходимые материалы.  
      Бухгалтерские документы могут быть предоставлены следователем эксперту на все время проведения им экспертизы. С другими материалами следователь знакомит эксперта или с самого начала работы или по мере выявления новых материалов. 
      Если необходимые эксперту-бухгалтеру документы отсутствуют, следователь вместе с экспертом-бухгалтером решает вопрос о замене их другими. Предъявленные документы эксперт изучает в помещении, где работает следователь. Из материалов, которые не могут быть доставлены, следователь указывает на те документы, которые следует изучить эксперту-бухгалтеру. 
     Следователь принимает активное участие в производстве СБЭ и контролирует работу эксперта с тем, чтобы обеспечить ему полное и всестороннее исследование всех материалов, необходимых для дачи правильного и обоснованного заключения с соблюдением установленных процессуальных норм.  
     Следователь знакомится со всеми новыми фактами, установленными экспертом-бухгалтером по ходу их выявления и информирует эксперта о выявлении им новых данных, имеющих значение для экспертизы, ставит перед экспертом-бухгалтером дополнительные вопросы, если в этом возникает необходимость по ходу экспертизы.

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ

Необходимо  найти ответы на предложенные вопросы  в федеральном законе «О государственной  судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ. Оформить в виде конспекта, с указанием статьи закона.

1. В каком случае  производство судебной экспертизы немедленно прекращается
2. Кто и на каких условиях предоставляет судебно-экспертным учреждениям информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы
3. За счет каких средств финансируется деятельность государственных судебно-экспертных учреждений
4. Как необходимо поступить в случае возникновения разногласий между экспертами
5. На основании чего эксперт дает заключение
6. За счет каких средств обеспечивается охрана государственных судебно-экспертных учреждений
7. Что является основанием производства судебной экспертизы
8. Является ли НК РФ правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности
9. Сколько экспертов должно проводить комиссионную судебную экспертизу
10. Вправе ли руководитель государственного судебно-экспертного учреждения включать в состав комиссии лиц не работающих в данном учреждении.

1.В каком случае  производство судебной экспертизы  немедленно прекращается?

         Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она  ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством  Российской Федерации.

(статья 18 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ. _)

2. Кто и на каких условиях предоставляет судебно-экспертным учреждениям информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы?

     Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Орган или лицо, назначившие  судебную экспертизу, получают образцы  для сравнительного исследования и  приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством  Российской Федерации. В необходимых  случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или  специалиста.

В случае, если получение  образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых  лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

(статья 19 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

3. За счет каких средств финансируется деятельность государственных судебно-экспертных учреждений?

     Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

Деятельность государственных  судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации  финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

(статья 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

4. Как необходимо поступить в случае возникновения разногласий между экспертами?

       При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты.

Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности  дачи заключения. В случае возникновения  разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное  заключение.

(статья 22 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

5. На основании чего эксперт дает заключение?

    На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

  (статья 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

6. За счет каких средств обеспечивается охрана государственных судебно-экспертных учреждений?

    Охрана государственных судебно-экспертных учреждений обеспечивается их руководителями и финансируется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также за счет других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(статья 40 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

7. Что является основанием производства судебной экспертизы?

     Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

  (статья 19 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

8. Является ли НК РФ правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности?

Правовой основой государственной  судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.(в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 05.02.2007 N 10-ФЗ)

(статья 3 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

9. Сколько экспертов должно проводить комиссионную судебную экспертизу?

      Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Комиссия экспертов согласует  цели, последовательность и объем  предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и  формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных  знаний. Один из экспертов указанной  комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов

(статья 21 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

10. Вправе ли руководитель государственного судебно-экспертного учреждения включать в состав комиссии лиц не работающих в данном учреждении?

    Руководитель не вправе:

- истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;

- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

- давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

(статья 14 Федерального закона от 31 мая 2001 года  № 73-ФЗ.)

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
2. Инструкция о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР (утв. Минюстом СССР 2 июля 1987 г. № К-8-463)
3. Аликбеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: ЗАО Юстицинформ,  2006. – 144 с.
4. Кеворкова Ж.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное
5. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. пособие для студ. вузов/ Е.Р. Россинская, Н. Д. Эриашвили, Н. В. Парушина и др.; под ред. Е. Р. Российской. ─ М.:Юнити-Дана, 2006. - 351 с.
6. Судебно-бухгалтерская экспертиза / М.Ф. Сафонова, О.И. Швырёва. Россинская, Н. Д. Эриашвили, Н. В. Парушина и др.; под ред. Е. Р.─ Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 377 с.