ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Академия  права и управления

Кировский филиал

Регистрационный № _____

Дата регистрации________

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине  _______Судебная психиатрия______

Студента группы ___ЮЗ-62кс_______    

Специальности 030501.65 «Юриспруденция»

Гордеевой Ксении Александровны

(Ф.И.О.)

Вариант №____36__

Преподаватель:  _____________________

Оценка: ______________________________

Подпись преподавателя: ________________

Дата  проверки: «_____» ___________200__г.

Киров

2011г.

Содержание

1.Понятие судебно-психиатрической экспертизы…………………………….3

2.Организация судебно-психиатрической экспертизы……………………….5

3.Виды и проведение судебно-психиатрической экспертизы………………..11

4.Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами………………………………………………………16

Список используемой литературы……………………………………………18

1.Понятие судебно-психиатрической экспертизы

     Судебная психиатрия - это медицинская наука, которая служит правосудию, опираясь на достижения общей медицины и обшей психиатрии. Она имеет свои особые задачи, но все они сводятся к двум главным проблемам - установлению вменяемости или невменяемости в делах по уголовным преступлениями и установлению недееспособности или дееспособности в гражданских делах.¹

     Перед оперативными, следственными и судебно-прокурорскими  работниками постоянно возникает  множество вопросов, решение которых  требует не только специальных познаний, жизненного опыта, но и знания судебной психиатрии. Главные задачи судебной психиатрии - осуществление судебно-психиатрической  экспертизы в уголовном и гражданском  процессе, а также разработка ряда теоретических проблем, вызванных  требованиями экспертной практики.

     Только  судебно-психиатрическая экспертиза может установить, мог ли обвиняемый осознавать характер или общественную опасность своих действий (или  бездействия) либо руководить ими в  момент совершения преступления. От ответа на этот вопрос зависит возможность  суда вменить в вину обвиняемому  совершенное им правонарушение или  освободить его от уголовной ответственности, назначив принудительное лечение. Только судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе устанавливает  способность подэкспертного понимать значение своих действий и поступков  либо не понимать этого. В зависимости  от экспертного заключения решается вопрос о дееспособности человека или  его недееспособности и назначении опекуна. В рамках этих двух проблем  судебный психиатр должен решить множество  других задач, которые под силу лишь профессионалу. Судебно-психиатрическим  экспертом может быть только врач-психиатр (в отличие от судебно-медицинского эксперта, которым может быть врач любой специальности).

     Помимо  определения вменяемости или  невменяемости обвиняемого, дееспособности или недееспособности освидетельствуемого, судебно-психиатрическая экспертиза должна ответить на ряд вопросов:

– способны ли свидетели и потерпевшие правильно  воспринимать происходящие события  и давать о них показания;

– может  ли осужденный по своему психическому состоянию отбывать назначенное  ему наказание.

     Судебно-психиатрическая  экспертиза должна диагностировать  возможное душевное расстройство обвиняемого, подозреваемого, пострадавшего или  свидетеля, определить его тяжесть  и в необходимых случаях рекомендовать  лечение.

     Подобная  экспертиза особенно важна и трудна, так как далеко не все участники  процесса могут быть полностью психически здоровыми людьми, хотя и вполне вменяемыми. Часто экспертам приходится иметь дело с атипичными, стертыми, нечетко выраженными формами  психических расстройств. В ряде случаев у испытуемых выявляются последствия перенесенных психозов, но при этом они вполне трудоспособны, приемлемы в коллективе, имеют  семьи. Психическое заболевание  может протекать бессимптомно, впервые  выявляется под влиянием различной  степени выраженности эмоционального стресса, который возникает у  человека в связи со следственными  мероприятиями или судебным процессом.²

     Нередко приходится сталкиваться с симуляцией или диссимуляцией психических  заболеваний. Для установления истины основным условием диагностики психических  расстройств является клиническое  наблюдение за освидетельствуемыми, дополненное данными их лабораторного обследования. 

2. Организация судебно-психиатрической экспертизы 

     Организация и проведение судебно-психиатрической  экспертизы в нашей республике регулируются нормами уголовного,  уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Для производства судебно-психиатрической экспертизы органами здравоохранения созданы специальные судебно-психиатрические комиссии при психиатрических больницах и диспансерах.

     Судебно-психиатрическая  экспертиза проводится врачами-психиатрами  органов здравоохранения. Она может  быть осуществлена только: по постановлению  следователя, прокурора, органа дознания; по определению суда, а также по определению (постановлению), вынесенному  судьей единолично по делу частного обвинения  или в порядке досудебной подготовки гражданского дела; по предложению  администрации мест лишения свободы.

     Проведение  судебно-психиатрической экспертизы обязательно, когда у лица, производящего  дознание, следователя, прокурора или  суда возникают сомнения. Ходатайствовать  о назначении судебно-психиатрической  экспертизы перед вышестоящими должностными лицами и органами могут обвиняемый, подозреваемый или потерпевший, их родственники, адвокат с момента  его участия в процессе, прокурор, истец, ответчик и их представители. В случае сомнения в психическом  состоянии обвиняемого или подозреваемого при отсутствии внешних поводов  для преступления и особой жесткости  его совершения следователь или  суд сами могут назначить психиатрическую  экспертизу независимо от желания обвиняемого  и наличия указанных ходатайств. Экспертиза потерпевшего и свидетеля (в связи с неправильным поведением или нелепыми показаниями) может  быть назначена самим судом или  следователем. Назначение психиатрической  экспертизы, когда для этого есть основания, содействует укреплению законности.

     На  практике судебно-психиатрическая  экспертиза проводится, если сомнения в психическом состоянии подэкспертного или иного лица вызывают:³

- странное  поведение обвиняемого или подозреваемого (до совершения преступления, во  время его совершения или после), а также свидетелей, потерпевших.  Например, испытуемый В., 22 лет, в  прошлом слесарь, в течение  года не работал, уединялся.  Явился в школу, где ранее  учился, встретил свою бывшую  учительницу русского языка и  литературы и стал требовать,  чтобы она занималась с ним  английским языком, так как, с  его слов, он собирается поехать  за границу. Когда учительница  отказалась, В. во дворе школы  в присутствии учеников начал  избивать ее. Был признан невменяемьм,  как страдающий хроническим душевным  заболеванием в форме шизофрении;

- нелепые  показания;

- «безмотивные»  правонарушения (отсутствие психологически  понятных поводов для совершения  умышленного преступления). Например: Испытуемый Д., 48 лет, ударил стамеской девочку, которая наблюдала за его работой. Свои действия он объяснил тем, что она насмехалась над ним, превращаясь то в черта, то в собаку. Комиссия пришла к заключению, что испытуемый находился в состоянии острого алкогольного психоза;

- особо  жестокие преступные деяния. Например: Испытуемый X., 24 лет, во время обеда набросился на брата и престарелого отца, нанес им множественные ранения, изуродовал трупы, выбежал во двор и топором зарубил собаку. Как страдающий эпилепсией с сумеречными расстройствами сознания, был признан невменяемым. Крайняя жестокость совершенного преступления не всегда свидетельствует о психическом заболевании. Тяжесть преступления не является основанием для назначения психиатрической экспертизы, если нет данных, свидетельствующих о болезненном расстройстве психики обвиняемого;

- показания,  носящие характер оговоров и  самооговоров;

а также  при:

- сутяжных  проявлениях;

- указании  на пребывание лица в психиатрических  больницах или нахождении на  учете в психоневрологическом  диспансере. Вместе с тем пребывание  в больнице или посещение психиатра  еще не говорит о выраженной  психической болезни, так как  в психоневрологических больницах  на лечении находятся лица, не  обнаруживающие психоза (невротики,  психопаты, алкоголики);

- самоубийствах;

- прохождении  ранее лицом судебно-психиатрической,  трудовой или военно-психиатрической  экспертиз.

     Экспертное  освидетельствование следует проводить  и в отношении лиц, перенесших в прошлом такие заболевания  головного мозга, как энцефалит, менингоэнцефалит, травма черепа, если после них наблюдалось отставание в обучении или снижение трудоспособности, а также обучавшихся во вспомогательной  школе.

     Установив факт лечения обвиняемого у психиатра  и назначая экспертизу, следователь  обязан истребовать подробные выписки  из истории болезни, а в ряде случаев  подлинники (копии) истории болезни. Если имеются сведения о психических  расстройствах, наблюдавшихся после  травмы черепа, инфекционных болезней, профессиональных отравлений и других соматических страданий, то медицинская  документация должна быть истребована  из тех лечебных учреждений, в которых  лечился обвиняемый по поводу этих заболеваний.

     Решая вопрос о проведении экспертизы, следователь, суд руководствуются требованиями закона о всесторонности, полноте  и объективности исследования обстоятельств  дела. Основанием для проведения психиатрической  экспертизы, как указывалось выше, является определение суда или постановление  следователя. В этих документах должна быть изложена фабула дела, мотивы для  назначения экспертизы, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся на разрешение экспертизы.

     Следователь, признав необходимым производство судебно-психиатрической экспертизы, выносит мотивированное постановление, в котором отражает основания  ее назначения. В обоснование назначения экспертизы приводятся только обстоятельства, нашедшие отражение в материалах дела.

     В зависимости от особенностей дела могут  быть поставлены и иные вопросы, касающиеся, например, обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных  ранее диагнозов болезни в  психиатрических больницах, о симуляции  со стороны обвиняемого. На практике нередко наблюдаются случаи неправильной постановки вопросов.

     В тех случаях, когда психическое  заболевание возникло после совершения преступления, перед экспертами ставится вопрос: какой характер имеет заболевание - временный; преходящий или хронический, и может ли обвиняемый в связи  с этим заболеванием предстать перед  следствием и судом и нести  наказание. Как в отношении обвиняемых, признанных невменяемыми, так и лиц, заболевших неизлечимым тяжелым  заболеванием после совершения преступления (обвиняемых, осужденных), перед экспертами должен быть поставлен вопрос, в  каких мерах социальной защиты медицинского характера эти лица нуждаются.

     Относительно  свидетелей и потерпевших суд  интересует вопрос о наличии или  отсутствии психического заболевания, поскольку оно может повлиять на достоверность свидетельских  показаний. Не подлежат допросу в  качестве свидетелей лица, которые ввиду их физических или психических недостатков не могут правильно воспринять обстоятельства и явления, имеющие значение для уголовного дела, и правильно давать о них показания. Поэтому, если возникают сомнения в психической полноценности свидетеля или потерпевшего, перед экспертами надо ставить вопрос, являются ли такие показания психически здорового или психически больного человека.

     Перед экспертами-психиатрами могут ставиться  и другие вопросы, требующие разъяснения  специалиста, например, уточнение времени  начала заболевания, характер его дальнейшего  течения, возможности выздоровления.

     Нельзя  перед экспертами-психиатрами формулировать  вопросы, не относящиеся к их компетенции: о мотивах преступления, целесообразных мерах наказания лиц, признанных психически здоровыми и вменяемыми. Все вопросы, поставленные перед  экспертом, должны быть ясными, четкими, конкретными и сформулированы по возможности так, чтобы получить утвердительный или отрицательный  ответ. Если следователь, не обладая  достаточными знаниями в области  психиатрии, испытывает затруднения  при редактировании предлагаемых эксперту вопросов, он может предварительно проконсультироваться с психиатром.

     Опыт  судебно-психиатрической практики свидетельствует о том, что при  проведении экспертизы нередко встречаются  обстоятельства, связанные с психическим  состоянием подэкспертного и имеющие  значение для дела, пo которым, однако, следствием и судом вопросы не ставятся. ⁴ 

     Материалы, направляемые в экспертное учреждение:

1) материалы  уголовного или гражданского  дела, личное дело (если таковое  имеется);

2) медицинские  документы (подлинники, копии, выписки  из истории болезни, справки);

3) постановление  следователя, определение суда  или ходатайство администрации  мест лишения свободы;

4) подэкспертный  с документами, удостоверяющими  его личность.

Чем полнее будут представлены материалы на экспертизу, тем достовернее и  объективнее будет заключение судебного  психиатра. Судебно-следственные работники  должны направлять эксперту все данные, характеризующие обстоятельства преступления и личность подэкспертного.

     Эксперт-психиатр не ограничивается только освидетельствованием подэкспертного, он знакомится с материалами  дела, изучает все сведения, характеризующие  личность подэкспертного, обращает внимание на факты, относящиеся к основным этапам жизни подэкспертного: как  он рос и развивался в детстве (эти данные выясняются у родителей  и воспитателей), с какого времени  начал ходить, говорить; пошел в  школу, как усваивал учебный материал, как формировался характер, какие  заболевания перенес, особенно инфекционные, травмы черепа; не отмечалось ли припадков, какой образ жизни вел в  дальнейшем - проходил ли военную службу, какой или какими профессиями  овладел, как часто менял место  работы (психически неполноценные лица обычно не могут приспособиться к  окружающей среде, ужиться в коллективе). Очень важно у близких и  родственников, а также сослуживцев  выяснить поведение подэкспертного в семье и в быту: не принимал ли наркотических средств, не злоупотреблял  ли он алкоголем, если употреблял, то со скольки лет, в каких дозах, не было ли потребности опохмеляться.

     Для судебно-психиатрического эксперта представляют особую важность сведения, касающиеся подэкспертного, совершившего общественно  опасное деяние в состоянии временного расстройства психической деятельности. В подобных случаях подозреваемый  чаще всего до совершения преступления и после является психически здоровым. Поэтому в уголовном деле должны быть сведения о поведении подэкспертного в момент совершения данного преступного деяния, как реагировал на задержание, какие давал показания, каково было его отношение к содеянному, как вел себя на допросе и т. д. Все эти данные необходимы экспертам-психиатрам для дачи обоснованного заключения. Эксперт для установления болезненного состояния, особенно временного расстройства душевной деятельности, должен знать характер обстановки, обстоятельства и условия, при которых оно возникло, способ реализации болезненных переживаний, специфику содеянного, особенности последующего поведения, нарушения сна и другие причины, способствующие неправильному, странному или необычному поведению не только в период совершения преступного деяния, но и после содеянного. Он выявляет все клинические признаки, характерные для того или иного болезненного расстройства психической деятельности.

       Все медицинские учреждения (больницы, диспансеры, поликлиники) обязаны представлять судебно-психиатрической экспертизе необходимые для нее сведения (материалы об испытуемом, истории болезни, справки, анализы). Практика получения нужных документов из самих медицинских учреждений экспертами ускоряет проведение экспертизы, если таких справок нет в уголовном деле. Однако пользоваться этой возможностью следует в отношении только медицинских документов. Все иные материалы, свидетельствующие о психическом состоянии обвиняемого, должны быть получены следователем в процессе производства предварительного расследования. 

3. Виды и проведение судебно-психиатрической экспертизы 

     Судебно-психиатрическая  экспертиза осуществляется в основном в следующих видах:⁵

– амбулаторная;

– стационарная;

– экспертиза в кабинете следователя;

– экспертиза в судебном заседании;

– заочная  и посмертная экспертиза.

     Амбулаторная экспертиза характеризуется чаще однократным освидетельствованием подэкспертного комиссией врачей-психиатров. Амбулаторные комиссии работают при психиатрических больницах и психоневрологических диспансерах. При них существуют заранее организованные постоянные судебно-психиатрические экспертные комиссии в составе трех врачей-психиатров: председателя и двух членов комиссии, из которых один является докладчиком. Врач-докладчик предварительно осматривает подэкспертного и подробно беседует с ним, составляя его историю болезни, а также знакомится с материалами судебного дела. Затем он представляет подэкспертного комиссии, докладывая историю болезни. На основании личного освидетельствования лица, истории болезни и всех представленных материалов комиссия выносит заключение.

Лицо, назначившее  экспертизу, предварительно собирает все необходимые врачам медицинские  документы, устанавливает существенные обстоятельства дела и данные, характеризующие  личность подэкспертного.

     Амбулаторное  освидетельствование, целесообразно, осуществлять в отношении психически здоровых лиц, сомнения в психической  полноценности которых касаются оценки состояния в момент совершения общественно опасных деяний. Чаще всего такую экспертизу проводят в отношении лиц, совершивших  правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Амбулаторная экспертиза является обоснованной и при освидетельствовании  явно психически больных лиц (шизофрения, эпилепсия, явления слабоумия, старческие психозы). В подобных случаях достаточно собрать все необходимые материалы (уголовное дело, медицинские справки  и др.) для окончательного решения  вопросов, поставленных перед экспертизой.

     Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в психоневрологических больницах, в психоневрологических клиниках, имеющих стационары. В некоторых психоневрологических больницах выделены специальные отделения судебно-психиатрической экспертизы. По окончании наблюдения и изучения всех данных, полученных за время пребывания испытуемого в стационаре, экспертная комиссия дает свое заключение. В учреждениях, производящих стационарную экспертизу, постоянные экспертные комиссии организуются в составе трех врачей: председателя, двух членов комиссии, один из них докладчик, проводивший постоянное наблюдение за испытуемым. Срок стационарного наблюдения не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности в указанное время вынести окончательное заключение о психическом состоянии лица экспертная комиссия выносит письменное мотивированное решение о необходимости продления срока испытания. Копия данного заключения направляется органу, назначившему экспертизу. Стационарной экспертизе обычно подвергаются лица, у которых трудно установить заболевание и его диагноз, а также нуждающиеся в лабораторных исследованиях.

     На  стационарную экспертизу в больницах  может быть принято лицо только при  наличии постановления следственных органов или определения суда о производстве экспертизы. Если направление  на стационарную экспертизу документально  не оформлено или оформлено неправильно  и нет медицинских показаний  к немедленному приему испытуемого, администрация больницы может отказаться принять его.

     Экспертиза в кабинете следователя по своему характеру приближается к амбулаторной и производится обычно одним психиатром, вызываемым следователем. Подобное освидетельствование применяется довольно редко. Гораздо чаще психиатр дает советы следователям в порядке консультации. Заключение эксперта носит, как правило, не окончательный, а рекомендательный характер. Он может ответить на вопросы: есть ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы, какие материалы необходимо представить эксперту, какие вопросы следует поставить на разрешение экспертизы. Если в деле уже имеется заключение экспертизы, следователь может предложить психиатру прокомментировать выводы эксперта, насколько они обоснованны. В случаях, когда эксперт, судя по психическому состоянию лица и по материалам дела, придет к выводу, что обвиняемый не нуждается ни в амбулаторной, ни в стационарной экспертизе, так как не обнаруживает признаков психического заболевания, он дает окончательное заключение.

     Экспертиза в судебном заседании назначается, если в процессе судебного рассмотрения дела возникает вопрос о психической полноценности лица. Задача эксперта-психиатра на суде сводится к следующему. До начала судебного заседания он предварительно знакомится с материалами судебного дела, затем присутствует на судебном следствии при допросе обвиняемого, выслушивает показания участников процесса, задает им вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы. Затем суд и участники процесса ставят вопросы эксперту. При отсутствии затруднений эксперт дает окончательное заключение, в противном случае возникает надобность в направлении подэкспертного в психиатрическое учреждение. Чаще всего экспертов-психиатров вызывают в суд в отношении лиц, которые прошли судебно-психиатрическое освидетельствование, и когда имеющемуся заключению необходимо дать разъяснения.

     Заочная экспертиза проводится без личного освидетельствования подэкспертного на основании свидетельских показаний, медицинской документации, характеристик и отзывов (большое значение имеют письма, дневники, рукописи подэкспертного). Поэтому возможности этого вида экспертизы весьма ограниченны. На заочную экспертизу может быть направлено судебное дело для решения вопроса о том, есть ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Заочная экспертиза назначается в целях контроля и проверки правильности заключения экспертизы, подтвердившей или опровергнувшей наличие у обвиняемого временного расстройства психической деятельности в период совершения преступления, для установления начала и длительности течения психического заболевания, разъяснения ряда научных и теоретических вопросов. Заочную экспертизу невозможно провести без тщательно собранных, подробных, в том числе и медицинских, документов.

     При заочной экспертизе экспертам предлагается определить, каково было состояние  психического здоровья лица на определенном отрезке времени. Если возникла необходимость  заочной экспертизы, следователь, проводя  следственные действия, должен заострить  внимание на собирании материала, характеризующего поведение лица, в хронологической  последовательности. Особое значение имеют данные о состоянии лица непосредственно перед совершением  преступления, в период его совершения и после. Помимо свидетелей по факту  правонарушения необходимо допросить  его родственников, сослуживцев, соседей.

     Посмертная экспертиза также осуществляется только по материалам дела и является особенно трудной, так как нередко отсутствуют документы, характеризующие психическое состояние подэкспертного до смерти.

     Посмертная  экспертиза назначается в отношении  лиц, совершивших преступление и  умерших до суда, при пересмотре приговора осужденного и умершего, психическое состояние которого вызвало сомнение у суда, а также  лиц, покончивших жизнь самоубийством, когда не ясны причины самоубийства и предполагается, что оно явилось  следствием психической болезни. Довольно часто посмертная экспертиза проводится по гражданским делам, связанным  с оспариванием посмертного завещания  или дарственного акта.

Методика проведения судебно-психиатрической экспертизы. Проведение экспертизы поручается постоянным судебно-психиатрическим комиссиям, работающим на базе психиатрических больниц или психоневрологических диспансеров. Состав комиссий утверждается приказом руководителя органа здравоохранения. Вместе с тем следователь и суд могут сами назначить конкретных судебно-психиатрических экспертов в экспертную комиссию. В состав судебно-психиатрической экспертной комиссии входит не менее трех экспертов-психиатров, один из которых является председателем, другой - докладчиком, третий - членом комиссии. При проведении сложных экспертиз число членов экспертной комиссии может быть увеличено. Вместе с тем в порядке исключения при отсутствии трех профессиональных психиатров-экспертов судебно-психиатрическая экспертиза может быть поручена двум и даже одному эксперту. 

4. Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами

     Все действия судебно-психиатрической  комиссии оформляются в виде акта экспертизы. Акт судебно-психиатрической  экспертизы состоит из: введения, в котором указывается формальная сторона экспертизы (постановление о назначении экспертизы, фамилия и должность назначившего экспертизу, основания для назначения экспертизы, указания о виде экспертизы и составе экспертов);