Судебное доказывание. 2

СОДЕРЖАНИЕ

 

  1. Судебное доказывание
  2. Адвокат, как представитель по гражданским делам в суде
  3. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации
  4. Решение задач

Библиографический список

 

 

1 Судебное  доказывание

 

Судебное или процессуальное доказывание - урегулированный нормами  гражданского процессуального права  путь к истинному знанию, вынесению  обоснованного судебного решения  по каждому гражданскому делу независимо от сложности и запутанности фактических  взаимоотношений сторон. Он складывается из утверждений сторон и других заинтересованных лиц о фактах, имеющих значение по делу, их указания и представления ими доказательств, собирание их по инициативе самого суда, исследование (проверки), оценки доказательств судом в условиях судебного заседания, в целях, достоверного установления объективной истины фактов, фактических взаимоотношений, прав и обязанностей сторон.

Процесс доказывания характеризуется  рядом моментов. Прежде всего следует  определить факты, которые нужно  будет установить по конкретному  делу. Стороны и другие участвующие  в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных  фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 49 ГПК  доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику доказательств они  делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные и вещественные доказательства).

По процессу образования - первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника (подлинный  документ, показания свидетеля-очевидца), относятся к первоначальным.

К производным относятся  доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания  свидетеля, сообщающего о факте  по делу со слов очевидца).

По характеру связи  между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании  прямого доказательства можно сделать  только один вывод: о наличии или  отсутствии доказываемого факта, поскольку  связь между доказательством  и фактом однозначна (расписка о  получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа).

Косвенное доказательство имеет  многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет суду сделать  не один, а несколько вероятных  выводов о факте. На основании  одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом  факте. Они используются в совокупности с другими доказательствами.

Рассматривая дело, суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, подлежащими  выяснению по делу, являются юридические  факты, с которыми норма права  связывает определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение  правоотношений). Совокупность юридических  фактов, подлежащих установлению по конкретному  делу, составляет предмет доказывания.

Статья 55 ГПК перечисляет  случаи, когда юридические факты  не нуждаются в доказывании и  считаются установленными без их подтверждения доказательствами. Не подлежат доказыванию факты, признанные судом общеизвестными.

Не подлежат доказыванию  факты, преюдициально установленные. Преюдиция - предрешение. Оно заключается  в том, что обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, если в них участвуют те же самые лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 ГПК признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает  последнюю от необходимости дальнейшего  доказывания этих фактов. Признание  заносится в протокол судебного  заседания и подписывается стороной, сделавшей его. Вместе с тем, если в ходе рассмотрения дела у суда возникнут сомнения в том, что  признание сделано с целью  скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, то он не принимает  признания.

 

2 Адвокат,  как представитель по гражданским  делам в суде

 

Граждане, участвующие в  процессе в качестве заинтересованных лиц, в соответствии с Российским гражданским процессуальным законодательством  имеют возможность защищать права  и законные интересы в суде с помощью  лиц, называемых представителями в суде.

Представительство в гражданском процессе – процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц. Представляемые лица – лица, от имени которых совершается процессуальная деятельность; представители – лица, совершающие процессуальную деятельность.

Право граждан вести свои дела в суде лично или через  представителей закреплено ст. 43 ГПК. Дела юридических лиц ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных законом, уставом или положением или их представители.

Деятельности адвоката-представителя  в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные  организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатской корпорации, а вторые - его статусом как субъекта, участника гражданского процесса.

В совокупности такого рода особенности выражаются в том, что адвокат-представитель осуществляет гражданско-процессуальную деятельность как профессиональный юрист, обладающий достаточными знаниями и опытом для того, чтобы со знанием дела, умело и квалифицированно, на профессиональной основе выполнить задачи, возложенные на него законом и доверителем; отчетливо знает свои ролевые функции представителя в гражданском процессе вообще и по конкретному гражданскому делу, в частности; обладает широким арсеналом предусмотренных законом мер, средств и способов выполнения своих профессиональных задач и профессиональных обязанностей; хорошо информирован о видах и размерах своей ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.

В соответствии с новыми формами и более совершенными процедурами российского судопроизводства, в том числе по гражданским  делам, усовершенствованы и законодательные  регламентации процессуального  положения представителя, расширены  его права и обязанности сообразно  с выполняемыми публично-правовыми  ролями. Эта тенденция прослеживается как в Законе об адвокатуре, так  и в новом ГПК РФ.

Указав в п. 1 ст. 6 на то, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, регламентируются процессуальным законодательством, названный Федеральный закон  также уделил внимание регулированию  прав и обязанностей адвоката, т.е. важнейших  составных его правового статуса. В частности, Закон предоставил  адвокату целый ряд очень важных процессуальных прав: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией по делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять документы, которые могут быть признаны доказательствами по делу; на договорной основе привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; фиксировать информацию, в том числе с помощью технических средств, содержащуюся в материалах дела, по которому он участвует в качестве представителя (п. 3 ст. 6). Адвокат-представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а именно: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения в суде в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Специально должны быть оговорены  в доверенности представителя, выданной представляемым, такие полномочия представителя, как право представителя на подписание искового заявления, предъявление его  в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ  от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение  предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование  судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ст. 54 ГПК РФ).

Пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами  представитель, как и лица, участвующие  в деле, должен добросовестно (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Наряду с этим в отношении  адвоката как особого субъекта представительства  в российском гражданском процессе, закон устанавливает различные  правовые запреты. Так, адвокат не вправе: принять от лица, обращающегося за оказанием юридической помощи, поручение  в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер; принять поручение  на оказание юридической помощи, если он имеет интерес по делу, отличный от интереса доверителя; принять поручение  на оказание юридической помощи, если он участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи, арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста или является по делу свидетелем, потерпевшим; участвовать  в деле лиц, с которыми состоит  в родственных или семейных отношениях или наделенных в силу своего должностного положения полномочиями расследовать или рассматривать конкретное дело; занимать по делу позицию вопреки  воле доверителя; без согласия доверителя разглашать сведения, сообщенные ему  последним, в связи с оказанием  юридической помощи (п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре).

 

  1. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации

 

В соответствии со ст. 47 Конституции  РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том  суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

Совершенно очевидно, что  термин "подсудность", употребляемый  в Конституции, шире, чем тот же термин в процессуальном законодательстве. Конституция под надлежащим судом, конечно, понимает суд, определенный законом как с учетом правил подведомственности (разграничения компетенции между судами различных систем - общей юрисдикции и арбитражными), так и подсудности (разграничения компетенции между судами одной системы).

Следовательно, лишение кого-либо права на рассмотрение его дела тем  судом, который принял дело к своему производству с соблюдением установленных  федеральным законом правил подведомственности и подсудности (в том числе  и путем принуждения - под угрозой  прекращения производства по делу - к даче согласия на передачу дела в  другой суд), является не чем иным, как  нарушением указанного конституционного права лица, участвующего в деле в качестве истца или ответчика.

Конституция РФ устанавливает  право граждан на получение квалифицированной  юридической помощи. Гарантией таких  прав может быть лишь доступность  юридической помощи для большинства  населения. Предоставление квалифицированной  юридической помощи гражданам и  юридическим лицам обеспечивается, в основном, адвокатурой.

Сегодняшняя задача - поставить  интересы личности и человека превыше  всего, гарантировать их охрану от посягательств  бюрократической машины, должностных  лиц, министерств и ведомств. И  в этом решающую роль должна играть юридическая система, все правоохранительные органы, и в первую очередь суд, прокуратура, милиция, адвокатура.

Однако уровень развития российского государства и права, механизм функционирования государственных  органов, правовая культура населения  и ряд организационных моментов, не позволяет говорить о том, что  доступность юридической помощи сегодня реальна во всех сферах нашей  жизни. Провозглашение такого принципа сейчас для государства и общества было бы забеганием вперед, очередным "лозунгом" и не более.

Могут ли судебные разбирательства  считаться справедливыми, если значительное количество подсудимых не имеют возможности  пользоваться помощью квалифицированного адвоката и, таким образом, не могут на равных состязаться с обвинением?

Равны ли граждане перед  законом, если одних из них защищают опыт и знания адвокатов, а другие могут полагаться лишь на добрую волю обвинения и суда? Любое общество, приверженное принципу верховенства права, должно уметь ответить на эти вопросы. Существуют также широко распространенные проблемы доступа к правосудию в  сфере гражданского судопроизводства.

Как показывает опыт, большое  количество граждан сталкивается с  проблемами в области жилищного, трудового, семейного права, права  собственности, социального обеспечения, иммиграции и других. По разным, очень  часто не зависящим от них причин, граждане не могут позволить себе оплатить услуги адвоката.

Обеспечение равного доступа  к средствам правовой защиты является одной из наиболее сложных проблем  для демократических правовых систем во всем мире. Как государство, вынужденное  учитывать множество конкурирующих  социальных запросов и располагающее  все более скромными финансовыми  ресурсами, может удовлетворить  потребность всех своих граждан  в правовой помощи?

Доступ к правосудию - это довольно широкое понятие. Право  на доступ к правосудию гарантирует, что каждый имеет доступ к независимому и беспристрастному суду и возможность  справедливого судебного разбирательства - идет ли речь о его свободе или  об его имуществе. Препятствовать такому доступу может множество факторов, таких, как размер судебных издержек, правил, ограничивающих юрисдикцию судов, сложность нормативных актов, неэффективность  механизмов исполнения судебных решений  и коррупция. Доступ к правосудию также связан с независимостью судебной власти и правовой культурой. Но вряд ли кто-то стал бы возражать против того, что реальная доступность юридической  помощи является одним из основных элементов доступа к правосудию, особенно когда государство бросает свои значительные правовые ресурсы на то, чтобы обвинить человека в совершении преступления, и обвиняемый в случае признания его виновным рискует лишиться свободы.

Проблема обеспечения  граждан квалифицированной юридической  помощью упирается, прежде всего, в  поиск оптимальной модели оплаты труда адвокатов по защите малоимущих граждан (более 50% населения России по некоторым оценкам).

Совершенствование условий  доступа к правосудию и юридической  помощи содержит много вопросов, но они не просто заданы адвокатским  сообществом. Их постановка отчасти  содержит уже и ответы на решение  правовых проблем.

Мы, к сожалению, еще не привыкли к нормальному в правовом государстве положению, когда об адвокатах вспоминают не только в  случае уголовного преследования, но и  как о консультанте, представителе  интересов, причем не только в судах, но и в различных органах власти, местного самоуправления, общественных объединениях. Нам нужно привыкать  к тому, чтобы при общении с  государственными и негосударственными организациями по относительно сложным  жизненным проблемам нас всегда сопровождал адвокат либо выступал от нашего имени. Причем, лучше всего, если у каждого будет свой постоянный ("домашний") адвокат.

Для этой привычки, однако, нужно  два условия. Первое - чтобы адвокатов  было достаточно много. И второе - чтобы  их услуги были доступны не только богатым.

Обеспечение первого условия  лежит вне сферы нашей компетенции, и рассматриваться в данной статье не будет. Для того чтобы понять, возможно ли решить проблему с оплатой  труда адвокатов и сделать  их услуги доступными для значительного  количества граждан, необходимо проанализировать условия предоставления бесплатной юридической помощи в Российской Федерации.

4 Решение задач

 

Задача № 1

а) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность согласно ст. 23 ГПК РФ отнесена к мировому судье.

б) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность  согласно ст. 26 ГПК РФ отнесена Верховный  Суд Российской Федерации

в) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность  согласно ст. 28 ГПК РФ, определяется для организации, по месту нахождения такой организации.

г) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

д) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ) Подсудность согласно ст. 24 ГПК РФ отнесена к районному суду.

е) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ) Подсудность  согласно ст. 24 ГПК РФ отнесена к  районному суду.

ж) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

з) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность согласно ст. 28 ГПК РФ, определяется по месту открытия наследства.

и) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

Задача № 2

Кругом лиц в данной деле будут следующие: Один из родителей  или законных представителей Савиной, в качестве истца; Один из родителей  или законных представителей Ручьева, в качестве ответчика.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Задача № 3

О недействительности одностороннего изменения банком условия  договора банковского вклада о размере процентов.

Вид иска: иски о защите прав потребителей, является имущественным иском

Элементы иска:

- предмет иска: относится к материально- правовым спорам и является иском о признании

- субъекты спора: Вкладчик (физическое лицо) и кредитор (банк)

- содержание иска (конкретные требования истца): о признании договора банковского вклада недействительным.

О признании недействительным ордера, выданного на жилое помещение, являющегося объектом найма другим лицом.

Вид иска: иск о восстановлении жилищных прав

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к процессуально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Наниматель  и наймодавец

- содержание иска (конкретные  требования истца): о признании  недействительным ордера на жилое  помещение.

О разделе имущества  супругов

Вид иска: является имущественным иском

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к материально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Супруг  и супруга

- содержание иска (конкретные  требования истца): требование разделить  имущество нажитое совместно.

О признании брака  недействительным, так как на момент заключения брака супруг был недееспособным

Вид иска: является иском о признании (установительный)

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к процессуально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Супруги  и орган ЗАГСа

- содержание иска (конкретные  требования истца): требование признать  брак недействительным.

Задача № 4

а) нет

б) нет

в) по ходатайству одной  из стороны процесса, судья может  объявить перерыв в судебном заседании

г) нет

д) по решению судьи

е) можно объявить перерыв, продолжительность такого перерыва может продлиться выхода судьи с  больничного или назначения нового судьи, но тогда рассмотрение дела начнется с начала.

ж) возможно, но только в арбитражном  судопроизводстве

Задача № 5

е) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

ж) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

и) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

к) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 40 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР.

3. Гражданский кодекс  РФ.

4. Авдюков М.Г. Принцип  законности в гражданском судопроизводстве. М., 2006.

5. Смышляев Л.П. Предмет  доказывания и распределение  обязанностей по доказыванию  в советском гражданском процессе. М., 2008.

6. Учебные программы по  специальности "Юриспруденция". Общие и специальные курсы.  Учебно-методическое пособие. В  2-х томах/Под ред. Е.А. Суханова, Н.И. Побежимовой. - М.: "Зерцало-М", 2001.

7. Энциклопедичсеский юридический  словарь/Под общ. Ред. В.Е. Крутских. - М.: "Инфра-М", 1999. - С. 12, 64.

8. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие под  ред. Буробина В.Н. - М.: "Юстина-МНЭПУ", 2001. - С. 36-38.

9. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М.: "Юристъ", 2006. - С. 11-28

10. Ярков В.В. Современные  проблемы доступа к правосудию  в Российской Федерации // Российский  юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001, № 1. - С. 16-29