Судебное разбирательство. 7

  Содержание

Введение 3

  1. Окончание дела без вынесения решения  5
  2. Части судебного заседания 8
  3. Протокол судебного заседания 16

Заключение 19

Список использованной литературы 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

  Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) — урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников судебного производства, а также органов исполнения судебных постановлений по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также исполнению принятых в результате такого рассмотрения решений.

  В Российской Федерации в порядке  гражданского судопроизводства гражданские  дела рассматриваются в судах  общей юрисдикции в соответствии с нормами гражданского процессуального  права.

  Принципы  гражданского судопроизводства:

  - принцип осуществления правосудия только судом;

  - принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

  - независимости судей и их подчинения только закону;

  - принцип законности;

  - принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом;

  - принцип гласности судебного разбирательства;

  - принцип национального языка судопроизводства;

  - принцип доступности судебной власти;

  - принцип диспозитивности;

  - принцип состязательности;

  - принцип судебной истины;

  - принцип формального процессуального равенства сторон;

  - принцип устности судебного разбирательства;

  - принцип непосредственности исследования доказательств;

  - принцип непрерывности судебного разбирательства;

  - принцип применения аналогии закона или права.

  Судебным  разбирательством называется часть  гражданского процесса, цель которой  – рассмотрение и разрешение судом  первой инстанции (судьей) гражданского дела.

  Судебное  разбирательство можно понимать двояко. Если совершаемые в судебном разбирательстве действия анализировать  в связи с их целевой направленностью, то разбирательство предстает как  самостоятельная процессуальная функция  гражданского судопроизводства. Наряду с судебным разбирательством известна еще одна процессуальным функция  – пересмотр судебных постановлений. Автономность каждой функции определяется собственными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием  процессуальной деятельности. Каждая функция регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами.

  В судебном разбирательстве применение права судом имеет юрисдикционный характер, т.е. суд применяет соответствующие  нормы права для законного  и обоснованного рассмотрения и  разрешения дел. В другой функции  правоприменение имеет контрольно-надзорный  характер.

  В связи с этим функцией гражданского судопроизводства можно считать  нормативно регламентированную направленность процессуальной деятельности, совершаемой  в разные периоды отправления  правосудия по гражданским делам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

  1) прекращение производства по  делу;

  2) оставление заявления без рассмотрения. Эти формы различаются как  по характеру оснований, так  и по правовым последствиям  их применения.

  Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

  Оставление  же заявления без рассмотрения допускается  тогда, когда истец или заявитель  имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия  его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец  или заявитель не лишается права  вновь возбудить в суде тождественное  дело после устранения указанного процессуального  действия.

  Прекращение производства по делу - это окончание  деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права  на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным  иском.

  По  новому законодательству производство по делу может быть прекращено как  в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к  судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

  Прекращение производства по делу может иметь  место только по основаниям, указанным  в ст. 219 ГПК.

  Суд прекращает производство по делу, если:

  1) дело не подлежит рассмотрению  в судах. Прекращение производства  по делу по этому основанию  допускается не только при  неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное  требование не может быть рассмотрено  в силу прямого указания закона;

  2) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения спора и возможность  применения этого порядка утрачена. По некоторым категориям гражданских  дел законом предусмотрено обязательное  предъявление претензии. Подача  претензий ограничена специальными  сроками, которые не подлежат  восстановлению. Поэтому пропуск  этих сроков ведет к утрате  возможности применения внесудебного  порядка рассмотрения спора, а  следовательно, и к утрате права  на судебную защиту;

  3) имеется вступившее в законную  силу, вынесенное по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решение суда или  определение суда о принятии  отказа от иска или об утверждении  мирового соглашения сторон. Обращение  в суд с тождественным иском  при наличии вступившего в  законную силу судебного решения  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 3 ст. 129 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (п. 3 ст. 219 I ПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

  4) истец отказался от иска;

  5) стороны заключили мировое соглашение  и оно утверждено судом. Суд,  утверждая мировое соглашение  сторон, должен проверить, не противоречит  ли оно закону и не нарушает  ли права и охраняемые законом  интересы других лиц;

  6) состоялось решение товарищеского  суда, принятое в пределах его  компетенции, по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

  7) между сторонами заключен договор  о передаче данного спора на  разрешение третейского суда;

  8) после смерти гражданина, являющегося  одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает  правопреемства.

  Все указанные в законе основания  прекращения производства по делу можно  разделить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии у истца или заявителя  права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом  процессе (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК). К третьей  группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения  процесса по независящим от суда и  участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает  правопреемства, производство по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

  Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

  Оставление  заявления без рассмотрения - это  окончание деятельности суда по разбирательству  дела без вынесения решения, которое  не препятствует истцу или заявителю  вторично обратиться в суд с тождественным  заявлением.

  Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 221 ГПК. Их условно  можно подразделить на три группы. К первой группе следует отнести  обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

  Этот  порядок нарушается если:

  1) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения дела и возможность  применения этого порядка не  утрачена;

  2) заявление подано недееспособным  лицом;

  3) заявление от имени заинтересованного  лица подано лицом, не имеющим  полномочия на ведение дела;

  4) в производстве этого же или  другого суда имеется дело  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям.

  Констатация этих фактов в судебном заседании  свидетельствует о том, что при  принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

  По  указанным основаниям заявление  может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

  Ко  второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся  случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

  Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

  1) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  без уважительных причин по  вторичному вызову, а суд считает  возможным разрешить дело по  имеющимся в деле материалам;

  2) истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в  судебное заседание без уважительных  причин по вторичному вызову  дает основания полагать, что  стороны либо истец утратили  интерес к разрешению спора  по существу, в связи с чем  дальнейшее ведение процесса  является нецелесообразным. Оставляя  иск без рассмотрения по указанным  основаниям, суд обязательно должен  располагать сведениями о вручении  сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле  документов, подтверждающих уважительность  причин неявки в суд сторон  или истца, оставление иска  без рассмотрения не допускается.

  Оставление  иска без рассмотрения в случае повторной  неявки сторон или истца в суд  без уважительных причин можно рассматривать  в качестве процессуальных санкций  за нарушение процессуальных норм.

  К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся  такие обстоятельства, которые свидетельствуют  об объективной невозможности рассмотреть  заявление в данном процессе в  силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление  без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

  Об  оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные  в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

  После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд  с заявлением в общем порядке.

  Согласно  ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству  истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления  без рассмотрения по основаниям, указанным  в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение  суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная  жалоба. 

  2. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей:

  • подготовительная часть;

  • рассмотрение дела по существу;

  • судебные прения;

  • заключение прокурора, если он участвует  в деле;

  • постановление и оглашение решения.

  Каждая  часть имеет свою специфическую  задачу, свое содержание, место в  судебном разбирательстве и предназначена  для разрешения только определенного  круга вопросов.

  Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую.

  Подготовительная часть судебного заседания.

  В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

  - возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда;

  - возможно ли слушание дела, если  в судебное заседание не явился  кто-либо из лиц, участвующих  в деле;

  - возможно ли рассмотрение дела  при имеющихся доказательствах.

  Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

  В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, вручены  ли повестки не явившимся и какие  имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

  Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся, а также проверить  полномочия должностных лиц и  представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

  Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий должен принять все меры, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с другими свидетелями.

  Если  дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном  составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или  возражение фиксируется в протоколе  судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется  перерыв, после которого дело рассматривается  судом коллегиально.

  Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в деле в качестве прокурора, представителя общественной организации  или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания, и разъясняет лицам, участвующим  в деле, их право заявлять отводы. Основания и порядок отвода суда, а также других указанных в  законе участников процесса четко регламентированы законом.

  Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь  судебного заседания, эксперт и  переводчик не могут участвовать  в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или  имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 17 ГПК).

  Вопрос  о повторном участии судьи  в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, в каком  суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие в  рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного  надзора, то он не может участвовать  в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 19 ГПК). Вместе с  тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после  отмены решения или оправдания. Возможность  повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется  особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.

  В силу закона судья не может участвовать  в рассмотрении дела, если:

  - он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве свидетеля, эксперта, переводчика,  представителя, прокурора, секретаря  судебного заседания;

  - он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

  - он лично прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его  беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, состоящие в родстве  между собой.

  Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика  и секретаря судебного заседания.

  Если  после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу  суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном  ст. 23 ГПК.

  В случае отвода (самоотвода) судьи, народного  заседателя или всего состава  суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том  же суде, но в ином составе судей  либо передается на рассмотрение в  другой районный суд, если в суде, где  рассматривается дело, замена судьи  становится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава  суда при рассмотрении дела в областном  и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.

  Если  отвода не было заявлено или заявление  об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право  обратиться за разрешением спора  в третейский суд и правовые последствия  такого действия.

  После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих  в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или  ходатайств об истребовании новых доказательств  и по всем другим вопросам, связанным  с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих  в деле. Заявления и ходатайства  разрешаются путем вынесения  определений, которыми ходатайства  удовлетворяются или оставляются  без удовлетворения. Эти определения  должны быть хорошо мотивированы. Судья  обязан немедленно огласить вынесенное определение.

  Разрешив  заявления и ходатайства, суд  переходит к рассмотрению вопроса  о возможности слушания дела в  отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

  Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся  лица о времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст. 106, 107 ГПК) о необходимости  вручения копии искового заявления  ответчику и извещений всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в  нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться  к судебному разбирательству.

  Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток.

  В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается.

  Если  лица, участвующие в деле, надлежаще  извещены о времени и месте  судебного заседания, суд откладывает  разбирательство дела в случае признания  уважительными причин их неявки.

  Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют  либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

  Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения суда. Суд может  признать обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, если это  необходимо по обстоятельствам дела.

  Неявка  представителя лица, участвующего в  деле, извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.

  В случае неявки в судебное заседание  свидетелей или экспертов суд  выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора  о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение  о продолжении судебного разбирательства  либо об отложении разбирательства  дела. Если вызванный свидетель или  эксперт не явится в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову — принудительному  приводу (ст. 160 ГПК).

  Рассмотрение дела по существу.

  Рассмотрение  дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем.

  В докладе судья кратко должен изложить:

  - кто, к кому и какие требования  заявил, их основания;

  - если в деле имеются письменные  возражения ответчика, то докладывается  их суть;

  - имеющиеся в деле доказательства.

  Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и  помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь.

  Закончив  доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца  и не желают ли стороны кончить  дело мировым соглашением.

  Все распорядительные действия, совершенные  сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление  истца об отказе от иска, признание  иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания  и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем  указывается в протоколе судебного  заседания.