Судебное судопроизводство

Задачи

Задача  №1. Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую  и территориальную подсудность.

А) о  проверке конституционности нормативных  актов, принятых администрацией г. Благовещенска.

    Решение: рассмотрение данного дела подведомственно конституционному (уставному) суду субъекта Российской Федерации (конституционному (уставному) суду Амурской области).

Б) по требованию гражданина – предпринимателя без  образования юридического лица к  обществу с ограниченной ответственностью – владельцу платной стоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, в зависимости от цены иска (суммы взыскиваемого ущерба) до 100 тысяч рублей - мировому судье, свыше 100 тысяч рублей районному суду, по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В) по заявлению  об обжаловании предписания инспекции  Министерства по налогам и сборам;

Решение: в случае обращения физического  лица с заявлением об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам, данное дело подведомственно судам общей юрисдикции, по месту нахождения ИМНС в районном суде. В случае обращения индивидуального предпринимателя с заявлением об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам, данное дело подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Г) по требованию общественного объединения к налоговым органам и газете о защите деловой репутации, а также взысканию причиненной публикацией ущерба;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Д) по жалобе птицефабрики на постановление главного санитарного врача о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Е) по требованию общества с ограниченной ответственностью о защите деловой репутации и возмещению материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, к отделу по защите прав потребителей;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Ж) по иску о восстановлении на работе гражданина, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно  судам общей юрисдикции, районному  суду по месту нахождения ответчика.

З) по жалобе капитана милиции на приказ начальника отделения милиции в аэропорту о наложении на него административного взыскания в виде строгого выговора;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, районному суду по мету нахождения ответчика.

И) по иску Сбербанка РФ к гражданину о взыскании процентов по кредиту, полученному им на строительство надворных построек, в связи с задержкой исполнения ранее вынесенного решения суда о взыскании с гражданина по договору суммы в связи с нецелевым использованием кредита.

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, в зависимости от цены иска мировому судье либо районному суду  

по месту нахождения ответчика, по месту заключения или месту исполнения договора. 

Задача  № 2. Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился с заявлением о  взыскании заработной платы за  время выполнения сверхурочных работ в комиссию по  трудовым спорам(администрация предприятия в выплате заработной  платы за  время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную  плату. Администрация предприятия, не  согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

        Определите  участников  процесса.

         Решение:  Истец – НПО «Автоматика», ответчик – комиссия по  трудовым спорам, третье  лицо, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно  предмета  спора – Ильин.  

Задача  № 3. Определите вид и проанализируйте  элементы каждого из приведенных  ниже исков:

         О выселении нанимателя жилого помещения в связи с непроизводством оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) - исковое заявление вытекает из жилищных правоотношений, по характеру защищаемого интереса – личный иск.

Элементы  иска: предмет: о выселении из жилого помещения.

Основание: вселение нанимателя в спорное жилое помещение (заключение договора (социального) найма жилого помещения с нанимателем); непроизводство оплаты жилья и коммунальных услуг.  

         О признании права собственности на самовольно построенный дом.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о признании; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) - исковое заявление, вытекающее из земельных правоотношений, по характеру защищаемого интереса – личный иск.

 Элементы иска: предмет: о признании права собственности.                                             Основание: наличие самовольно построенного дома, то есть дома, созданного на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданного без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; наличие у лица (истца) в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка, где осуществлена постройка дома; сохранение самовольно построенного дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

         Об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска работнику, совмещаемому работу с заочной учебой в вузе.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) – исковое заявление, вытекающее из трудовых правоотношений; по характеру защищаемого интереса – личный иск.

    Элементы иска: предмет: об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска;

    Основание: наличие трудового договора; наличие в трудовом договоре условия о непредставлении истцу учебного отпуска; обучение истца в вузе по заочной форме обучения; наличие (отсутствие) у вуза государственной аккредитации. 

        О понуждении предприятия бытового обслуживания к заключению договора о чистке ковра.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) – исковое заявление, вытекающее из гражданских правоотношений – из защиты прав потребителей; по характеру защищаемого интереса – личный иск.

    Элементы иска: предмет: о понуждении к заключению договора.

    Основание: выполнение услуг по чистке ковров предприятием бытового обслуживания;  обращение потребителя к предприятию бытового обслуживания по вопросу заключения договора о чистке ковра; отказ предприятия бытового обслуживания в заключении указанного договора.    

Задача  № 4. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих  лиц:

       А) ответчик по делу о выселении  трижды без уважительных причин  не явился в суд.

       Решение: Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

      При таких обстоятельствах, при неявке ответчика без уважительных причин в судебное заседание, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением в адрес ответчика заочного решения, при условии, что явившийся истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В случае несогласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

     Б) адвокат, представляющий интересы  истца, дважды просил суд об  отложении дела ввиду занятости  в других процессах. Спустя  некоторое время он сообщил  суду, что вообще отказывается  от ведения дела.

Решение:

     Согласно ч.1 ст. 58 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     Согласно ч.5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

     Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд  может отложить разбирательство  дела по ходатайству лица, участвующего  в деле, в связи с неявкой   его представителя по уважительной  причине.

     Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенном о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение  разбирательства дела допускается  в случае, если суд признает  невозможным рассмотрение дела  в этом судебном заседании  вследствие неявки кого – либо  из участников процесса.

    Таким образом, в случае отказа адвоката, представляющего интересы истца от ведения дела, суд вправе рассмотреть дело по существу. При этом, рассмотрение дела может быть отложено, если суд и лица, участвующие в деле придут к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (например, в случае неявки истца и его представителя).

    В) один из свидетелей по  делу о возмещении вреда тяжело  заболел и был госпитализирован.

Решение:

    Согласно ч.1 ст. 168 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  свидетелей… суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля…. и выносит определение о продолжении судебного заседания или о его отложении.

    При таких обстоятельствах, при неявке свидетеля по уважительным причинам в судебное заседание, суд рассматривает дело по существу, если лица, участвующие в деле считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля. В случае, если лица, участвующие в деле считают невозможным рассмотрение дела без не явившегося свидетеля, суд откладывает судебное заседание.

    Г)истец дважды не явился в  суд.

Решение:

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения  в случае если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, если истец дважды  не явился в суд, не просил  рассмотреть  дело в его  отсутствие и ответчик не требует  рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения.

   Д) истец по делу о расторжении  брака просил рассмотреть дело  в его отсутствие, сославшись  на нежелание встречаться с  ответчицей в суде. Ответчица  в судебном заседании предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание.

Решение:

    Согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение  разбирательства дела допускается  в случае, если суд признает  невозможным рассмотрение дела  в этом судебном заседании  вследствие предъявления встречного  иска.

     Таким образом, в случае заявления ответчиком встречного искового требования в судебном заседании при отсутствии истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд откладывает судебное заседание, если признает, что рассмотрение дела в этом судебном заседании невозможно по вышеназванным обстоятельствам.

      Е) ответчик заявил ходатайство  об истребовании дополнительных  доказательств, которое было удовлетворено  судом.

Решение:

     Согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение  разбирательства дела допускается  в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

    Таким образом, в случае, если  ответчик заявил ходатайство  об истребовании дополнительных  доказательств и его ходатайство удовлетворено судом, судебное заседание должно быть отложено.

     Ж) эксперт, проводивший строительно  – техническую экспертизу, уехал  на стажировку.

Решение:

     Согласно ч.1 ст. 168 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  .… экспертов…суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствие …эксперта…. и выносит определение о продолжении судебного заседания или о его отложении.

    При таких обстоятельствах, при  неявке эксперта по уважительным причинам в судебное заседание, суд рассматривает дело по существу, если лица, участвующие в деле считают возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В случае, если лица, участвующие в деле считают невозможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося эксперта, суд откладывает судебное заседание.

      З) ответчица по делу о лишении  родительских прав написала на  повестке, что в суд ходить  не собирается.

Решение:

       Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

      При таких обстоятельствах, при неявке ответчицы без уважительных причин в судебное заседание, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением в адрес ответчицы заочного решения, при условии, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. В случае несогласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчице извещение о времени и месте нового судебного заседания.

     И) свидетели по делу о признании договора купли – продажи дома недействительным сменили место жительства, их явка к месту рассмотрения дела невозможна.

Решение:

     Согласно ч.1 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание свидетелей… суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля…. и выносит определение о продолжении судебного заседания или о его отложении.

     Согласно ч.1 ст. 62 ГПК РФ суд,  рассматривающий дело, при необходимости  получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

     Из совокупности ч. 3 ст. 62 ГПК РФ и абз. 6 ст. 216 ГПК РФ суд может приостановить производство по делу на время выполнения судебного поручения.

      При таких обстоятельствах, в  случае, если лица, участвующие в  деле считают возможным рассмотрение  дела в отсутствие неявившихся  свидетелей, то судебное заседание  может быть продолжено. В случае, если лица, участвующие в деле, считают невозможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, то с учетом того, что свидетели сменили место жительство и их явка к месту рассмотрения дела невозможна, суд направляет в соответствующий суд по месту жительства свидетелей судебное поручение о допросе свидетелей по вопросам, имеющим значение для дела. При этом, суд может на период выполнения судебного поручения производство по делу приостановить.  

     К) истец и ответчик дважды  без уважительных причин не  явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу.

Решение:

      Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле  извещены о месте и времени  рассмотрения судебного заседания,  суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

     Таким образом, в данном случае  судебное разбирательство может  быть отложено.

      Л) истец просил о рассмотрении  дела в его отсутствие, а ответчик  принес в судебное заседание справку о его смерти.

Решение:

      Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан  приостановить производство по  делу в случае, в частности,  смерти гражданина, если спорное  правоотношение допускает правопреемство, который являлся стороной.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.   При таких обстоятельствах, производство по данному делу должно быть приостановлено при отсутствии правопреемников у истца. В случае наличия правопреемства, суд приостанавливает производство по делу. 

Задача  № 5. Какие из нижеперечисленных  документов являются исполнительными документами, выдаваемыми судами общей юрисдикции и мировыми судьями:

      А) решение суда о взыскании  денежной суммы;

      Б) судебный приказ;

      В) постановление по делу об  административном правонарушении;

      Г) исполнительный лист;

      Д) определение суда об утверждении  мирового соглашения;

      Е) определение суда о признании  и принудительном исполнении  решения третейского суда (иностранного  суда);

       Ж) определение суда кассационной  инстанции о повороте исполнения  ранее вынесенного решения.

Решение: к исполнительным документам, выдаваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями относятся: б) судебный приказ; в) постановление по делу об административном правонарушении; г) исполнительный лист.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

аскройте  содержание трех предложенных теоретических вопросов.

1. Судебные  расходы.

2. Эксперт  и специалист в гражданском  процессе.

3. Проблемы  установления истины при рассмотрении  гражданских дел. 

2. Эксперт  и специалист в гражданском  процессе.

         Заключение эксперта является одним из доказательств при рассмотрении гражданских дел. Статус эксперта, как участника гражданского судопроизводства, а также порядок назначения и проведения экспертиз предусмотрен ст.ст. 79-87 ГПК РФ.

          Для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч.1 ст. 79 ГПК РФ). Таким образом, заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.

      В гражданском судопроизводстве  наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно –  технические, судебно – медицинские, судебно – психиатрические, психологические  экспертизы и т.д. Нередко в доказывании успешно используется заключение комплексной экспертизы, в которой задействованы специалисты разных областей (например по делам о компенсации морального вреда).

      Экспертиза  может быть назначена по инициативе лиц участвующих в деле, так и по инициативе суда. О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, которое направляется либо конкретному эксперту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов. При направлении определения конкретному эксперту, он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленных материалов недостаточно, либо если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным ГПК РФ. Экспертное исследование может проводиться в зале суда, либо вне суда. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.1 ст. 84 ГПК РФ).

      Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу, и обязан провести полное исследование представленных материалов и документов, дать объективное и мотивированное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, ели это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому – либо о результатах экспертизы, за исключением суда, её назначившего. Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы других экспертизы, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертов.

      Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему на исследование материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

      Заключение  эксперта должно быть составлено в  письменной форме и должно содержать  подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

      Возможно  назначение дополнительной или повторной  экспертиз, а также комплексной  и комиссионной при необходимости. 

      Согласно  ч.2 ст. 58 ГПК РФ в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны как эксперты, так и специалисты. Статья 188 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле специалиста для получения необходимой консультации. Институт консультации специалиста в гражданском процессе впервые предусмотрен законодателем в действующем ГПК РФ. Как и эксперт, специалист является лицом, обладающим определенными специальными знаниями и навыками и его участие при рассмотрении гражданского дела осуществляется в определенном процессуальном порядке. Предусмотренные законом основания для отвода специалиста такие же, как и для отвода эксперта. Вместе с тем, между экспертом специалистом в гражданском процессе имеются существенные отличия.

      Консультация  специалиста как самостоятельная  форма использования специальных  знаний в гражданском  процессе осуществляется «при необходимости». Соответствующее  лицо вызывается в суд по ходатайству  сторон либо по инициативе суда. При этом, перечень случаев, когда специалист может быть привлечен для участия в деле, изложен в процессуальном законе как исчерпывающий (ч.1 ст. 188 ГПК РФ): при осмотре письменных или вещественных доказательств; при воспроизведении аудио – или видеозаписи; при назначении экспертизы; при допросе свидетелей; при принятии мер по обеспечению обязательств. Целью участия специалиста – медика в гражданском судопроизводстве может явиться: дача консультаций, пояснений в виде медико – биологических сведений, не являющихся общеизвестными для большинства людей, доведение до суда научных положений, справочных данных из теории и практики медицины; оказание непосредственной технической помощи, например, составление схем тела, повреждений, отбор образцов для экспертизы и т.д.

      Консультации  специалистом даются суду в устной и /или в письменной форме, а пояснения- в устной форме в виде ответов  на поставленные судом вопросы. Письменные консультации оглашаются в судебном заседании и подлежат приобщению к делу, а устные консультации и пояснения – заносятся в протокол судебного заседания. Существенным при этом является то, что консультация дается специалистом без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (ч.3 ст. 188 ГПК РФ).