Сущность и содержание понятия технопарк

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………...3

Глава I. История появления технопарков …………….…………………….6

Глава II. Сущность понятия Технопарк..…………………………………....10

Глава III. Содержание понятия технопарк…………………………………..11

Заключение……………………………………………………………………13

Список литературы…………………………………………………................14

Введение

Сфера науки - часть общества, и место этой сферы в иерархии приоритетов  общества зависит от того, насколько  полно результаты деятельности науки  отвечают запросам общества. Смысл реформирования науки в самом общем виде состоит в том, чтобы, во-первых, внимательно проанализировать спрос на знания на современном этапе в обществе и реформировать сферу науки так, чтобы она полностью отвечала запросам общества, и, во-вторых, если есть коллективы ученых, которые производят знания, не пользующиеся спросом общества, попытаться сформировать спрос на эти знания.

У России сегодня  нет более важной цели, чем усовершенствовать  экономику, запустить производство, создав условия для эффективного инновационного процесса. Вот здесь  мы непосредственно обращаемся к  научной сфере. Идеи, возникающие  в сфере науки должны очень  быстро доходить до сферы производства и превращаться в товар. Мировой  опыт показывает, что страны, желающие стать лидером в избранной  области техники и технологии, начинают производить знания в данной области у себя дома. Дело в том, что необходимо иметь минимально короткий инновационный цикл (время  от рождения идеи, знания до воплощения идеи в продукте), а ускорить инновационный  цикл удается только за счет совместной работы ученых и технологов.

В России в  настоящее время разорвана естественная цепь: фундаментальная наука -- прикладная наука -- промышленность. Таким образом, в восстановлении взаимодействия в цепи "наука -- производство", в запуске ускоренного инновационного механизма суть необходимых реформ науки. В настоящее время создаваемые инновации не идут в производство, и сохранение этой ситуации может быть смертельным для реформ в науке.

Происходит  это потому, что крупная отечественная  промышленность, как основной потребитель  инноваций, не имеет ресурсов для  переоснащения технологий и освоения новой продукции. Несовершенная  нормативная база и налоговое  законодательство не стимулируют инновацию, а отсутствие спроса на инновации  делает ненужными исследования.

Для изменения  ситуации необходимо максимально быстро развивать малое предпринимательство  в науке и технологии. Зарубежный опыт показывает, что этот производитель  очень динамичен, требует малых  капиталовложений, и многие крупнейшие корпорации мира на начальной стадии развития относились к малым фирмам. Именно малое предпринимательство, как правило, берется реализовывать  новые рискованные идеи, кроме  того, оно массовое, т.е. ему нужно  много разных идей. Наконец, в малом  бизнесе очень часто именно производитель  знания становится участником инновационного превращения своей идеи в товар, и в результате достигается кратчайший инновационный цикл.

Таким образом, в нынешних условиях надо сделать  ставку на ускоренное развитие малого предпринимательства, как на локомотив, который не только потащит за собой  промышленное производство, но и быстро сформирует спрос на знания, производимые в России в сфере науки.

В этой связи  очень интересен опыт и технопарков  как одной из наиболее удачных  форм интеграции науки и производства. В данной работе будет рассмотрен мировой опыт функционирования технопарков  и сравнение их с особенностями  становления этих зонтичных структур в России.

Объектом  данного исследования являются технопарки России.

Предметом исследования является процесс функционирования и развития технопарков.

Глава I. История появления технопарков

В России формирование первой волны технопарков началось в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Большая  их часть была организована в высшей школе. Эти технопарки не имели развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров. Они, как правило, создавались в качестве структурного подразделения вуза и не были реально  действующими организациями, которые  инициируют, создают и поддерживают малые инновационные предприятия. В единичных случаях технопарки были образованы в форме ЗАО, которая  дает возможность осуществлять гибкое управление при относительной независимости  от базовой организации. Российские технопарки, за редкими исключениями, не выполняют функций инкубатора, а служат в первую очередь своеобразными "площадками безопасности"2, ограждающими находящиеся в них предприятия  от агрессивной внешней среды. Сроки  пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют на сегодняшний  день в среднем около 10 лет (при  международном стандарте в 2-3 года).

Первый технопарк  в Российской Федерации был создан в 1990 г. - "Томский научно-технологический  парк". Затем их образование резко  ускорилось: 1990 г. - 2 технопарка, 1991 г. - 8, 1992 г. - 24, 1993 г. - 43. На сегодняшний день создано около 80 технопарков, преимущественно  при вузах.

Однако реально  действующих технопарков значительно  меньше: так, в 2000 г. была проведена аккредитация, которую сумели пройти около 30 технопарков. И только чуть более десяти из них  были признаны отвечающими международным  стандартам. Оценка технопарков проводилась  по таким критериям, как степень  связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных  на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в  работе технопарка, и по ряду других. Самые высокие агрегатные показатели были у 10 технопарков (см. табл. 1). Один из крупнейших - Научный парк МГУ - оказался на одиннадцатом месте.

Столь небольшое  число реально работающих технопарков, выявленное по итогам аккредитации, объясняется  тем, что при создании технопарков  не использовались рыночные подходы. Большинство  из них организовывалось с единственной целью - получить дополнительные бюджетные  средства под новую структуру. В  то же время и со стороны государства  не проводилось какой-либо первоначальной селективной политики по заданным критериям: в частности, не делалось приблизительного расчета окупаемости проектов.

Таблица 1- Наиболее эффективные технопарки России (по итогам аккредитации 2000 г.)

Характерно, что проведенная аккредитация не изменила положения вещей. Она была только средством, позволившим выявить  реальный уровень развития инновационной  инфраструктуры, однако не влекла за собой  никаких последствий - ни налоговых  льгот, ни дифференцированного, в зависимости  от результатов работы технопарков, финансирования. Бюджетные средства, в случае их выделения, продолжали распределяться равномерно по всем действующим технопаркам, входящим в Ассоциацию технопарков.

Более успешен  опыт создания технопарков не при  образовательных учреждениях, а  при промышленных предприятиях. В  процессе реструктуризации производств крупный бизнес создает целые кластеры малых и средних компаний, которые используют инфраструктуру основного предприятия и сосуществуют с ним в рамках симбиоза, выступая как поставщики и подрядчики. Помимо этого, они начинают поставлять продукцию на другие предприятия. Тем самым создаются устойчивые индустриальные сети. Наибольших успехов в кластеризации добилась отрасль машиностроения (ОМЗ, Мотовилихинские заводы, КАМАЗ, АвтоВАЗ).

Глава II. Сущность понятия Технопарк

Существует  достаточно распространенная и неверная, на мой взгляд, точка зрения, что  создание инновационных центров  присуще только развитым странам ("от богатства"), в то время как  исследования позволяют сделать  очень важный вывод о том, что  названные выше центры помогают стабилизировать  экономическую ситуацию. Даже в развитых экономических системах они в  ряде случаев создаются в период экономического спада, структурной  перестройки, сокращения рабочих мест, уменьшения объема бюджетных ассигнований на научное развитие, значительного  накопления научно-технического потенциала при отсутствии механизма доведения  имеющихся идей до конкретного потребителя  и достижения коммерческого успеха.

Следовательно, технопарки могут выступать формой децентрализации принятия решений  в области научно-технической  политики, активизируют рисковую деятельность "снизу", оказывая поддержку развитию малых наукоемких фирм и венчурному предпринимательству. Технопарки позволяют  повысить квалификацию занятых в  сфере производства наукоемкой продукции  и высоких технологий, а также  оценить соответствие уровня производства на прорывных направлениях уровню квалификации занятых в экономике данного  региона.

Создавая  малые предприятия, технопарки помогают решать проблему занятости и социальной стабильности. Очевидно, что малые  и средние предприятия создают  рабочие места, в то время как  на крупных предприятиях они ликвидируются.

Важно учитывать, что культурные различия  стран  СНГ, в первую очередь России, минимальны, поэтому существует риск оттока туда квалифицированных специалистов, который  не менее высок, чем в западные страны. Не менее важной причиной создания технопарков является отсутствие конкурентной, импортозамещающей продукции как  научно-технического, так и производственного назначения.

Говоря о  направлениях деятельности технопарков, необходимо разграничивать деятельность непосредственно технопарка и деятельность его резидентов.

Основное  направление деятельности технопарка – оказание систематической поддержки  резидентам технопарка, в том числе  путем:

-        содействия в создании производств с новыми технологиями либо высокотехнологичных производств, основанных на высоких технологиях и выпускающих законченную высокотехнологичную продукцию для реализации ее на рынке;

-        содействия в осуществлении внешнеэкономической  деятельности в целях продвижения  на внешний рынок продукции,  произведенной с использованием  новых или высоких технологий;

-        предоставления на договорной  основе в соответствии с законодательством  движимого и недвижимого имущества,  в том числе помещений различного  функционального назначения;

-        обеспечения освещения в средствах  массовой информации деятельности  технопарка и его резидентов;

-        оказания иных услуг (выполнения  иных работ), связанных с научной,  научно-технической и инновационной деятельностью технопарка.

Кроме того, технопарки могут заниматься и трансфертом (передачей) технологий, используя следующие  приёмы:

-        помощь в бизнесе. Коммерческие  компании, предоставляющие услуги  по определенным вопросам, связанным  с технологиями можно рассматривать  как специализированные организации,  работающие в научно-техническом  секторе. Чтобы правильно ориентироваться  среди таких компаний многие  технопарки имеют развитую базу  данных, а консультанты технопарков  в свою очередь имеют собственную  область специализации;

-        распространение технологий. Означает  передачу определенных знаний  из исследовательских институтов  группе малых и средних предприятий,  имеющих общие потребности в  технологиях (проекты, рассчитанные  на многих пользователей);

-        поиск технологий. Заключается в  исследовании национального и  международного рынка с целью  приобретения перспективных технологий  и коммерческих возможностей, которые  могут быть использованы компаниями  данного региона. Эта задача  часто выполняется независимо  от конкретных запросов промышленности.

Многие технопарки предоставляют малым и средним  предприятиям услуги, направленные на защиту их изобретений и право  интеллектуальной собственности, связанной  с патентованием и получением лицензии. Эта функция часто реализуется  на национальном уровне, где можно  эффективно использовать имеющиеся базы данных.

Что касается резидентов технопарка, то ими могут  быть юридические лица или индивидуальные предприниматели, заключившие с  технопарком на срок не менее одного года договор об аренде (субаренде) или о безвозмездном пользовании  зданиями, сооружениями и помещениями, принадлежащими технопарку на праве собственности либо переданных ему на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или в аренду. Технопарк ведет учёт резидентов технопарка и осуществляет контроль  за их деятельностью.

Как правило, парки высоких технологий нацелены на разработку программного обеспечения (например, российские, индийские парки  высоких технологий).

Направлениями деятельности Парка высоких технологий являются:

-        разработка и внедрение информационно-коммуникационных  технологий и программного обеспечения  в промышленных и иных организациях  республики;

-        экспорт информационно-коммуникационных  технологий и программного обеспечения;

-        другие направления по согласованию  с Президентом РФ.

Во всех странах  резиденты парков высоких технологий могут заниматься только теми видами деятельности, которые соответствуют  направлениям деятельности парков. Так, в качестве резидентов Парка высоких  технологий могут быть зарегистрированы юридические лица и индивидуальные предприниматели РФ, осуществляющие или планирующие осуществлять один или несколько следующих видов деятельности:

1. анализ, проектирование  и программное обеспечение информационных  систем. В рамках осуществления  данного вида деятельности выполняются:

-         проектирование, разработка, поставка  и документирование информационных  систем и индивидуального программного  обеспечения, отвечающих заказам  конкретных потребителей;

-         проектирование, разработка, поставка  и документирование готового  программного обеспечения общего  пользования;

-         производство программ по указанию  пользователя;

-         проектирование, разработка и внедрение  автоматизированных систем управления;

-         оказание услуг по эксплуатации  произведенных самим резидентом  Парка высоких технологий информационных  систем, в том числе по обучению  работе (повышению квалификации) с  этими системами;

2. деятельность  по обработке данных с применением  программного обеспечения потребителя  или собственного программного  обеспечения;

3. фундаментальные  и прикладные исследования, экспериментальные  разработки в области естественных  и технических наук (выполнение  научно-исследовательских, опытно-конструкторских  или опытно-технологических работ,  связанных с направлениями деятельности  Парка высоких технологий) и реализация  результатов таких исследований  и разработок;

4.другие  виды деятельности, определенные  Советом Министров РФ по согласованию с Президентом РФ.

Резидент  Парка высоких технологий обязан осуществлять деятельность в соответствии с направлениями деятельности Парка  высоких технологий и не вправе осуществлять другие виды деятельности и получать выручку от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав на объекты  интеллектуальной собственности), предоставления в пользование имущества и  объектов интеллектуальной собственности, не связанную с осуществлением таких видов деятельности.

Глава III. Содержание понятия технопарк

В зависимости  от хар-ра и объема выполняемых ф-ций можно выделить след разновидности технопарковых структур : инновационные центры - предназначение к-рых заключ в оказании содействия новым фирмам, связанным с наукоемкими технологиями; научные парка - к-рые обслуживают как новые, так и зрелые фирмы, поддерживают тесные связи с вузами и НИИ; технологические парка - представляющие собой оптимально организованные научно-промышленные зоны, где осущ сотрудничество и обмен идеями и инфо между п/мы и научными организациями в целях внедрения нововведенный; технологические центры - представляющие собой обслуживающие п/я, создаваемые для развития новых высокотехнологичных фирм; конгломераты (пояса) технокомплексов и научных парков - связанные с превращением в высокотехнологичные зоны целых регионов. Организация типа крнгломерат развивается за счет поглощений и слияний, а не за счет внутреннего роста. Между отдельными фирмами входящими в сост конгломерат свиты не сущ взаимозависимости. Технопарки (научные парка) - это форма интеграции науки с промышленностью - относятся к разряду территориальных научно-пром комплексов. Науч парки можно свести к 3 моделям - американской, японской и смешанной (Франция, ФРГ).

 В США  выделяют 3 типа науч парков: 1) науч парка; 2) исследовательские парка (отличаются тем, что в их рамках новшества разрабатываются только к стадии технич прототипа); 3) бизнес-инкубаторы  (в их рамках университеты предоставляют новым компаниям за относительно умеренную арендную плату землю, помещения, доступ к лабораторному оборудованию и услугам. Такая опека призвана облегчать начальную стадию развития нового п/я, путем сокращения затрат при освоенииновых видов продукции, реализации пректов).

 Японская  модель науч парков предполагает строительство новых городов - технополисов  ( представляет собой современную форму тер-ной интеграции науки, образования и высокоразвитого проз-ва - в единую науно-произ-ную, учебную, жилую и культурно-бытовую зону, объединенную вокруг научного центра, обеспечивающую непрерывный инновац цикл на базе науч исследований).

Заключение

Все страны делятся на те, которые имеют ученых, и те, которые их не имеют. До недавнего  времени мы были страной первого  сорта, но есть опасность, что скоро  превратимся в общество без ученых. Для России -- это недопустимо. При наших просторах, климате, развале производства, разладе в экономике и управлении, без наук, особенно социальных и наукоемких технологий, мы не сможем стать даже приличной колонией или благоустроенной резервацией, а между тем в истории еще не было государства, которое с такой неуемной фанатичностью разрушало бы свою науку. Даже в самые трудные времена кризиса или послевоенной разрухи в развитых странах науку спасали в первую очередь.

В настоящее  время предпринимаются попытки  поддержать науку и образование. Однако системно проработанная целостная  государственная научно-техническая  политика, охватывающая науку, технологию, образование, внедрение и научно-технологическую  модернизацию производства, в российском масштабе окончательно еще не сформировалась. Системная проработка государственной научно-технической политики должна охватывать поддержку и стимулирование науки, отечественных высоких и наукоемких технологий, трансфер-технологий, расширение научно-технического кадрового потенциала, политику информатизации, развитие научных элит, поддержку статуса науки и ученых, концепцию бюджета науки, различные формы финансирования, социальные проблемы: престижность, социальные гарантии, статус ученых, отношение с обществом, основы региональной научно-технологической политики, создание новых организационных форм и взаимодействие с производством, новые формы -- технополисы, технограды, технопарки, инкубаторы и. т.п.

Технопарки  являются важным элементом современной  экономики. Технопарки можно рассматривать  с нескольких точек зрения.

Во-первых, технопарк  можно рассматривать как особый вид свободной экономической  зоны, на территории которой усиленно развивается разработка наукоемкой продукции, формируются новые кадры, технико-внедренческие зоны, с этой стороны технопарк отвечает требованиям  соответствия основным процессам, происходящим в мировой экономике.

Во-вторых, наука  дает стимул развитию бизнеса, главным  образом малого, что позволяет  говорить о технопарках, как о  форме поддержки малого предпринимательства, развитие которого позволяет выйти  на качественно новую ступень  общественного воспроизводства.

В-третьих, именно в технопарках наука получает финансовые и прочие дополнительные возможности для ведения фундаментальных  и прикладных изысканий, тем самым  наука получает большую независимость  от государства. В связи с этим технопарки являются привлекательной  формой поддержки отечественной  науки.

Таким образом, на мой взгляд, процесс зарождения и развития технопарков не должен обойти Россию с ее достаточно сложной  экономической ситуацией. Одним  из способов выхода из сложившегося кризиса  является опора на отечественную  науку и наукоемкое производство. В связи с этим технопарки могут  сыграть одну из важнейших ролей  в этом процессе.

 Из вышеизложенного  можно сделать вывод о плачевном  состоянии российской науки, симптомами  которого являются ухудшение  материально-технической и информационной  оснащенности, утечка умов и быстрое  сокращение численности ученых, снижение продуктивности исследований, падение престижа научной деятельности. Были рассмотрены конкретные  меры для развития технопарков,  так как парки могут сыграть  важную роль, послужив большим,  в масштабах всей России, инкубатором  цивилизованного и наукоемкого  бизнеса.

Список  литературы

1 Авдулов А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. / А.Н. Авдулов., А.М. Кулькин. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 148с.

2 Дежина И.Г. Наука России в переходный период: 1991-1996. Пять лет реформ. - Сборник статей. - М.: ИЭППП, 2007. - 30 с.

3 Линков  Д.К. Технопарки в России: проблемы  и перспективы. - СПб.: Санкт-Петербургское ЭХО, - 2006 - №56(169) - 21 февраля.

4 Ракитов  А.И. Прогноз развития науки  и технологии в России на  период до 2025 года. - М. : Вестстник РАН, 2008. - 753с.

5 Рудакова  И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. - М.: МГУ, 1991.

6 Цапенко  И.К. Перспективы научных парков  в России / Мировая экономика и международные отношения - 2008 - №9.

7 Рейтинговое Агентство "Эксперт РА / Исследования / Технопарки как инструмент интесификации развития производства [Электронный ресурс]; 2002 - . - Режим доступа : http://www.raexpert.ru/, свободный.

8. Роберт Б. Такер. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. Издательство "Олимп-Бизнес", 2006, 224 с.

9. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: иллюзии и реальность. Издательство "Гриф и Ко", 2006, 332 с.

10. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. Издательство "Питер", 2006, 496 с.

11. Харни А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями. Книга 1. Основы организации инновационных процессов. Издательство "Высшая школа", 2003, 252 с.

12. Шлинов Ю.В. Управление инновациями. Книга 1. Основы организации инновационных процессов. Издательство "Высшая школа", 2003, 252 с.

13. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. Издательство "Питер", 2003, 1