Сущность и значение судебного решения. 4

     ВВЕДЕНИЕ

     Деятельность  суда носит властный характер, и  его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором  выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

     Наиболее  ярко властная воля суда проявляет  себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда  происходит нарушение или оспаривание  принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов. Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права  и юридических фактов, установленных  им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

     Судебное  решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем  самым разрешает материально-правовой спор сторон. Правовую природу решения  можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются  в деятельности суда. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством  именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого  права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного  права или охраняемого законом  интереса подтвердится, то суд своим  решением защищает нарушенное право  истца одним из способов, указанных  в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая  в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями  истца.

     Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том  виде, в котором оно принадлежит  истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение  выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов  спорящих сторон.

     Властный  и обязательный характер судебного  решения — весьма существенная его  черта, но не она в конечном итоге  определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к  тому, что решение является важнейшим  актом правосудия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОГО  РЕШЕНИЯ

     Судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

     Во-первых, судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

     Во-вторых, судебное решение как правоприменительный  акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как  и любой правоприменительный  акт, судебное решение выносится  на основе законодательства, не создает  новые нормы права. Важно то, что  судебным решением завершается процесс  судебного разбирательства, в связи  с этим решение суда содержит конкретизацию  прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).

     В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в  процессуальной форме. Суд сам, непосредственно  устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге  разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения¹, установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.

     Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется  общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ЗНАЧЕНИЕ  СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

     Значение  судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК).

     Своим решением суд восстанавливает права  истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет  требования истца, защищая тем самым  права ответчика. По искам о присуждении значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности. По искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. Этим, в свою очередь, выполняется важная профилактическая функция.

     Значение  судебного решения заключается  в том, что оно имеет воспитательное значение как для российских граждан, так и для лиц без гражданства  и иностранных граждан, участвующих  в судопроизводстве по гражданским делам. Воспитательный момент проявляется в особом духе уважения к закону, во взаимоотношениях людей как между собой, так и с организациями и государством, в пропаганде права.

     Стабильность  судебного решения и обязательность его действия обеспечиваются особыми  требованиями, предъявляемыми к содержанию главного акта правосудия. Как правоприменительный акт, решение суда должно соответствовать двум важнейшим требованиям — законности и обоснованности (ст. 195 ГПК). Вместе с тем анализ правовых норм (ст. 198, 200, 201, 204-207, 209 ГПК) показывает, что к содержанию судебного решения предъявляются и другие обязательные требования: мотивированность, полнота, безусловность, определенность.  
 

     3.СОДЕРЖАНИЕ  СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 

     В соответствии с законом решение  суда излагается в письменном виде председательствующим или одним  из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. При этом каждый из судей  имеет право на особое мнение. В  связи с тем, что судебное решение  — важнейший акт правосудия, закон  предписывает соблюдение специальных  требований к его содержанию и  изложению. Оно должно содержать  четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в  тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

     Судебное  решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается  как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических  средств (пишущая машинка, компьютер).

     Структура и содержание судебного решения  достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает  на те реквизиты и сведения, которые  должны присутствовать в тексте решения.

     Судебное  решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

     В вводной части судебного решения  указывается время вынесения  решения, т.е. тот день, когда решение  было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения  решения, которому впоследствии была придана  окончательная форма, считается  день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного  заседания. Далее в тексте вводной  части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии  и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось  в судебном заседании, а также  лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено  право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

     Если  решение является заочным, то об этом указывается в его вводной  части.

     Описательная  часть судебного решения должна содержать изложение исковых  требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет  или основания иска, увеличил или  уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

     Обстоятельства, приведенные сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, в подтверждение  своих требований и возражений, а  также в обоснование высказанной  ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания  либо в направленном в суд письменном заявлении.

     Мотивировочная  часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, а также  закон, которым руководствовался суд  при вынесении решения. Фактическое  основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь  же суд указывает, почему он считает  те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному  выводу относительно взаимоотношений  сторон.

     В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием  соответствующего закона, регулирующего  спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

     В необходимых случаях с целью  толкования закона и обоснования  его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения постановлений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого  по запросу о проверке конституционности  подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодательного акта.

     В мотивировочной части решения может  содержаться ссылка на постановления  Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле².

     Резолютивная  часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном  и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью  формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение  требует исполнения.

     В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

     В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере  они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

     Разъяснение председательствующим в судебном заседании  при объявлении решения порядка  и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности  указать на это в резолютивной части.

     В случае, когда суд устанавливает  определенный порядок и (или) сроки  исполнения решения либо обращает решение  к немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.

     Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются  два вида немедленного исполнения решения:

     • решения, требующие обязательного  немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием «обязательное немедленное  исполнение»);

     • решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств  дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии  просьбы истца («факультативное  немедленное исполнение»).

     При обращении решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным  в ст. 212 ГПК, выводы суда о необходимости  обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии  особых обстоятельств, вследствие которых  замедление исполнения решения может  привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности  его исполнения.

     Обращая по просьбе истца решение к  немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

     Особенности разрешения некоторых категорий  дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения  о взыскании денежных средств  суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.

     При присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно  имущество передается, а также  какова его стоимость, с тем, чтобы  имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).

     В решении, обязывающем ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества  или денежной суммы, суд указывает  на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный  срок, при этом истцу (взыскателю) может  быть предоставлена возможность  выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения  в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в  какой доле оно относится к  каждому из них, либо, если это предусмотрено  материальным законом, — на право  взыскания солидарно. При вынесении  решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность  является солидарной (ст. 207 ГПК).

     Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности указывается в законе.

     В ст. 293 ГПК говорится о том, что  решение суда по заявлению о признании  движимой вещи бесхозяйной или о  признании права муниципальной  собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, при удовлетворении заявления  должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность  лица, вступившего во владение ею, а  относительно недвижимого имущества  — о признании права муниципальной  собственности на него.

     Поскольку по искам о признании разрешается  вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих  в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях  указать в резолютивной части  решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

     В силу ст. 194 ГПК в форме решения  выносятся лишь те постановления  суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205–207 ГПК. В связи  с этим недопустимо включение  в резолютивную часть решения  выводов суда о той части исковых  требований, по которым не выносится  постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений  и должны выноситься отдельно от решений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Разрешая  от имени государства гражданское  дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его  отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты. Но во многих случаях одного подтверждения правоотношения между сторонами или установления юридического факта недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту. Поэтому властный характер судебного решения проявляется в содержащемся в нем предписании — приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

     Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизирована судом, в постановленном решении получает предельную определенность и становится несомненной в своем содержании. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  нормативно-правовых  актов и литературы:

1. Конституция  РФ от 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями);
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской  Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями);
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23.10.2002 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями);
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Г.А.Жилина. М. 2004;
6. Гражданский процесс. В.В. Ярков. М. 2004.