Суждение как форма мышления. 3
Содержание
Введение......................
1. Суждение как форма
мышления......................
2. Высказывание..................
3. Предложение...................
4. соотношение между
Заключение....................
Список использованной
литературы....................
Введение
Логика – наука об общезначимых формах и средствах мысли, необходимых для рационального познания в любой области знания. К общезначимым формам мысли относятся понятия, суждения, умозаключения, а к общезначимым средствам мысли – определения, правила (принципы) образования понятий, суждений и умозаключений, правила перехода от одних суждений или умозаключений к другим как следствиям из первых (правила рассуждений), законы мысли, оправдывающие такие правила, правила связи законов мысли и умозаключений в системы, способы формализации таких систем и т.п.
Логика изучает формы мышления, абстрагируясь от заключенного в них конкретного содержания. Логику интересует не конкретное содержание данного понятия, суждения, умозаключения, а то общее, что присуще всякому виду понятия, суждения или умозаключения и, наконец, то общее, что присуще всякой форме мышления вообще.
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предметами и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь.
Как логика, так и философия языка испытывают в последние десятилетия сильное влияние со стороны лингвистики. Не вызывают сомнения и результаты воздействия логики на лингвистические исследования. Вместе с тем существует и мощная противоположная тенденция — расхождение в разные стороны этих двух направлений.
1. Суждение как форма мышления
Суждение более сложная форма мышления, чем понятие. Оно включает понятия в качестве своих составных элементов, но не сводится к нему. Объективную основу понятия составляют сами объекты, обладающие качественной определенностью. Объективной же основой суждений служат связи между объектами, между ними и их признаками. Например, высказывая суждение «Среди студентов встречаются бездельники», выражают имеющую место реальную связь. В суждении «Каждый из родителей старше своих детей» выражают родственные отношения по возрасту. В суждении «Не существует абсолютной повторяемости явлений» отрицается факт абсолютной повторяемости в мире.
Всякое суждение описывает определенную ситуацию, что-то утверждая или отрицая о ней, будучи, при этом, истинным или ложным. Суждение рассматривается как истинное, если даваемое им описание соответствует действительности (реальной ситуации), и как ложное, если не соответствует ей. «Истина» и «ложь» называются истинностными значениями суждения и являются основной логической характеристикой суждений.
Таким образом, суждение - это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании объектов и связях между ними и их признаками. Под признаком, напомним, понимаются свойства и отношения. Языковой формой выражения суждения являются повествовательные предложения. Восклицательные и вопросительные предложения суждений не выражают, т.к. они, ничего не утверждая и не отрицая, не обладают значением истинности - основной логической характеристикой суждений. Эти предложения, как правило, не содержат описательной информации, а лишь побуждают к ее получению. Исключение составляют риторические вопросы и восклицания, которые могут быть преобразованы в суждения. Например, «Кто же этого не знает?» выражает суждение «Это знают все»; «Какое прекрасное платье было на Лене!»
Обладая определенной структурой, суждения различаются по степени ее сложности. В зависимости от этого выделяются простые и сложные суждения. Простое суждение - это суждение, никакая часть которого не является суждением. Например «Я - человек»; «Ничто человеческое мне не чуждо». Сложное суждение состоит из простых, тем или иным образом связанных между собой. Например, соединив два предыдущих простых суждения союзом «и», получим сложное суждение, выражающее известный афоризм «Я - человек и ничто человеческое мне не чуждо».
Наличие утверждения или отрицания описываемой ситуации отличает суждение от понятия.
Характерной особенностью суждения с логической точки зрения является то, что оно - при логически правильном его построении - всегда истинно или ложно. И связано это как раз с наличием в суждении утверждения или отрицания чего-либо. Понятие, которое в отличие от суждения содержит только описание предметов и ситуаций с целью их мысленного выделения, не имеет истинностных характеристик.
Суждение следует отличать и от предложения. Звуковая оболочка суждения - предложение. Суждение всегда является предложением, но не наоборот. Суждение выражается в повествовательном предложении, в котором утверждается, отрицается или сообщается что-либо. Таким образом, вопросительное, побудительное и повелительное предложения суждениями не являются. Структуры предложения и суждения не совпадают. Грамматический строй одного и того же предложения различается в разных языках, тогда как логический строй суждения всегда одинаков у всех народов.
Следует отметить также отношения между суждением и высказыванием. Высказывание - это утверждение или повествовательное предложение, о котором можно сказать, что оно истинно или ложно. Иными словами, утверждение о ложности или истинности высказывания должно иметь смысл. Суждение является содержанием любого высказывания. Такие предложения, как «число n является простым», невозможно считать высказыванием, так как о нем нельзя сказать, является ли оно истинным или ложным. В зависимости от того, какое содержание будет иметь переменная «n», можно установить его логическое значение. Подобные выражения называются пропозициональными переменными. Высказывание обозначается одной какой-либо буквой латинского алфавита. Оно рассматривается как неразложимая единица. Это значит, что в нем не разглядывается никакая структурная единица в качестве его части. Такое высказывание называется атомарным (элементарным) и соответствует простому суждению. Из двух и более атомарных высказываний посредством логических операторов (связок) образуется сложное или молекулярное высказывание. В отличие от высказывания суждение представляет собой конкретное единство субъекта и объекта, связанных по смыслу.
Примеры суждений и высказываний:
Простое высказывание - А; простое суждение - «S есть (не есть) P».
Сложное высказывание - A>B; сложное суждение - «если S1 есть P1, то S2 есть P2».
Состав простого суждения
В традиционной логике установилось членение суждения на субъект, предикат и связку.
Субъект - часть суждения, в которой выражается предмет мысли.
Предикат - часть суждения, в которой что-либо утверждается либо отрицается о предмете мысли. Например, в суждении «Земля - планета Солнечной системы» субъектом является «Земля», предикатом «планета солнечной системы». Нетрудно заметить, что логический субъект и предикат не совпадают с грамматическими, т. е. с подлежащим и сказуемым.
Вместе субъект и предикат называются терминами суждения и обозначаются соответственно латинскими символами S и P.
Кроме терминов, суждение содержит связку. Как правило, связка выражается словами «есть», «суть», «является», «быть». В приведенном примере она опущена.
Понятие сложного суждения
Сложное суждение - суждение, образованное из простых посредством логических союзов конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности.
Логический союз - это способ соединения простых суждений в сложное, при котором логическое значение последнего устанавливается в соответствии с логическими значениями составляющих его простых суждений.
Особенность сложных суждений заключается в том, что их логическое значение (истинность или ложность) определяется не смысловой связью простых суждений, составляющих сложное, но двумя параметрами:
1) логическим значением простых суждений, входящих в сложное;
2) характером логической связки, соединяющей простые суждения;
Современная формальная логика отвлекается от содержательной связи между простыми суждениями и анализирует такие высказывания, в которых эта связь может отсутствовать. Например, «Если квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то на Солнце существуют высшие растения».
Логическое значение сложного суждения устанавливается при помощи таблиц истинности. Таблицы истинности строятся следующим образом: на входе выписываются все возможные комбинации логических значений простых суждений, из которых состоит сложное суждение. Число этих комбинаций можно высчитать по формуле: 2n, где n - число простых суждений, составляющих сложное. На выходе выписывается значение сложного суждения.
2. Высказывание
Высказывание - повествовательное предложение, рассматриваемое вместе с его содержанием (смыслом) как истинное или ложное. Так понимаемые высказывания противопоставляются обычно повелительным, вопросительным и вообще любым предложениям, оценка истинности или ложности которых невозможна. Примеры высказываний .: «Москва — столица», «5 меньше, чем 3, и больше, чем 2», «Все инженеры изучали сопротивление материалов». Из этих высказываний первое и третье — истинны, а второе — ложно. «Истину» и «ложь» называют истинностными значениями. По определению, любое высказывание имеет грамматические и логические аспекты. Грамматический аспект высказывания выражается повествовательным предложением (простым или сложным), а логический — его смыслом и истинностным значением. Высказывания, различающиеся как грамматические предложения (например, принадлежащие различным языкам), могут выражать одну и ту же мысль. Эту, общую для грамматически различных высказываний, мысль и называют содержанием, или смыслом высказывания, часто её называют также Суждением. Однако терминология, относящаяся к высказыванию, не установилась, и термины «высказывание», «предложение», «суждение» иногда употребляются как синонимы или за ними закрепляются значения.
В связи с языковой практикой выделяют различные способы употребления высказывания . Говорят, что высказывание употреблено утвердительно, если оно употреблено с целью утверждения истинности выраженной в нём мысли. Утвердительное употребление высказывания — это их наиболее частое употребление: выражая свои мысли, люди обычно претендуют на их истинность. (В логике, чтобы отличить высказывание как предложение, которое может быть как истинным, так и ложным, от утверждения истинности высказывания , в некоторых случаях применяют специальный знак ⊢; А означает утверждение высказывания А.) В том случае, когда истинность содержания высказывания не утверждается, говорят о неутвердительном употреблении высказывания (например, в классной диктовке В. употребляются неутвердительно). Одним из способов неутвердительного употребления высказывания является их косвенное употребление. Оно имеет целью не утверждение истинности мысли, а лишь передачу содержания высказывания. Именно так, например, употреблено высказывания «орбиты планет имеют форму окружности» в составе высказывания «Кеплер считал, что орбиты планет имеют форму окружности». Утверждая последнее, мы вовсе не хотим сказать, будто истинно, что орбиты планет имеют форму окружности, а лишь сообщить, какое высказывания утверждал Кеплер; само же это высказывания может быть как истинным, так и ложным (последнее на самом деле и имеет место). От различных видов употребления высказывания следует отличать их упоминание (цитирование).
В логике с высказыванием имеют дело главным образом при применении логических исчислений в какой-либо конкретной области объектов. В формулах же самих так называемых «чистых» логических исчислений в основном фигурируют переменные высказывания и формы высказывания (высказывательные формы). Переменное высказывания — это не высказывание в подлинном смысле, а переменная для высказывания, т. е. переменная, на место которой могут подставляться конкретные («постоянные») высказывания (данного вида) или их имена. Форма высказывания — это выражение, содержащее переменные (в частности, быть может, и переменные для высказывания ) и обращающееся в высказывания после подстановки каких-либо значений — из соответствующих допустимых областей значений — вместо всех входящих в неё переменных. Например, формой высказывания является формула х + у > 2 (х, у — переменные, принимающие значения, например, из области действительных чисел; при х = 1, у = 2 эта формула обращается в истинное В. 1 + 2 > 2).
3. Предложение
На сегодняшний день существует около 3500 определений предложения.
Первым этапом в рассмотрении предложения был античный этап, связанный с деятельностью представителей Александрийской школы, рассматривавших предложение как такую единицу, которая служит для внешнего обнаружения суждения. Такая точка зрения просуществовала до 50-х годов XIX века, когда исследователи обратили внимание на то, что суждение всегда двухчастно, а в некоторых языках (в том числе и в русском) существуют односоставные предложения, поэтому не совсем правильно соотносить предложение суждение.
Второй этап в рассмотрении предложения датируется 70-80-ми годами XIX века, когда А.А. Потебня впервые занялся поисками формального признака предложения (в качестве которого А.А. Потебня называл наличие личного глагола в предложении).
В течение третьего этапа
рассмотрения предложения основной
вклад в данную сферу был внесен
А.М. Пешковским, который несколько усовершенств
В ходе четвертого этапа рассмотрения предложения наиболее заметным исследователем стал В.В. Виноградов, который вывел на передний план понятие предикативности, которая соотносит предложение с действительностью. В соответствии с данной концепцией предложение – это грамматически оформленная по законам данного языка целостная единица речи, являющаяся главным средством формирования выражения и сообщения мысли. По В.В. Виноградову, предикативность – это отнесенность содержания предложения, высказывания к действительности, что находит отражение в синтаксических категориях модальности (наклонения), времени и лица.
Пятый этап в изучении предложения связан с именем И.П. Распопова и датируется 70-ми годами ХХ века. Именно тогда было заявлено о том, что в предложении есть конструктивный (предложение сообщает о некотором положении дел) и коммуникативный (здесь фиксируется три признака: целевое назначение предложения, модальное качество предложения, коммуникативная перспектива предложения) аспекты. И.П. Распопов считал, что сущность предложения определяет не то, о чем оно сообщает, а то, для чего оно сообщает, какое модальное качество передает, как устанавливает коммуникативную перспективу. По И.П. Распопову, предложение определяется признаками, лежащими в коммуникативном синтаксисе. Поэтому И.П. Распопов обращал особое внимание и на целевое назначение предложения: каждое предложение для чего-то строится, оно либо утверждает, либо отрицает, либо запрашивает информацию, либо побуждает к чему-либо.
Сейчас действующим является шестой этап в изучении предложения – этап Каринского, основателем которого стал логик, философ М.И. Каринский. В основу классификации предложения на данном этапе было положено то, как в предложении выражена бытийность. Бытие представлено в предложении связкой или личной формой глагола. Идеи Карпинского развивались применительно к логике, но эта концепция оказалась значимой для языковедения. Такая концепция исходит из того, что любое предложение двухчастно.
Кроме того, в современном рассмотрении предложения очень актуально соотношение предложение – высказывание. При этом стоит учитывать, что высказывание и предложение – явления однопорядковые, но не тождественные. М.М. Бахтин считал, что высказывание – это предложение, к кому-то обращенное, связанное с предшествующими и последующими текстами, определяющими замысел говорящего, обросшее внетекстовыми смыслами. Поэтому Звонят – это и предложение, и высказывание, а предложение Мальчик читает книгу содержит два высказывания: мальчик читает, мальчик читает книгу.
Важно отметить, что в основе каждого предложения лежит пропозиция – определенное положение дел, которое образует логическую основу предложения. Рассмотрим два предложения: Мальчики играли в футбол и Игра мальчиков в футбол заинтересовала меня. В первом предложении основу предложения составила одна пропозиция – игра мальчиков в футбол, а во втором – две пропозиции, базисной из которых является та, которая зафиксировала, что игра заинтересовала говорящего, а небазисной (свернутой) пропозицией во втором предложении является сама игра мальчиков в футбол.
В языкознании выделяют три категории предложений: повествовательное, побудительное и вопросительное, из которых только первое обладает свойством предикативности. Иначе говоря, только в повествовательных предложениях достаточно ясно формируется некоторое сообщение (информация) о предметах, событиях, процессах и т. д. Мысль, выраженная повествовательным предложением может быть истинной или ложной. Такие предложения, являющиеся законченными в смысловом и интонационном отношении единицами языковой коммуникации, называются высказываниями или суждениями. Например, предложение: «Студент Петров интересуется логикой и не любит праздное времяпрепровождение» - является высказыванием, а предложение: «Изучайте логику!» - нет.
Здесь следует сделать
некоторое пояснение
По этому поводу в истории логики существуют две точки зрения. Одни логики понимают суждение как высказывание, как предложение, то есть мысль вместе с ее языковыми средствами выражения. Для них одна и та же мысль, выраженная на различных языках, представляла собой различные суждения. Поэтому они предпочитали термину «суждение» термин «предложение», «высказывание», «пропозиция» (от латинского слова propositio, что означает предложение).
Другие логики (начиная с Лейбница, а затем в XIX в. Б.Больцано, Г.Фреге и др.) стали пользоваться термином «пропозиция в абстрактном смысле», что соответствует пониманию суждения, рассматриваемому в отвлечении от языковых средств его выражения. Для них предложения: «Он студент», «Frist ein student», «He is student» - одно и то же суждение, одна и та же мысль, несмотря на то, что она выражена различным образом. Суждение при таком понимании представляет то общее, что сохраняется в повествовательных предложениях при переводе их с одного языка на другие.
Мы полагаем, что оба понимания суждения вполне законны, и каждое из них используется в зависимости от конкретных задач исследования. Поэтому в дальнейшем мы будем пользоваться наряду с термином «суждение» также терминами «высказывание» и «предложение».
4. Соотношение суждения и предложения
Суждение, как понятие, находит свое материальное воплощение в словах, а также устной и письменной речи. Предложение представляет собой грамматическую форму суждения, а суждение - это логическое содержание предложения. Это единство суждения и предложения конкретно проявляется в том, что и в суждении и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако это вовсе не означает полного совпадения (тождества) между суждением и предложением. Между ними существуют и определенные различия.
Во-первых, если всякое суждение выражается в предложении, то не всякое предложение выражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в котором содержится определенная информация, сообщение. Например: «М. Булгаков - автор романа «Мастер и Маргарита»; «Иванов хорошо знает философию»; «Некоторые студенты ходят в Малый театр».
Если соотношение логического
содержания и грамматической формы
сравнительно легко раскрывается в
повествовательных
Многие побудительные предложения (особенно воинские строевые команды) не выражают суждения. Например: «Войдите!», «Становись!». Но побуждения к определенным целенаправленным действиям приобретают характер суждения. Они выражаются в форме призывов, лозунгов и т.п. Достаточно вспомнить призывы периода Великой Отечественной войны: "Ни шагу назад!, «Отстоим Москву!».
Вопросительные предложения не являются суждениями, ибо они не поддаются логическому анализу. Сущность вопросительного предложения заключается в постановке вопроса и можно лишь говорить о правильно или неправильно сформулированных вопросах. Вопрос предполагает некоторое суждение, истинность или ложность которого определяет логическую правильность или неправильность самого вопроса. Так, например, вопрос: «Кто водрузил Знамя Победы над рейхстагом в мае 1945 года?» - правильно поставлен. Он предполагает истинное суждение: «Кто-то водрузил Знамя Победы над рейхстагом».
Во-вторых, суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение состоит из следующих структурных элементов: субъекта, предиката, связки, квантора. Они имеют свое определение и обозначение.
Субъект суждения - это понятие о предмете мысли, т.е. то. о чем говорится в данном суждении. Обозначается буквой «S» (от лат. subjektum - лежащий в основе).
Предикат суждения выражает значение о признаке предмета мысли, т.е. то, что говорится о субъекте суждения. Обозначается буквой «Р» (от лат. слова predikatum - сказанный).
Связка выражает отношения, установившиеся в суждении между субъектом и предикатом, и характеризует принадлежность предмету мысли того или иного свойства, отраженного в предикате. Обозначается знаком «тире» (-) и может подразумеваться или быть выражена одним словом или группой слов: «есть», «суть», «не является», «имеется» и т.п.
Субъект и предикат суждения, как видим, представляют собой различное по содержанию знание, выраженное в понятиях. Однако с помощью связки это различное знание соотносится с одним и тем же предметом.
Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли суждение ко всему или к части объема понятия, выражающего субъект («все», «некоторые», «многие», «ни один» и т.п.). Однако квантор может в суждении отсутствовать.
Таким образом, каждое суждение состоит из трех элементов - субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей формулой:
«S есть Р» или «S не есть Р»
Для того, чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примера обратимся к суждению «Ни один злой человек не бывает счастлив». Субъектом здесь является понятие «злой человек», предикатом - понятие «счастлив», связка – «не бывает», кванторное слово – «ни один».
Предложение же в отличие от суждения имеет другую структуру. Так, в распространенном предложении кроме главных членов - подлежащего и сказуемого имеются второстепенные члены - определение, дополнение и обстоятельство.
В-третьих, различие между суждением и предложением состоит также в том, что каждый национальный язык имеет свой особый единый грамматический и фонетический строй. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке.
В-четвертых, логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно стоять, как известно, в именительном падеже. Что же касается данного требования относительно выражения субъекта суждения, то оно не обязательно. Предложение включает так называемые второстепенные члены. Все же элементы суждения входят в состав субъекта и предиката. Приведем в качестве примера следующее суждение: «Труд на благо Родины является важной чертой духовного облика россиян». Грамматическое выражение его будет состоять из подлежащего (труд), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения. С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет «духовный облик россиян», а предикатом «важной чертой которого является труд на благо Родины».
При анализе структуры суждения необходимо обратить внимание на один весьма важный аспект. Он касается необходимости четкого осмысления таких категорий, как «субъект суждения» и «предикат суждения». Субъект суждения - это понятие предмета суждения, или понятие того, в отношении чего человек что-либо утверждает или отрицает. Предикат суждения - это то, что человек утверждает или отрицает в суждении. Без верного понимания этих категорий будет трудно в дальнейшем анализировать виды различных суждений и осуществлять логические операции между ними.
Заключение
Вопрос об отношении суждения и предложения — один из наиболее сложных и вместе с тем, пожалуй, наименее исследованных. Здесь более чем в какой-либо иной области путаются и взаимно подменяются языковые и логические явления и признаки. Но, с другой стороны, провести разграничивающую линию здесь сложнее и труднее, чем в других случаях взаимоотношений категорий языка и категорий мышления.
В данном случае приходится иметь дело со сложными, составными образованиями как в области языка, так и в области логики, и этим своим качеством данный вопрос отличается от разобранных выше вопросов о формах отношения языка и мышления. Соответственно с этим и общее направление исследования несколько меняется. На первый план здесь выступают законы построения суждения и предложения, их структурные компоненты и способы взаимосвязи. Немаловажным является в данном случае также и вопрос о функциях предложения и суждения. Ведь очевидно, что предложение, с одной стороны, нельзя отождествлять с языком вообще (а такое отождествление довольно часто), и с другой — предложение и суждение имеют перед собой неодинаковые цели, выполняют разные функции — даже по отношению друг к другу.
Таким образом, даже при
очень различном понимании
Список использованной литературы
- Белнак Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. - М.: Прогресс,1981.- 288 с.
- Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики : учеб. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 296 с.
- Гладкий А.В. Введение в современную логику. – М. : МЦМНО, 2001.
- Горский Д. П., Ивин А. А., Никифоров А. Л. Краткий словарь по логике. - М.: Просвещение, 1991.
- Ивлев Ю.В. Логика: учеб. - М.: Логос, 2001.
- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристъ, 2007.
- Купарашвили М.Д.и др. Логика: учебное пособие. - Омск, 2005.
- Никифоров А. Л. Логика. - М.,2001.- 224 с.
- Солодухин О.А.Логика. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 384 с.
