Суждение. Простые суждения. Гипотеза. Виды и этапы построения

МИНОБРНАУКИ  РОССИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ) 

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 

ФАКУЛЬТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Балабиной Елены Сергеевны

Суждение. Простые суждения.

Гипотеза. Виды и этапы построения. 
 

Реферат по  «Логике» студента

1-го  курса очной (очно-заочной) формы  обучения  
 
 
 
 
 

Москва  2011

Содержание 
 

1.Введение……………….………………………………………………………….3

     Суждение

2. Общая  характеристика суждений………………………………………………4

3.Структура  суждений……………………………………………………………...6

4. Структура  простых суждений…………………………………………………...7

5. Виды  простых суждений…………….…………………………………………..8

6. Распределенность  терминов в суждении………………………………..……..11

7. Модальность суждений: сущность и виды…………………………………….13

8. Отношения между суждениями……………………………..………………….14

  Гипотеза

9. Сущность и логическая структура гипотезы…………………………..………15

10. Виды гипотез……………………………………………………..……………..17

11. Этапы разработки  гипотезы………………………………………….………..19

12. Выводы………………………………..………………………………………   22

13. Список используемой  литературы…………………………………………….23  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Как самостоятельная наука логика сложилась  более двух тысяч лет назад, в 4 в. до н. э. Ее основателем является древнегреческий философ Аристотель (348-322 гг. до н. э.)

   Слово «логика» многозначно. Когда говорят о логике фактов, вещей, событий, имеют в виду закономерности природы и общества. Они изучаются естественными и общественными науками. Это объективная логика.

   В выражениях «логика рассуждений», «логика  доказательства», «железная логика»  это слово употребляется в  значении закономерностей мышления, обуславливающих ясность мыслей, последовательность и обоснованность рассуждений. Это объективная логика, логика мышлений.

   Логику  мышления – законы, которым подчиняется  мышление человека, формы, в которых  существуют и выражаются мысли, различные мыслительные операции, изучает наука логика.

   Законы, формы операции мышления сформировались до возникновения науки и независимо от неё. Мышление человека логично по своей природе. Если бы это было не так, люди не могли бы правильно выражать свои мысли, общаться и понимать друг друга. Мышление логично потому, что «логична», закономерна сама действительность. Логика мышления есть своеобразное отражение логики вещей. Закономерности мышления обусловлены практической и познавательной деятельностью человека, неразрывной связью мышления с языком, в словах и предложениях которого выражаются мысли.

   Из  этого следует, что люди правильно  мыслят, не зная логики, подобно тому как они правильно говорят, не зная грамматики, и правильно ходят, не зная теории ходьбы. Из этого напрашивается вопрос, а может изучать логику не надо? А может быть был прав немецкий философ Гегель, о том что логика «учит» мыслить так же, как физиология «учит» переваривать.

   Те  знания в логике, которыми человек  обладает подсознательно, их достаточно (и то не всегда) в повседневной жизни, в сфере «домашнего обихода», но таких знаний не хватает в профессиональной деятельности – в работе врача, педагога, инженера, юриста. Любая профессиональная деятельность помимо приобретенных навыков, опирается и на знание теории.

   Мышление  – процесс значительно более  сложный, чем ходьба или пищеварение. Логические ошибки можно обнаружить в рассуждениях даже профессионально  подготовленных людей – в публикациях  журналистов, выступления радио- и  телеобозревателей, речах политических деятелей.

   Способность мыслить – важнейшая способность  человека. Разум и мышление необходимо постоянно развивать. Задача логики состоит в том, чтобы научить человека сознательно применять законы и формы мышления, приемы и операции в мыслительной деятельности. Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навыки мыслить более «грамотно», развивает критическое отношение к своим и чужим  мыслям.

  Уже в конце 17 века в России впервые начали создавать заведения классического типа, в которых логика являлась обязательной дисциплиной. В настоящее время в нашей стране, учитывая важное значение логики в работе юриста, логика преподается во всех высших и средних учебных заведениях юридического профиля.

  В данной контрольной работе мы рассмотрим  такие понятия как: «Простые суждения и их виды» и «Гипотеза и её виды». Оба этих понятия широко применяются  в следственной и оперативно-розыскной практике.  
 
 
 
 
 
 
 

Суждения 

Общая характеристика суждений 

   Познавая  объективный  мир, человек раскрывает связи между предметами и их приз-наками, устанавливает отношения между предметами, утверждает или отрицает факт существования предмета. Человек находит сходство и различие между предметами и приписывает им какие-либо признаки - значит, судит или рассуждает.

   Суждение – форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предметов. Логическая функция  суждения состоит  в том, что, сопоставляя одно понятие с другими, мы судим о предметах реального мира. Посредствам суждения мы охватываем предмет в различных его проявлениях. Например, высказывая суждения «Право есть надстройка»; «Право есть совокупность правил поведения»; «Право не существует без государства» и т.д. мы можем выявить здесь разные стороны права и его связь с другими явлениями. Суждение может быть либо истинным, либо ложным.

  Истинные - это такие суждения, в которых связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения предмета мысли. Например, «Все сделки, соответствующие требованиям закона, являются действительными».

  Ложные - это такие суждения, где связь понятий искажает объективные свойства и отношения предмета мысли. Например, «Все осужденные к лишению свободы - рецидивисты». Это суждение ложное, так как очевидным фактом современной судебной практики является то, что только некоторые осужденные к лишению свободы являются рецидивистами, то есть людьми, которые совершили преступление, аналогичное тому, за которое они были ранее осуждены.

  Связи и отношения выражаются в суждении посредствам утверждения или отрицания. В суждении «Граждане Российской Федерации имеют право на образование» связь между гражданами России и их правом на образование утверждается;  в суждении «Некоторые преступления не являются умышленными» связь между некоторой частью преступный деяний и их умышленным характером отрицается.

  Суждения  выражаются повествовательным предложениями, в них закрепляется определенная информация, утверждающая или отрицающая что-либо и характеризующаяся истинностью или ложностью.

  Вопросительные  и побудительные предложения  суждений не выражают; их значение не в передаче информации, а в побуждении к её получению.

  От  вопросительных предложений так  же стоит отличать вопросительно-риторические (риторические вопросы) содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса, они могут быть как истинными, так и ложными. Например, «Разве так можно поступать?», « Так поступать нельзя.».

  Побудительные предложения, выражающие волеизъявление, имеют своей целью призвать к выполнению определенных целей. Они так же не выражают суждений: ничего не утверждают и не отрицают, не являются ни истинными ни ложными. Например, «Стойте!»,  «Следуйте за мной».

  Таким образом, предложение - это форма суждения, а суждение является смысловым содержанием предложения.

  С логической точки зрения суждение формируется  с помощью понятий. Оно не может  существовать без понятий, но и понятие  не может быть без суждения, так  как в каждом понятии заложена определенная мысль, которая раскрывается через суждение. Например, мысль, заложенную в понятие «криминалистика», можно раскрыть через следующее суждение: «Криминалистика - это наука, разрабатывающая систему специальных приемов и средств собирания, исследования и оценки судебного доказательства». Вместе с тем суждение и понятие имеют некоторые различия:

  - связь суждения и понятия отражает  объективную связь общего и единичного. Понятие отражает единичное, то есть только те существенные признаки конкретного предмета или класса однородных предметов, которые выделяют, отличают его от других, выражают его сущность, индивидуальность. Например, понятие «преступление, совершенное по неосторожности» отличает данное преступление от всех других преступлений. Суждение же выражает общее - сходство или различие любых свойств и сторон предметов и явлений. Например, суждение «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности» обобщает существенные признаки данного вида преступления у любых деяний с указанными признаками.

  - суждение отличается от понятия  по генетической и функциональной характеристикам. Генетически понятие возникает на базе логических приемов по выявлению существенных признаков предметов (анализ, синтез, сравнение, абстрагирование и обобщение), а суждение образуется на основе установления связи между понятиями путем их сочетания. При этом формирование понятия проходит исторически длительный путь, включающий опыт многих людей. Рождение же суждения сиюминутно-конкретно и связано с опытом и знаниями отдельного человека.

  Функционально понятие отражает предмет только в существенных признаках, суждение же отражает любые признаки предметов.

  - суждение отличается от понятия  способом грамматического выражения  - предложением.

  - завершенный акт мысли начинается с суждения, то есть с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается предметный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру - отражение объективных свойств и связей между предметами и явлениями

  - характерной особенностью суждения  является то, что оно - при логически  правильном его построении - истинно  или ложно. Понятие же не  имеет формально-логических истинностных  характеристик.

  Таким образом, суждение и предложение  образуют единство, но это единство включает в себя определенные различия, которые необходимо учитывать, т.к. отождествление суждения как фору мышления и предложения как языкового выражения порождает ошибки в их анализе.

  По  форме суждение- более сложная  структурная единица мышления, чем понятие, хотя многие научные понятия формируются из суждений.

  Суждения  делятся на простые и сложные. Простые суждения представляют собой  связь  двух понятий, сложные   - связь двух или более простых  суждений. Например, «Сидоров имеет высшее юридическое образование» - простое суждение, «Наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния»  - сложное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Структура суждений 

  Суждение, как и понятие, являясь структурой мышления, имеет свою внутреннюю структуру, однако более сложную, чем понятие. Элементами логической структуры суждения являются: субъект, предикат, связка и квантор.

  Субъект суждения - это понятие, отражающее предмет мысли, то, о чем мыслится в данном суждении. Обозначается буквой «S» (от лат. subjektum -лежащий в основе).

  Предикат суждения - это понятие, отражающее признак предмета мысли, то, что мыслится о субъекте суждения. Обозначается буквой «Р» (от лат. praedicatum - сказанный).

  Оба эти понятия  - субъект и предикат – называются терминами суждения. Отношения между предметом мысли и его свойствами выражаются связкой «есть», «не есть», «является» и т.д., или просто знаком тире.

  Связка выражает отношение, которое существует в суждении между субъектом и предикатом. Она характеризует принадлежность предмету мысли какого-либо свойства, отраженного в предикате, или его отсутствие. Обозначается знаком «тире», а также может подразумеваться или быть выражена словом или группой слов: «есть», «суть», «не являются», «имеется» и т.д.

  Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли признак, выраженный в предикате суждения, ко всему или к части объема понятия, выражающего субъект. Находится перед субъектом и обозначается словами «все», «некоторые», «многие», «ни один» и т.д. Однако квантор может в суждении и отсутствовать.

  Таким образом, каждое суждение состоит из трех основных элементов — субъекта, предмета и связки (двух терминов и  связки). Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей формулой: 

  «S есть Р» или «S не есть Р». 

  Состав  суждения носит всеобщий характер. Всякая относительно законченная мысль, отражающая  действительность, имеет  субъекто-предикативную форму: она  общая для всех суждений и для всех наречий.

  По  составу субъекта и предиката  суждения делятся на простые и  сложные. Простыми называются суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката. Сложным называется суждение, в котором имеется несколько  предикатов или субъектов. Сложное суждение состоит из нескольких простых.

  Давайте рассмотрим поближе виды простых  суждений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Структура простых суждений 

  Различают три вида простых суждений:

1. суждение о связи предмета с его признаком называется атрибутативным ( от лат. Слова «атрибу» - признак). Оно состоит из субъекта, предиката и связки.  Схема атрибутивного суждения: S – P , где S – субъект, P – предикат, « - »   - и утвердительная и отрицательная связка.

Например: «Медь (S) « - »(связка) – цветной металл (Р)».

2. суждение об отношении предметов называется  суждением об отношении. Оно состоит из членов отношения (понятий о предметах, которые обозначаются символами x, y, z и т.д. и отношения между ними символом R, которое означает любое отношение, любое неравенство, больше, меньше, отношение родства (папа, сын, родственник и т.п.), пространственные, причинно-следственные и другие отношения.  Схема суждений об отношении x R y ( x находится в отношении R к y).

Например:  «Эльбрус (х) выше (R) Казбека (у)». Но отношение может быть не только между двумя, но и между большим количеством предметов.

Например: « Александр, Алексей и Андрей  - братья». R (x, y, z)  - x, y, z находятся в отношении R.

3. суждение, в котором утверждается или отрицается факт существования предмета, называется суждением существования. В нем ничего  не говорится о признаке предмета или его отношения к другому предмету. Его субъектом является предмет, предикатом  - «есть». В Виде схемы суждение существования обычно не выражается.

   Рассуждения строятся преимущественно из атрибутивных суждений, поэтому суждения с отношениями и суждениями существования могут быть преобразованы в атрибутивные.

   Однако  в рассуждениях иногда используются суждения, предикат которых относится  не к одному, а к нескольким субъектам. Например: « Медь, свинец, никель  - цветные металлы». Такое суждение рассматривается как простое со сложным субъектом:

   S ( S_{1 ,} S _{2 ,} S ₃ ) есть Р

   Некоторые суждения отражают принадлежность (или  непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два и более предикатов. Например: « Металлы(S) обладают ковкостью(P₁), теплопроводностью(P₂), электропроводностью(P₃)». Оно может быть рассмотрено как простое с одним сложным предикатом:

   S  есть  Р(P_1, P_2, P₃ )

   Интерпретация суждений со сложным субъектом или  предикатом как простых позволяет  использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые  суждения.

   Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпретация. В этом оно рассматривается не как связь между предметом и его признаком, а как включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Например, в суждении «Россия (S)  - суверенное государство(P)» субъект (понятие « Россия») включается в объем предиката (понятие «суверенное государство»)  - рис.№1. В суждении «Никто из судей (s) не вправе воздержаться от голосования (P)» субъект («судьи») исключается из  объема предиката («лица, имеющие право воздержаться от

голосования»)  -                                  

                  Рис.№1                                                                                                               Рис.№2 

  Круговые  схемы позволяют наглядно представить  отношение между терминами суждения, они широко используются в анализе умозаключений, построенных из атрибутивных суждений.

  Виды  простых суждений 

  Атрибутивные  суждения делятся:

  - по качеству;

  - по количеству;

  - объединенная классификация.

  1. Деление суждений по качеству связки ( по качеству). По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

  Утвердительное суждение выражает принадлежность предмету некоторого признака. Например, «Лицо, виновное в совершении преступления, привлекается к уголовной ответственности». Логическая схема «S есть P».

  Отрицательное суждение выражает отсутствие у предмета некоторого признака. Например, «Некоторые противоправные действия не являются преступлениями». Логическая схема «S не есть P».

  Утвердительное  и отрицательное суждения отличаются характеристикой связки, её качеством. Утвердительная связка «есть»  указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом  «S есть не P» рассматривается как утвердительный. Например: «Данное  решение суда является необоснованным».

  Для русского языка характерен подвижной порядок слов, члены предложения и термины суждения могут принимать различные позиции. Например: «На море синее вечерний пал туман». Субъектом этого суждения является « вечерний туман», предикатом – « пал на синее море». Связка грамматически не выражена. Поэтому при анализе подобных суждений, важно правильно выделить субъект, предикат и связку.

  2. Деление суждений  по количеству.

  Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете субъекта рассуждения. Схемы единых суждений:

  «Это S есть Р»;  «Это S не есть Р»

  Например: « Это здание – памятник архитектуры», « Васильев не является судьей».

  Частные - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе слова «некоторые» «многие», «большинство», «меньшинство», «часть». Например: «Некоторые свидетели дали показания». Частные суждения имеют схему::

  «некоторые S есть Р» ; «некоторые S не есть Р».

  В зависимости от значения, к которому употребляется слово « некоторые», различают два вида частных суждений: неопределенные частные и определенные частные.

  Определенное  частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения и может рассматриваться как сложное суждение. А так же слово «некоторые» в таком суждении употребляется в значении «только некоторые». Например: « Только некоторые свидетели дали показания.  Определенное частное суждение имеет схему:

  « Только некоторые S есть Р»; «Только некоторые S не есть Р».

  В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «некоторые, а может быть и все», «по крайней мере, некоторые». Например: «Некоторые свидетели дали показания». В данном суждении слово «некоторые» означает «некоторые, а может быть и все». Неопределенное частное суждение имеет схему:

  «Некоторые S есть Р»;  «Некоторые S не есть Р».

   Общие - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете данного класса. Например: «Все свидетели дали показания». Общие суждения имеют схему:

  «Все S есть Р» ; « Ни одно S не есть Р».

  Общие суждения выражаются в предложениях словами «все» и «ни один»  и другими, близкими по значению словами, указывающими на принадлежность или  непринадлежность некоторого признака всем предметам одного класса: «каждый», «любой», «никто» и т.д. однако эти слова могут отсутствовать в суждении. Например: « Сделка не соответствующая требованиям законодательства, не признается действительной». По смыслу, данное суждение является общим, предикат относится к каждому элементу класса «Ни одна сделка..».

  Прежде  чем сформулировать общее суждение, наука исследует и обобщает большое количество фактов об отдельных вещах, событиях, процессах. От рассмотрения отдельных предметов научное познание переходит к изучению некоторой части определенного множества, а затем к знанию всех предметов этого множества. Таким образом, общие суждения формируются  на основе единичных и частных суждений.

  3. По содержанию  предиката суждение делится на суждение свойства (атрибутивное), суждение отношения (релятивное) и суждение существования (экзистенциальное).

  Суждение  свойства (атрибутивное суждение) отражает принадлежность или не принадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния. Например, «Прокурор - это человек, имеющий специальное юридическое образование».

  Суждение  отношения (релятивное суждение) выражает различные связи между предметами мысли по месту, времени, причиной зависимости. Например, «Благополучие государства зависит от законов» (Аристотель).

  Суждение  существования (экзистенциальное суждение) указывает на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. К таким суждениям относятся, например, «Нет преступления без указания о том в законе» или «Не существует абсолютной повторяемости явлений».

  В классической логике различают также категорическое суждение, в котором утверждение или отрицание выражается без формулировки каких-либо условий и без каких-либо вариантов. Обычно к категорическим относят все атрибутивные суждения.

  Объединяя количественную и качественную характеристики, суждения делят на: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные.

  Общеутвердительное  суждение – это суждение, общее по количеству и утвердительное по качеству. Например: «Каждый, совершивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (P)». Схема общеутвердительного суждения:

  «Все  S есть Р»,

  Где кванторное слово «все» характеризует количество, а утвердительная связка «есть» - качество суждения.

  Общеотрицательное суждение – суждение, общее по количеству и отрицательное по качеству. Например: « Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (P)». Схема общеотрицательного суждения: