Свидетель и потерпевщий

Содержание

 

 

1.Свидетель в уголовном процессе: права, обязанности, ответственность свидетеля……………………………………………………….3

2.Процессуальный статус потерпевшего……………………………........8

Задача № 181………………………………………………………………14

По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося  в хищении 15 сентября 2002 г. строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Заведующий складом Михайлов, где  работал Иванов, к моменту окончания  следствия представил следователю  Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход  действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы  для постройки дачи, однако кладовщик  Иванов эти материалы отпустить  ему отказался.

Имеются ли в данном случае основания  для назначения дополнительной экспертизы?

Список литературы……………………………………………………….15

 

 1. Свидетель в уголовном процессе: права, обязанности, ответственность свидетеля

 

Свидетель как участник уголовного судопроизводства играет крайне важную роль в решении одной из приоритетных задач уголовного процесса— установлении истины и восстановления картины происшествия.

В России существует ряд законов и нормативно-правовых актов, направленных на защиту свидетелей в уголовном-процессе:

  • Конституция Российской Федерации1
  • Уголовный кодекс Российской Федерации2
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3
  • Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О Государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»4
  • Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. N 630 «Об утверждении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства» 5
  • Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты»6
  • Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. N 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»7
  • Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 N 792  "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы"8

Свидетель - физическое лицо, вызванное  на допрос в связи с предположением о наличии у него сведений, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 56 УПК).

Свидетель появляется в уголовном  судопроизводстве тогда, когда лицу становится известно о вызове его  к дознавателю, следователю, прокурору  или в суд. Такой подход обусловлен тем, что с этого момента лицо приобретает статус свидетеля и  к нему могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения.

В качестве свидетелей в уголовном  судопроизводстве не могут быть допрошены:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного  дела, которые стали им известны  в связи с участием в производстве  по уголовному делу. Данный запрет  имеет абсолютное значение и  обусловлен тем, что судьи (а  присяжные заседатели относятся  к судьям) не могут разглашать  суждения, имевшие место в совещательной  комнате (ст. 298 УПК);

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с обращением к ним  за юридической помощью или  в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах,  которые стали ему известны  в связи с оказанием участникам  уголовного процесса юридической  помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах,  которые стали ему известны  из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат  Государственной Думы без их  согласия - об обстоятельствах, которые  стали им известны в связи  с осуществлением ими своих  полномочий (ст. 56 УПК).

Исследователи считают, что данный перечень не является исчерпывающим9. По крайней мере, в этот перечень следует включить:

6) законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного  обвинителя и гражданского истца;

7) представителей потерпевшего, частного  обвинителя, гражданского истца  и гражданского ответчика;

8) лиц, которые в силу физических  или психических недостатков  не в состоянии давать показания,  соответствующие объективной обстановке  восприятия какого-либо события.

Запрет на допрос перечисленных  в законе лиц в качестве свидетелей не носит, как представляется, абсолютного  характера, за исключением допроса  судей и присяжных заседателей. Все иные лица при их желании могут  быть допрошены в качестве свидетелей. В частности, Конституционный Суд  РФ указал на то, что п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК "не исключает его (адвоката или защитника) права дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию"10. При этом Конституционный Суд РФ указал на то, что этими показаниями не должно быть ухудшено положение подозреваемого или обвиняемого.

Свидетель в уголовном процессе вправе:

1) отказаться свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  (своей супруги) и других близких  родственников. При согласии свидетеля  дать показания в отношении  этих лиц он должен быть  предупрежден о том, что его  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и в случае его последующего  отказа от этих показаний. Высказывается мнение, что законодателю следовало бы сформулировать все положения, раскрывающие сущность, содержание и последствия института свидетельского иммунитета, в отдельной, специальной норме уголовно-процессуального закона, назвав ее "свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве", чтобы устранить многочисленные повторения одних и тех же правил (ст. 42, 44, 46, 47 УПК и др.)11;

2) давать показания на родном  языке или на языке, которым  он владеет, и пользоваться  помощью переводчика бесплатно;

3) заявлять отвод переводчику,  участвующему в его допросе;

4) заявлять ходатайства и приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения дознавателя, следователя,  прокурора и суда;

5) являться на допрос с адвокатом  в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;

6) ходатайствовать о принятии  мер безопасности, предусмотренных  ч. 3 ст. 11 УПК;

7) требовать возмещения расходов  по явке в органы, осуществляющие  производство по уголовному делу (возмещение потерь в заработной  плате или за отвлечение его  от обычных занятий; оплату  проездных, суточных и квартирных) и др.

Свидетель не может быть подвергнут судебно-экспертному исследованию или освидетельствованию принудительно, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 1 ст. 179 УПК. Принудительное производство освидетельствования свидетеля  допускается, если это необходимо для  оценки достоверности его показаний.

Обязанности свидетеля в уголовном  судопроизводстве состоят:

1) в явке по вызовам государственных  органов и должностных лиц,  осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 56 УПК);

2) в даче правдивых показаний  по уголовному делу и невозможности  отказа от дачи показаний при  отсутствии права на свидетельский  иммунитет (ст. 56 УПК);

3) в неразглашении данных предварительного  расследования, ставших ему известными  в связи с участием в производстве  по уголовному делу, при отобрании  у него должностными лицами  соответствующей подписки (ст. 161 УПК);

4) в представлении образцов для  сравнительного исследования в  случаях, указанных в уголовно-процессуальном  законе (ст. 202 УПК), и некоторые другие.

В случае уклонения без уважительных причин от явки по вызову должностных  лиц, осуществляющих уголовный процесс, свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК). Кроме того, на него может быть наложено взыскание в  размере до 2500 руб. (ст. 117 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ  от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность в  соответствии со ст. 307 и 308 УК, а за разглашение  данных предварительного расследования - в соответствии со ст. 310 УК.

 

2. Процессуальный статус потерпевшего 

 

При расследовании преступлений, направленных против прав, свобод и законных интересов  физических и юридических лиц, в  уголовном судопроизводстве появляется такой участник, как потерпевший  от преступления.

Потерпевший - физическое лицо, которому непосредственно преступлением  причинен физический, имущественный  или моральный вред, а также  юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК).

Решение о признании потерпевшим  оформляется постановлением должностных  лиц – дознавателя, следователя  или суда. Именно с этого момента  лицо юридически приобретает статус потерпевшего, может реализовывать права и исполнять обязанности. Вместе с тем одной из проблем современного законодательства и правоприменительной практики является отсутствие в законе указания о времени, по истечению которого пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим. Этот срок отдан на усмотрение должностных лиц, ведущих производство по делу, и, как отмечается в процессуальной литературе, часто приурочен к окончанию расследования, что служит серьезным ограничением (если не препятствием) для потерпевшего в защите его законных интересов12.

Материальным основанием признания  лица потерпевшим является установление с помощью доказательств факта  наличия у него вреда, а процессуальным основанием - наличие в деле постановления  или определения о признании  лица потерпевшим, составленных на основании  имеющихся в уголовном деле доказательств.

Под физическим вредом понимают нарушение  телесной или психической целостности  организма личности; под моральным  вредом - причинение нравственных страданий, унижение чести и достоинства, умаление авторитета и репутации; под имущественным вредом - уменьшение материальных благ.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть жертвы, права потерпевшего переходят  к одному из ее близких родственников. При этом данное положение не может  рассматриваться как исключающее  возможность наделения правами  потерпевшего более одного близкого родственника погибшего13.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено  ст. 52 Конституции Российской Федерации.

Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке  посягательств, способных причинить  вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Потерпевший имеет право:

1) знать о предъявленном обвиняемому  обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать  против себя самого и близких  родственников. При согласии потерпевшего  дать показания он должен быть  предупрежден о том, что его  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и в случае его последующего  отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном  языке или языке, которым он  владеет, и пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

7) иметь представителя;

8) знакомиться по окончании расследования  со всеми материалами уголовного  дела, выписывать из дела любые  сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов  дела, в том числе с помощью  технических средств;

9) получать копии постановлений  о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или  об отказе в этом, о прекращении  уголовного дела, приостановлении  производства по уголовному делу, а также копии решений судов  первой, апелляционной и кассационной  инстанций;

10) участвовать в судебном разбирательстве  судов первой и апелляционной  инстанций, судебном заседании  судов кассационной и надзорной  инстанций;

11) поддерживать обвинение и  выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение,  постановление суда;

13) ходатайствовать о применении  мер безопасности в соответствии  с ч. 3 ст. 11 УПК и некоторые другие.

В настоящее время потерпевший  вправе ходатайствовать о применении не только процессуальных, но и иных мер в соответствии с Федеральным  законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"14 К сожалению, суды не всегда реагируют на нарушения процессуальных прав потерпевших, допускаемые органами дознания и следствия. Между тем строгое соблюдение законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе, является важным условием достижения целей и решения задач уголовного судопроизводства15.

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову  дознавателя, следователя и в  суд;

2) давать заведомо ложные показания  или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного  расследования, если он был  об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном ст. 161 УПК.

При неявке потерпевшего по вызову без  уважительных причин должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, могут подвергнуть его приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший  несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший  несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Кроме того, потерпевший должен:

1) подвергаться освидетельствованию  в случаях, указанных в законе (ст. 179 УПК);

2) представлять образцы для сравнительного  исследования (ст. 202 УПК);

3) подвергаться экспертному исследованию (ст. 195 и 196 УПК) и исполнять  некоторые другие обязанности.

В уголовном судопроизводстве потерпевший  имеет право на опосредованное участие, т.е. его права может защищать представитель. В соответствии с  ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего - физического лица могут быть адвокаты. По постановлению мирового судьи  в качестве представителя потерпевшего могут быть допущены иные лица, в  том числе близкие родственники потерпевшего. Если потерпевшим является юридическое лицо, то его представителем могут быть либо уполномоченные представлять интересы юридического лица субъекты в силу указаний гражданского законодательства, либо адвокаты. Из формулировки данной нормы можно сделать вывод, что  в стадии предварительного расследования  и при рассмотрении уголовных  дел федеральным судом представителем потерпевшего может быть только адвокат. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательности участия представителя потерпевшего - адвоката, вследствие чего оказывается необеспеченным такое конституционное право гражданина, как право на квалифицированную юридическую помощь.

Пункт 21 части 2 статьи 42 УПК РФ закрепляет право потерпевшего ходатайствовать о применении мер безопасности. Так, в части 3 статьи 11 УПК предусмотрена возможность применения следующих мер безопасности: сохранение в тайне данных о личности; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; проведение закрытого судебного разбирательства; допрос потерпевшего в судебном заседании без оглашения данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса.

К сожалению, указанные меры не всегда могут обеспечить эффективную защиту. Так, использование псевдонима не имеет надлежащих гарантий на судебных стадиях процесса, ибо в приговоре должны быть указаны подлинные данные потерпевшего, что повышает вероятность установления его личности. Неясна ситуация и с судьбой протокола, когда потерпевший допрашивается под настоящей фамилией, а вопрос о применении мер безопасности возникает позже. И в дальнейшем лицо уже фигурирует под псевдонимом. Именно несовершенство процессуальных норм в части обеспечения безопасности потерпевших многие ученые и практические работники называют основной причиной того, что потерпевшие, ознакомленные с правом ходатайствовать о применении к ним мер безопасности, такие ходатайства заявляют редко, в суды по-прежнему самостоятельно являются нечасто16. О необходимости совершенствовать систему мер безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве говорил в своем докладе Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации17, предлагая дополнить Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» нормами, позволяющими обеспечивать безопасность защищаемых лиц и после завершения судебного процесса.

 

 

Задача № 181.

По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося  в хищении 15 сентября 2002 г. строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Заведующий складом Михайлов, где  работал Иванов, к моменту окончания  следствия представил следователю  Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход  действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы  для постройки дачи, однако кладовщик  Иванов эти материалы отпустить  ему отказался.

Имеются ли в данном случае основания  для назначения дополнительной экспертизы?

 

Да имеются, так как следствию  предоставлен ряд документов, на основании  которых, можно допустить, что  присутствует возможная заинтересованность эксперта в исходе дела.

 В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в  случаях возникновения  сомнений в обоснованности заключения  эксперта или наличия противоречий  в выводах эксперта или экспертов  по тем же вопросам может  быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается  другому эксперту.

 

 

Используемая  литература

Нормативно – правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) - М.: Закон, 2013.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Российская газета, N 249, 22.12.2001.
  4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.
  5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Российская газета, N 106, 05.06.2001.
  6. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 07.12.2011) "Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 253, 10.11.2006.
  7. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"//Российская газета, N 259, 17.11.2006.
  8. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 51, 14.03.2007.

Специальная литература

  1. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. 5-е изд. - М.: ЕАОИ, 2008.
  2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части - М.: Волтерс Клувер, 2010.
  3. Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.
  4. Уголовный процесс: учебник /под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М., 2010.

Материалы периодической  печати

  1. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 25–28.
  2. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С. 50–52.
  3. Куракина Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего // Законность. 2010. №2. С. 41–42.
  4. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37–40.
  5. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская  газета. 2008. 4 июня.

1 Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) - М.: Закон, 2013.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Российская газета, N 249, 22.12.2001.

4 Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.

5 Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 07.12.2011) "Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 253, 10.11.2006.

6 Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"//Российская газета, N 259, 17.11.2006.

7 Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 51, 14.03.2007.

8 Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 N 792 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы"//Собрание законодательства РФ, 12.10.2009, N 41, ст. 4778.

9 Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.С.9.

10 Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2060.

11 Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.С.24.

12 Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 25–28.

13 Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 24. Ст. 2424.

14 Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.

15 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. N 1.

16 См.: Куракина Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего // Законность. 2010. №2. С. 41–42.

Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37–40.

17 Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: спец. доклад уполномоченного по правам человека в Рос. Федерации // Российская  газета. 2008. 4 июня.




Свидетель и потерпевщий