Тактика допроса

1. Понятие, значение  и. виды допроса. Допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Для следователя показания  – источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные –  доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания –  средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного  действия.

Допрос представляет собой  процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним  обстоятельствах и лицах. Эта  информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или  иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводится  и передается следователю. Процесс  формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит  психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действие которых в конечном счете так или иначе отражается на полноте и достоверности показаний. Такими, например, объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события или его элементов, являются неблагоприятные погодные условия, отдаленность наблюдателя от места события, кратковременность этого события или наблюдения и т. п.

Точно так же влияют и субъективные факторы: сильное возбуждение, страх, утомление, произвольность или непроизвольность внимания, отсутствие или наличие  интереса к наблюдаемому и т. п. Действие всех этих факторов, специально изучаемых  наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он также  должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить вредное влияние  этих факторов на полноту и объективность  показаний, оживить память о воспринятом, упорядочить воспроизведение хранящейся в памяти допрашиваемого информации.

Для того чтобы успешно  осуществить допрос, следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен  получить. Круг тех обстоятельств, которые  следователь намерен выяснить, называется предметом допроса. К их числу  относятся обстоятельства, связанные  с самим событием преступления (его  способом, местом совершения, временем, последствиями и пр.); устанавливающие  или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющие на степень и характер ответственности  обвиняемого, а также относящиеся  к характеру и размеру ущерба, причиненного преступлением. В предмет  допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного  акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому  делу. Предмет допроса зависит  как от процессуального положения  допрашиваемого, так и от того, какой  информацией он может располагать.

В зависимости от процессуального  положения различают допрос: свидетеля; потерпевшего; подозреваемого; обвиняемого; эксперта.

Особым видом является допрос на очной ставке.

Каждый вид допроса  имеет свою процессуальную регламентацию  и тактически'проводится по-своему. Однако существуют и некоторые общие положения.

Общие положения процессуального  характера. Процессуальный порядок  допроса предусматривает, что это  следственное действие может быть проведено  по месту производства следствия  или по месту нахождения допрашиваемого, как правило, в дневное время. Допрашиваемые дают показания наедине  со следователем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие  защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего  допрашиваемого).

Перед допросом следователь  при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные сведения анкетного  характера. Допрос по существу дела начинается с предложения лицу рассказать все  известное по делу, после чего следователь  может задать вопросы.

Показания записываются в  протокол в первом лице и по возможности  дословно. В случае необходимости  записываются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После этого допрашиваемый может (по своей инициативе) написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется ему для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Правильность фиксации показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

К общим положениям тактики  допроса следует отнести его  активность, целеустремленность, объективность  и полноту, необходимость учета  свойств личности допрашиваемого.

Активность допроса заключается  в том, что следователь прочно удерживает в своих руках инициативу, умело использует все необходимые  тактические приемы. Применительно  к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых  показаний, допрос носит наступательный характер: с помощью всех имеющихся  в его распоряжении законных средств следователь стремится получить правдивые показания, а не быть простым регистратором сообщенных ему сведений.

Целеустремленность допроса  означает проведение его с заранее  обдуманной целью, для получения  определенной, а не всякой информации. Целеустремленность обеспечивается наличием у следователя твердого представления  о предмете допроса.

Объективность и полнота  проявляются в том, что следователь  не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями  о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из законодательных  гарантий объективности допроса  является запрет задавать наводящие  вопросы, а полноты – требование по возможности дословно изложить показания.

Успех допроса зависит  от того, насколько полно следователь  учтет и использует – для установления психологического контакта – особенности  личности допрашиваемого – его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения и  т. п.

Под психологическим контактом  понимают создание такой атмосферы, при которой допрашиваемый проникается  уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает  всякие личные мотивы в его действиях.

Учет психологических  особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильного  выбора тактических приемов допроса.

Различают первоначальный, повторный  и дополнительный допрос. При первоначальном допросе его предмет выясняется в полном объеме (за исключением  тех случаев, когда по тактическим  соображениям следователь считает  необходимым не касаться тех или  иных обстоятельств, выяснение которых  связано с предварительным проведением  других следственных действий). При  повторном допросе следователь  вновь обращается к выяснению  всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже  давал показания. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания.

В отличие от повторного дополнительный допрос – это процесс выяснения  тех обстоятельств дела, о которых  раньше речь не шла. Его задача –  восполнить уже полученные показания. Поэтому дополнительный допрос может  строиться по вопросно-ответной схеме, без свободного рассказа.

Тактика допроса как раздел криминалистической тактики имеет  своим предметом анализ таких  положений, которые характерны для  каждого вида допроса. Особенности  же тактики допроса по различным  видам преступных посягательств  разрабатываются методиками их расследования.

§ 2. Подготовка к  допросу

Подготовка к допросу  включает: а) собирание исходных данных; б) тактическое обеспечение; в) выбор  момента и места, определение  способа вызова на допрос; г) техническое  обеспечение.

Собирание исходных данных предопределяет успех и эффективность допроса. По своим источникам и содержанию эти данные неоднородны – прежде всего выделим те, которые относятся к предмету допроса.

При подготовке к допросу  следователь должен определить круг обстоятельств, в отношении которых  предстоит получить показания. При  отсутствии у следователя четкого  представления об этих обстоятельствах  допрос лишится целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут пробелы, а с  другой – ненужная информация.

Информация, относящаяся  к предмету допроса, может носить специальный характер, требовать  ознакомления со специальной литературой, теми или. иными технологическими процессами, порядком документе- и товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких случаях следователь вправе использовать консультации специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные материалы.

Информация, относящаяся  к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников. Используется она с соблюдением специальных  правил и с учетом того, что имеет  не доказательственное, а лишь ориентирующее  значение.

К числу исходных для допроса  данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения  лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает  изучение личности обвиняемого, необходимое  не только для успешного допроса, но и для расследования в целом.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими  свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс  формирования показаний и выработать нужную тактику допроса.

Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Оперативная информация может  ориентировать следователя:

о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках, о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе;

о действиях посторонних  для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

об акциях или намерениях различных лиц по противодействию  расследованию.

Использовать эту информацию при допросе можно по-разному: учитывая ее при определении очередности  вопросов и их формулировке,

для достижения превосходства  в ранге рефлексии, для восполнения  картины события при демонстрации осведомленности о деталях преступления и роли в его совершении допрашиваемого.

Письменный план предпочтительно  составлять при допросах, связанных  с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. План составляется в произвольной форме, в качестве одного из образцов которой  можно рекомендовать' следующую:

При подготовке к простым  допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов. Предусмотреть все вопросы невозможно; заранее планируются только наиболее важные, а также такие, для которых  особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оперативных  данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемого) или очередность, связь с предыдущими и последующим вопросами.

Криминалистической науке  и следственной практике известны следующие  разновидности вопросов, которые  могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

Дополняющие – это вопросы, задаваемые с целью восполнить полученные показания, ликвидировать имеющиеся  в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: "Вы сказали, что были в  кино. Какой фильм Вы смотрели и  были ли Вы в кино до конца сеанса?"

Уточняющие вопросы также  могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще – для конкретизации  полученных сведений, например: "Вы показали, что нож лежал около  трупа. Не можете ли сказать, с какой  стороны и на каком расстоянии от трупа лежал нож?"

Напоминающие вопросы  преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Например, зная, что событие произошло в день рождения допрашиваемого, о чем тот забыл, следователь спрашивает: "Как Вы отмечали свой день рождения в этом году?", "Что Вы делали после того, как разошлись гости?", "В каком месте парка Вы гуляли?", "Почему Вы пересели на другую скамейку?", "Когда же, следовательно, Вы впервые увидели обвиняемого Иванова?" Напоминающие вопросы надо отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего: "Был ли на Иванове в тот вечер серый плащ с металлическими пуговицами?" В силу того, что наводящие вопросы оказывают внушающее воздействие на допрашиваемого, ориентируют его в том, какой ответ хотел бы услышать от него следователь, и поэтому могут помешать установлению истины, они запрещены законом.

Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для  такой проверки, например: "На основании  чего Вы утверждаете, что все, о чем  Вы рассказали, произошло 15 сентября?"

Изобличающие вопросы  призваны вскрыть ложь, очевидную  для следователя. Их постановка связана  обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: "Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире потерпевшего Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?"

Формулировка вопросов должна быть такой, чтобы исключить возможность  односложного ответа (типа "да" и "нет"). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными и относиться к предмету допроса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.

К тактическому обеспечению  допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны: а) не противоречить закону, принципам расследования; б) соответствовать  нормам нравственности; в) не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения  на допросе. В литературе называют и  другие требования к тактическим  приемам допроса: они должны быть логичными, эффективными, т. е. "срабатывать" на достижение определенной цели, обеспечивать активность допроса со стороны следователя  и оказывать избирательное воздействие, т. е. влиять лишь на лиц, действительно  обладающих значимой для следствия  информацией.

Выбор момента и места  допроса. Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального  положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими  допросу по делу. В отношении некоторых  категорий лиц этот момент в известном  смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов  с момента задержания или ареста, обвиняемого – немедленно по предъявлении обвинения.

На выбор момента допроса  влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и  интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не рекомендуется допрашивать лиц, находящихся в состоянии сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства.

Решение вопроса о том, где допрашивать, т. е. о месте  допроса (по месту производства расследования  или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, – было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.

Определение способа вызова на допрос. Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте.

Техническое обеспечение  допроса. Сюда входит: приготовление  необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей  машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным  центром; обеспечение необходимых  транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса. *

§ 3. Общие положения  тактики допроса свидетелей и  потерпевших

Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе  относящиеся к личности обвиняемого  и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидетелей (ст. 74 УПК РСФСР).

Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может  быть свидетелем. Исключение составляет лишь защитник обвиняемого, который  не может быть допрошен об обстоятельствах  дела, ставших ему известными в  связи с выполнением своих  обязанностей.

Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность  малолетнего или несовершеннолетнего  свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания  зависит, помимо общих факторов, которые  упоминались ранее, от степени развития ребенка или подростка, понимания  им происходящего, что необходимо учитывать  при оценке его показаний.

Свидетелем может быть как человек, непосредственно воспринимавший событие преступления или другие значимые для дела обстоятельства, так и тот, кто знает о них  со слов других лиц или из документов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.

Потерпевший, т. е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о  своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако его заинтересованность, а  также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события  и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и  оценке показаний. В остальном тактика  допроса потерпевшего и свидетелей настолько близки, что их можно  рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта; свободный рассказ; постановка вопросов; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.

На установление контакта влияют обстановка допроса, манера поведения  следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. Определенное значение имеет также и форма  предупреждения допрашиваемого об ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Выполнять это  требование закона нельзя шаблонно. В зависимости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения следователь и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность перед законом до осторожного разъяснения с подчеркиванием того, что эти требования относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и не обусловлены недоверием.

В целях установления контакта с допрашиваемым может быть использована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполнении анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

При затрудненном контакте рекомендуется:

а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение  к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;

б) выразить потерпевшему сочувствие и понимание;

в) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему; подробно расспросить  об образе жизни, связях, увлечениях, круге  интересов и т. п.;

г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для срочной  связи в случае необходимости;

д) выяснить мотивы, по которым  допрашиваемый отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано подробнее1.

Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все известное  по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рассказом.

Свободный рассказ – это  изложение лицом известных ему  фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь  или которую он избирает сам. Этот этап допроса является необходимым  по следующим основаниям:

следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком  объеме располагает свидетель или  потерпевший. При свободном рассказе он может сообщить такую важную информацию, о характере и наличии которой  следователь и не предполагал  и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;

изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;

свободный рассказ помогает следователю составить более  полное и правильное представление О взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.

Следователь может рекомендовать  определенный порядок (последовательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит  дать показания по большому количеству эпизодов или обстоятельств и  сам он затрудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с  чего ему начать рассказ). В некоторых  случаях следователь из тактических  соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В криминалистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа". Цель этого приема двоякая: либо направить его рассказ по определенному руслу – на выяснение наиболее важных обстоятельств, либо удержать его от'дачи ложных показаний, если такая опасность вероятна. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоречить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

Как правило, следователь  не должен прерывать свободный рассказ  репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допрашиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, и, как следствие, он может  запутаться в показаниях, упуская  при этом важные для дела данные. Только когда следователь убедится, что допрашиваемый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания значимых для дела фактов, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, указать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сделать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспоминаний.

По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку  неминуемо приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемого, ослабляет  его усилия по припоминанию тех или  иных фактов, нарушает возникшие у  него ассоциативные связи. На этом этапе  допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших  у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые  нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно  чувствовать заинтересованность в  его показаниях. Это укрепит его  в сознании важности исполняемого им гражданского долга, оказываемой им помощи следствию и послужит дополнительным стимулом к даче правдивых показаний. И следователь при этом сможет полнее воспринимать свободный рассказ  допрашиваемого, четче его анализировать  и оценивать.

После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает  предмета допроса, следователь путем  постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые  факты, которые не упоминались в  свободном рассказе, получает контрольные  данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или .потерпевшему вспомнить забытое. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен: при добросовестном заблуждении допрашиваемого – помочь ему исправить ошибки, при умышленной даче ложных показаний – изобличить его и побудить дать правдивые показания.

В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего (эти  приемы могут быть использованы также  и при допросе подозреваемого и обвиняемого, искренне стремящихся  вспомнить то или иное обстоятельство) применяются следующие тактические  приемы допроса.

1. Допрос с использованием  ассоциативных связей. Представления,  возникающие в сознании свидетеля  или потерпевшего в связи с  воспринимавшимся событием, вступают  друг с другом в определенные  связи, называемые ассоциативными. Поэтому за припоминанием одного  факта "всплывают" и связанные  с ним – предшествующие, сопутствующие,  последующие либо сходные или  контрастные. С целью появления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их (они могут хорошо сохраниться в памяти допрашиваемого), а затем, по ассоциации, и искомый.

2. Допрос на месте. Это  разновидность допроса с использованием  ассоциативных связей, когда их "оживлению"  служит не задаваемый следователем  вопрос, а повторное восприятие  той обстановки, в которой происходило  расследуемое событие. Допрос  на месте не следует смешивать  с другим следственным действием  – проверкой и уточнением показаний  на месте, о котором речь  пойдет в дальнейшем. Это обычный  допрос, только проводится он  на месте события (место допроса  при • этом не осматривается,  показания с обстановкой не  сопоставляются).