Тактика допроса потерпевшего

     Содержание

     Введение…………………………………………………………………….4

     Тактика допроса потерпевшего……………………………………………6

     Практическое  задание…………………………………………………….18

     Заключение………………………………………………………………..21

     Список  использованных источников литературы………………………23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Допрос  — это процесс получения показаний  от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и  самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю  нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может  и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение  и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и  использовании показаний. Для следователя  показания — источник доказательств, а содержащиеся в них фактические  данные — доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания —  средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного  действия. Допрос представляет собой  процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним  обстоятельствах и лицах. Эта  информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или  иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводится  и передается следователю. Процесс  формирования показаний — от восприятия до передачи информации — носит  психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действие которых в конечном счете так или иначе отражается на полноте и достоверности показаний.

     Объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события или его элементов, являются неблагоприятные погодные условия, отдаленность наблюдателя от места события, кратковременность этого события или наблюдения и т. п. Точно так же влияют и субъективные факторы: сильное возбуждение, страх, утомление, произвольность или непроизвольность внимания, отсутствие или наличие интереса к наблюдаемому и т. п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Тактика допроса потерпевшего

     Будучи  самым распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных  операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником  следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления  прокурорского надзора или процессуального  руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать  показания об обстоятельствах, имеющих  значение для расследуемого дела.¹

     Достижение  этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических  приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

     Для того, чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса, К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, местом совершения, временем, последствиями и пр.); устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также относящиеся к характеру и размеру ущерба, причиненного преступлением. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому делу.

     Сущность  допроса состоит в том, что  при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой  и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ)² .

     При этом преследуются такие цели:

     1) выяснить обстоятельства, подлежащие  доказыванию по делу;

     2) выявить источники, из которых  можно получить сведения о  расследуемом преступном событии;

     3) проверить достоверность собранных доказательств.³

     При подготовке к допросу следователь  должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит  получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления  об этих обстоятельствах допрос лишится  целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут  пробелы, а с другой — ненужная информация.

     Информация, относящаяся к предмету допроса, может носить специальный характер, требовать ознакомления со специальной  литературой, теми или иными технологическими процессами, порядком документе и товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких случаях следователь вправе использовать консультации специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные материалы. Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников. Используется она с соблюдением специальных правил и с учетом того, что имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение. К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом. Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу.

     При подготовке к простым допросам допустимо  мысленное планирование или составление  плана по упрощенной форме, иногда в  виде перечня вопросов. Предусмотреть  все вопросы невозможно; заранее  планируются только наиболее важные, а также такие, для которых  особое значение имеет формулировка или очередность, связь с предыдущими и последующим вопросами. Криминалистической науке и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

     Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью  восполнить полученные показания, ликвидировать  имеющиеся в них пробелы, например, «Вы сказали, что Вы были в клубе, в какой клуб вы ходили и были ли Вы там до закрытия?»

     Уточняющие  вопросы также могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще — для конкретизации полученных сведений, например: «Вы сказали, что пистолет лежал в руке погибшего, в какой именно руке – правой или левой?»

     Напоминающие  вопросы преследуют цель оживить  память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Напоминающие вопросы -надо отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего.

     Контрольные вопросы задаются с целью проверить  полученные показания или получить данные для такой проверки.

     Изобличающие  вопросы призваны вскрыть ложь, очевидную  для следователя. Их постановка связана  обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельств.⁴

    Суть  организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической  оснащенности следователя и других факторов.

    Полученные  от допрошенного субъекта сведения могут  стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим  индивидуальный подход к каждому  допрашиваемому, для чего рекомендуется  применение тактических приемов.

    Тактические приемы допроса это разработанные  криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные  способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.⁵

    Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса.

    Допрос  условно можно разделить на следующие  стадии: подготовительную, свободный  рассказ, ответы на вопросы следователя  и заключительную⁶.

    На  подготовительной стадии следователь  устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему  права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в  допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего  возраста, а также эксперта следователь  предупреждает об уголовной ответственности  за уклонение от дачи показаний и  дачу заведомо ложных показаний.

    Основная  задача данной стадии создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения  их достоверности. Для этого важно  установить с ним психологический  контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой «разведывательной» беседы.

    На  стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

     Должна  быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной форме  содержится желательный ответ (наводящие  вопросы). Недопустимы тактические  приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим  насилием, унижением чести и достоинства  допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные  побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

     Допрос  с использованием ассоциативных  связей. Представления, возникающие  в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными. Поэтому  за припоминанием одного факта «всплывают» и связанные с ним — предшествующие, сопутствующие, последующие либо сходные или контрастные. С целью появления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их (они могут хорошо сохраниться в памяти допрашиваемого), а затем, по ассоциации, и искомый.

     Допрос  на месте. Это разновидность допроса  с использованием ассоциативных  связей, когда их «оживлению» служит не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следственным действием — проверкой и уточнением показаний на месте, о котором речь пойдет в дальнейшем. Это обычный допрос, только проводится он на месте события (место допроса при этом не осматривается, показания с обстановкой не сопоставляются).

     Сходный с допросом на месте прием —  предъявление допрашиваемому для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Такие предметы могут оказаться своеобразным стимулятором в припоминании забытого: их вид вызовет связанные с ним ассоциации, которые и приведут к припоминанию искомого факта. Этим же целям может послужить графическое изображение допрашиваемым определенной ситуации, например схемы расположения предметов на описываемом им месте или участников события либо изображение какого-либо объекта. Сам процесс изготовления схемы, плана, чертежа, рисунка может рождать нужные ассоциации.

     Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. Воспроизводя показания повторно, допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты. Это объясняется явлением реминисценции, под которым в психологии понимают усиление в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении.

     Ассоциативные связи могут быть использованы и  в тех случаях, когда свидетель  или потерпевший дает на допросе  неверные показания, искренне считая, что говорит правду. Такое заблуждение  может быть результатом воздействия  упоминавшихся объективных и субъективных факторов, в том числе влияния других лиц, собственных переживаний, фантазий. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти «наслоения» от подлинно воспринятого, попытаться устранить причины искажения истины и восстановить в представлении допрашиваемого картину события в том виде, в каком оно происходило в действительности. Помимо ассоциативных связей могут быть использованы и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в необходимых пределах) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка.

    Тактика допроса потерпевшего обусловлена  главным образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.

    На  формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого  преступления, а в последующем  полноту и точность его показаний.

    Нельзя  не учитывать, что возникающие в  момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение  и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными  переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют  сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств  совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические  переживания, характерные для посягательств  на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

    Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего  нервное потрясение в связи с  преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут  быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и др. 
 
 
 

     Протокол

     допроса потерпевшего

     г. Тобольск                                                25 февраля 2010 г. 

 Допрос  начат в 10 ч 00 мин  

Допрос  окончен в 10 ч 35 мин

     Следователь  следственного  отдела   при   отделе   внутренних   дел

Тобольского района г. Тобольска капитан юстиции Скворцов В.А. в кабинете N 25 ОВД Тобольского района в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил  по уголовному делу N 12345 в качестве потерпевшего:

1. Фамилия,  имя, отчество: Саргин Вячеслав Леонидович

2. Дата  рождения: 19 июля 1990 г.

3. Место  рождения: г. Тобольск

4. Место  жительства  и  (или)  регистрации:  625004,  г.  Тобольск, 3Б мкр-н, д. 10, кв. 10, телефон: 78-15-20

5. Гражданство:  гражданин РФ

6. Образование:  высшее 

7. Семейное  положение, состав семьи: не  женат

8. Место  работы или учебы: Индивидуальный предприниматель

9. Отношение  к  воинской  обязанности:  военнообязанный,  состою  на учете в Тобольском военкомате г. Тобольска

10. Наличие  судимости: не судимый 

Потерпевший                                                        Саргин 
 

11. Паспорт  или иной документ, удостоверяющий  личность потерпевшего:

паспорт серии 71 10 N 257752 выдан ОВД Тобольского района г. Тобольска 10  августа 2003 г.

13. Иные  данные о личности потерпевшего: с обвиняемым Жуковым  Д.С.

ранее никогда не встречался и не знаком

Иные  участвующие лица - не присутствуют.

Участвующим  лицам  объявлено  о  применении  технических   средств:

протокол  допроса будет исполнен на компьютере  «Пентиум-2»  с вынесением информации на бумажный носитель.

Перед  началом  допроса   мне   разъяснены   права   и   обязанности

потерпевшего, предусмотренные частью  второй  ст.  42  УПК  РФ.  Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном  языке или

на том  языке, которым я владею, а также  пользоваться помощью  переводчик

бесплатно. Мне также разъяснено, что в  соответствии со ст. 51 Конституции

Российской  Федерации я не обязан свидетельствовать  против  самого  себя,

своего  супруга (своей  супруги)  и  других  близких  родственников,  круг

которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. 

Об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний предупрежден. 

Потерпевший                                                        Саргин 

     По  существу уголовного дела могу показать следующее:

По вышеуказанному адресу я проживаю один, так как женат  не  был,  а

родители  проживают  в  ТЮменской  области.  Квартира  однокомнатная,

расположена  на  втором  этаже.  Окна  кухни   и   комнаты   выходят   на

противоположную от двора сторону, где расположен  незастроенный  пустырь.Народ мимо моих окон проходит редко, так как дорога  там перерыта.  25 февраля 2010 г. я ушел на работу к 8 ч, дверь  в  квартиру,  как  обычно,запер на два врезных замка. Окна и двери в квартире были заперты изнутри, решеток на окнах у меня нет.

        В этот же день в 12 ч я пришел домой на обед и  обнаружил,  что  оба стекла в двойной раме правой створки  окна  на  кухне  были  разбиты.  На

подоконнике имелись капли красной жидкости, похожие на кровь.  По  своему домашнему телефону я вызвал милицию, сотрудники милиции  прибыли  ко  мне через 20 минут и сделали осмотр моей квартиры. В их присутствии  я  также осмотрел  квартиру  и  обнаружил,  что пропали    некоторые  мои  вещи  из предметов одежды и видеотехники, а именно:  из  шифоньера  пропала  новая дубленка черного цвета, турецкого производства,  купленная мною  на вещевом рынке в октябре 2009 г. за 12000  руб.; видеомагнитофон  марки «Орион» стоимостью 5000 руб.; телевизор марки «Сони» стоимостью 7000 руб.

     В общей сложности от кражи мне  причинен значительный ущерб  на  сумму  24 тыс. руб. Кто мог совершить кражу из моей квартиры, я не знаю и никого не подозреваю. 

Потерпевший                                                        Саргин 

     Перед началом, в ходе либо  по  окончании  допроса  от  потерпевшего

заявления не поступили. 

Потерпевший                                                        Саргин 

Протокол  прочитан  следователем  вслух.  Замечания  к  протоколу  не

поступили. 

Потерпевший                                                        Саргин 

Следователь

капитан юстиции                                                  Скворцов 
 
 
 

    Практическое  задание

    В районную прокуратуру обратился  Корень с заявлением о вымогательстве у него взятки начальником отдела кадров Волковым в связи с тем  что, проводя проверку Волков, установил  факт предоставления Корнем при устройстве на работу поддельного диплома о  высшем образовании. По утверждению  Корня, необходимая сумма денег  у него имеется, и он должен вручить  её через два дня в его служебном  кабинете. По данному факту прокурор возбудил уголовное дело. 

1) По признаком преступлений, какой статьи УК было возбуждено уголовное дело.

В действиях  Волкова усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.290 УК РФ «Получение взятки». В соответствии с п. «в» ч.4 ст.290 данное преступление будет квалифицироваться как  покушение на получение взятки.

2) Элементы криминалистической характеристики преступления.

Объект  преступления – осуществляемая в  соответствии с законом деятельность аппарата управления. Волков в соответствии с законом и своими должностными обязанностями обязан сообщить о  том, что Корень предоставил подложный  диплом.

Объективная сторона – получение должностным  лицом – начальником отдела кадров Волковым взятки от Корня

Субъект преступления специальный – Волков должностное лицо, начальник отдела кадров.

Субъективная  сторона – вина с прямым умыслом. Волков осознает, что получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу Корня действия в виде умолчания факта подложного диплома и желает получить это вознаграждение.

Предмет – деньги, которые Корень должен передать Волкову.

.

Состав  преступления – формальный.

3) Обстоятельства подлежащие установлению.

1. Круг  участников: взяткополучатель; взяткодатель.

2. Цель  преступления.

3. Характер  действия (или бездействия), осуществленного  взяткополучателем в интересах взяткодателя.

4. Мотивы  преступления: у взяткополучателя  — корысть; у взяткодателя  и посредника — корысть, в  том числе удовлетворение личных  или общественных интересов, в  том числе ложно понимаемых  интересов службы.

5. Обстоятельства, влияющие на степень и характер  ответственности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

6. Обстоятельства  и обстановка получения взятки.

7. Предмет  взятки (деньги, ценные бумаги, иное  имущество, выгоды имущественного  характера), его признаки, источники  получения средств для дачи взятки.

8. Размеры  преступного обогащения взяткополучателя  и посредника (крупные размеры взятки определяются в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ).