Тактика просерки показаний на месте

1.Тактика проверки показаний на месте.

Криминалистическая тактика - раздел науки криминалистики. Ее можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендации по проведению отдельных следственных и су­дебных действий, направленных на собирание и исследование доказа­тельств по уголовным делам.

Важнейшим условием успеха в применении приемов и рекомендаций криминалистической тактики является правильная организация предвари­тельного и судебного следствия. Умелые, построенные на научных основах выдвижение версий, планирование расследования, правильно организован­ное взаимодействие с оперативно-розыскными аппаратами, со специали­стами, а также использование помощи населения, как правило, позволяют в короткие сроки полно и всесторонне расследовать даже наиболее слож­ные преступления. В то же время надлежащая организация расследования предполагает точное соблюдение разработанных в криминалистической тактике приемов и рекомендаций по проведению следственных действий[1].

Основными источниками криминалистической тактики являются:

- нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

- передовой опыт раскрытия и расследования преступлений;

- положения других разделов науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; раздела,  изучающего криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; кримина­листической методики;

- положения других наук, в первую очередь - науки уголовного процес­са, а также криминологии, уголовного права, судебной психологии и др.

Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие, состоящее в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступле­ния, рассказе, о совершенных действиях, их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте.

Проверка показаний на месте - действие комплексное. В ходе его дают­ся показания, изучается и фиксируется обстановка места события, иногда проводятся опыты (обычно с целью проверки возможности совершения каких-либо действий), осуществляются поиски отдельных следов и вещест­венных доказательств. Таким образом, в проверке показаний на месте соче­таются элементы целого ряда других следственных действий - допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания помещений или участков местности, обыска. Именно соче­тание элементов нескольких следственных действий делает проверку пока­заний на месте эффективным средством получения доказательств. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных следст­венных действий как в уголовно-процессуальном, так и в криминалисти­ческом отношениях.

Путем проверки показаний на месте в процессе расследования может быть решен целый ряд задач. Среди них в качестве основных необходимо выделить следующие:

1) проверка и уточнение доказательств, содержащихся в показаниях
конкретного лица;

    2)проверка следственных версий;

         3)получение новых доказательств.[1]

Данное следственное действие проводится в тех случаях, когда:

1) допрошенный затрудняется подробно рассказать о местонахождении каких-либо объектов, расположении места, пути к нему пли от него, но в состоянии указать все  это при выходе на место;

2) необходимо проверить или уточнить применительно к обстанов­ке на месте способ или последовательность тех или иных действий допрошенного лица или других лиц;

3) имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств, касающихся определенного места, пути движения к нему, расположения участников события, и т.п.

Проверка показаний на месте проводится в целях обнаружения новых доказательств, проверки ранее установленных доказательств, установления и устранения причин противоречий в показаниях не­скольких лип, установления обстоятельств, способствующих соверше­нию преступлении.

Проверка показаний на месте по своим внешним признакам сходна с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, а также с предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются. Однако ни одно из этих следственных действий не может заменить проверку показаний на месте как процессуальное средство доказывания.
         Следователь может в присутствии понятых, а в необходимых случаях — с участием специалиста, прибыть с допрошенным лицом на указанное им место. Лицо, чьи показания проверяются или уточняются, должно указать путь следования к этому месту, а также обстановку, обстоятельства и предметы, о которых оно давало ранее показания, а также ответить на вопросы следователя, связанные с проверкой и уточнением показаний.

Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания допрошенного лица, а лишь показания, так или иначе связанные с конкретным местом. Таким местом чаще всего является место совершения преступления, а также помещение и участок местности, где оно готовилось, где были спрятаны предметы и орудия преступления, место, где скрывался преступник или его соучастники.

Познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте. Доказательственное значение полученной информации оценивается, как правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра. Если результаты проверки показаний на месте совпадают с результатами ранее проведенного осмотра, то доверие к проверяемым показаниям повышается; явное несовпадение их результатов свидетельствует о несостоятельности показаний, связанных с данным местом.          

Метод сопоставления пояснений допрошенного лица с обстановкой на месте и результатами ранее проведенного осмотра этого места характерен только для проверки показаний на месте. К тому же здесь используется весьма надежный критерий оценки показаний — соответствие (или несоответствие) их реальной обстановке.

Вопрос о проведении проверки показаний с выходом на место ре­шается следователем на основании анализа имеющихся материалов уголовного дела, в первую очередь протокола допроса лица, чьи показания предполагается проверить, и протокола осмотра места происше­ствия. Для организованного и эффективного производства проверки нужно составить план. В нем предусматриваются организационные мероприятия (приглашение понятых, специалиста и других участни­ков, время проведения, наличие и перечень технических средств фик­сации, обеспечение транспортом и др.) и порядок производства след­ственного действия.

Проверка зачастую проводится на больших участках местности и занимает много времени, поэтому ее проведение обычно планируют на первую половину дня. Выбирая время проведения проверки, следу­ет учитывать и такие обстоятельства, как возможное наличие интен­сивного движения транспорта на этом участке дороги, производство каких-либо работ, иные помехи проведению данного следственного действия. Например, если проверка показаний должна проходить на территории предприятия или строительного объекта, то ее следует перенести на нерабочее время (обеденный перерыв, до или после смены), что будет способствовать проведению данного следственного действия и не создаст помех работе предприятия[1].

Участники проверки показаний на месте делятся на обязательных и фа­культативных. К числу обязательных участников относятся: следователь; лицо, показания которого предполагается проверить (потерпевший, свиде­тель, подозреваемый, обвиняемый); понятые. Факультативными участни­ками могут быть: специалист; работники милиции, осуществляющие охра­ну; инспектор-кинолог; лица, выполняющие сложные и трудоемкие техни­ческие работы.

К числу технических средств, применяемых при проверке показаний на месте, относятся: 1) поисковые (прибор для обнаружения трупов, щуп, металлоискатель, магнитный подъемник) и 2) средства фиксации хода и результатов следственного действия (фотоаппарат, магнитофон, видеока­мера). При необходимости следователь должен также заблаговременно позаботиться об упаковочных материалах и средствах связи.

В назначенное время следователь приглашает участников предсто­ящей проверки показаний с выходом на место, объясняет им цель и задачи следственного действия, порядок его производства. Каждому участнику разъясняются его права и обязанности. Внимание понятых должно быть обращено, прежде всего, на добровольность и самостоя­тельность действий лица, чьи показания проверяются. Это послужит существенным условием достоверности и объективности результатов проводимой проверки.

Транспортные средства при производстве проверки показаний на месте используются, как правило, в случаях, когда необходимо: а) доставить участников к месту проведе­ния следственного действия; б) перевезти участников следственного действия от одного места проверки к другому, находящемуся па значи­тельном удалении; в) доставить к месту проведения следственного дей­ствия научно-технические пли вспомогательные средства, которые будут использоваться в процессе проверки показаний на месте; г) вы­везти предметы, которые предполагается обнаружить во время прове­дения следственного действия[1].

Проверка показаний с выходом на место начинается с предложения следователя ранее допрошенному лицу указать путь к месту преступ­ного события и пояснить, какое отношение имеют к этому событию указанные на допросе обстоятельства. Затем следователь должен обес­печить самостоятельность действий проверяемого лица. Соблюдение этих условий является обязательным для получения достоверных ре­зультатов проверки показаний. Подсказки со стороны следователя и других участников проверки недопустимы.

Значительную помощь в производстве проверки показаний с вы­ходом на место оказывают опорные пункты, которые следователь за­ранее наметил в плане. Благодаря им имеется возможность последова­тельно и в деталях сопоставить показания ранее допрошенного лица с фактической обстановкой места происшествия. По достижении опор­ного пункта следователь после пояснений проверяемого лица задает ему вопросы относительно конкретных объектов, а в случае необходи­мости предлагает продемонстрировать отдельные действия, имевшие место в момент происшествия, о которых показал допрошенный. Же­лательно, чтобы ход проверки показаний протекал в той же последо­вательности, в какой происходило расследуемое преступное событие. Такой порядок позволяет проследить логическую связь действий до­прошенного лица, лучше уяснить обстоятельства происшествия.

В тех случаях, когда при проверке показаний с выходом на место возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности целесообразно использовать манекены. На­пример, в одном из колодцев теплотрассы города был обнаружен труп малолетней девочки, в связи с чем следователь возбудил уголовное дело. Вскоре после этого в органы следствия явился с повинной некий М. и сознался в совершении изнасилования и убийства потерпевшей. На допросе он дал подробные показания об обстоятельствах содеян­ного. Следователь решил провести проверку его показаний с выходом на место происшествия[1].

При проверке показаний обстановка места происшествия оказывает заметное влияние на психику лица, показания которого проверяются. Повторное восприятие местности, где произошло расследуемое собы­тие, оживляет в памяти допрошенного ассоциативные связи, помогает восстановить целостную пространственную картину происшествия во всех деталях. Происходит узнавание обстановки места происшествия, вспоминается расположение предметов и объектов относительно друг друга, отдельные обстоятельства события и детали обстановки, которые не вспомнились на допросе.

Находясь вновь в обстановке места происшествия и демонстрируя отдельные действия, человек непроизвольно включает в работу свою моторную (двигательную) память. При этом демонстрационные дви­жения вначале совершаются как бы машинально, что сильно активи­зирует память. В результате более отчетливо вспоминаются обстоя­тельства происшествия, а дальнейшие демонстрационные действия со­вершаются более осмысленно и уверенно.

Сильное психологическое воздействие на лицо, давшее ложные по­казания, оказывает восприятие обстановки места происшествия. Вос­принимаемая реальность убеждает его в противоречивости данных по­казаний, несоответствии их фактической обстановке места происше­ствия и, как правило, вынуждает сообщить правдивые сведения об обстоятельствах расследуемого преступления. Таким образом, проведение проверки показаний с выходом на место является эффективным средством против самооговора и ложных свидетельских показаний. Вместе с тем следует принимать во внимание, что опытные преступ­ники дают ложные показания по отдельным наиболее тяжелым эпи­зодам преступления, в остальном правильно описывая обстановку происшествия. В таких случаях при проведении данного следственно­го действия нужно предложить детализировать пояснения проверяе­мого лица, учитывая, что с разных точек наблюдения обстановка места происшествия воспринимается и запоминается по-разному. В итоге при детальной проверке показаний с выходом на место имеющиеся противоречия и несоответствия неизбежно выяснятся.

Когда по уголовному делу возникает необходимость провести про­верку показаний с несколькими обвиняемыми или свидетелями, она
проводится с каждым из них в отдельности.

Для фиксации хода и результатов проверки показаний с выходом на место используются основной (составление протокола) и вспомо­гательные способы: фотографический, графический и видеозапись.

В ходе проверки показаний с выходом на место следователь ведет черновые записи либо звукозапись, используемые потом для состав­ления протокола. Протокол должен объективно отражать ход и резуль­таты проверки, а не оценочные суждения следователя. Оценка резуль­татов проверки показаний с выходом на место производится в сово­купности с другими доказательствами по делу, поэтому фиксировать оценочные выводы следователя в протоколе данного следственного действия нельзя.

Если в процессе проверки показаний на месте применяется фото­графирование или видеозапись, то в протоколе отмечается, какие ука­занные проверяемым места, объекты или предметы были засняты на фотопленку или запечатлены на видеоленте. В заключительную часть протокола проверки вносится время окончания следственного дейст­вия, приводятся данные о применении технических средств, о произ­веденных измерениях, о составленных планах и схемах; приложениях к протоколу (фотоснимки, негативы, видеоленты и др.).

Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия — осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т. д., то наряду с проверкой показаний должен быть произведен осмотр места нахождения этих вещественных доказательств.

Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя также относить к познавательной функции данного следственного действия получение от допрошенного лица новых показаний, так как это — функция допроса. По отдельным внешним признакам допрос подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля на месте происшествия походит на проверку показаний с их участием. И тем не менее — это разные следственные действия, характеризующиеся различными познавательными функциями, и подменять их друг другом было бы неправомерно.

2. Расследование убийств.

Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. С ростом криминализации обществ заметно меняется характер совершаемых преступлений, в т.ч. умышленных убийств: изощреннее становятся способы их совершения, все чаще совершаемые убийства хорошо заранее спланированы и подготовлены, носят характер заказных преступлений, растет количество организованных преступных групп, все больше убийство совершается с особой дерзостью, жестокостью, сопровождается глумлением над потерпевшими – все это значительно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер, направленных на борьбу с преступностью, но и улучшения работы следственного аппарата по раскрытию  и расследованию таких тяжких преступлений, какими умышленные убийства.

Современное уголовное законодательство (ст. 105 УК) под убийством понимает только умышленное причинение смерти другому чело­веку. В ч. 1 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за простое убий­ство — без отягчающих и смягчающих обстоятельств, и ч. 2 ст. 105 УК — ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Объективная сторона убийства характеризуется как действием, так и бездействием. Убийство относится к числу преступлений с матери­альным составом, а это значит, что между наступившим последстви­ем — смертью потерпевшего - и действием (бездействием) виновного в процессе расследования должна быть установлена и доказана при­чинная связь.

Методика расследования убийств — это система научных положе­нии, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреж­дении этих тягчайших преступлений. Определяется: место убийства и место обнаружения трупа; способы убийства; действия по подготовке убийства; действия, приведшие непосредственно к совершению убийства; действия по сокрытию убийства; характеристика потерпевшего; характеристика убийцы; типичные следственные ситуации и типичные следственные действия; следственные версии и планирование расследования; особенности следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела расследовании убийства, совершенного в условиях неочевидности; проверочные действия при исчезновении человека и предположении о его убийстве; первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти; особенности проведения следственных действий на последующих этапах расследования; осмотр места происшествия; особенности осмотра трупа в зависимости от характера повреждений; допрос свидетелей; предъявление трупа для опознания; судебно-медицинская экспертиза трупа, другие виды экспертизы; допрос подозреваемого и обвиняемого; тактика проведения следственных действий при расследовании различных видов данной категории преступления.

Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона — от много­летней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устра­ивалась публично, для устрашения одних и в назидание другим.

Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстанов­ке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого преступ­ления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

При расследовании убийств подлежат установлению следующие обстоя­тельства:

1) имело ли место убийство;

2) когда, и при каких обстоятель­ствах было совершено преступление;

3) кто совершил убийство; не совер­шено ли оно группой лиц, если да - какова степень участия в преступлении каждого из них, как характеризуется преступник, имеются ли обстоятельст­ва, отягчающие или смягчающие наказание;

4) кто является потерпевшим, как он характеризуется;

5) каковы характер и размеры ущерба, причиненно­го преступлением (в частности, при убийстве с ограблением, при убийстве единственного кормильца семьи и т. д.);

6) если налицо умышленное убий­ство (кроме убийства с превышением пределов необходимой обороны или совершенного в состоянии аффекта), имело ли место недонесение или зара­нее не обещанное укрывательство;

7) какие обстоятельства способствовали совершению убийства.[1]

Для решения поставленных задач следственные работники должны обладать соответствующим уровнем квалификации, высоким профессионализмом и в совершенстве владеть методами раскрытия преступлений.

Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с при­знаками насильственной смерти или исчезновения человека при об­стоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть. Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работ­ников милиции проводит проверку сообщения о безвестном отсутст­вии гражданина.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийства опре­деленного человека не было. В постановлении надлежит привести до­статочно убедительные мотивы отказа, а его копию направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об убийстве.

Для разрешения комплекса следственных ситуаций, складываю­щихся па первоначальном этапе расследования рассматриваемых пре­ступлений, проводятся: осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; допрос потерпевшего; освидетельст­вование потерпевшего; судебно-медицинская экспертиза; криминалис­тические экспертизы; допрос свидетелей; предъявление для опознания; задержание и личный обыск подозреваемого; осмотр одежды подозре­ваемого и освидетельствование; допрос подозреваемого.Рассмотрим более подробно.

Осмотр места происшествия при расследовании убийств и умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью должен проводиться об­стоятельно, так чтобы ни одно малейшее обстоятельство не выпало из поля зрения. По делам об убийствах, связанных с обнаружением трупа, обязательно участвует судебно-медицинский эксперта, а при отсутствии его - иной врач. Осмотр в таких случаях проводится, как правило, эксцентрическим способом, т. е. от трупа. Прежде чем приступить к осмотру трупа, необходимо убедиться, что потерпевший действительно мертв; если в этом есть хотя бы малейшие сомнения, необходимо попы­таться вернуть его к жизни, оказав срочную медицинскую помощь.

В ходе осмотра трупа кроме его общих характеристик выявляются все повреждения на трупе (их характер, расположение), посмертные явления (температура, окоченение, трупные пятна, гнилостные изменения), всякого рода загрязнения. Обязательно разжимаются и осматриваются ладони, бе­рутся соскобы из-под ногтей, образцы грязи с обуви. Тщательно осматрива­ется одежда трупа; при этом исследуются карманы, обшлага, складки одеж­ды с целью обнаружения различных мелких предметов. Особое внимание обращается на соответствие повреждений и загрязнений на самом трупе и его одежде.

В ходе осмотра принимаются необходимые меры к сохранению микро­частиц; с этой целью одежду трупа, не встряхивая, помещают в полиэтиле­новые мешки (не бывшие в употреблении) и так доставляют в экспертное учреждение[1].

Как правило, объектами поиска и анализа являются следы - отображения преступника - рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и т.п., а также следы выделений человеческого организма: крови, слюны, пота, носовой слизи, спермы.

Следует обращать внимание на вещи, оброненные, утерянные, бро­шенные преступником или принадлежащие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, письма, записки, записи в календаре или дневнике об ожидаемых потерпевшим посетителях, которые в процессе расследования могут пролить свет на отдельные обстоятельства совер­шения преступления. Доказательствами насильственного вторжения служат признаки взлома на окнах и дверях, обнаружение у входа в квартиру трупа с телесными повреждениями, расположенными спере­ди. Лишние столовые приборы на столе, дополнительная постель, зна­чительное число окурков — признаки того, что потерпевший перед убийством с кем-то общался.

Допрос потерпевшею возможен в случаях, когда имело место поку­шение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Учитывая, что потерпевший может находиться в тяжелом состоянии, следователь должен определить круг первоочередных вопросов, подле­жащих выяснению. В этот перечень необходимо включить следующие:

-видел ли он нападавших и сколько их было;

-на чем и в каком направлении скрылись нападавшие;

-кто находился в момент нападения поблизости (лица, не имеющие отношения к нападению, и их действия, куда они удалились);

-знает ли он их, возможно встречал раньше; если встречал, то когда, где и при каких обстоятельствах;

-может ли он описать и опознать нападавших;

-имели ли место угрозы, покушения ранее; от кого и в связи с чем они исходили;

-имели ли место конфликтные ситуации, с кем и на какой почве;

-кому была бы выгодна или желательна смерть потерпевшего;

-кто первым обнаружил потерпевшего и каковы его действия;

-оказывал ли потерпевший сопротивление нападавшим, если да, то
какое;             

-какие следы могли остаться на одежде, теле нападавших в резуль­тате действий потерпевшего;

-не завладели ли преступники какими-то предметами, вещами, на­ходившимися у потерпевшего (документами, ценностями и пр.);

-кто знал об угрозах, покушениях (если таковые были);

-каков мотив противоправных действий преступников (с точки зре­ния потерпевшего): месть, устранение конкурента;

-с какими событиями в своей жизни потерпевший связывает напа­дение;

-не выронили ли нападавшие каких-либо предметов и др.

В соответствии с законом но делам об убийствах обязательно назначает­ся судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному  медику,  участвовавшему  в  качестве  специалиста в

осмотре трупа.

Перед экспертом чаще всего ставятся такие вопросы: какова непосред­ственная причина смерти; когда наступила смерть; какие повреждения имеются на трупе, их характер, расположение и происхождение; какие из повреждений были причинены потерпевшему при его жизни, какие - после смерти; какова последовательность нанесения повреждений; в какой позе находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений; имеются ли на трупе признаки, указывающие на борьбу или самооборону; наступила ли смерть потерпевшего сразу после причинения ему повреждений, если нет - через какое время; принимал ли потерпевший незадолго до смерти пишу или алкоголь, за сколько времени до смерти, какую пищу, в каком количе­стве алкоголь; не принимал ли погибший наркотики; какова его группа крови. Если погибшей является женщина, ставится также вопрос о том, не находилась ли она в состоянии беременности и т.п.

При расследовании преступлений нередко на­значаются традиционные криминалистические экспертизы: дактилоскопическая экспертиза следов рук; трасологическая экспертиза сле­дов ног и обуви; транспортно-трасологическая экспертиза; баллисти­ческая; экспертиза холодного оружия и др., а также экспертизы, состав­ляющие класс инженерно-технических, в частности взрывотехническая экспертиза. Целями последней являются установление факта взры­ва, природы взрыва, его эпицентра и механизма; определение конструк­ции взрывного устройства; принципа его функционирования, поража­ющих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства, и др[1].

Большую роль при расследовании убийств играют допросы свидетелей. Допрос свидетелей-очевидцев проводится по возможности безотлагательно. У них кроме обстоятельств события подробно выясняются все сведения о вероятных убийцах: сколько их было, знает ли их свидетель, их внешность; как они были одеты; как называли друг друга; в каком направлении скры­лись; имели ли при себе какие-либо вещи, какие именно и т. д. У лиц, кото­рые первыми обнаружили труп, выясняется, при каких обстоятельствах это произошло; когда и в связи с чем они оказались на месте происшествия; в какой позе первоначально находился труп, не изменялась ли поза трупа, если да - кем и с какой целью; видели ли свидетели кого-либо около трупа, кого именно, приметы этого лица. У родных и знакомых погибшего (если подозреваемый не установлен) выясняется, не враждовал ли убитый с кем-либо, не высказывал ли угроз в чей-либо адрес, не опасался ли мести, каков был его образ жизни, а также поведение, особенно незадолго перед гибе­лью. В любом случае при допросе устанавливаются связи погибшего.