Тенденции развития криминалистики на современном этапе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Данная контрольная работа посвящена изучению возникновения, становления, а так же тенденциям развития криминалистики.

Криминалистика - это область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе — деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства1. К исследованию истории возникновения и становления криминалистики неоднократно обращались ученые. Исторический аспект развития науки криминалистики наиболее полно раскрыт в исследованиях видного ученого-криминалиста профессора Р.С. Белкина. Историю развития предмета криминалистики изучала М.В. Жижина. Проблемы современной криминалистики интересовали Е.Р. Россинскую.

Актуальность данной работы заключается в систематизации и обобщении накопленного научного опыта,  а так же в описании дальнейших перспектив развития криминалистики.

Цель данной работы – изучение истории развития криминалистики и определение перспектив развития данной науки. Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть период  возникновения криминалистики.

2. Изучить дореволюционный период развития криминалистики в России.

3. Проследить историю развития криминалистики в советский период.

4. Определить  тенденции развития криминалистики на современном этапе ее существования.

ГЛАВА 1. Возникновение криминалистики

Отдельные попытки применения к расследованию преступлений тех или иных технических приемов имели место еще в древнейшие времена, например, попытки Аристотеля и Светония открыть закономерности в образовании почерков, имевшие значение для судебного исследования рукописей, использование отпечатков пальцев в древнем Китае для удостоверения документов и предотвращения их подделок, применение культивировавшегося с давних пор в Индии искусства распознавания следов ног человека и животных и др. Однако до начала прошлого столетия при решении большинства вопросов технического характера, возникавших в процессе следствия, лица, занимавшиеся расследованием, руководствовались в основном своими житейским опытом и простой сообразительностью.

С развитием капитализма и ростом преступности, предпринимаются различные меры для того, чтобы усовершенствовать методы расследования преступлений. Это потребовало целенаправленного изучения способов совершения преступлений, привлечения к участию в расследовании сведущих лиц – экспертов и научной постановки самого процесса расследования. В результате происходили процессы централизации и специализации уголовной полиции, систематическое изучение накапливавшегося у многих следователей опыта борьбы с определенными видами преступлений, использование в качестве экспертов специалистов всех отраслей знания. «С начала прошлого столетия были опубликованы первые практические руководства для следователей полиции, в которых впервые были систематизированы все известные в то время способы расследования преступлений (Ягеманн – 1838 г., Циммерман – 1852 г., Рихтер – 1855 г.)»2. Эти публикации положили начало учению о тактике следственных действий: осмотра, обыска, допросов.

И все же возникновение криминалистики как самостоятельной юридической науки и самого термина «криминалистика» связано с именем австрийского следователя, а затем и профессора Ганса Гросса: «Основоположником криминалистики является австрийский судебный следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на роли следов и вещественных доказательств в раскрытии преступлений, на использовании для их обнаружения и исследования научно-технических средств и методов естественных наук. Подготовленное и опубликованное им «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» (1892), позже переизданное под названием «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», читается с интересом и сегодня»3.

 В этой книге автор  не только обобщил имевшийся  опыт следственной работы, но  и предложил разработанные им  и его предшественниками некоторые  специальные приемы, приспособленные  для целей расследования и  основанные на данных различных  наук. Г. Гросс определил созданную  им новую отрасль знаний как  науку «о реальностях уголовного  права», основанную на смешанном  правовом и естественно-историческом  методе и имеющую своим предметом  фактическую сторону преступлений  и сведения, необходимые при производстве  отдельных следственных действий. Труды Г. Гросса явились основополагающими  для развития австро-германской  ветви криминалистики, представители которой, преемники и последователи Г. Гросса (Вайнгардт, Шнейкерт, Гельвиг и др.), разрабатывали криминалистическую науку в направлении уголовной техники и тактики как единого целого с разделением на общую и особенную части.

Оценивая вклад Г. Гросса в криминалистику, необходимо отметить, что многие из его разработок не утратили своего значения до настоящего времени. Придавая большое внимание использованию технических приемов и методов исследования различных вещественных доказательств, Г. Гросс весьма негативно оценивал значение свидетельских показаний. Тем не менее его рекомендации, относящиеся к тактике производства допроса и других следственных действий и расследования в целом, отличают «Руководство для судебных следователей» от подобных работ других авторов, изданных в тот же период.

Несколько по иному пути пошло развитие криминалистики в романских (Франция, Италия) и англо-саксонских странах. Криминалистика этих стран объектом своего внимания избрала исключительно техническую сторону расследования, которое ими рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основателем этого направления во Франции был ученый Альфонс Бертильон. Он первым в мире ввел в криминалистику научные методы работы, заимствованные из антропологии и статистики. Как сказано в учебном пособии Н.П. Яблокова, данные этих наук были использованы для разработки методов регистрации преступников по размерам частей тела и чертам внешности (словесному портрету): «С небольшими усовершенствованиями метод «словесного портрета» сохранился до настоящего времени»4.

В дополнение к приметоописательному методу Бертильон разработал определенные правила фотографирования преступников (опознавательная или сигналитическая фотография) и методику исследования рукописей.

В определенной мере продолжателем заложенных Бертильоном основ во Франции явился Э. Локар, в трудах которого нашли особенно полное и яркое выражение его обширные знания и многолетний опыт практической работы в качестве эксперта и руководителя Лионской криминалистической лаборатории (20-30-е гг. XX в.). Такое направление в развитии криминалистики ориентировано в основном на использование данных естественно-технических наук, необходимых для обнаружения и, главным образом, исследования вещественных доказательств.

В историческом плане зарождение криминалистики в Англии во многом связано с формированием дактилоскопического метода регистрации, основоположником которого явился английский ученый естествоиспытатель Френсис Гальтон. На основе использования богатого практического опыта применения отпечатков пальцев для удостоверения личности он сумел решить совершенно новую задачу – использовать отпечатки пальцев для опознания преступников на основе созданной им новой системы регистрации по пальцевым узорам.

Дальнейшее развитие криминалистики в англо-саксонских странах шло по пути ее представления как полицейской дисциплины, определяемой особенностями английского уголовного процесса.

В литературе, посвященной криминалистике указывается на то, что характерной чертой развития зарубежной криминалистики является почти полное отсутствие работ, посвященных исследованию ее методологических и теоретических основ: «Вследствие этого и сейчас в большинстве зарубежных стран криминалистика не признается самостоятельной наукой, а рассматривается как вспомогательная, сугубо прикладная дисциплина либо вообще как «полицейская техника», лишенная правовой регламентации. Поэтому круг проблем криминалистики ограничивается комплексом специальных технических средств и приемов, ей отводится роль дисциплины, призванной разрабатывать сугубо технические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений. И, как следствие такого подхода, в ряде зарубежных стран (в частности, в США) криминалистика преподается далеко не во всех юридических вузах»5.

Таким образом, отдельные попытки применения к расследованию преступлений технических приемов имели место еще в древнейшие времена, но лица, занимавшиеся расследованием, руководствовались своими житейским опытом и сообразительностью. Возникновение криминалистики как науки связано с именем Ганса Гросса, который одним из первых заострил внимание на роли следов и вещественных доказательств в раскрытии преступлений. В романских и англо-саксонских странах криминалистика объектом своего внимания избрала исключительно техническую сторону расследования, которое ими рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основателем этого направления во Франции был ученый Альфонс Бертильон.  В определенной мере продолжателем заложенных Бертильоном основ во Франции явился Э. Локар. В Англии был сформирован дактилоскопический метода регистрации, основоположником которого явился английский ученый естествоиспытатель Френсис Гальтон.

ГЛАВА 2. История развития криминалистики в России.

В период до революции  в России криминалистические знания не были систематизированы. Исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия: «Уже в одном из ранних сочинений по уголовному процессу — «Опыте краткого руководства для произведения следствий» Н. Орлова — указывается, что «производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду»6. Белкин Р.С. отмечает, что в «Опыте» Орлова содержались некоторые рекомендации по тактике допроса свидетелей, очной ставке между ними.

В этот период были изданы «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева, «Правила и формы о производстве следствий составленные по Своду законов» Е. Колоколова и др.

Серьёзное влияние на развитие дореволюционной криминалистики оказала уже упомянутая нами в предыдущей главе книга Ганса Гросса «Руководства для судебных следователей». Переводились на русский язык и труды других авторов: «Научная техника расследования преступлений» А. Рейса и «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» Вейнгарта.

В  начале 20 века разрабатываются методы исследования вещественных доказательств. Отечественный криминалист Е.Ф. Буринский в 1903 году предлагает фотографические способы их исследования, формулирует взгляды о судебной экспертизе.

К 30 декабря 1906 года во всех крупных российских тюрьмах были оборудованы дактилоскопические кабинеты. При министерстве внутренних дел в Санкт-Петербурге был создан центр дактилоскопической картотеки, а в октябре 1912 года столичный суд присяжных осудил первого убийцу, выявленного при помощи следов пальцев рук, которые он оставил на куске дерева.

В целом же, как указано в литературе, криминалистика в Российской империи развивалась слабо, криминалистические знания носили фрагментарный характер, большинство из них было заимствовано из зарубежных исследований. Из оригинальных трудов исследователи истории криминалистики называют труд Буринского и брошюру Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части. История. Практика», созданные в 1916 году.

Первые годы советской власти, период НЭПа, а так же 30-е годы считаются временем формирования новой науки — отечественной криминалистики. В это время криминалистика получила возможность развиваться, служить оружием в борьбе с преступностью.

Отечественная криминалистика в послереволюционный и предвоенный периоды развивается благодаря разработкам ученых - практиков И.Н. Якимова и В.И. Громова. Их работы посвящены вопросам методики расследования преступлений, тактики подготовки и производства отдельных следственных действий. Так, «В.И. Громов разрабатывает тактику предъявления для опознания, осмотра, обыска и т.д., проблематику криминалистической версии и планирования расследования. И.Н. Якимов публикует работу «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике»»7.

В 1935—1939 гг. ими с участием С.М. Потапова, А.И. Винберга, Б.М.Шавера, С.А.Голунского и других ученых подготовлены и изданы первые отечественные учебники по  криминалистике.

Жижихина М.В. в статье, посвященной истории предмета криминалистики, обращает внимание на определение, которое дано в первом советском учебнике по данной дисциплине в 1935 году: «Из дальнейшего изложения становилось ясно, что это наука о способах применения естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий … и планировании процесса расследования, о специфических приемах расследования отдельных видов преступлений»8.

В этот период в отечественной криминалистике торжествует двухчленная система науки (деление на общую и особенную части).

Тяжелые военные условия 1941 - 1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл. С этим вопросом тесно переплетался другой - экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия среди населения.

Как указанно в учебной литературе, «особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений, таких как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях и др.9» Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам осталась с тех пор одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы.

После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения. Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под редакцией Г. Н. Сафонова. Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель.

Послевоенное время характеризуется формированием частных криминалистических теорий. В результате обсуждений утвердилось понимание криминалистики как юридической, а не прикладной науки. В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.

В 1948 - 1951 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. - на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

В период последовательного строительства социалистической криминалистики создаётся четвёртый раздел криминалистики — «Общая теория криминалистики». Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов. Развивались теория криминалистической идентификации, учение о следах, вопросы технико-криминалистического исследования документов. Активно осуществлялись исследования по тактике следственных действий: осмотра места происшествия, допроса и использования в ходе него положений психологии, следственного эксперимента, обыска, предъявления для опознания10.

Таким образом, поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике положений кибернетики, психолингвистики, теории игр, информатики, теории моделирования. Стали развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования в расследовании преступлений специальных знаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий. Объектом изучения стала природа следственных действий, начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях, программировании расследования.

Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои основы, полнее определила исходные положения, в том числе предмет, систему, принципы и задачи, место в структуре науки. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, ДТП и др. В стадии завершения формирования находятся методики расследования заказных убийств, преступлений, совершенных несовершеннолетними, лицами, отбывающими наказание, рецидивистами, групповых преступлений и др. Разрабатываются информационные модели преступлений, алгоритмы следственной деятельности, компьютеризированные методики расследования.

ГЛАВА 3. Тенденции развития криминалистики на современном этапе

В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.

Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.

Криминалистика – наука развивающаяся, и в соответствии с этим можно выделить ряд наметившихся тенденций ее дальнейшего развития. Основные направления развития общей теории криминалистики предлагает Е.Р. Россинская:

- дальнейшее изучение  закономерностей, составляющих предмет  криминалистики, т.е. закономерностей  механизма преступления, движения  потоков криминалистически значимой  информации и др.;

- развитие методологических  основ криминалистики, т.е. изучение  возможностей интеграции в нее  новых научных методов и разработка  на этой основе криминалистических  методик;

- совершенствование криминалистической  систематики и унификация языка  науки с учетом новых научных  достижений, например, информационных  технологий;

- пополнение системы частных  криминалистических теорий новыми  за счет творческого использования  ею достижений фундаментальных  и прикладных наук.

В этой связи совершенствуются определение предмета криминалистики и представления о ее природе. Жижина М.В. в своей научной статье обращает внимание на тенденция по расширению предмета криминалистики11.  Она считает, что это подтверждается разработкой новых теорий, касающихся тактики профессиональной защиты, разработки огранизационных и тактических основ судебного следствия, в частности, тактики деятельности суда, государственного обвинителя и т.д.

В криминалистической технике формируются новые направления: криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий, криминалистическое исследование звуковых следов, криминалистическое исследование запаховых следов человека. Весьма перспективным, как отмечается исследователями12, является использование при формировании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

Таким образом, современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики. Формируются новые направления криминалистической техники. Основные направления развития общей теории криминалистики заключаются в дальнейшем изучении закономерностей, составляющих предмет криминалистики, развитии методологических основ криминалистики, совершенствовании криминалистической систематики и унификация языка науки с учетом новых научных достижений, пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная контрольная работа была посвящена изучению возникновения, становления, а так же тенденциям развития криминалистики.

Отдельные попытки применения к расследованию преступлений технических приемов имели место еще в древнейшие времена, но лица, занимавшиеся расследованием, руководствовались своими житейским опытом и сообразительностью. Возникновение криминалистики как науки связано с именем Ганса Гросса, который одним из первых заострил внимание на роли следов и вещественных доказательств в раскрытии преступлений. В романских и англо-саксонских странах криминалистика объектом своего внимания избрала исключительно техническую сторону расследования, которое ими рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основателем этого направления во Франции был ученый Альфонс Бертильон.  В определенной мере продолжателем заложенных Бертильоном основ во Франции явился Э. Локар. В Англии был сформирован дактилоскопический метода регистрации, основоположником которого явился английский ученый естествоиспытатель Френсис Гальтон.

При изучении истории криминалистики в России можно выделить несколько этапов. Криминалистика в Российской империи развивалась слабо, криминалистические знания носили фрагментарный характер, большинство из них было заимствовано из зарубежных исследований. Отечественная криминалистика в послереволюционный и предвоенный периоды развивается благодаря разработкам ученых - практиков И.Н. Якимова и В.И. Громова. Их работы посвящены вопросам методики расследования преступлений, тактики подготовки и производства отдельных следственных действий. В этот период были изданы первые учебники по криминалистике. В военное время особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике. Послевоенное время характеризуется формированием частных криминалистических теорий. В результате обсуждений утвердилось понимание криминалистики как юридической, а не прикладной науки.

Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике положений кибернетики, психолингвистики, теории игр, информатики, теории моделирования. Стали развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования в расследовании преступлений специальных знаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий. Объектом изучения стала природа следственных действий, начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях, программировании расследования.

Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои основы, полнее определила исходные положения, в том числе предмет, систему, принципы и задачи, место в структуре науки. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, ДТП и др. В стадии завершения формирования находятся методики расследования заказных убийств, преступлений, совершенных несовершеннолетними, лицами, отбывающими наказание, рецидивистами, групповых преступлений и др. Разрабатываются информационные модели преступлений, алгоритмы следственной деятельности, компьютеризированные методики расследования.

Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики. Формируются новые направления криминалистической техники. Основные направления развития общей теории криминалистики заключаются в дальнейшем изучении закономерностей, составляющих предмет криминалистики, развитии методологических основ криминалистики, совершенствовании криминалистической систематики и унификация языка науки с учетом новых научных достижений, пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

Таким образом, цель данной работы - изучение истории развития криминалистики и определение перспектив развития данной науки - достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика/ Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.
2. Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления// Вестник криминалистики, 2000, №01.
3. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
4. Белкин Р. С., Винберг А. И. История советской криминалистики. М., 1982.
5. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах./ Т. 1. М.: 1997 - 512 с.
7. Жижина М.B. Предмет криминалистики: история развития и современные представления// Эксперт-криминалист, 2011, № 2, с. 2-4.
8. Иванов А. Н., Лапин Е. С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ — 2 -е изд. перераб. и доп. — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.
9. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
10. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2005.
11. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: ЮРИСТЬ, 2001.
12. Россинская Е.Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития// Эксперт-криминалист, 2013, № 1.
13. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1978 - 192 с.
14. Учебник для вузов/И. Ф. Герасимов, Я. Л. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк. , 2000. — 672 с.
15. Информационно-правовая система «Консультант Плюс» http://www. consultant. ru/

1 Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001.

2 Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: ЮРИСТЬ, 2001.

3 Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

4 Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: ЮРИСТЬ, 2001.

5 Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

6 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах./ Т. 1. М.: 1997 - 512 с.

7 Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика/ Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.