Теоретические основы понятия интенсификации

Теоретические основы понятия интенсификации

Интенсификация (фр. intesifikation от лат. intensio напряжение, усиление и fakio делаю) - процесс в развитии производства за счет применения более эффективных средств производства и его организации в отличие от экстенсивного экономического роста за счет расширения производства при сохраняющемся уровне технологии и качества ресурсов.

Интенсификация предполагает увеличение затрат на производство, однако эти  затраты окупаются более эффективным  и экономичным использованием всех применяемых ресурсов.

За счет интенсификации происходит процесс преобразования структуры  используемых ресурсов, ее сдвиг в  пользу овеществленного труда (фондовооруженности), т. к. применение новых машин и оборудования приводит к экономии живого труда и росту его производительности. Происходит также экономия предметов труда и природных ресурсов за счет замены естественных материалов синтетическими, внедрения новейших технологий в т. ч. технологий, приводящих к безотходному производству.

В результате интенсификации происходят изменения в использовании всех факторов производства. Растет напряженность  труда, что проявляется в увеличении плотности использования рабочего времени, усилении физических, нервных  и интеллектуальных нагрузок на рабочую  силу; улучшается организация производства; осуществляется экономия всех средств производства и сырья.

Решающим фактором интенсификации производства и экономического роста  является научно-технический прогресс, который предполагает развитие фундаментальных  исследований, прикладных исследований и разработку и внедрение новых  технологий, создание принципиально  новых техники и оборудования. Этот процесс в целом носит  название инновационного. Показателями инновационного процесса служат доля продукции наукоемких отраслей в совокупном объеме производства, коэффициент выбытия оборудования, коэффициент внедрения новой техники и др. Эти же показатели являются главными показателями интенсификации производства.

Для усиления процессов интенсификации в настоящее время все большее  значение приобретает прямое государственное  инвестирование в инновационные  проекты. Государство посредством  закупок товаров и услуг, производимых наукоемкими предприятиями (авиационная, космическая, электронная) стимулирует  инновационные процессы, организует налоговое и кредитное стимулирование инновационных предприятий, реализует  обязательные профаммы и программы подготовки кадров.

В то же время государство старается  нейтрализовать негативные последствия  интенсификации, такие, например, как  чрезмерная «урбанизация» жизни, экологические  проблемы и т. д. Процесс нейтрализации  негативных последствий интенсификации и экономического роста осуществляется посредством усиления непосредственного  влияния государства на структуру  народного хозяйства применяется  государственная поддержка при  закрытии неперспективных производств  и предприятий.

Интенсификация промышленного  производства представляет собой комплексный  фактор эффективности, обобщающий основные направления повышения эффективности  производства: научно-технический прогресс, совершенствование общественных форм организации производства, управления, планирования и экономического стимулирования. Характеризуя степень использования  различных видов затрат и ресурсов, интенсификация непосредственно воздействует на уровень экономической эффективности  промышленного производства. Между  интенсификацией и эффективностью производства существует органическая связь и взаимообусловленность.

Уровень интенсификации производства можно измерить на основе расчета  показателей, характеризующих удельный вес прироста объема производства продукции  за счет интенсивных факторов: роста  производительности живого труда, увеличения отдачи материальных затрат, производственных фондов и капитальных вложений.

Прирост объема производства продукции  за счет интенсивного использования  затрат и ресурсов можно определить на базе индексных методов следующим  образом:

где В_т, В_м, В_ф – удельный вес прироста продукции за счет интенсивного использования соответственно трудовых, материальных затрат и производственных фондов; 

I_т, I_м, I_ф, I_п – индексы прироста соответственно трудовых затрат (численности работников, отработанного рабочего времени), материальных затрат, производственных фондов и объема производства продукции, %.

Если темпы прироста каких-либо видов затрат и ресурсов будут  ниже темпов прироста продукции, то это  соотношение будет характеризовать  степень интенсивного их использования, преобладание интенсивных факторов роста производства.

Относительное увеличение темпов роста затрат и ресурсов по сравнению с темпами роста продукции будет свидетельствовать о преобладании экстенсивных факторов увеличения производства продукции, в этом случае значение (В) будет характеризоваться отрицательной величиной. При анализе интенсификации производства за относительно длительные периоды отдельные значения (В) могут выражаться положительными и отрицательными величинами, отражающими преобладание интенсивных или экстенсивных факторов.

Следовательно, по изменению степени  использования отдельных видов  затрат и ресурсов нельзя дать количественную характеристику изменения уровня интенсификации производства в целом. Для такой оценки следует рассчитать обобщающий показатель изменения уровня интенсификации на базе сводного индекса по формуле:

Где B₀ – удельный вес прироста продукции за счет изменения уровня использования трудовых, материальных затрат и производственных фондов (сводный индекс интенсификации);

I_т,I_м, I_ф – соотношение прироста соответственно трудовых затрат и продукции, материальных затрат и продукции, производственных фондов и продукции.

В характеристике особенностей интенсификации производства необходимо учитывать не только отраслевую, но и региональную специфику управления производством. Таким образом, имеется множество концепций понимания сущности интенсификации производства, которые существенно различаются между собой. Однако можно сделать вывод, что во всех случаях имеются в виду два принципиально различающихся способа достижения цели. При одном способе происходит количественное увеличение использования ресурса, при втором способе на единицу выпуска продукции экономится ресурс. Поэтому целесообразно определять интенсификацию производства как реализацию мероприятий, имеющих своим результатом экономию стоимости совокупности применяемых ресурсов.

Предложенный подход понимания  процесса интенсификации позволяет  говорить и об интенсификации производства, и об интенсификации использования  отдельных факторов производства, не отождествляя эти понятия. О том, какая из форм интенсификации имеет  место, можно судить по тому, увеличивается  или уменьшается соответственно трудо-, фондо- и материалоемкость.

К факторам интенсификации производства относятся:

- НТП, являющийся решающим  фактором;

- общественные формы организации  производства (концентрация, специализация,  кооперирование, комбинирование, интеграция  и др.);

- совершенствование отраслевой  и территориальной структур производства;

- совершенствование управления, планирования и организации производства  и др.

Иногда в качестве фактора  интенсификации производства принимается  рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости и т.п

Алгоритм  анализа показателей интенсификации

Исходные данные и расчет показателей интенсификации использования  ресурсов в горной промышленности представлены в таблице.

В таблице в скобках  приведены данные с использованием натурального объема выпуска продукции.

Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во втором году по сравнению с первым производительность труда по, исчисленная как отношение продукции в денежном выражении к численности промышленно-производственного персонала, составила 147,4 %. Значение этого показателя, исчисленный отношением натурального объема выпуска продукции к численности промышленно-производственного персонала, составил 106,2.

В рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоодачу – отношение выпуска продукции в денежном выражении на 1 руб. оплаты труда вместе с начислениями. Значение зарплатоодачи составил 97,4 %. Как видно, показатель зарплатоодачи снизилась на 2,6 пункта, что свидетельствует о неодинаковом темпе изменения выпуска продукции и оплаты труда с начислениями. Темп  роста выпуска продукции в денежном выражении составил 143,7 %, темп роста оплаты труда – 147,6 %, т.е. темп роста оплаты труда был выше темпа роста выпуска продукции, что отразилось на снижении величины зарплатоодачи.

Материалоотдача, исчисленная на основе выпуска продукции в денежном выражении, снизилась на 0,9 %, а исчисленная по натуральному объему выпуска продукции – на 28,7 %. Показатель фондоотдачи, исчисленный на основе выпуска продукции стоимостном выражении, возрос на 43,5 %, однако при определении значения фондоотдачи отношением натурального объема выпуска продукции к стоимости основных производственных средств величина роста составила 3,3 %. Увеличение величины фондоотдачи при первом методе связано опережающим темпом роста цен на продукцию предприятия по сравнению с темпом роста стоимости основных производственных средств. Обращает на себя внимание снижение величины амортизационных отчислений, что может негативно отразиться на воспроизводство активной части основных фондов предприятия.

Расчет 2. Соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста

объема производства. На каждый процент прироста продукции в денежном выражении требовалось увеличить потребление материальных ресурсов на 44,9:43,7 = 1,027 %, основные производственные средства – на 0,3:43,7 = 0,01 %. При использовании натурального объема выпуска продукции потребление материальных ресурсов требовалось увеличить на 44,9:3,5 = 12,8 %, основные производственные средства – на 0,3:3,5 = 0,086 %. Прирост оплаты труда на 1% прироста продукции в натуральном выражении составит 47,6:3,5 = 13,6 %. В то же время на 1 % прироста продукции в натуральном выражении производительность труда возросла на 6,2:3,5 = 1,77 %, что значительно ниже прироста оплаты труда. Прирост амортизации – 20,7:3,5= =5,91 %. Эти данные свидетельствуют о том, что использование потребленных материальных ресурсов – преимущественно экстенсивное, использование основных производственных средств тяготеет к интенсивному использованию. Однако этот фактор требует более тщательного анализа.

Расчет 3. Относительная экономия ресурсов. Среднегодовая численность  работников базового года, скорректированная на коэффициент роста объема продукции в натуральном выражении, составит: 231172х1,035 = 239263 чел. относительная экономия численности составит : 225370 – 239263 = - 13893 чел. Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую заработную плату в отчетном году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную через их заработную плату: - 13893 х (15983,3: :225370) = - 985,3 млн руб. Этот результат можно было бы считать источником интенсификации использования трудовых ресурсов, одна часть которого может отразиться на оплате труда работающих, а другая – на снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии заработной платы. Однако, в отчетном периоде продукция в натуральном выражении на 1 руб. оплаты труда снизилась на 30 %. Относительная экономия заработной платы должна определяться: 15983,3 – 10825,8 х 1,035 = + 4778,6 млн руб. Знак (+) означает, что относительной экономии заработной платы нет. Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов должно составить: 22027,8 – 15200,5х1,035 = + +6295,3 млн руб., т.е. имеет место относительный перерасход материальных ресурсов. Относительная экономия (перерасход) основных производственных средств: 76028 – 75836х1,035 = - 2462,3 млн руб., т.е. имеет место относительная экономия.

Расчет 4. Комплексная оценка всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности. Комплексная оценка осуществляется на основе анализа динамики показателя общей ресурсоотдачи:

N / S = N / М + U + A.

Вначале определяются общие  затраты по всем ресурсам как сумма  материальных затрат, оплаты труда  и амортизации: базовый период: S = 10825,8 + +15200,5 + 3069,2 = 29095,5 млн руб. отчетный период: S = 15983,3 + +22027,8 + 3703,5 = 41714,6 млн руб. Определяется динамика совокупных затрат: 41714,6 : 29095,5 = 1,434

Сопоставлением динамики произведенной продукции в натуральном  выражении и динамики совокупных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотдачи (отдачи затрат): 1,035 : 1,434 = 0,722. Затем вычисляется прирост совокупных затрат на 1 % прироста произведенной продукции: 43,4:3,5=12,4. Следовательно, доля экстенсивности на 1% прироста произведенной продукции составила 12,4 %. Прирост совокупных затрат на 1% прироста реализованной продукции составит: 43,4:43,7 = 0,993, т.е. доля экстенсивности на 100 % прироста реализованной продукции составила 99,3 % или практически отсутствует фактор интенсивности.

Таким образом, несмотря на продолжающиеся преобразования в горной промышленности, в целом функционирование предприятий осуществляется на экстенсивной основе.

Количественное  соотношение экстенсивности и интенсивности  развития выражается в показателях  использования производственных и финансовых ресурсов. показателями экстенсивности развития являются количественные характеристики использования ресурсов: численность работников; величина израсходованных предметов труда; величина амортизации; объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Экстенсивное развитие характеризуется увеличением перечисленных показателей. Показатели интенсивности развития – это качественные характеристики использования ресурсов, такие как производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), число оборотов оборотных средств (или степень их закрепления в обороте).

Объем производства в стоимостном выражении является результатом взаимодействия всех видов ресурсов. Повышение качества продукции влияет на ее количество, экономию сырья и материалов, более полное удовлетворение запросов покупателей. Значит, показатели качества есть показатели интенсификации производства, отражающиеся в результатах как производственной, так и общехозяйственной деятельности предприятия. Каждый синтетический показатель использования ресурсов в свою очередь складывается из действия более мелких факторов (факторов второго и далее порядков). Например, производительность труда зависит от экстенсивной его величины (длительности рабочего времени) и интенсивной (производительность-выработка одного рабочего). Таким образом, каждый синтетический качественный показатель отражает только в общем виде интенсивность использования ресурса. Для выявления интенсивности «в чистом виде» проводится углубленный экономический анализ с элементами факторного анализа – таким образом, определяется степень влияния каждого конкретного показателя.

Конечные  результаты финансово-хозяйственной  деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда.

Динамика  технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов и оборачиваемости оборотных средств. По динамике этих показателей характеризуется эффективность интенсификации производства.

Анализ интенсификации проводится по алгоритму на основании  деятельности предприятия за два года (табл. 1): 1-й год – базовый,  
2-й – анализируемый.

Таблица 1

Расчет показателей интенсификации по предприятию за два года

Для проводимого  анализа эффективности интенсификации производства по данным табл. 1 рассчитываются показатели из табл. 2.

Таблица 2

Сводный анализ интенсификации

Методика  анализа включает выполнение нескольких расчетов.

Анализируются качественные показатели (см. стр. 6–9 табл. 1). Производительность труда возросла до 100,3 %, материалоотдача – до 100,9 %, фондоотдача – до 101,6 %. Следовательно, очевиден рост качественного использования ресурсов (все показатели выше 100 %).

Анализируется соотношение прироста ресурсов в  расчете на 1 % прироста объема производства. Увеличение объемов выпуска составило 1,2 %, соответственно следует пересчитать все приросты относительно значения 1,2. Прирост численности на 1 % прироста выпуска составил 1/1,2 = 0,833 %; прирост зарплаты – 0,9/1,2 = 0,75 %; прирост материальных ресурсов – 0,3/1,2 = 0,25 %; прирост ОПФ – (–0,4)/1,2 = = –0,333 %; прирост оборотных средств – 0,3/1,2 = 0,25 %. Полученные данные свидетельствуют об интенсивном использовании ресурсов (труда, материалов, основных и оборотных средств).

Следующим расчетом выявляется доля влияния интенсивности  на прирост объемов производства. Для рассчета применяется индексный метод. Влияние количественного (экстенсивного) фактора устанавливается по приростам, а доля интенсивности определяется вычитанием полученных значений из 100 %.

Окончательный расчет комплексной оценки интенсификации производства проводится по совокупным затратам (оплата труда + материалы + ОПФ + оборотные средства):

1-й год: 101,452 + 75 645 + 7542 + 25 239 = 108,527 тыс. р.;

2-й год: 102,354 + 75 896 + 7513 + 25 321 = 108,832 тыс. р.

Прирост совокупных затрат составил 108,832/108,527 – 100 % = = 0,28 %, соответственно на 1 % прироста производства 0,28/1,2 = = 0,233 %. В том числе за счет количества (экстенсивности) 2,33 %, за счет интенсивности 100 – 2,33 = 97,67 %.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что  прирост выпуска продукции произошел на 97,67 % за счет интенсификации производства.