Теории кризисов. Психологическая теория кризисов Шумпетера

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное  образовательное                                           учреждение высшего профессионального  образования

«Пензенская государственная  технологическая академия»

КАФЕДРА ЭиМ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по

дисциплине: «Антикризисное управление»

на тему: «Теории кризисов. Психологическая теория кризисов Шумпетера. »

Выполнила: студентка гр.10ЭМ6зи

Гамулина Ольга Викторовна

Проверила:

Ужаровская Галина Демьяновна

Пенза, 2013

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

Теории кризисов……………………………………………………….4

Психологическая теория кризисов Шумпетера……………………..9

Список литературы…………………………………………..………18

Введение

Экономический кризис! Сегодня  об этом говорят все. На сегодняшний  день это самая удачная отговорка. Это причина увольнений, снижения зарплат, да чего угодно. Хотя кризис по праву можно назвать моментом истины. Не только потому, что оголяются самые уязвимые места общественно-политической и экономической жизни, о существовании которых мало кто догадывался в спокойное время, но и оттого, что на небосклоне обозначаются «звезды» первой величины, еще вчера не различимые даже через мощный телескоп.

Хотя никто не знает  в чём же его  причина. И сотни  статей и графиков не объяснят её. При  чём причины предлагаются от естественно-математических до «теории заговора».

Что есть экономический  кризис в теории?  С точки зрения обывателя экономический кризис – это когда всем (большинству) стало хуже жить. Уровень жизни  падает, следствие того растет преступность, безработица и т.п.

С точки зрения экономической  теории «Экономический кризис» (др.-греч.  Krisis — поворотный пункт) — серьезные нарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм проявления кризиса является систематическое, массовое накопление долгов и невозможность их погашения в разумные сроки. Причину экономических кризисов часто усматривают в нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.

1. Теории экономических кризисов

Весьма противоречивы точки  зрения на причины экономических  кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в  том, что воздействие на цикличность  воспроизводства одних и тех  же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет  свои особенности. Многие экономисты продолжительность  цикла связывают с научно-техническим  прогрессом (НТП). Активная часть основного  капитала морально устаревала в течение 10—12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком  служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в XIX в. до 7-8 лет в  предвоенные и 4—5 лет в послевоенные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном  мире.

У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в данной проблеме является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой  природе капитализма, непосредственно  в противоречии между общественным характером производства и частным  характером присвоения его результатов.

Представители неоклассической и  либеральной школ выдвигают различные  причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

Более близки к марксистской позиции  экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием  правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы  как на порождение внешних условий  — политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства — считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса).

Существует и психологическая  теория кризисов. По мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд  различных теорий, объясняющих причины  экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика» отмечает следующие:

денежную теорию, которая объясняет  цикл экспансией (сжатием) банковского  кредита (Хоутри и др.);

теорию нововведений, объясняющую  цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического  и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

теорию недопотребления, усматривающую  причину цикла в слишком большой  доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что  может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что  причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

теорию солнечных пятен —  погоды — урожая (Джевонс, Мур).

При оценке взглядов на цикличность  и ее причины следует отметить, что они видоизменялись во времени  вместе с изменением самой социально-экономической  действительности. С учетом этого  заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые  выделяют три этапа в изменении  взглядов на экономические циклы.

Первый этап охватывает период с  начала XVIII в. до середины 30-х годов XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы  либо вообще невозможны при капитализме (Дж.С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).

Второй этап охватывает период с  середины 30-х до середины 60-х годов XX в. Выделение этого периода связано  с трудами Дж.М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средства сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало  уделяться особое внимание разграцикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Исследования природы цикличности  воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций  по данной проблеме. В их числе концепции: «равновесного делового цикла» и  «политического делового цикла». Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство наряду со многими присущими ему функциями  выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве.

В 70—80-х годах данная концепция  активно разрабатывалась представителями  теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают более ярко выраженный характер.

Вторая концепция («политического делового цикла») базируется на том, что  зависимость между уровнем безработицы  и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее  растут цены. Ее сторонники полагают, что  экономическое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В  качестве главных экономических  показателей, на которые реагирует  население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения победы правительство  принимает меры для поддержания  такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому  администрация после прихода  к власти старается снизить темпы  роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления  власть начинает решать противоположную  задачу — поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу.

2. Психологическая теория кризисов  Шумпетера

Теория развития экономики  И. Шумпетера. Теория экономической динамики. На рубеже столетий в период усиления роли монополий, возрастания имущественной дифференциации населения и углубления циклических кризисов возникла концепция австрийского экономиста и социологаЙозефа Алоиза Шумпетера (1883—1950). Он попытался создать целостную систему взглядов, объясняющую в рамках единой и последовательной концепции новые явления и процессы. Шумпетер родился в городе Триш в Моравии, входившей в состав Австро-Венгрии. Он получил образование в Вене в закрытом лицее, изучал латынь, греческий, французский, английский и итальянский языки, окончил юридический факультет Венского университета и получил степень доктора права. Шумпетер преподавал в европейских университетах, в США, занимал пост министра финансов Австрийской республики, являлся консультантом комиссии по социализации в Германии и пр.

Среди работ Шумпетера : “Сущность и основное содержание теоретической политэкономии” (1908), “Теория экономического развития” (1912), “Экономические циклы” (1932), “Капитализм, социализм и демократия” (1942). Шумпетер осуществил многоаспектное исследование современного общества, его прошлое и будущее, пытаясь в своей теории объяснить принципы его функционирования и законы эволюции экономики на всех ее уровнях. При этом он стремился создать "синтезированную” теоретическую систему, взяв все лучшее из имеющихся течений современной и предшествовавшей ему экономической мысли. В связи с этим современники назвали Шумпетера“западным Марксом”.

Шумпетеру принадлежит разработка таких проблем, как: методология и история экономического анализа; теория экономической Динамики; концепция общественного развития.

Шумпетер высказывает методологические положения в связи с историей экономической мысли. Он пытается определить, что есть“наука вообще” и экономическая наука в частности. Шумпетер пишет, что наука вообще — это систематизированное в рамках теории знание. Экономическая теория — это определенный инструментарий анализа. В связи с этим он рассматривает развитие экономической мысли и описывает историю экономических учений как эволюцию гипотез и приемов исследования рыночной экономики, с помощью которых ученые старались осмыслить экономическую реальность и дать ей объяснение. История экономических учений преподносилась им как история экономического анализа, т. е. как история методологии познания.

Вершиной экономической  науки Шумпетер считал неоклассическую теорию, блестяще объяснившую движение цен в рыночной системе. Однако он считал серьезным недостатком то, что в ней преобладает статичный подход при изучении хозяйственных процессов, а феномен развития, динамики системы не объяснен. В связи с этим Шумпетер, анализируя рыночную экономическую систему, основанную на частной собственности, разделении труда и свободной конкуренции, ввел четкое разграничение двух уровней исследования: статики и динамики. По его мнению, статическая модель рассматривает поведение обособленных экономических единиц на основе теорий предельной полезности и предельной производительности; описывает экономическую деятельность как кругооборот, в рамках которого все фирмы находятся в состоянии устойчивого равновесия, при котором доходы равны затратам. Шумпетер пояснил, что в экономической системе, где господствует свободная конкуренция, прибыль отсутствует, созданные цены не могут превышать издержки производства, так как наличие прибыли привлекло бы других конкурентов в данную отрасль, вызвало рост предложения и исчезновение прибыли. Статическая модель, по мнению Шумпетера, не соответствует действительности. Экономическая жизнь как динамический и постоянно изменяющийся процесс должна исследоваться в теории развития. В связи с этим в отличие от ортодоксального подхода Шумпетер центром своего анализа сделал само развитие системы и те внутренние факторы, которые это развитие порождают.

Динамика капитализма, с  точки зрения Шумпетера, связана с техническим прогрессом. Основным фактором роста являются инновации— изменения в способах производства и реализации товаров. Они способны нарушать равновесие, что приводит к изменению сложившейся системы цен, издержек, доходов. В результате ломается кругооборот, отсеиваются нерентабельные производства, что стимулирует инновационный механизм, поддерживает рыночный процесс в непрерывном движении. Особенность концепции Шумпетера состояла в том, что при анализе причин динамических изменений он акцентировал внимание на “человеческом факторе”. Движущей силой развития в его теории выступал предприниматель как экономический субъект, который по функциям отличается от капиталиста и рабочего. Поэтому он впервые в экономической науке разграничивает понятия“капиталист” и "предприниматель". Социальный статус предпринимателя характеризуется не правами собственности и не размерами капитала, а особыми качествами характера - инициативой, даром предвидения, готовностью к риску. В погоне за прибылью предприниматель осуществляет новую комбинацию факторов производства, способствует появлению новых товаров, внедряет новые методы производства, осваивает новые рынки сбыта, осуществляет новые формы управления. В результате за проявленную инициативу предприниматель вознаграждается прибылью, а народное хозяйство в целом получает толчок к развитию.

Концепция предпринимателя  как ключевой фигуры рыночной экономики  лежит в основе предложенных Шумпетером трактовок капитала, прибыли, процента и денег. Предпринимательская прибыль, по его мнению, есть разница между доходами и затратами предпринимателя в результате осуществления новых комбинаций. Характерным признаком предпринимательской прибыли как формы дохода является ее временный характер, недолговечность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную деятельность.

Шумпетер связывает с новаторской деятельностью проблему цикличности, так как считает, что процесс внедрения нововведений не протекает равномерно. Он характеризуется скачками и рывками различной длительности. Причиной колебаний является то, что передовой предприниматель, открывая новые пути получения прибыли, осуществляет инновации.

Первоначальные нововведения влекут за собой целую серию “сопряженных”новшеств, внедряемых другими предпринимателями, что предопределяет быстрый рост инвестирования и наступления фазы длительного процветания. Шумпетер допускает, что фазы подъема могут прерываться отрицательными фазами более коротких циклов, накладывающихся на эту основную модель. Затухание длительных волн Шумпетер связывает с исчерпанием потенциала нововведений, уменьшением прибыли, ростом числа банкротств, в результате которых происходит окончательное удаление из производственного аппарата устаревших элементов. Таким образом, Шумпетер рассматривает цикличность как важную закономерность экономического роста.

Результатом длинных волн является рост объемов производства, производительности труда, качества товаров, снижение цен и увеличение реальных доходов населения, хотя на коротких отрезках времени эта тенденция может сопровождаться рядом спадов, глубина которых пропорциональна скорости поступательного процесса. Шумпетер назвал циклическое движение “созидательным разрушением”, в ходе которого осуществляется непрерывное обновление производственного аппарата и переход на более высокую ступень развития.

Особую роль в теории Шумпетера приобретает сфера кредитно-денежных отношений. Кредит и деньги связывают экономическую статику (кругооборот) и динамику (развитие), обеспечив прорыв на новый виток роста.

Ученый подчеркивает роль денежной формы капитала как стартовой  площадки для экономического развития. Он отмечает, что для внедрения  инновации предпринимателю необходимы дополнительные денежные средства, которые  он получает в банке за счет кредита.

Шумпетер является одним из основателей “капиталотворческой” или “производительной”теории кредита, приписывающей ему функции создателя, творца капитала и главного двигателя экономического развития общества. Он пересматривает базовое положение неоклассической теории о“нейтральности”денег в экономике и утверждает, что изменение количества денег в обращении, возникающее посредством кредита, активно влияет на реальные параметры производства. По мнению Шумпетера, существует определенная схема передачи денежных“импульсов”в производственный сектор. Новаторы, получив денежные средства, перехватывают ресурсы и факторы производства у эффективных производителей. Это вызывает повышение цен, в первую очередь, на средства производства и предопределяет начало перестройки всего хозяйственного механизма, так как внедрение инновации позволяет повышать производительность труда рост цен прекращается по мере увеличения объема реального производства, совершенствования его структуры. Шумпетер делает вывод, что кредит не просто увеличивает массу денег, а качественно улучшает производственный потенциал общества, направляя ресурсы в руки предпринимателей-новаторов, обеспечивающих экономическую динамику. Платой за предоставление денег является процент. 

Шумпетеру также принадлежит теория эффективной конкуренции, в которой рыночный механизм в эпоху “большого бизнеса” рассматривается как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. Ученый подчеркивает, что в реальности на рынках существует "гибрид" моделей“ чистой монополии” и “чистой конкуренции”. С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, а с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом обострения конкуренции. Вместе с тем Шумпетер отмечает, что конкуренция не всегда эффективна. Часто она носит расточительный характер, сопровождается нецелесообразным использованием ресурсов, деформацией спроса. Шумпетер осуществляет анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов , что противостоит неоклассической теории, традиционно рассматривающей функционирование рынка лишь через призму статической эффективности, т. е. способности экономики обеспечивать потребителям наиболее полное удовлетворение спроса за счет имеющихся ресурсов.

Шумпетер разрабатывает новый критерий оценки эффективности экономики —способность увеличивать удовлетворение потребительского спроса за счет введения инноваций, т. е. с точки зрения увеличения эффективности, приходящейся на единицу используемых ресурсов.

Нововведения образуют стержень конкуренции нового типа, которая  динамизирует экономические процессы, являясь процессом творческого разрушения равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий формирования издержек производства, цен, качества товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции  за счет нововведений, Шумпетер называетэффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для  осуществления конкуренции нового типа, по мнению ученого, создают монополии, которые являются крупными корпорациями, сосредотачивающими в своих руках  огромные ресурсы, которые выступают  в качестве носителей технического прогресса.

В связи с этим Шумпетер приходит к выводу о том, что изменяются условия возникновения монополии. На ранних этапах монопольная прибыль базировалась на особых правах и привилегиях, предоставленных властями, или на исключительной собственности на дефицитные ресурсы и невоспроизводимые блага. Теперь она является результатом внедрения нововведений, вознаграждением за техническое и организаторское новаторство.

Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер называет“эффективной”. С ней несовместимы застой, регресс, эксплуатация покупателей посредством цен. Придавая значение созданию условий для инновационного прогресса, Шумпетер оправдывает любую степень монополизации, если она стимулирует технический прогресс, отвергает возможность длительной монополистической деформации процессов конкуренции.

Таким образом, рыночная система  у Шумпетера представлена как “абсолютно конкурентная”, где всеобщность и эффективность конкуренции достигает наивысшего уровня. Логически завершая теорию развития капитализма, Шумпетер выступает с идеей самоотрицания, “умирания” капитализма, понимаемого весьма узко, как частнопредпринимательская система классического типа, основанная на средней и мелкой собственности. Капитализм, оставаясь экономически эффективным, гибнет, по мнению Шумпетера, вследствие ряда имманентных капиталистическому процессу факторов. Технический прогресс и инновации все в большей степени становятся уделом специалистов-менеджеров, организованных в команды. Функции предпринимателя институционализируются, предприимчивость и риск отступают на второй план. Это подрывает значение предпринимательства, а, следовательно, и самого капиталистического строя, базирующегося на нем. Акционерная форма собственности повсеместно теснит частную, искажая мотивы хозяйствования. Интересы акционеров перемещаются из материального производства в область функционирования фиктивного капитала, фондовых бирж, ценных бумаг. Регулирование экономической жизни все сильнее концентрируется в руках“ социального” государства. Процесс разложения капитализма сопровождается появлением социалистической цивилизации. В трактовке Шумпетера социализм —это институциональная модель, в которой контроль над важнейшими средствами производства и крупной промышленностью находится в руках центральной власти. Остальная часть экономической системы регулируется на основе рыночного механизма, динамики спроса и предложения.

Шумпетер оставил глубокий след в истории экономической мысли. Заслуга его заключается в разработке комплексной теорий динамики развития экономической системы. Данная теория впоследствии послужила основой для разработки и проведения специальной инновационной политики на уровне отдельных фирм и в рамках национальных экономик как основополагающего элемента политики экономического роста.

 Список  литературы.

1. Бусыгин А. Предпринимательство : Основной курс . , 2007 -М.

2. Кондратьев Н. Д. “Проблемы экономической динамики”, М. , 2009. 3. Курс экономики : Учебник . Основы предпринимательства . - М. ,2007 
 
3. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М. , 1982 
4. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М. ,2006 
 5.   История экономических учений. Под ред. Шмарловской Г. А. 2006

6. Вишневская О.В. Антикризисное управление предприятием. – Ростов-на-Дону: Феникс,2008г.
7. Захаров В.Я. Антикризисное управление. – М: ЮНИТИ, 2006г.
8. Коротков Э.М. Антикризисное управление. – М: ИНФА-М, 2003.
9. Попов Р.А. Антикризисное управление. - М: Высшая школа, 2003г.