Теория доказательств. 2

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз

 

Контрольная работа

Теория доказательств

 

Вариант 3

 

 

                                                           Выполнила: 

студентка 4 курса, 432 группы

                                                    заочного отделения, 

специальности  «Юриспруденция»                                           

Павлова Ольга Сергеевна

Проверил:                                      

Старший преподаватель кафедры

Федорова Наталия Григорьевна

 

 

 

 

 

Саратов – 2012

 

9 апреля 2003 г. Пьяный Беляков  пришел в дом к своей знакомой  Ломовой и остался ночевать. На  следующий день он обнаружил  у себя пропажу 500 руб. Полагая,  что деньги у него забрали  Ломова и ее подруга Коврова,  Беляков стал просить их веруть  деньги, но они заявили, что  ничего у него не брали.

11 апреля того же года  Беляков вместе с ними вновь  распивал спиртные напитки. Во  время выпивки он опять потребовал, чтобы женщины вернули ему  500 руб. После того, как ему было  отказано в этом, он ударил  Ломову ножом в живот, бросил  нож и ушел из дома. Выехавшие  на место преступления сотрудники  милиции при осмотре места  происшествия нож не нашли. 13 апреля 2003 г. В отделение милиции явился  Новиков и принес нож, который  он, как выяснилось, нашел около  дома, где проживает Ломова.

Какие существуют  правила собирания, проверки и оценки вещественных доказательств?

Какие меры принимаются  в отношении вещественных доказательств?

 

Правила собирания, проверки и оценки вещественных доказательств.

В общем виде вещественные доказательства можно определить как  предметы, которые объективно, в  силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами могут служить средством к  установлению искомых по делу обстоятельств.1

В процессуальной литературе обычно принято выделять элементы процесса доказывания, т.е. его составные части - собирание, проверку и оценку доказательств. Эти элементы направлены на достижение одной общей цели - установление и обоснование доказываемых обстоятельств.

Собирание доказательств - элемент  процесса доказывания, включающий обнаружение, получение и фиксацию (закрепление) доказательств.

Получение доказательств  есть переход доказательственной информации от ее источника к субъекту доказывания. Оно может состоять в изъятии  обнаруженных предметов в процессе осмотра, обыска, выемки. Однако изъятие, всегда предполагающее возможность  принудительного осуществления, не является непременным атрибутом  получения доказательств. Некоторые  доказательственные сведения по самой  своей природе не должны изыматься, а переходят к субъекту доказывания  лишь по воле источника доказательств (дача показаний свидетелем, представление  заключения экспертом и т.д.). по этой причине недопустимо, например, получение  показаний под воздействием гипноза, хотя в качестве ориентирующей информации такие сведения могут быть использованы.

Фиксация доказательств состоит в закреплении и оформлении доказательственной информации посредством занесения ее в протокол следственного действия, а в определенных случаях - также путем предъявления обнаруженных предметов понятым, фотографирования или звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания вещественных доказательств.

Закон предусматривает определенные способы собирания доказательств. Это система познавательных приемов  и операций, предусмотренных законом  для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного  вида. К их числу относятся следственные действия и иные процессуальные действия; истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с  их согласия2.

Проверка доказательств, так же как и их собирание, является необходимым элементом процесса доказывания. Способами проверки доказательств, как следует из содержания ст.87 УПК РФ, признаются:

а) сопоставление проверяемых  доказательств с другими доказательствами,

б) установление источников доказательств,

в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих  проверяемое доказательство. Цель проверки доказательств - подтверждение или  опровержение проверяемого доказательства, достижение этой цели невозможно без  помощи оценки доказательств, т.е. мыслительной логической деятельности, которая рассматривается  как отдельный элемент процесса доказывания3.

Проверку доказательств  следует отличать от их оценки.

Пример, если речь идет о  физическом сопоставлении предметов (при их осмотре, в ходе экспертного  исследования следов, образцов почерка), имеет место проверка доказательств. Когда же сопоставление сведений имеет мысленный характер, следует  говорить об оценке.

Непосредственная задача собственно проверки доказательств  состоит в том, чтобы обеспечить условия для их оценки в совокупности.

В ст.87 УПК РФ говорится о проверке доказательств путем «установления» их источников. Однако если источник сведений неизвестен, сведения не признаются доказательствами. Так, не могут быть допущены в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности4.

Оценка доказательств - элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной (логической) деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Оценка сопровождает весь процесс собирания и проверки доказательств - в этом случае говорят о текущей оценке доказательств. Однако оценка приобретает характер самостоятельного этапа доказывания, когда на основании совокупности собранных доказательств она служит определению наличия или отсутствия оснований для принятия процессуальных решений. Это итоговая оценка доказательств.

Оценка доказательств  имеет свое содержание, или направления, под которыми следует понимать относимость, допустимость, достоверность и достаточность  доказательств.

Относимость доказательств - способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств. Относимость - необходимое качество любого доказательства.

Допустимость  доказательств - соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательствами по делу.

Достоверность доказательств - это представление об истинности заключаемых в них сведений. Достоверность, основанная на доказательствах, есть доказанность обстоятельств дела.

Достаточность доказательств - определяется в ч.1 ст.88 УПК РФ как достаточность всей собранной по делу совокупности доказательств для разрешения уголовного дела.

Наряду с содержанием (направлениями) оценки доказательств  закон устанавливает принцип  свободной оценки доказательств, или  оценки доказательств по внутреннему  убеждению. Согласно ч.1 ст.17 судья, присяжные  заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью. Внутренне  убеждение есть полная уверенность  субъекта оценки доказательств относительно достоверности полученных выводов.

Оценить доказательства в  совокупности - значит не упустить ни одного из них.

В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств вправе принимать участие и такие  участники уголовно-процессуальной деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители. Данное право они реализуют, представляя  предметы, участвуя в их осмотре, заявляя  ходатайства, принося жалобы, участвуя в исследовании вещественных доказательств  в суде, выступая в судебных прениях. При этом они могут обращать внимание властных субъектов уголовного процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных доказательств, их несоответствие содержанию других доказательств, способствуя тем  самым правильному определению  их относимости, допустимости и достоверности.

Меры, принимаемые  в отношении вещественных доказательств  при разрешении уголовного дела.

Вещественное доказательство (англ material evidenc) -  в уголовном судопроизводстве РФ предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все др. предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности5. Правила и сроки хранения вещественных доказательств., меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств. при разрешении уголовного дела, определяются в соответствии со ст. 84-86 УПК РФ.

Статья 86 УПК РФ предусматривает меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела:

 «В приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом:

1) орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации  и передаются в соответствующие  учреждения или уничтожаются;

2) вещи, запрещенные к  обращению, подлежат передаче  в соответствующие учреждения  или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие  никакой ценности и не могущие  быть использованными, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных  лиц или учреждений могут быть  выданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по  приговору суда подлежат обращению  в доход государства; остальные  вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних  переходят в собственность государства.  В случае спора о принадлежности  этих вещей спор этот подлежит  разрешению в порядке гражданского  судопроизводства. 
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным учреждениям»6.

На документы, фигурирующие в деле в качестве вещественных доказательств, законодатель не распространяет установленные  применительно ко всем другим вещественным доказательствам сроки хранения, так как хранение их не представляет практически трудностей. Поэтому  они остаются при деле в течение  всего срока хранения последнего или передаются заинтересованным учреждениям. Только после того как уголовное  дело, к которому были приобщены  вещественные доказательства, окончательно разрешено и только в случае, если эти доказательства не имеют значения для доказывания по другим делам, принимаются меры, предусмотренные  законом, по их уничтожению, реализации или передаче заинтересованным лицам7.

Относительно использованных при совершении преступления предметов, принадлежащих лицам, не причастным к преступлению, применяются п. 2 и 4 ст. 86УПК РФ.

Транспортное средство, управляя которым лицо, не являющееся работником транспорта, преступно нарушило правила  безопасности движения, конфискации  как орудие преступления не подлежит.

В случаях освобождения взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности  предметы взятки в соответствии с  п. 4 ст. 86УПК РФ обращаются в доход  государства. Сказанное не относится  к случаям, когда лицо заявило  о вымогательстве и орган расследования  в целях захвата вымогателя с  поличным предложил заявителю выполнить  требования вымогателя.

Таким образом, если имело  место вымогательство и лицо, ему  подвергшееся, своевременно и добровольно (не в связи с тем, что о преступлении стало известно органам власти) заявит о вымогательстве и предстоящей  передаче предмета взятки (коммерческого  подкупа), деньги и иные ценности, переданные в этом качестве, после их изъятия  органами расследования у вымогателя возвращаются владельцу.

 В приговоре, определении  (постановлении) о прекращении  дела должен содержаться точный  перечень конфискуемых предметов.  Предметы, могущие быть реализованными, передаются финансовым органам.  Для последующего использования  часть из них передается соответствующим  учреждениям. Остальные предметы  могут быть уничтожены в установленном  порядке, причем это может быть  при необходимости поручено соответствующим  органам.

В п. 4 ст. 86УПК РФ имеются  в виду изъятые из оборота или  с ограниченным оборотом объекты: взрывчатые и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, радиопередатчики, сильнодействующие, ядовитые и наркотические вещества, средства, хранимые без специального разрешения или с нарушением правил; золото, серебро, платина и металлы  платиновой группы в монетах, необработанном виде и слитках, иные предметы, для  которых установлены особые правила  приобретения и хранения, порнографические предметы и т.д.

Если указанные предметы не были орудием преступления, не нажиты преступным путем и обстоятельства их приобретения и хранения не содержат состава преступления, достаточно ограничиться передачей этих предметов, изъятых  в порядке ч. 1 ст. 171УПК РФ, в  соответствующие учреждения, а в  отношении предметов, не имеющих  ценности, - их уничтожением в том  порядке, что и орудий преступления.

В соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств  по уголовным делам, ценностей и  иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" по всем делам, по которым имеются вещественные доказательства в виде оружия, необходимо после разрешения дела (приговором, определением, постановлением) направлять оружие, а также пули, гильзы и  патроны со следами оружия в соответствующий  орган внутренних дел. Этот орган  вправе принять решение об уничтожении  этих предметов либо об их реализации в установленном порядке, либо об использовании для обучения специалистов, либо в качестве музейных экспонатов.

Важно учитывать, что в  законе указано о "передаче" вещей, запрещенных к обращению, а не о "конфискации".

 В п. 3 ст. 86 УПК РФ  имеются в виду, например, вещи, испорченные  следами преступления. Их передача  или уничтожение осуществляется  в общем порядке.

Предметы, фигурировавшие по делу в качестве вещественных доказательств, подлежащих возврату законным владельцам, выдаются в натуре. При их утрате, порче или реализации применяется  ч. 3 ст. 85УПК РФ.

 Вещи, не истребованные  в течение шести месяцев после  вступления в законную силу  приговора, определения (постановления), передаются в доход государства  через финансовые органы.

Работники суда, прокуратуры, органов расследования не вправе непосредственно осуществлять реализацию вещественных доказательств, а равно  их приобретать.

Все документы о выдаче владельцам, передаче в соответствующие  учреждения и уничтожении вещественных доказательств приобщаются в  делу и вносятся в опись. В книгах учета вещественных доказательств  указываются их реквизиты.

 Суммы, вырученные  от реализации до судебного  разбирательства (ч. ч. 2, 3 ст. 85УПК  РФ) продукции, незаконно добытой  в результате преступных нарушений  законодательства об охране природы,  зачету в счет возмещения ущерба  не подлежат, а зачисляются по  приговору (решению) суда на  текущий счет соответствующей  организации.

В случае смерти обвиняемого  до вынесения приговора обращение  в доход государства денег  и иных ценностей, нажитых преступным путем, может быть осуществлено в  порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора или финансовых органов. Это правило применяется  в случае прекращения дела по нереабилитирующим  обвиняемого основаниям.

 Если деньги и ценности, возможно нажитые преступным  путем, не были признаны вещественными  доказательствами, обращение их  в доход государства в порядке  п. 4 ст. 86УПК РФ не допускается.  Здесь также необходимо предъявление  иска.

Если деньги и ценности, нажитые в результате получения  взяток, нарушения правил торговли и т.п., не обнаружены, но их размер установлен, в доход государства взыскивается соответствующая сумма.

Вопросы о конфискации  имущества в качестве меры наказания, о конфискации орудий преступления (п. 2 ст. 86УПК РФ) и об обращении  в доход государства денег  и ценностей, нажитых преступным путем, должны быть в каждом случае особо оговорены в приговоре.

Законные владельцы предметов, фигурировавших в деле в качестве вещественных доказательств, уведомляются о праве на их получение.

Передача вещей, находившихся при деле, производится непосредственно, а находившихся в хранилище - на основании  переданной администрации (владельцу) хранилища копии приговора, определения, постановления.

В п. 5 ст. 86УПК РФ имеются  в виду также предприятия и  организации. Поскольку ст. 88 УПК  РФ включает в понятие документа и письменные материалы, исходящие от отдельных граждан, последние также могут ходатайствовать о возврате приобщенных к делу документов.

Личные документы при  прекращении дела, оправдания или  применения мер наказания, не связанных  с лишением свободы, возвращаются владельцам.

Личные документы осужденных к лишению свободы направляются при вступлении в законную силу обвинительного приговора в учреждения, их выдавшие.

Судьба вещественных доказательств  по делам, прекращаемым в порядке  ст. 6 - 9УПК РФ, решается на общих основаниях постановлением о прекращении уголовного дела. Целесообразно обязать законных владельцев, которым в соответствии с п. 4 ст. 86УПК РФ выдаются предметы, являвшиеся вещественными доказательствами, не отчуждать их в течение срока, в пределах которого постановление  о прекращении дела может быть отменено. Остальные вещественные доказательства целесообразно хранить по правилам ст. 84УПК РФ

.  
Список используемой литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –163с.
  2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева – М., 2008.
  3. Теория доказательств: Учебник / Тетышник В.М., Слинько С.В. - Харьков: Арсис, 2005. 
  4. Уголовный процесс: Учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский – М.: КНОРУС, 2008.

1 Уголовный процесс: Учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский - М., КНОРУС, 2008.

2 Ст.86 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.47.

3 Ст.88 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.48.

4 П.2 ч.3 ст.75 УПК РФ// Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.43.

5 Ст.83 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.45

6 Ст.88 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.48.

7 Ст.86 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 10.10.2012).-Москва: Проспект, КноРус,2012. –с.47.