Теория государства и права. 15

Тема 1. Причины возникновения права.

Вопрос 1.

Причины возникновения  государства:

1) переход от экономики присваивающего характера к экономике производящего характера;

2) разделение труда: выделение скотоводства, отделение ремесла от земледелия, появление особого класса людей – купцов;

3) появление избыточного продукта, которое повлекло за собой имущественное расслоение общества;

4) появление частной собственности на орудия и продукты труда, что повлекло социально—классовое расслоение общества.

Возникновение права, как и возникновение государства, происходило в процессе длительного развития общества.

Основная норма  поведения в период первобытно – общинного строя – обычай, который закреплял передаваемые из поколения в поколения варианты поведения в определенных ситуациях и отражал интересы всех членов общества в равной степени.

Вопрос 2.

Я считаю, смысл, как никакой, есть. Потому что мы должны быть в курсе того, как возникло наше государство, как возникли законы и права в этом государстве, как совершалось правосудие у наших предков. Такие знания, дают, как я считаю, полную картину существования человечества.

Изучение процесса происхождения права имеет не чисто познавательный, академический, но и политика – практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Позволяет, пожалуй, яснее определять все свойственные функции права, основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.

Благодаря, установленным данным, мы на сегодняшний день, к примеру, хорошо знаем, что в глубокой древности наибольшую силу имели религии, традиции, обычаи. Впоследствии, с развитием неравенства в обществе, народ не мог справляться с нарастающими конфликтами. Тогда - то уже, и появляется то, что государство берет под свой контроль их. Так и появляется правовой обычай. Следом, за этим возникают, так же нам известные первые писаные законы и тому прочее. 

Еще хотелось бы отметь то, что о происхождении  права нет одного, единого мнения. Теорий много.

К примеру, патриархальная теория в том, что государство возникает из разрастающейся из поколения в поколение семьи. Глава семьи становится главой государства.

Органическая  теория сравнивает государство с  организмом, а законы государства – с процессами человеческой психики. Государство образуется одновременно со своими составными частями – людьми и будет существовать, пока живо человеческое общество.

Теория насилия  рассматривает возникновение государства  как реализацию закономерности подчинения слабого сильному. Первоначальный фактор – непосредственная политическая сила, а экономические явления – это следствие политических актов.

Психологическая теория объясняет появление государства и права проявлением свойств человеческой психики: потребностью подчиняться, подражанием, сознанием зависимости от элиты первобытного общества, осознанием справедливости определенных вариантов действий и отношений.

Теория общественного  договора (естественного права) рассматривает  возникновение государства и  права как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии. В основе соглашения между людьми лежит понимание необходимости передачи части своих прав правителям.

Историко-материалистическая теория связывает возникновение права и государства с экономическим развитием первобытного общества. Советские ученые решающую роль отводили возникновению классов, антагонистическим противоречиям между ними.

Из этого можно  сделать вывод, что одна теория мешает существовать другой.

Тема 2. Проблема понимания и определения права.

Вопрос 1.

Существуют различные  теории и школы дают свои оценки природе и сущности права. 

1) право - это  то, что делает суд. Взгляд на  право, как на реализацию правомочий должностных и юридических лиц. 

2) право - это  совокупность императивно-атрибутивных  эмоций субъектов общения. Социально-психологическая (социологическая) школа права. 

3) право - это  воля класса, возведенная в закон.  Марксистско-ленинская теория. 

4) право - это  совокупность норм, издаваемых государством. Нормативный подход к пониманию права. 

5) право - это  совокупность норм и принципов, вытекающих из природы вещей (природы человека). Концепция (теория) естественного права.

Вопрос 2.

Я считаю, что в принципе право  на протяжении веков, каждый понимал  по–разному. Поэтому, возникло большое  количество определений, ведь право  существовало и существует в обществе, состоящем из различных групп, слоев, интересы и мировосприятия неодинаковы. Разные силы, общественные движения и партии могут иметь свои взгляды на нашу жизнь, на системы вообще и право в частности. Но, во всяком случае, мы можем сделать вывод, что, как бы ни расходились мнения людей, точка зрения каждого верна.

Вопрос 3.

Право – это система общеобязательных, нормативных предписаний или правил поведения, которые устанавливает и реализует государство. Право выражает интересы общества, регулирует наиболее значимые общественные интересы, предоставляет субъективные права и возлагает юридические обязанности.

Тема 3.  Соотношение права и нравственности.

Вопрос 1. 

Говоря на простом  разговорном языке, могу сказать, что  право отражает принципы справедливости, свободы, равенства людей. Оно связано с государством, что делает его общеобязательным, а нравственные нормы регулируют большинство общественных отношений, то есть это правила поведения, в основе которых лежат представления людей о добре и зле, чести и бесчестии. 
     На литературном же языке, это звучит немного иначе, или говоря более научно, а именно:

Нравственность  – это практическое воплощение оральных идеалов, установок в разных формах социальной жизнедеятельности. Это концентрированный исторический опыт общения людей, который показывает пути выхода из сложных ситуаций. 

Хотя мораль и  право тесно взаимосвязаны, они  не тождественны друг другу и имеют  ряд различий:

- право имеет дело не с одним человеком, а мораль наоборот имеет дело в каждом отдельном случае именно с конкретным человеком. С позиции морали люди сравниваются в своих конкретных свойствах. 

- для морали  смысл конкретной ситуации выбора, решения заключается в их неповторимости, уникальности. Противоположность права в этом исходит из соображений по типичным стандартным в действительности ситуации жизни. Этот тип ситуации поражен не внутренней жизни людей, а в их внешних отношениях между собой. Что требует точного определения границ деятельности каждого субъекта.

- юридическая  ответственность в отличает морали  всегда конкретно определена и нарушение правовой обязанности влечет за собой применение санкции четко зафиксированных формально. 

- мораль носит  в принципе не насильственный  характер. И в отличие от права  исключает прямое принуждение,  исходит из добровольности, внутренней побежденности, поведения предоставляют им широкую возможность выбора. 

- мораль и  право отличаются друг от друга  не только по объему но и  по способу их образования.  Если нормы права устанавливаются  властной силой государства и потом официально закреплены нормативных документах, то нравственные нормы исходят непосредственно из общества. 

- моральное право  отличается друг от друга  сферами приложения.  

Вопрос 2.

Право и нравственность лежат в  одной плоскости. Они оба создают  нормы поведения людей в обществе, но только нравственность вырабатывается путем принятия общепринятых (не писаных) норм поведения в обществе, а право  создается особыми общественными органами (закон). Право, конечно же несомненно, влияет на нравственность, так как, принуждая человека к законопослушному поведению, страхом наказания за содеянное, нормы права превращают данное поведение в привычное, а потому само по себе желательное. Мотивы антисоциального поведения, сдержанные правовой угрозой и потому не осуществляемые , постепенно ослабевают, отпадают, а вместе с тем и исчезает опасное с нравственной стороны поведение человека.

Вопрос 3.

Моральные нормы отличаются от правовых  норм по сфере действия, однако нарушение нормы права всегда является одновременно аморальным поступком, но не всякое посягательство на моральные нормы является непременно противоправным. Многие нормы права наполнены нравственным содержанием, что также свидетельствует о более широкой сфере действия моральных норм. Так, например, подобным совмещением характеризуется статья 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство призвано создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека. С принципом гуманизма связаны и многие нормы уголовного права. Таковой будет, например, норма права, предусматривающая уголовную ответственность за неоказание помощи людям, гибнущим на море.

Тема 4.  Формирование правосознания и правовой культуры.

Вопрос 1.

Как и все другие формы общественного сознания, правосознание имеет сложную структуру. По способу формирования, глубине проникновения в сущность права и правовых явлений различают три уровня правосознания: 

1. Обыденное правосознание. Этот уровень формируется стихийно на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. 

2. Профессиональное правосознание. Оно складывается на основе целенаправленного обучения и воспитания в ходе специальной подготовки, в процессе осуществления практически юридической деятельности. 

3. Научно-теоретическое правосознание. На этом уровне специализированное, систематизированное, детализированное знание действующего законодательства дополняется пониманием закономерностей его формирования и развития. Данный уровень правосознания присущ научным работникам, занимающимся исследованиями вопросов правового регулирования общественных отношений.      

 В структуру правосознания входит правовая идеология. Она взаимодействует с правовой психологией, которая охватывает совокупность правовых представлений, желаний чувств, настроений, характерных для конкретной социальной группы или общества в целом. Практическое правосознание как определенная форма обыденного сознания есть массовое сознание.  
 

    Вопрос 2.

Определение права, даваемое в учебнике, относится к научно - теоретическому правосознанию. 

Вопрос 3.

Правовая культура — общий уровень знаний, и объективное отношение общества к праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе жизнедеятельности и регламентирующих правила взаимодействия личности, социальной, этнической, профессиональной группы, общества, государства и оформленных в виде законодательных актов. Проявляется в труде, общении и поведении субъектов взаимодействия. Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.

Вопрос  4.

Главные причины правового нигилизма, из которых являются следующие:

- принципиальное различие концепций управления, относящихся к одному из двух выше названных классов;

- приверженность и соответствие нравственности, организации психики и этики каждого из людей в обществе той или иной из взаимоисключающих концепций,

- внутренняя конфликтность психики людей.

Вопрос 5.     

Скорее всего, нет. О какой правовой культуре можно говорить, если, к  примеру, где-то расцветает насилие, вокруг нищета, а, следовательно, и грабежи, также высокую опасность представляет развитие алкоголизма, и наркомании. При таких отрицательных факторах, разве может быть высокая правовая культура?!

При характеристике уровня правовой культуры речь может идти не о самих правовых явлениях – правосознании, правовой деятельности, системе правовых актов, а об их уровневых состояниях, то есть степени прогрессивного развития.  
 
        Чаще всего в структуре правовой культуры вычленяются три составляющие: знание о праве; отношение к праву; навыки правового поведения. Таким образом, человек, обладающий высокой правовой культурой, должен ориентироваться в законодательстве, обладать позитивным правосознанием, основанным на уважении права, уметь при необходимости правильно его реализовать, в том числе в конфликтных ситуациях. Следовательно, правовая культура представляет собой образ мышления, норму и стандарт поведения, а в целом - правовой менталитет общества. Что к великому нашему сожалению редко сейчас встречается в нашем обществе.

Вопрос 6.

Я считаю данное высказывание верным, так как культурный уровень населения или есть или нет.

Тема  5.  Проблема изложения правовых норм в нормативных актах.

Вопрос 1.

Юридическая структура нормы права традиционно рассматривается как доминирующая, поскольку раскрывает условия, содержание и правовые последствия взаимосвязи управомоченного и обязанного лица.

В настоящее время  распространена трехзвенная структуры правовой нормы:

1) Гипотеза – элемент правовой нормы, указывающий на условия,  при которых возни кают  права  и обязанности. Гипотеза содержит указание на конкретные  жизненные обстоятельства, при которых данная норма вступает в действие. 

2) Диспозиция  - это элемент представляет собой "сердцевину"  правовой нормы, указывает на само правило поведения.

3) Санкция – элемент правовой нормы, который определяет меру  государственного взыскания,  которая применяется к нарушителю прав и обязанностей, предусмотренных  диспозицией.

Логическая структура нормы права также состоит из трех элементов. Она выражена формулой:                     

"Если...,      то...,      а в противном случае..." ,

где: 

•  "если" - условия действия нормы права;

• "то" - содержание правила поведения;

• "иначе" - неблагоприятные последствия, которые наступают за нарушение правила.

Гипотеза является строго обязательным элементом любой  правовой нормы, и без неё она  не существует. В гипотезе указываются  юридические факты. Отсутствие гипотезы превращают правовую норму в безусловную, что недопустимо.

Санкция является необязательной и не всегда сопровождает каждую норму права. Не которые нормы, не нуждаются в государственной защите, поскольку регулируют такие общественные отношения, которые практически невозможно нарушить.

Каждый из элементов  имеет в правовой норме свое место  и выполняет свою роль.

Юридическая норма  в большинстве случаев имеет  трехчленную структуру (гипотеза, диспозиция, санкция).

Трехчленная структура  правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) называется идеальной. Реальная структура правовой нормы может не содержать гипотезы или санкции (например: дефинитивные нормы, нормы-принципы).

Вопрос 2.

В ст. 24 ГК РФ содержится только диспозиция.

Вопрос 3.     

О том, какое содержание вложила бы я, сложно говорить. Могу лишь сказать лишь то, что:

Юридическая техника, это  совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства.

Законодательная техника, это совокупность правил, методов, средств и приемов (инструментов) используемых субъектами законодательного процесс для организации и осуществления законодательной деятельности.

Тема  6.  Классификация правовых норм.

Вопрос 1.

Правовые нормы классифицируются:

1. По  функциональной роли: 
А) исходные (отправные, учредительные) 
- нормы начала 
 - нормы принципы                              

- определительно  – установочные нормы 
 - нормы дефиниции 
Б) По кругу лиц: 
- общие 

-специальные 
В) По предмету или отраслям: 
- материальные

- процессуальные 
Г) По методу правового регулирования:

- императивные

- диспозитивные

- поощрительные

- рекомендательные 
Д) По средствам: 
- обязывающие 
- запрещающие 
Е) По функциям: 
- регулятивные

- охранительные 
И) По времени действия: 
- постоянные 
- временные 
К) По субъекту правотворчества: 
- законы

- подзаконные  акты 
     Правовая норма представляет собой мини-систему, в состав которой входят взаимосвязанные между собой элементы. Их целью, как я думаю, в основном является удобство, и специфика каждой определенной деятельности. 

Тема  7.  Причина выделения отраслей и институтов права.

Вопрос 1.

Метод, правового  регулирования — это совокупность приемов, способов юридического урегулирования общественных отношений.

Императивный  метод присутствует в уголовном, административном и других отраслях права, в которых общее юридическое положение субъектов определяется властно-императивными показателями и расположением по субординации.

Диспозитивный метод находится в гражданском, предпринимательском праве и других отраслях права, в которых субъекты автономны, а нормы права действуют на случай, если стороны сами не определили объем прав и обязанностей; Диспозитивный метод нередко уточняется, дополняется методами рекомендаций, стимулирований, ограничений.

Принято различать  профилирующие отрасли права, специальные  и комплексные.

К профилирующим  отраслям права относятся: конституционное право, гражданское право, административное право и уголовное право. Они содержат исходный нормативный материал, формируют профилирующие юридические режимы, оснащены процессуальными отраслями (компонентами).

К специальным  – производные от профилирующих отраслей права, конкретизируют общий предмет и профилирующий метод правового регулирования в специальной области общественных отношений. Это финансовое, налоговое право, которые примыкают к административному праву; семейное, жилищное право - к гражданскому праву и другие.

К комплексным – торговое право, земельное и другие.

Вопрос 2.

Деление норм права на публичное и частное существовало еще в Древнем Риме. Там, в публичном праве затрагиваются государственные интересы, правовые положения государства, его органов и должностных лиц, а в частном праве субъекты более свободны. Здесь людям или их объединениям предоставляется возможность самостоятельно решать многие вопросы, которые могут быть оформлены в договорах. То есть, частное право, это имущественные отношения отдельных лиц, их правовой статус.

Так же, существуют разные основания для деления  норм права на публичное и частное:

- интерес, соответственно  публичное право относится к  положению государства, частное – к пользе отдельных лиц;

- субъективный состав, когда публичное право охватывает такие  
отношения, где государство участвует как принудительная власть; частное же право – это отношения между гражданами и государством, когда последнее выступает как носитель имущественных отношений;

- способ судебной  защиты. Нормы публичного права  охраняются по инициативе государства  в уголовном или административном  процессе. Нормы же частного права защищаются по личной инициативе  
в гражданском производстве;

- инициатива и содержание нормативно-правовых актов. В сфере  
публичного права нормативные акты имеют категорический,  
императивный характер. Государство в нормах частного права  
не определяет содержания принимаемых решений. Если оно вмешивается в частные дела, то только в том случае, когда физические лица решения не приняли; 
 Публичное право – это централизованное воздействие, предполагающее субординацию. Частное право – область децентрализации, где наблюдается координирование субъектов права.

Тема  8.  Проблема понимания правовых отношений.

Вопрос 1.

Моя точка зрения такова, что правовые отношения урегулированы  нормами права в любом случае.

Участниками правоотношений могут быть юридические лица, физические лица, государство, социальные общности.

Правоотношение  отличается рядом особенностей:

Всегда возникает  вследствие воздействия норм законодательства на поведение людей.

Это волевое отношение. Иначе говоря, для возникновения  правоотношения требуется воля его участников.

Представляет  собой связь между субъектами через субъективные права и обязанности.

Предлагает индивидуализированную  связь между субъектами.

Всегда охраняется государством.

Исходя из этих особенностей, правоотношения определяются, как юридическую связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права, в случае наступления предусмотренных нормой юридических фактов.

Вопрос 2.

Широкое распространение  в теории права, получило деление  гражданских правоотношений на абсолютные и относительные.

Права абсолютные – это те, в которых праву  активного субъекта соответствует обязанность всех его сограждан и которые потому охраняются против каждого, забывшего лежащую на нем обязанность.

К ним относятся:

а) вещные права (собственность, права на чужую вещь);

б) исключительные права (авторское, художественное, музыкальное, фирменное, привилегии на промышленные изобретения и некоторые другие);

в) права личной власти (мужа, родителей, опекунов).

Правами относительными называются те, в которых праву  активного субъекта соответствует  обязанность известных, определенных субъектов, одного или нескольких.

Тема  9.  Проблема определения правового статуса и правового положения субъекта правоотношения.

Вопрос 1.

Правовой статус личности — система закрепленных в нормативно-правовых актах и  гарантированных государством прав, свобод, обязанностей, ответственности, в соответствии с которыми индивид как субъект права координирует свое поведение в обществе.

Правовое положение - это понятие означает совокупность прав и обязанностей лица в той или иной правовой ситуации.

Вопрос 2.

Правоспособность – установленная законом способность гражданина, организации или публично – правового образования быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Дееспособность – способность физического лица осуществлять действия в соответствии со своей правоспособностью, дающая возможность наделять его правами и возлагать на него ответственность, обязанности. Полная дееспособность приобретается после достижения лицом совершеннолетия.

Субъект права - физическое или юридическое лицо, обладающее по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности.

Субъекты (стороны) правоотношения - это участники правового  отношения, обладающие взаимными правами и обязанностями.

Вопрос 3.

Я, считаю, что  для юридического лица разделение на правоспособность и дееспособность значение не имеет. 

Вопрос 4.

Бесспорно да, ведь глава 2. Конституции  РФ «Права и свободы человека и  гражданина» содержат гарантии прав граждан РФ. В этой главе говорится, что российское государство, прежде всего, гарантирует социально –  экономические, политические, культурные и другие права человека. 
Тема 10.  Проблема классификации юридических фактов.

Вопрос 1.

На мой взгляд, само понятие «юридические факты» это  и есть жизненные обстоятельства, которые могут приводить к возникновению, изменению или прекращению правоотношений.

Юридические факты  классифицируются по:

1. По характеру наступающих последствий:

 
 правообразующие   правоизменяющие 
  

2. По связи с волей участников:

события действия

                  неправомерные       правомерные абсолютные относительные      
 
                      

Юридические  
 
       

Юридические поступки  Юридические акты 
  

Тема 11.  Проблема реализации права

Вопрос 1.

Я, считаю, что  воплощать право, в жизнь призваны государственные организации, должностные лица, общественные органы и граждане. 

Вопрос 2.  

Реализация норм права это воплощение их предписаний в поведении людей.

Различаются следующие  формы реализации норм права: осуществление  прав, исполнение обязанностей, соблюдение обязанностей и применение норм права.

1. Осуществление  прав выражается в реализации  возможностей, которые предоставляются участникам общественных отношений нормами права. В этой форме осуществляются, например, нормы, закрепляющие за гражданами право участвовать в выборах представительных органов государственной власти; право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другие. Особенность данной формы реализации состоит в том, что участники общественных отношений могут совершать действия, которые дозволены нормами права.

2. Исполнение  обязанностей выражается в обязательном  совершении активных действий, которые предписываются нормами права. В такой форме реализуются нормы, определяющие юридические обязанности граждан, должностных лиц, государственных и общественных организаций, их органов. Особенность этой формы реализации выражается в том, что субъекты должны, независимо от собственного желания, совершать активные действия, предусмотренные нормами права.

3. Соблюдение  обязанностей выражается в воздержании  от совершения действий, запрещенных  юридическими нормами. Суть этой  формы реализации норм права состоит в не совершении действий, которые наносят вред обществу, государству, личности. В отличие от исполнения соблюдение обязанностей носит пассивный характер, так как юридические обязанности при этом реализуются посредством воздержания от определенных действий.

Указанные формы  реализации правовых норм считаются  непосредственными, так как правовые предписания реализуются самими участниками общественных отношений. Если же данные формы не позволяют в полном объеме реализовать права и обязанности, предусмотренные правовыми нормами, возникает необходимость в использовании применения права как особой формы его реализации. Этот вопрос требует специального и более внимательного рассмотрения.

Вопрос 3.                                                     

Под правоприменением понимается, как известно осуществляемая в установленных законом формах специально-юридическая деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления по созданию новых юридических фактов, предоставлении. Субъективных прав и возложению юридических обязанностей на конкретных субъектов, развитию определенных отношений путем реализации властных полномочий. 
         Выделяют два вида правоприменительной деятельности – оперативно-исполнительную, и правоохранительную.

Правоприменение как особая форма реализации права  характеризуется следующими особенностями:

- эта властная  деятельность, государство управомочивает  специальные органы на осуществление  данного вида деятельности;

- она связана  с разрешением конкретных ситуаций, требующих профессиональных знаний и навыков;

- всегда осуществляется  в рамках конкретных правоотношений;

- осуществляется  в определенной процессуальной  форме;

- сопровождается  вынесением индивидуального акта.

Стадии правоприменения:

1) установление фактической основы дела – исследуются факты и обстоятельства, предусмотренные нормой права и являющиеся юридически значимыми. Оно происходит с помощью юридических доказательств.

2) юридическая  квалификация  - направлена на решение вопроса о том, какая норма права может быть применена в данном случае. Начало стадии состоит в выборе нормы, подлежащей применению. При этом проверяются, действуют ли норма на момент рассмотрения дела, ее действие в пространстве, по кругу лиц.

3) стадия принятия  решения – одна из основных. Именно на этой стадии осуществляется  собственно правоприменение. Все предшествующие стадии ведут подготовку к данной стадии. При принятии решения абстрактная норма права приобретает индивидуально-властный характер.