Теория и практика квалификации преступлении

Федеральное агентство по образованию

Уральская государственная юридическая академия

Факультет  сокращённых образовательных программ

Заочное отделение 

Кафедра уголовного права 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 

Вариант 4 
 
 
 

                                                                                    Выполнила:

                                                                                    студентка 4 курса 417 гр.

                                                                                    Рогожникова А.С.  
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург

2011г. 

     Теоретический вопрос:

Проведите разграничение изнасилования от смежных составов. 

     Задача

     Заведующий  онкологическим кабинетом Сыркин выписывал  бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические, на имя больных, проходивших  лечение в его кабинете. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики  получал сам Сыркин. Часть наркотиков он использовал для личного потребления, а другую часть по повышенной цене продавал своим пациентам. Полученная Сыркиным от больных сумма составила 24 тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Теоретический вопрос:

Проведите разграничение изнасилования от смежных составов. 

     Смежными  с изнасилованием являются составы  преступлений, предусмотренных статьями 132, 133 и 134 УК РФ. 
 

     Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера 

Сравнительные признаки Ст.131 УКРФ Ст.132 УК РФ
Объект  преступления половая свобода  взрослых женщин, нормальное половое  развитие мало­летних и несовершеннолетних, их половая неприкосновенность, здоровье. половая свобода взрослых женщин и мужчин, нормальное половое развитие малолетних и несовершеннолетних, их половая  неприкосновенность, здоровье.
Потерпевший лицо женского пола, достигшее 18 лет; 

лицо  женского пола, не достигшее 18 лет, но достигшее 14 лет (п. «а» ч.3); 

лицо  женского пола, не достигшее 14 лет (п. «б»  ч.4)

 при мужеложстве  – лицо мужского пола; при лесбиянстве  – лицо женского пола; при иных действиях  сексуального характера – любое  лицо. При этом, лицо должно достигнуть 18 лет.  

Лицо, не достигшее 18 лет, но достигшее 14 лет (п. «а» ч.3); 

Лицо, не достигшее 14 лет (п. «б» ч.4)

Объективная сторона: 

1) общественно  опасное деяние; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2) обстановка  совершения деяния; 
 
 

3) способ  совершения деяния; 

4) общественно-опасные  последствия;

  
 
 
1) состоит из двух действий:  

а) обязательное - действия сексуального характера  в виде полового сношения; 

б) альтернативные - насилие, либо угрозы применения насилия; 

2)беспомощное  состояние потерпевшей; 
 
 

3)особая  жестокость (п. «б» ч.2); 

4) заражение  женщины венерическим заболеванием (п. «в» ч.2); смерть женщины (п.  «а» ч.4); тяжкий вред здоровью  женщины, заражение ее ВИЧ-инфекцией  или иные тяжкие последствия  (п. «б» ч.3)

  
 
 
1)состоит  из двух действий: 

а) обязательное – любые действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство и др.)1 

б) альтернативные – насилие, либо угрозы применения насилия; 

2) беспомощное  состояние потерпевшей (потерпевшего); 
 

3)особая  жестокость (п. «б» ч.2); 

4) заражение  потерпевшего (потерпевшей) венерическим  заболеванием (п. «в» ч.2); смерть  потерпевшего (потерпевшей) (п. «а»  ч.4); тяжкий вред здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией или  иные тяжкие последствия (п.  «б» ч.3)

Вид состава В большинстве  случаев формальный; материальные составы  предусмотрены в п. «в» ч.2, п. «а»  ч.4, п. «б» ч.3.
Субъективная  сторона: 

1) Форма  вины; 
 
 
 

2) Цель

  
 
 
1) прямой умысел; двойная форма  вины предусмотрена в п.«б»  ч.3 и п. «а» ч.4; 
 

2)цель  применения насилия и угрозы  применения насилия – склонить  женщину к половому сношению.

  
 
 
1) прямой умысел; двойная форма  вины предусмотрена в п.«б»  ч.3 и п. «а» ч.4; 

2) цель  применения насилия и угроз  – склонить потерпевшего (потерпевшую)  к совершению действий сексуального  характера

Субъект преступления: 

Форма лица; 

Вменяемость лица; 

Возраст лица; 

4) Специальные  признаки субъекта.

  
 
 
физическое  лицо; 

вменяемое лицо; 

достигшее 14 летнего возраста; 

4) участник  группы лиц, группы лиц по  предварительному сговору или  организованной группы (п. «а»  ч.2).

 
 

     Анализ  признаков составов преступлений, предусмотренных  статьями 131 и 132 УК РФ в вышеуказанной  таблице показывает,  что их отграничение следует проводить только по объективным  признакам состава.  

     Изнасилование посягает на половую свободу или  половую неприкосновенность только лица женского пола, а понуждение к  действиям сексуального характера  – на половую свободу или половую  неприкосновенность лица любого пола. 

     Обязательным  признаком изнасилования является совершение действий сексуального характера  в виде полового сношения, обязательным же признаком состава преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, является совершение деяния в виде любых действий сексуального характера. При этом, действия сексуального характера в составе  преступления, предусмотренном ст.132 УК РФ, могут выглядеть и в половом  сношении, но при условии если принуждение  к выполнению указанных действий осуществляется со стороны женщины (женщин) к мужчине. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Отличие изнасилования от понуждения к действиям  сексуального характера 

Сравнительные признаки Ст.131 УК РФ Ст.133 УК РФ
Объект  преступления половая свобода  взрослых женщин, нормальное половое  развитие мало­летних и несовершеннолетних, их половая неприкосновенность3, здоровье4. половая свобода  взрослых женщин и мужчин, нормальное половое развитие малолетних и несовершеннолетних, их половая неприкосновенность.
Потерпевший лицо женского пола. при мужеложстве  – лицо мужского пола; при лесбиянстве  – лицо женского пола; при иных действиях  сексуального характера – любое  лицо.
Объективная сторона: 

1) общественно  опасное деяние; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2) обстановка  совершения деяния; 

3) способ  совершения деяния; 

4) общественно-опасные  последствия;

  
 
 
1) состоит из двух действий:

а) обязательное - половое сношение;

б) альтернативные - насилие, либо угрозы применения насилия; 
 
 
 
 
 
 

2) беспомощное  состояние потерпевшей; 

3) собая  жестокость (п. «б» ч.2); 

4) заражение  женщины венерическим заболеванием (п. «в» ч.2); смерть женщины (п.  «а» ч.4); тяжкий вред здоровью  женщины, заражение ее ВИЧ-инфекцией  или иные тяжкие последствия  (п. «б» ч.3)

  
 
 
1)состоит  из одного действия:

а) альтернативные – шантаж, либо угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо угроза неблагоприятных последствий, связанных с материальной или иной зависимостью потерпевшего; 

2) материальная  или иная зависимость потерпевшего;

3) не  предусмотрен; 
 

4) не  предусмотрены.

Вид состава в большинстве  случаев формальный; материальные составы  предусмотрены в п. «в» ч.2, п. «а»  ч.4, п. «б» ч.3 формальный
Субъективная  сторона:

1) Форма  вины; 
 
 
 

2) Цель

  
 
1) прямой умысел; двойная форма  вины предусмотрена в п. «б»  ч.3 и п. «а» ч.4. 

2) цель  применения насилия и угрозы  применения насилия – склонить  женщину к половому сношению

  
 
1) прямой умысел; 
 
 
 

2) цель  угроз – склонить потерпевшего  к совершению действий сексуального  характера

Субъект преступления:

Форма лица; 

Вменяемость лица; 

Возраст лица; 
 

Специальные признаки субъекта.

  
 
физическое  лицо; 

вменяемое лицо; 

достигшее 14 летнего возраста; 

участник  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы (п. «а» ч.2).

  
 
физическое  лицо; 

вменяемое лицо; 

достигшее 16 летнего возраста; 

не предусмотрены.

 
 
 

     Из  выше указанной таблицы видно, что,  при изнасиловании лицо может  посягать на здоровье потерпевшей или  иных лиц, а при понуждении к действиям  сексуального характера такой объект отсутствует.

     Изнасилование посягает на половую свободу или  половую неприкосновенность только лица женского пола, а понуждение к  действиям сексуального характера  – на половую свободу или половую  неприкосновенность лица любого пола. 

     Как верно замечает А.В.Корнеева, основное отличие изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера  заключается в характере угроз. «При изнасиловании виновный угрожает физическим насилием, а в преступлении, предусмотренном ст.133 УК РФ, - разглашением позорящих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием имущества  или ущемлением материальных или  иных интересов потерпевшего (потерпевшей). При понуждении лицо вступает в половую  связь вынужденно, находясь под давлением, которое затрудняло, но не лишало потерпевшего избирательности поведения, не ставило  его в безвыходное положение, не создавало состояние беспомощности  как при изнасиловании»1. 

     При изнасиловании обязательным признаком  объективной стороны выступает  половое сношение. При понуждении к действиям сексуального характера  совершение полового сношения или иных действий сексуального характера вовсе  не обязательно, достаточно угроз.  

     Изнасилование может быть совершено без угроз (например, с применением насилия  или с использованием беспомощного состояния женщины). Понуждение к  действиям сексуального характера  всегда сопряжено с высказываем  угроз в адрес потерпевшего. 

     Для привлечения к уголовной ответственности  за изнасилование достаточно, чтобы  субъект достиг 14 летнего возраста. Привлечь к уголовной ответственности  за понуждение к действиям сексуального характера возможно только с 16 лет. 

     Таким образом, при отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 и 133 УК РФ, необходимо учитывать, как  объективные, так и субъективные особенности указанных составов.  

     Применение  ст. 134 УК РФ в практике, безусловно, вызывает определенные трудности2. Это связано, в том числе, и с проблемой отграничения указанного преступления с изнасилованием. 

     Если  половое сношение было обусловлено  физическим насилием или угрозой  применения такого насилия, то ответственность  должна наступать за изнасилование (ст.131 УК РФ). В литературе отмечается, что «в случае если потерпевшее лицо не понимало значения и характера  совершаемых с ним действий вследствие малолетства или умственной отсталости, содеянное виновным следует квалифицировать  как изнасилование, совершенные  с использованием беспомощного состояния  потерпевшей»3. С этой точкой зрения можно было бы согласиться, если бы не изменения статьи 134 УК РФ, произошедшие Федеральным законом от 27.07.2009 г. №215-ФЗ. Законодатель в качестве квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, предусмотрел уголовную ответственность за «добровольное» половое сношение с лицом, заведомо не достигшим 14 летнего возраста (ч.2) и с лицом, заведомо не достигшим 12 летнего возраста (ч.3). При этом, внеся дополнение в п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, законодатель отнёс малолетство лица (т.е. не достижение им 14 лет) к разновидности беспомощного состояния. Тем самым, законодатель создал коллизию уголовно-правовых норм: полового сношения с использованием беспомощного состояния потерпевшего (ст.131) и «добровольного» полового сношения с лицом, находящимся в беспомощном состоянии (ч.2 и 3 ст.134). Кроме того, при совершении «добровольного» полового сношения с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, виновным в возрасте от 14 до 18 лет, его необходимо привлекать к ответственности по ст.131 УК РФ, что явно будет нарушать принцип справедливости (ст.6 УК РФ). Поэтому полагаем, что в ближайшее время указанная ошибка законодателя будет устранена. На данный же момент, считаем, при совершении «добровольного» полового сношения с лицом, заведомо не достигшим 14 летнего возраста, необходимо вменять ч.2 или 3 ст.134 УК РФ, т.е. в пользу обвиняемого. 

     Исследовав  указанную проблему, обратимся к  истории правоприменительной практики. Судебная практика России про­шлых лет (да и зарубежная практика) эти факты  всегда рассматривала как изнасилование, в силу того, что малолетние не понимают характера совершаемых с ними действий. Именно такую позицию занимал  Верховный Суд РСФСР, разъясняя  судам в своем постановлении  от 20 декабря 1983 г. № 10, что «если  потерпевшая в силу своего малолетнего  возраста не могла понимать характера  и значения совершаемых с нею  действий, то содеянное виновным следует  рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния»4. Аналогичную позицию, по существу, занимал Верховный Суд в своем постановлении от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании»11 (в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11). Однако в постановлении от 15 июня 2004 г. № 11 Верховный Суд РФ не счел необходимым уточнить данный вопрос, дав весьма расплывчатую рекомендацию по разграничению изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, не упомянув лиц малолетнего возраста. Так, в п. 4 постановления от 15 июня 2004 г. № 11 сказано, что «при разграничении преступлений, предусмотренных ст. 131 и 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий»5. 

     По  мнению В.И. Зубковой «необходимо определить более четкую позицию при квалификации деяний, предусмотренных ст. 131 и 134 УК, взяв в качестве критерия возраст  потерпевшей: добровольное половое  сношение или иное удовлетворение половой  страсти с девочкой, не достигшей 14-летнего возраста (малолетней), должно рассматриваться как изнасилование. Понимала ли она характер совершаемых  с нею действий, имела ли уже  до этого опыт половой жизни (или  даже являлась проституткой), значения для квалификации деяния не должно иметь, это может иметь значение при определении вида и размера  наказания»6. В этом вопросе мы придерживаемся иной точки зрения и считаем, что если потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с ней действий либо могла оказать сопротивление виновному лицу, то состав изнасилования отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ, если наличествовала добровольность со стороны потерпевшей. 

     В отличие от изнасилования статья 134 УК РФ не считает игнорирование  или подавление воли потерпевших  обя­зательным признаком указанного состава, в ряде случаев несовершеннолетние могут выступать инициаторами таких  криминальных действий, однако уголовная  ответственность для виновного  в преступлении наступает7. 

     Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, в отличие от объективной  стороны преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, состоит в добровольном половом сношении, а также мужеложстве  или лесбиянстве с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Как правило, указанные действия являются проявлением  состояния, именуемого в сексологии педофилией, т.е. сексуальным отклонением, выражающимся в стремлении взрослых к сексуальным действиям с  подростками. «В этом смысле пол ребенка  не имеет значения, поскольку именно тело ребенка с признаками половой  незрелости составляет для виновного истинный сексуальный стимул»8. 

     Другим  критерием отграничения рассматриваемых  составов преступлений является то, что  при изнасиловании субъект посягает лишь на половую свободу или половую  неприкосновенность лица женского пола, в то время как по ст. 134 УК РФ потерпевшими могут выступать лица, как женского, так и мужского пола. 

     Отличие усматривается и в возрасте субъекта. При совершении изнасилования субъект  должен достигнуть 14 летнего возраста, а при совершении преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ – 18 летнего возраста. 

     Таким образом, разграничивать составы преступлений, предусмотренные статьями 131 и 134 УК РФ необходимо с учётом, как объективных, так и субъективных признаков. При  этом, основной критерий отграничения изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера  с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее  лицо характер и значение совершаемых  с ним действий либо могло ли оно  оказать сопротивление виновному  лицу. «Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло  оказать сопротивление виновному  и при этом добровольно совершало  сексуальные действия, то ответственность  виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ»9. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 

     Заведующий  онкологическим кабинетом Сыркин выписывал  бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические, на имя больных, проходящих лечение в его кабинете. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики  получал сам Сыркин. Часть наркотиков он использовал для личного потребления, а другую часть по повышенной цене продавал своим пациентам. Полученная Сыркиным от больных сумма составила 24 тыс. руб. 

     В деянии Сыркина усматриваются все  признаки составов преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.229 (т.е. хищение наркотического средства), ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотического средства) и ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество).  

     Если наркотическое средство, которое было похищено Сыркиным, составит крупный или особо крупный размер, то деяние Сыркина требует квалификации по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ (т.е. хищение наркотического средства в крупном размере). «Поскольку законом не предусмотрена ответственность за хищение …, совершенные в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, действия виновного, совершившего хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, следует квалифицировать по пункту "б" части 3 статьи 229 УК РФ» (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").  

     Если  размер наркотических средств, которые  были проданы Сыркиным пациентам, составил крупный размер, то его деяние следует  квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотических  средств в крупном размере). Если размер наркотических средств, которые  были проданы Сыркиным пациентам, составил особо крупный размер, то его деяние следует квалифицировать по п. «г»  ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотических  средств в особо крупном размере). 

     Состав  преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, необходимо вменять в зависимости  от количества потерпевших. Если размер денежной суммы, полученной от потерпевшего превышает 2500 рублей и для потерпевшего эта сума является значительной, то данный эпизод должен квалифицироваться  по ч.2 ст.159 УК РФ (т.е. мошенничество, совершённое  с причинением значительного  ущерба потерпевшему). 

       Признаки состава преступления  ч.1 ст.229 УК РФ. 

     Непосредственный  объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

     Дополнительный  объект – отношения собственности.

     Предмет преступления – чужое имущество - лекарство, содержащее наркотическое  средство. Стоимость похищенного  на квалификацию влияния не оказывает.

     Объективная сторона характеризуется следующими признаками:

     1) Общественно опасное деяние выражено  в хищении наркотических средств. 

     В соответствии с п.23 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми  веществами", «по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение  наркотических средств … наступает  в случаях противоправного их изъятия у юридических … лиц, владеющих ими законно или  незаконно …». 

     Как видно из условий задачи, хищение  внешне выражено в противоправном безвозмездном  изъятии лекарств, содержащих наркотическое  средство, путём обмана.

     Противоправность  изъятия означает, что перевод  имущества в фактическое (но не юридическое) обладание виновного осуществляется без каких-либо оснований для  этого и без согласия собственника или законного владельца. Сыркин хотя и владеет, пользуется и распоряжается  лекарствами, содержащими наркотическое  средство, как своим собственным, но юридически собственником не становится.

     Безвозмездность изъятия следует усматривать  в случаях, когда виновный завладевает  им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением. Именно безвозмездность изъятия  чужого имущества обусловливает  наступление общественно опасных  последствий в виде причинения имущественного ущерба. Как видно из условий задачи, Сыркин получал лекарства, содержащие наркотическое средство, бесплатно, т.е. изымал безвозмездно.

     Способ  изъятия – обман, т.е. введение в  заблуждение законного владельца  лекарств, содержащих наркотическое  средство, путём сообщения ложных сведений о своей личности (п.2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и растрате»). Из условий задачи видно, что Сыркин получал лекарства, содержащие наркотическое  средство, от имени больных, нуждающихся  в них, хотя таковым фактически не являлся.

     2) Общественно опасные последствия  – материальный ущерб собственнику  лекарств, содержащих наркотическое  средство.

     3) Необходимая причинная связь  между деянием и наступившими  последствиями имеется, так как  именно деяние Сыркина с необходимостью  привело к причинению материального  ущерба собственнику лекарств. 

     Вид состава – материальный. Преступление считается оконченным с момента, когда имущество поступило в  незаконное владение виновного и  он получил реальную возможность  распорядиться или пользоваться предметом преступления по своему усмотрению (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). 

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла, так  как Сыркин осознавал общественную опасность своего деяния (т.е. то, что  своим деянием причиняет вред отношениям собственности и создаёт  реальную опасность для причинения вреда здоровью населения), предвидел  неизбежность наступления общественно  опасных последствий и желал  их наступления. 

     Цель  – корыстная, т.е. получить материальную выгоду для себя или других лиц.

     Субъект - Сыркин, вменяемый, достигший 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ).

     ч.1 ст.228.1 УК РФ

     Непосредственный  объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. 

     Объективная сторона характеризуется следующими признаками:

     1) Общественно опасное деяние выражено  в незаконном сбыте лекарства,  содержащего наркотическое средство.

     «Под  незаконным сбытом наркотических средств  … следует понимать любые способы  их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а  также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми  веществами").  

     Как видно из условий задачи Сыркин сбывал своим пациентам лекарство, содержащее наркотическое средство, за плату.

     Сбыт  лекарства, содержащего наркотическое  средство, осуществляется незаконно, так  как согласно п. 2 ст. 8 и ст.23 Федерального закона от 8 января 1998 г. "О наркотических  средствах и психотропных веществах", продажа наркотических средств  может осуществляться только юридическими лицами в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий. Сыркин же не только не является юридическим  лицом, но и не имеет соответствующей  лицензии. 

     2) Средство совершения преступления  – наркотическое средство. В связи  с тем, что в задаче не  указан вид и масса наркотического  средства, то определить его размер  не представляется возможным.  Критерии крупного и особо  крупного размеров наркотических  средств предусмотрены в постановлении  Правительства РФ от 7 февраля  2006 г. № 76 «Об утверждении крупного  и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных  веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ». 

     Наркотическое средство в данном случае нельзя отнести  к предмету этого преступления, так  как оно используется субъектом  для причинения вреда указанным  общественным отношениям (объекту преступления) и не является элементом этих общественных отношений.  

     Состав  преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента  передачи наркотического средства пациенту.  

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла, т.е. Сыркин осознавал общественную опасность  своего деяния (т.е. то, что своим  деянием он создаёт реальную опасность  для здоровья населения) и желал  его совершить.

Теория и практика квалификации преступлении