Теория международной торговли
Мировая экономика
Теория международной торговли:
-меркантелизм
-физиократы
-теорема обсолютных преимуществ Адама
Смидта
-теорема сравнительных преимуществ Д.Рекарда
-теорема международных (чего то там) Милля
-факторная теор. международн. торговли
Хекшера -Олина
-теорема Самуэльсона
-парадокс Леонтьева
-теорема Стокера-Самуэльсона
-теорема Рыбчинского
Меркантилизм - экономическое учение, политика периода раннего капитализма (XVI-XVII в.). Различают ранний и поздний меркантилизм. Наиболее видным представителем раннего является английский экономист У. Стаффорд, позднего - теоретик Т. Мен.
Суть раннего меркантилизма сводится к следующим положениям: а) богатство общества создается в сфере обращения; б) главным богатством государства выступают серебряные и золотые деньги; в) во внешней торговле государство должно проводить политику «денежного баланса», ориентированную на привлечение и удержание в стране золота и серебра. В этих целях запрещался их вывоз за границу, торговля валютой была объявлена исключительной прерогативой государства.
Суть позднего меркантилизма состоит в том, что: а) государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью ввезенных и вывезенных товаров. Ключевой принцип внешней торговли - больше продавать — меньше покупать. Импорт нужен, но лишь в той мере, в какой способствует росту экспорта; б) обеспечить это (активный торговый баланс) можно двумя способами: или за счет вывоза из страны только готовых изделий, поскольку от их продажи государство получает больше денег, чем от вывоза сырья, или при помощи посреднической торговли, в связи, с чем разрешался вывоз денег за границу под строгим контролем государства. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой; в) для обеспечения активного торгового баланса и захвата внешних рынков необходимо использовать таможенные пошлины, с помощью которых можно поощрять вывоз и ограничивать ввоз товара.
Главный недостаток меркантилизма в том, что он ограничил исследование только сферой обращения. Этот пробел был устранен другими исследователями, школами.
Физиократы - (от др. греч. – природа и сила, власть, господство) — французская школа экономистов второй половины XVIII в., основанная около 1750 г. Франсуа Кёне и получившая название «физиократия» (фр. physiocratie, то есть «господство природы»), данное ей первым издателем сочинений Кёне, Дюпон де Немур ввиду того, что единственным самостоятельным фактором производства эта школа считала почву, природу. Впрочем, это название могло бы характеризовать учение физиократов и в другом отношении, так как они были сторонниками «естественного порядка» (ordre naturel) в хозяйственной жизни общества — идеи, родственной понятиям естественного права или естественного закона в рационалистическом смысле философии XVIII в.
Термин "физиократы" вошел в употребление лишь в XIX в., при жизни Кёнэ и его учеников они себя называли "экономистами", а свое учение - "политической экономией"
Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между людьми при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы этих отношений. Подобно школе А. Смита и притом раньше её физиократы высказывали убеждение, что предоставление полной свободы действию естественных законов одно только способно осуществить общее благо. В связи с этим находятся и требование уничтожения старых узаконений и учреждений, задерживающих беспрепятственное проявление естественного порядка, и требование невмешательства государственной власти в экономические отношения — желания, одинаково характеризующие и физиократов, и «классическую» школу. Наконец, в обоих случаях мы имеем дело с реакцией против меркантилизма, который (в своем французском варианте) односторонне покровительствовал только торговле и обрабатывающей промышленности; но физиократы впали в другую односторонность, которой избежала теория, созданная А. Смитом.
Физиократы противопоставили торговле и обрабатывающей промышленности сельское хозяйство как единственное занятие, дающее излишек валового дохода над издержками производства, а потому и единственно производительное. Поэтому в их теории земля (почва, силы природы) является единственным фактором производства, тогда как А. Смит рядом с этим фактором поставил два других, труд и капитал — понятия, играющие такую же важную роль во всем дальнейшем развитии политической экономии, как чистой науки. В этом последнем отношении физиократов скорее можно считать предшественниками, чем основателями политической экономии.
Термин «физиократия» употребляется в двояком смысле, а именно чаще всего в более узком значении известной экономической доктрины, реже — в более широком смысле целой теории общества, с социальными и политическими выводами. Первый взгляд на физиократов господствует у иностранцев, второй свойственен французам. Нет сомнения, что главное значение физиократы имеют в истории политической экономии, но из-за этого не следует забывать их политические взгляды, делающие их наиболее видными представителями просвещённого абсолютизма во Франции.
Теория абсолютных преимуществ Адама Смита
Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) - основатель классической школы экономической мысли - был во многом первопроходцем. Адам Смит родился в апреле 1723г. Он был сыном таможенного чиновника. Он родился в маленьком городке Керколди в Шотландии, где в те времена в качестве денег для местных платежей использовались гвозди. В возрасте четырех лет его сначала похитили, а затем бросили цыгане. Получил образование в университетах Глазго (с 1737 по 1740 г.) и Оксфорда (с 1740 по 1746 г.) В 1751-1764 гг. он преподавал логику и философию морали в университете Глазго. В 1751 г. занимает кафедру логики в Глазговском университете, в 1752 г. - там же кафедру нравственной философии; знакомится с Дэвидом Юмом. Впервые публикуется в 1755г. В этом же году в лекциях в ряд своих основных экономических идей. В 1776 г. был издан его основной научный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Уже в названии первой главы - «О разделении труда» - Смит смело ввел новое, до той поры неизвестное понятие, ставшее позднее ключевым во всей теории международной экономики. Он зло высмеял меркантилистов за боязнь внешней торговли и заложил основы ее теории. «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пытается сшить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пытается сам сшить себе одежду, а покупает ее у портного. То, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если иностранное государство может поставлять нам товар дешевле, чем мы можем изготовлять его, лучше покупать его там в обмен на некоторую долю продукции нашей промышленности, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Как настоящий профессор, Смит был не без странностей. В жестоком мире нищеты и детской эксплуатации он, как говорили, жил «в башне из слоновой кости», был очень рассеянным, витал в абстрактном мире своих мыслей. Помимо преподавания призванием Смита было сочинительство, и интеллектуальные дискуссии с другими выдающимися мыслителями его времени. А. Смит был яркой и разносторонне развитой личностью. Достаточно сказать, что он получил образование в двух самых престижных университетах мира. Его интересы не были ограничены лишь экономикой или философией, он обладал широкими научными познаниями в других областях: например, получил степень магистра искусств и доктора прав. Кроме того, А. Смит общался с лучшими людьми своего времени, что в большой степени способствовало формированию его взглядов. Создание своей экономической системы он поставил главной целью научной работы и исканий
Реальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных её гражданам. Если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Ресурсы страны перетекают в рентабельные отрасли, так как страна не может конкурировать в нерентабельных отраслях. Это приводит к повышению производительности страны, а также квалификации рабочей силы; длительные периоды производства однородной продукции обеспечивают стимулирование выработки более эффективных методов работы. Естественные преимущества:
- климат;
- территория;
- ресурсы.
Приобретённые преимущества:
- технология производства, то есть способность изготовить разнообразную продукцию.
Теория абсолютных
преимуществ А. Смита (понятие абсолютного
преимущества, основные положения теории
А. Смита)
Абсолютное преимущество
- преимущество в производстве определенных
товаров и услуг, которым одна страна обладает
по отношению ко всем или большинству
других стран благодаря особенностям
климата, образования, трудовых навыков
населения и других особых факторов производства.
Наличие у страны абсолютных преимуществ
в определенных отраслях означает, что
страна имеет возможность производить
соответствующие товары или услуги с меньшими
удельными издержками.
В период перехода ведущих стран к крупному
машинному производству Адам Смит поставил
вопрос о рациональной международной
торговле. В литературе его подход получил
название принципа абсолютных преимуществ.
Идея А. Смита может быть выражена в упрощённой
модели, которая предусматривает ряд ограничений:
- наличие только двух стран, причём в каждой
производятся только два товара
- ограничений на торговлю между странами
нет
- факторы производства не перемещаются
между странами
- отдача от масштаба постоянна
- импорт оплачивается экспортом
- только труд влияет на производительность
и цену товара
- рассматривается совершенная конкуренция
Покажем это на примере наиболее типичных товаров того времени - вина и сукна, а в качестве партнеров возьмем Англию и Португалию. Из истории мы знаем, что оба товара производились в обеих странах, но в Англии сложились лучшие условия для производства сукна, в то время как в Португалии производительней был труд виноделов. Допустим, в Англии на одну и ту же величину затрат труда удавалось произвести 1 баррель вина, или 3 ярда сукна, а в Португалии за такое же количество труда соответственно 2 барреля вина, но лишь один ярд сукна. В соответствии с затратами труда внутренние пропорции обмена составляли в Англии 1 баррель вина за 3 ярда сукна, а в Португалии 1 баррель вина за 0,5 ярда сукна. За ярд сукна в Англии можно было купить 1/3 барреля вина, а в Португалии - 2 барреля. Таким образом, у Англии абсолютное преимущество по сукну, так как в ней оно может быть куплено дешевле (за баррель 3 ярда против 0,5 ярда в Португалии), в то время как у Португалии по вину (за ярд сукна 2 барреля против 1/3 барреля в Англии). Англия будет специализироваться на производстве сукна, обменивая часть его на вино из Португалии, а последняя - на производстве вина, часть которого пойдет в Англию в обмен на сукно. Источником торговли здесь выступает способность нации производить тот или иной продукт в абсолютном выражении дешевле, т.е. с абсолютными меньшими издержками, чем это может сделать другая нация.
Теория
сравнительных преимуществ Дави
Рикардо доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.
Специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна и в случае отсутствия абсолютных преимуществ. Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объёма производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной. Примером в данном случае может служить обмен английского сукна на португальское вино, что приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.
Факторная теория международной торговли Хекшера-Олина.
Теория международной торговли классиков Англии показывает, что она возможна и выгодна. Показывает она это на основе абсолютных преимуществ, но откуда происходят эти преимущества она не объясняет.
Эти недостатки были рассмотрены шведскими экономистами Хекшером и Олином еще в начале XX века. Они обосновали внешнюю торговлю с той точки зрения, что каждое государство обладает редким производством. Их теория основывается на том, что государства производят только те виды товаров, для выпуска которых у них имеются все показатели. В результате этого международная торговля по мнению Б. Олина - это обмен товарами, которые имеются в избытке в одном государстве на товар, который в дефиците в другом.
Если взять в пример Россию и Украину, то вторая экспортирует свою пшеницу в Россию, и закупает у неё металлорежущие станки. Таким образом, происходит обмен между этими странами соответственно на землю и капитал. Как понять избыток производства? Государство можно считать в избытке наделенным рабочими, если соотношение этой силы с другими факторами производства в его экономике выше - чем других государствах. Можно сделать вывод, что международный обмен товаром, который осуществляется с теорией Хекшера-Олина, объясняет структуру внешней торговли. Кроме того, данная теория позволяет понять нам причины ценового различия в странах до установления торговых связей между этими странами.
Теория Хекшера-Олина. Это теория ученых из Швеции,
появившаяся в 30-е годы ХХ века, относится
к неоклассическим концепциям международной
торговли, так как эти экономисты не придерживались
трудовой теории стоимости, считая производительными,
наряду с трудом, капитал и землю. Поэтому
причина торговли у них – разная обеспеченность
факторами производства в странах – участницах
международной торговли.
Основные положения их теории сводились
к следующему: во-первых, в странах наблюдается
тенденция экспортировать те товары, для
изготовления которых используются имеющиеся
в стране в избытке факторы производства,
и, наоборот, импортировать товары, для
производства которых необходимы относительно
редкие факторы; во-вторых, в международной
торговле прослеживается тенденция выравнивания
«факторных цен»; в-третьих, экспорт товаров
может быть заменен перемещением факторов
производства за пределы национальных
границ.
Неоклассическая концепция Хекшера - Олина
оказывалась удобной для объяснения причин
развития торговли между развитыми и развивающимися
странами, когда в обмен на сырьевые товары,
поступающие в развитые страны, в развивающиеся
ввозились машины и оборудование. Однако
не все явления международной торговли
укладываются в теорию Хекшера - Олина,
так как сегодня центр тяжести международной
торговли постепенно смещается к взаимной
торговле «подобными» товарами между
«подобными» странами.
Парадокс Леонтьева. Это исследования американского экономиста, подвергшего сомнению положения теории Хекшера – Олина и показывающего, что в послевоенный период экономика США специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, а не капитала. Суть парадокса Леонтьева состояла в том, что доля капиталоёмких товаров в экспорте могла расти, а трудоёмких сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. Разрешение парадокса Леонтьева заключалась в том, что трудоёмкость товаров импортируемых США довольно велика, но цена труда в стоимости товара значительно ниже, чем в экспортных поставках США. Капиталоёмкость труда в США значительная, вместе с высокой производительностью труда это приводит к существенному влиянию цены труда в экспортных поставках. Доля трудоёмких поставок в экспорте США растёт, подтверждая парадокс Леонтьева. Связанно это с ростом доли услуг, цены труда и структуры экономики США. Это приводит к росту трудоёмкости всей американской экономики, не исключая и экспорта.
Теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы
Своей современной формой модель Хекшера—Улина больше обязана нескольким статьям, опубликованным Самуэль-соном в конце 1940 — начале 1950-х годов, чем положениям основополагающей статьи Хекшера 1919 г., обновленным и расширенным в "Межрегиональной и международной торговле" Улина (1933). Многие из переменных, которые Хек-шер и Улин считали значительными, такие, как параметры спроса и экономия на масштабе, выпали из обсуждения и дальнейшее развитие теории существенно отклонилось от поставленной двумя основоположниками задачи — объяснить фактически наблюдаемую структуру международной торговли. Хекшер и Улин предполагали, что в той мере, в которой международная торговля заменяет движение факторов между странами, свободная торговля будет выравнивать степень редкости факторов и, следовательно, цены на них по всему миру; при этом Улин видел веские основания считать, что данный процесс тем не менее не закончится абсолютным выравниванием. Самуэльсон, однако, посвятил много сил, чтобы вывести следствие из ТХУ, а именно, теорему о выравнивании цен факторов (ТВЦФ): при некоторых особых условиях (совершенная конкуренция, нулевые транспортные издержки, неполная специализация, одинаковые линейно однородные производственные функции, одинаковые гомотетические предпочтения, отсутствие внешней экономии, постоянная относительная интенсивность использования факторов при всех относительных ценах факторов, однородность факторов по качеству и число факторов, не превышающее число товаров) свободная торговля приведет к полному, а не частичному выравниванию цен факторов. Эта элегантная формулировка была впоследствии обобщена до п стран, п факторов и п товаров, чего нельзя сказать о ТХУ, которая и по сей день остается теоремой для случая двух стран, двух факторов и двух товаров .
Терема Столпера - Самуэльсона
Теория, рассматривающая влияние торговли между странами с разной отраслевой структурой (inter-industry) на распределение дохода. Она показывает влияние торговли в двухпродуктовой, двухфакторной модели с постоянным эффектом масштаба и с неполной специализацией. Теорема доказывает, что торговля увеличивает реальный доход от производственного фактора, который имеется в изобилии в данной стране и используется относительно интенсивно экспортными отраслями производства, но снижает реальный доход от ограниченного производственного фактора, который используется относительно широко в отраслях, зависящих от импорта. Эта теорема используется для объяснения позиции противников свободной торговли. Модель игнорирует возможные эффекты полной специализации, торговли между странами со сходной отраслевой структурой (intra-industry trade) и фискальных мер по компенсации любых потерь от торговли.
История теоремы.
Столпер – американский экономист австрийского происхождения, студент Шумпетера. Самуэльсон – первый из американских экономистов лауреат премии Нобеля по экономике, автор знаменитого и самого высоко тиражного учебника по экономике. В 1941 году в опубликованной статье ими и было сделано открытие, получившее название теоремы Столпера-Самуэльсона.
Логика теоремы.
Внешняя торговля изменяет объёмы производства внутри страны. Возможности экспорта повышают спрос на экспортируемые товары и на ресурсы, необходимые для производства этих товаров. Цены ресурсов растут, а цены – это доход собственников ресурсов. Другими словами – внешняя торговля повышает цены избыточных ресурсов (доход их собственников) и понижает цены дефицитных ресурсов (доход их собственников).
Содержание теоремы.
С началом торговли трудоизбыточная страна, производящая трудоёмкий товар, начнет его экспортировать, что повысит спрос и цену труда (зарплату), и начнет импортировать капиталоёмкий товар, что понизит цену капитала (рентный доход).
Основные положения теоремы.
Цены на конечные товары определяют цены на ресурсы, с использованием которых данные товары производятся.
Цены на ресурсы изменяются в том же направлении, что и цены на товар, если по отношению к этому ресурсу данный товар является ресурсоёмким.
Цены изменяются в противоположном направлении, если товар ресурсодефицитный.
Для обоих случаев характерен эффект усиления – независимо от направленности изменений цена на ресурс изменяется сильнее.
Следствие из теоремы – теорема о сторонниках протекционизма
Теорема Рыбчинского
Английский экономист польского происхождения Т.М. Рыбчинский уточнил выводы теории соотношения факторов производства Хекшера—Олина.
Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом
Теорема касается результатов роста только одного фактора производства. Названная по имени ее автора, теорема рассматривает двухтоварную и двухфакторную экономику с постоянным эффектом масштаба и экономический рост в результате увеличения только одного фактора производства, оставляя неизменными прочие факторы и технику производства. При постоянстве относительных цен это приводит к росту производства интенсивной составляющей возросшего фактора и к снижению объема производства отрасли, если фактор производства остался неизменным. На первый взгляд получается странный результат: при неизменных ценах технологии, применяемые в обеих отраслях, должны быть одинаковыми. Дополнительное предложение со стороны растущего фактора приводит к увеличению объема производства отрасли, которая интенсивно его использует; но поскольку она расходует и часть другого фактора, то на долю другой отрасли приходится меньшая его часть, что ведет к падению объема производства. См. также: факторная интенсивность (factor intensity).
Теорема Рыбчинского — теорема, названная по имени доказавшего ее экономиста и заключающаяся в утверждении, что, если в теории Хекшера — Олина величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор. Обоснование. Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли.
Теорема международных отношений Милля
Экономисты классического направления отстаивали специфику теории международной торговли (в отличие от теории торговли внутренней) ввиду относительно малой мобильности ресурсов между нациями. На это можно возразить, что тут различие в степени, а не в свойствах: и в пределах страны имеется много подобного - вспомним замечание Смита, что "из всех видов груза, хуже всего поддаются транспортировке люди", а капитал и труд временами все же пересекают национальные границы. Можно сказать и еще: либо в теоретических целях мы допускаем полную мобильность как во внутренней, так и во внешней торговле, либо, если быть реалистами, мы должны во всех случаях исходить из неполной мобильности. Керне, следуя логике Милля, доказывал, что внутри страны фактически нет движения труда между определенными неконкурирующими занятиями. Поэтому обмен между такими группами в точности подобен обмену между странами, т. е. зарплата и прибыль не выравниваются перемещением труда и капитала. Значит, не оправданно утверждение, будто внутренняя торговля происходит на основе издержек производства, а международная управляется обоюдным спросом. В обмене между неконкурирующими отраслями внутри страны ценность также регулируется обоюдным спросом. Таким образом. Керне сделал первый шаг к обобщенной теории ценности, где внутренняя торговля и межнациональная торговля представляют собой просто особые случаи, зависящие от превалирования фактора мобильности.
Возможно, некоторых неточностей можно было бы избежать, если. как это делал Бастебл, говорить о классической теории как о теории "межрегиональной", а не "межнациональной* торговли. Экономисты классического направления никогда не заявляли, что их определение "нации" совпадает с политическими границами стран. Милль благоразумно употреблял термин "отдаленные места" и подчеркивал, что торговля с колониями является на деле внутренней торговлей, не подпадающей под закон о международных ценах (книга III, глава 25, раздел 5). В любом случае мы можем согласиться, что нации представляют характерный пример неконкурирующих групп и потому являются предметом особой теории международной торговли. Нет препятствий к тому, чтобы применить эту теорию к регионам внутри страны при схожести соответствующих условий. Даже экономисты-классики применяли модель механизма золотоденежного потока к торговле между Лондоном и провинциями, когда доказывали, что местные банки не могут выпускать лишние деньги в обращение без утечки золота в Лондон.
Как мы уже отмечали выше, экономисты-неоклассики мало добавили существенного к теории международной торговли Милля. Вообще теорией международной торговли мы называем теорию, которая задается вопросом: если платежный баланс поддерживается в состоянии равновесия, тогда каковы доходы от торговли и как эти доходы распределяются между странами в зависимости от условий торговли? Однако в наше время эта теория как таковая была переработана Хекскером и Олином двумя шведскими экономистами. Теория Хекскера-Олина предлагает модель торговли в терминах сравнительной обеспеченности стран факторами производства. Страна будет иметь относительное преимущество в тех продуктах, производство которых требует интенсивного использования фактора, сравнительно обильно имеющегося в данной стране, и потому она будет импортировать те продукты, производство которых требует интенсивного использования фактора, сравнительно редкого в данной стране. Эта теория вбирает "закон сравнительных издержек" Рикардо, дополненный и усиленный концепцией обоюдного спроса Милля, но она идет дальше, связывая модель международной торговли со структурой экономики торгующих стран. Таким образом, теория Хекскера-Олина предлагает инструмент для анализа воздействия изменений в торговле на собственные экономические структуры стран, и в частности на внутреннее распределение доходов. Она придает четкость старой классической теореме, что торговля заменяет движение факторов между странами, и потому она ставит вопрос о том, может ли одна только торговля - в отсутствие полной международной мобильности факторов - выравнивать цены на все факторы производства во всех торгующих странах. Довольно будет сказать, что, хотя теория международной торговли Рикардо-Милля прошла через испытания с большим успехом, чем многие другие элементы классической политической экономии, даже эта теория сегодня так основательно переделана, что иногда бывает трудно распознать в новой посуде старое вино.