Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Типы и формы собственности. 2

Содержание:

Введение.

Типы и формы собственности.
Собственность, как основа развития институциональной экономики. Институт - интеллектуальная собственность.
Собственность как правовая, экономическая и историческая категории. Многообразие форм собственности как институциональной основы рыночной экономики.
Заключение.
Список литературы.

Введение.

Жизненные блага, в которых мы испытываем потребности, ограничены. Также обстоит дело и с экономическими ресурсами, необходимыми для производства этих благ. В каждом обществе устанавливается определенный порядок, распределения экономических ресурсов и конечных товаров. В современной экономике эту функцию выполняют рынок и государство, разделив определенным образом между собой соответствующие обязанности.

Фактор ограниченности жизненных благ и экономических ресурсов требует не только разработки определенного порядка их распределения, но и установления каких-то правил контроля за ними. Конечные товары и экономические ресурсы, если они ограничены, не могут быть равнодоступными для распоряжения, применения абсолютно для всех членов общества. Если бы это было так, то в обществе воцарился бы хаос. Представьте себе: вы приобрели или построили дом; если бы в обществе отсутствовали правила контроля за жизненными благами, то, в принципе, это означало бы, что в ваш дом постоянно могли приходить — отдохнуть, обогреться, поспать, посмотреть телевизор — едва ли не все желающие. Понравился бы вам такой порядок, удовлетворил бы вас такой "демократический" способ пользования жизненным благом? Очевидно, что нет. Значит, общество должно обязательно решить, какими нормами будет защищаться право контроля определенных участников экономической жизни за полученными в результате рыночного или государственного распределения конечными товарами и экономическими ресурсами. Это является одним из условий эффективного их использования, воспроизводства.

Для решения этой проблемы в современном обществе используются нормы собственности.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться. В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет ощущать на себе еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. В своей работе я хотела бы отразить вопрос о частной собственности и о её формах. Для более полного представления о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

Во-первых, собственность - это основа, фундамент всей системы общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.

Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.

В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем, главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Производство, олицетворяемое ветряной мельницей, писал Ф.Энгельс, дает общество с сюзереном во главе, паровая машина выдвигает на первый план промышленную буржуазию.

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.

В-пятых, переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.

Типы и формы собственности.

Различают типы и формы собственности на средства производства: частную и общественную. Частная собственность выражает отношения обособленного присвоения средств производства, а, следовательно, и его результатов, отдельными субъектами – собственниками данных средств. Частная собственность выступает как:частная индивидуальная трудовая собственность, основанная на личном труде собственника и труде членов его семьи; частная собственность, основанная на применении наемного труда. Общественная собственность означает совместное присвоение средств и результатов производства. В рамках частной и общественной собственности существуют многообразные формы собственности: 1) Собственность государственная – имущество, принадлежащее государству, главным образом на такие объекты, функционирование которых оказывает решающее влияние на развитие экономики страны. Государственная собственность может быть общенародной, или региональной. 2) Муниципальная собственность – имущество, принадлежащее органам местного самоуправления. 3) Собственность граждан – имущество граждан (предметы потребления, средства производства для ведения подсобного хозяйства, жилье, предметы домашнего хозяйства, средства передвижения и т.п.). 4) Собственность коллективная и корпоративная – имущество, принадлежащее нескольким совладельцам. К коллективной собственности относятся предприятия товариществ, к корпоративной -акционерных обществ. 5) Собственность общественных организаций – имущество, принадлежащее общественным объединениям (организациям), являющимся юридическими лицами. Важную роль играют экономические формы реализации собственности, к которым можно отнести: а) доходы в виде заработной платы, прибыли, ренты, процента; б) систему экономических отношений (интересов); в) конкретные народнохозяйственные результаты.

права собственности стали основой современного финансового рынка. Многие исследования и программы сосредоточены на развитии рынка капитала, а одна из главных предпосылок его развития – это собственность. Собственность – это не просто владение имуществом: во всех развитых странах система прав собственности формирует рынок и является его движущей силой. В эффективно действующих системах собственности активы распределены по стандартным категориям, что позволяет владельцам оценивать их и использовать в качестве гарантии кредитов и договоров, сохранять и передавать их стоимость, разделять и представлять в виде являющихся предметом торговли долей (акций), использовать надежные инструменты патентных прав, векселя, облигации.

Применение институционального, деятельностного, социентального и сетевого подходов к типологии собственности - позволяют сформулировать гипотезу, которая заключается в том, что, сложившиеся, в некоторых случаях (по социологическим данным) - нелегитимные типы собственности - должны сочетать институциональные формы регуляции с сетевыми связями, которые «принадлежат» не отдельно взятой фирме, а деловым группировкам, встроенным между отдельными предприятиями, фирмами, домохозяйствами и касаются общих межорганизационных прав собственности. Выстраивание сетевых связей способствует формированию деловых стратегий в такой разновидности регуляции и контроля прав собственности как фирма, рынок, домохозяйство.

Собственность, как основа развития институциональной экономики. Институт - интеллектуальная собственность.

Институт интеллектуальной собственности ( далее ИС) регулируется законодательными и отраслевыми актами. К ИС могут быть отнесены имеющие правовую защиту патенты, свидетельства на полезные модели, товарные знаки ( брэнды), топологии интегральных микросхем, авторские права.

Институт интеллектуальной собственности для реформирущ-гцейся России является совершенно новым явлением, который выступает в условиях рыночной экономики как равноправный вид собственности со своими особыми правилами ( нормами) использования, определяемыми законодательным путем.

Таким образом, основной функцией рассматриваемого института интеллектуальной собственностиявляется обеспечение должной индивидуализации производителей и их товаров, работ и услуг. Сам институт состоит, однако, из двух тесно взаимосвязанных, но все же относительно самостоятельных частей, а именно субинститута средств индивидуализации участников гражданского оборота и субинститута средств индивидуализации продукции, работ и услуг. Хотя в главном своем назначении указанные средства индивидуализации совпадают, каждое из них играет и свою особую роль в хозяйственном обороте.

Таким образом, на данном этапе развития институтов интеллектуальной собственности прочно утвердилось мнение о том, что исключительные права ( интеллектуальная собственность) на результаты интеллектуальной деятельности гражданина или юридического лица следует трактовать как совокупность прав как личного ( неимущественного), так и имущественного характера.

Одной из причин можно считать и непринятие факта существования института интеллектуальной собственности в сфере недропользования со стороны Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Несмотря на Указ Президента Российской Федерации О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22 июля 1998 г. № 863 и постановление Правительства Российский Федерации Об использовании результатов научно-технической деятельности от 2 сентября 1999 г. № 982, федеральные органы исполнительной власти не спешат заниматься организацией ввода результатов научно-технической деятельности и интеллектуальной собственности, полученных за счет средств государственного бюджета, в хозяйственный оборот.

Вовлечение новых знаний, технологических достижений и информационных ресурсов в экономические процессы предопределяет возрастание роли института интеллектуальной собственности ( ИС) в индустриально развитых и постиндустриальных странах, Не является исключением и Россия.

Включение ценных знаний, технологических достижений и информационных ресурсов в экономические процессы определяет возрастание роли института интеллектуальной собственности в индустриально развитых и постиндустриальных странах. Общая тенденция мирового развития такова, что усиление факторов влияния новых знаний, информационных ресурсов и технологий на экономическое развитие вызывает нарушение обычных представлений об институте собственности, выдвигая на первый план по значимости интеллектуальную собственность, которая приобретает общественно-социальное значение.

Проблеме оценки интеллектуальной собственности посвящена и фундаментальная работа А.Н.Козырева, в которой детально рассматриваются: институты интеллектуальной собственности; понятие термина оценки; возможности оценки прав на различные объекты ИС; оценка исключительных прав судами; учет прав интеллектуальной собственности и целый ряд других вопросов, имеющих основополагающее значение для решения проблемы оценки интеллектуальной собственности.

Автор выражает надежду, что представленные в монографии результаты исследований, найдут достойное применение при создании и развитии институтов интеллектуальной собственности в нашей стране и, прежде всего, в сфере геологического изучения и использования недр, природные ресурсы которых являются национальным достоянием России.

К сожалению, многие исполнители геологоразведочных и научно-исследовательских организаций, выполняющие работы по геологическому изучению недр и создающие информационные геологические ресурсы недр, об этом не знают, так как институт интеллектуальной собственности в области природопользования в России не функционирует.

В-четвертых, существует позиция, согласно которой информацию можно рассматривать одновременно как нематериальный объект и как овеществленный предмет, что позволяет вести гражданско-правовую защиту документированной информации не только с помощью института интеллектуальной собственности, но и института вещной собственности.

Объектом правозащиты в институте интеллектуальной собственности является правообладатель. По каждому из объектов - праву и соответствующему предмету этого права необходимо установить связь с субъектом-правообладателем, без согласия которого невозможна какая-либо сделка по использованию его права, а также с субъектом, который уполномочен осуществлять операции, связанные с вовлечением этих объектов в хозяйственный оборот или иную форму использования.

Принципиально отличается и право распоряжения нематериальными объектами в силу того, что отчуждение права на их использование не лишает возможности создателя знаний осуществлять их использование подобным же или иным другим способом. По изложенным причинам В.А.Рубанов утверждает, что регулирование гражданско-правового оборота ценных знаний должно осуществляться в рамках института интеллектуальной собственности с ясным пониманием того, что применение понятия собственность к объектам нематериальной природы носит условный характер и используется в собирательном научно-познавательном, а не в конкретно-юридическом смысле.

Собственность как правовая, экономическая и историческая категории. Многообразие форм собственности как институциональной основы рыночной экономики.

Выявляя объективные основы формирования и становления различных форм собственности на средства производства, необходимо сформировать представление о содержании собственности как экономической категории, то есть выделить и охарактеризовать эту форму присвоения материальных благ и средств производства. Характер и проявление собственности на средства производства, в первую очередь, определяются типом экономических отношений.

Закономерное нарастание многообразия форм хозяйствования в экономической жизни означает существенное усложнение собственности в рамках единой системы хозяйствования. Принципиальное значение с этой точки зрения приобретают взаимосочетание и соподчиненность этих форм, выделение среди них основных и производных с целью определения дальнейшей стратегии развития.

Основу любой системы хозяйствования составляют отношения собственности. Известный английский экономист Д. Юм утверждал, что никто «не может сомневаться, что договор о распределении собственности и о стабильности обладания ею — это наиболее необходимое обстоятельство для устройства человеческого общества и что после заключения соответствующего соглашения ... немногое остается сделать...».

То есть, изучая категорию собственности как характерную экономическую категорию, необходимо определить следующие моменты:

— материальным или нематериальным является объект, по поводу которого складываются имущественные и юридические взаимоотношения субъектов (это вещественное содержание собственности);

— как складываются отношения сторон по поводу имущественных отношений, то есть субъектов собственности, имеющих различные интересы;

— каким образом, собственно, строится система имущественных и юридических отношений между субъектами;

— что представляет собой экономическая реализация сложившихся имущественных отношений между субъектами на микроуровне — через конкретные способы присвоения объектов, и на макроуровне — через функционирование системы хозяйствования в совокупности ее элементов.

Юридическое регулирование государством имущественных отношений лишь оформляет реальные экономические отношения, складывающиеся в процессе производства, обмена и распределения продуктов, то есть современное гражданское право – это юридическая форма рыночных экономических отношений. Право собственности призвано обеспечить

беспрепятственное и эффективное использование производителями факторов производства, в свою очередь обмен правами собственности обеспечивает эффективное функционирование самого рыночного механизма. В силу этого правотворческая деятельность опирается на исследования не только в рамках юридической, но и экономической науки, в предмет которой входит анализ и оценка объектов собственности как реальных экономических объектов правового регулирования. В полиструктурном пространстве отношений собственности возникает необходимость сопоставления сравнительной эффективности форм собственности с точки зрения обеспечения их производительности или экономии общественных затрат, в том числе и транзакционных издержек — издержек обмена правами собственности.

В сложную сеть экономических отношений вплетается множество субъектов, в силу этого единый субъект собственности передает на определенных основаниях и ради определенного экономического интереса часть полномочий агентам хозяйственного процесса, которые становятся «частичными» субъектами права собственности, его отдельных прав. При этом классические функции владения, пользования и распоряжения собственностью делятся на отдельные правомочия по отдельным критериям и закрепляются за отдельными субъектами собственности, то есть агентами хозяйствования. В связи с этим и выделяются юридическая и экономическая структуры отношений собственности. Они находятся в единстве, при котором одна структура обязательно предполагает другую. Это единство и определяет соответственно два подхода к содержательной характеристике категории «собственность», что предполагает их координацию относительно экономической и юридической структур, а также выявление степени их качественного соответствия. Разграничение юридической и экономической структур в отношениях собственности имеет глубокие основания, построенные на первичности социально-экономического анализа, воплощенного в отношениях между людьми по поводу присвоения факторов производства, природных ресурсов, результатов производства. Определяя методологию исследования вопросов собственности, необходимо отметить, что в экономической литературе рассматриваются различные направления и точки зрения, отражающие экономическую и юридическую природу собственности. В настоящее время наиболее значимыми в мировой экономической науке направлениями являются институционализм, марксизм и неоинституционализм. Эти научные школы не аксиоматично принимают значимость частной собственности как экономической основы рыночного хозяйства, а убедительно обосновывают место и роль собственности в экономической системе. Однако научные направления марксизм и неоинституционализм рассматривают собственность с разных точек зрения, соответственно и методы исследования различаются в этих направлениях. Марксизм оперирует понятием «отношения собственности». С точки зрения Маркса, собственность есть «отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда».

В Нео институциональной теории используется базовое понятие «право собственности». И уже на уровне дефиниций виден разный угол зрения этих научных школ на экономическое толкование собственности.

Опираясь на методологию исследования теоретических основ собственности, необходимо отметить, что в российской экономической науке сложилась определенная традиция политической экономии, ориентирующаяся на методологию марксизма. Согласно этой традиции, как уже отмечалось, собственность выступает как объективная экономическая категория, выражающая систему производственных отношении, то есть в ней содержатся сущностные характеристики способа производства. Данное утверждение обстоятельно и подробно, многие годы, рассматривалось в советской и российской экономической литературе. В методологическом плане можно выделить основные труды отечественных экономистов: «Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства», «Производственные отношения социализма: система, критерии зрелости и пути совершенствования», «Экономический строй социализма». Эти работы составили фундамент понимания собственности в рамках совершенствования форм общественной организации производства.

Традиционно в отечественной научной литературе, посвященной проблемам собственности, рассматривается специфика владения, распоряжения и пользования общественной собственностью, также проводятся разграничения между юридическими и экономическими характеристиками собственности.

Одним из важных подходов в методологии исследования проблем собственности, является институциональный подход, который определяет отношения собственности как «совокупность властных прав, санкционированных обществом поведенческих отношений, складывающихся между людьми по поводу использования ими экономических благ».

Общественная собственность на средства производства – это одно из основных производственных отношений социализма.

Существенных отличий данного определения от традиционного для российской экономической науки понимания собственности как отношений между людьми по поводу присвоения вещей, практически нет. Ближе всего традиционное понимание собственности к англосаксонской модели экономико-правовой системы, которая определяет отношения собственности как совокупность частичных прав собственности, то есть некое объединение прав по использованию редких ресурсов, что соответствует отношениям частичного и монопольного присвоения.

Отношения собственности определяются как фактически действующая в обществе система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам, где под «доступом» к этим ресурсам понимается все множество решений по поводу ресурсов, не обязательно связанных лишь с физическим воздействием на них. Таким образом, задается механизм взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения собственности определяются тремя составляющими «собственник — объект собственности — несобственник».

Процесс исключения из свободного доступа к ресурсам означает спецификацию права собственности на них, цель которой состоит в том, чтобы создать условия для приобретения прав собственности теми, кто их ценит выше, кто способен извлечь из них большую пользу. В данном контексте под спецификацией подразумевается выделение и перечисление классификационных признаков, характеризующих экономическую и юридическую сторону категории собственности. Исходя из этого спецификация выступает важнейшим условием эффективности экономики и снижает степень неопределенности экономической среды, формируя у субъекта стабильные ожидания относительно того, на что он может рассчитывать в результате своих действий. Стабильность ожиданий для экономических субъектов обусловливает расширение их возможностей в рамках управления собственностью и хозяйственным комплексом в целом. Обратным явлением по отношению к спецификации выступает размывание прав собственности, это явление обеспечивает экономическую эффективность за счет ослабления информационных и мотивационных преимуществ полного объединения прав собственности. «Размывание имеет место там, где права собственности неточно

установлены либо подвергаются различного рода ограничениям, и, прежде

всего, со стороны государства».

В методологии исследования теории собственности, ключевая роль отводится понятию «институт», характеризующему исторический процесс как диалектику институциональных структур. Основоположник теории институционализма Д. Норт определяет институт как «совокупность следующих наборов:

а) ограничений в виде правил и предписаний;

б) процедур для обнаружения отклонений от правил и предписаний;

в) моральных, этических норм поведения, в пределах которых должны

определяться как механизмы формирования правил и предписаний, так и

механизм по осуществлению принуждения».

Таким образом, «институты — это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения людей».

Поскольку рынок требует большого объема информации для своего функционирования, то центральная роль институтов состоит в том, чтобы совершенствовать поток информации. В зависимости от величины издержек осуществления рыночных операций можно судить об эффективности того или иного института. Эти издержки получили название «трансакционные издержки», то есть «издержки сбора и обработки информации, проведения переговоров, контроля и юридической защиты выполнения контракта».

В реальной жизни принятие решения о поведении субъекта на рынке сопряжено с некоторыми издержками, а также выделяются издержки принятия решения об экономическом поведении или действии субъектов для получения больших ожидаемых выгод.

Экономическое действие конкретных хозяйствующих субъектов протекает не в изолированном пространстве, а в определенном обществе. Поэтому имеет большое значение то, как общество будет реагировать на эти действия, и, чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех, вырабатываются нормы поведения, являющиеся при данных условиях наиболее эффективными. Создание системы норм поведения субъектов и есть институты. Экономические субъекты выступают на рынке независимо от того, как могут восприниматься обществом их действия. Хозяйствующие субъекты принимают ограничения со стороны институтов добровольно, но руководствуются при этом экономическими мотивами, поскольку подчинение определенным институциональным ограничениям позволяет минимизировать трансакционные издержки. Характеризуя методологию институционализма, необходимо отметить, что совокупность институтов в обществе «образует институциональную структуру».

Государство может способствовать созданию эффективной институциональной структуры, устанавливая формальные правила «игры» и обеспечивая их выполнение. Но организация институциональной структуры связана еще и с развитием неформальных правил, которыми ограничивается роль государства. Государство способно создавать только формальные институты, такие как праворегулирующая или финансовая системы. Рыночная институциональная структура включает «множество институтов, важнейшими из которых являются рынок, собственность, право, рыночная этика, то есть традиции, обычаи, мораль».