Тоталитаризм как политический режим: прошлое, настоящее и будущее. 2
АЛМАТИНСКИЙ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ»
Факультет экономический
Кафедра общеобразовательных дисциплин
Контрольная работа
По дисциплине: Политология
На тему: Тоталитаризм как политический режим: прошлое, настоящее и будущее
Выполнила:
студентка 5 курса
группы 501 ПИВ
вечернего отделения
Барановская Дарья
Проверила:
Алматы, 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
1.Понятие и основные признаки тоталитаризма……………….…………......
2.Прошлое тоталитарного режима………..…………………………………...…6
3.Настоящее тоталитарного режима …………………………………………….8
4.Будущее тоталитарного режима……………………………………………...13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….16
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Тоталитаризм не перестает приковывать к себе интерес исследователей, не только в странах постсоветского пространства, но и за рубежом. Он остается одним из центральных объектов исследования современной науки. Вопреки большой численности самых разноплановых работ по данной проблеме, многие аспекты изучения тоталитаризма продолжают оставаться невероятно дискуссионными и требуют дальнейшего анализа. Современные государства постсоветского пространства, переживают сложный процесс формирования правового, демократического государства. Для того, чтобы прийти к этому государству, необходимо преодолеть наследие советской тоталитарной системы. Правильное понимание сущности тоталитаризма нужно не только для того, чтобы найти различные формы практических действий по его определению, но и для того чтобы выработать действенные механизмы, которые смогут воспрепятствовать появлению тоталитарных рецидивов.
Цель. Рассмотреть тоталитаризм как политический режим, изучить его прошлое, настоящее и будущее.
Степень изученности. Исторически понятие «тоталитарное государство» появилось в начале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини. Наибольшее распространение среди специалистов по сравнительной политологии получила модель тоталитаризма, которую в 1956 г. предложили Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Ряд исследователей тоталитаризма: Ф. фон Хайек, А. Рэнд, Л. фон Мизес и др.Цели. Целью моей контрольной работы является изучение понятия тоталитаризма, его прошлого, настоящего и будущего.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие и основные признаки тоталитарной политической системы.
2. Изучить прошлое, настоящие и будущее тоталитарного режима.
Структура работы: Работа состоит из введения, 4 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие и основные признаки тоталитаризма
Тоталитаризм — это политическая система, в которой властные органы стремятся к полному (тотальному) контролю над жизнью всего общества в целом и каждой личности в отдельности.
Государство включает в сферу своего регулирования жизнь людей, лишая права на самостоятельность мышления и деяния.
Система тоталитаризма имеет следующие отличительные признаки:
- Официальное мировоззрение, которого обязаны придерживаться все граждане. При этом все стороны жизни общества подчинены идеологии.
- Глобальный полицейский контроль во всем обществе, с целью выявить «врагов народа»
- Взаимоотношения в обществе основаны на принципе «разрешено лишь то, что признано органами власти».
- Полный контроль за средствами массовой информации , со стороны правления.
- Бюрократическое управление всеми сторонами жизни общества.
При тоталитарном политическом режиме, сфера частной жизни человека весьма узка, все находится под контролем и регламентируется.
Признаки тоталитаризма:
Базовыми признаками определяющими его «естество» как враждебного демократического режима следует выделить:
- Идеологический абсолютизм – это сверхидеологизированный режим, в котором политика целиком подчинена идеологии.
- Полновластие одной партии
- Организованное запугивание и репрессии
- Монополия правящей партии на средства массовой информации, которые подчинены только партии и государству и лишены права на свободу слова.
- Концентрированный контроль над экономикой
- Милитаризация страны – при тоталитарном политическом режиме страна, уподобляется единому военному лагерю, окруженному врагами, которых нужно уничтожить, ради будущего страны.
2. Прошлое тоталитарного режима
Издавна диктатура имела большое количество исторических форм. Изначально в Риме диктатором называлось должностное лицо, назначаемое на срок менее 6 месяцев для организации защиты от внешних угроз, либо для пресечения внутреннего бунта. Диктатор был связан в собственных полномочиях и сроках правления. Со временем характер диктатуры изменился. В период правления Юлия Цезаря, диктатор стал неподвластен праву и изменял законы в личных интересах. В средние века разновидностью диктатуры выступает абсолютизм.
Тоталитаризм представляет собой своеобразную новейшую форму диктатуры, образовавшуюся в XX веке. Одно из наиглавнейших принципиальных различий состоит в том, собственно в том, что в старых формах диктаторского режима власть базировалась на обычных структурах и присутствовала относительно в подданническом положении. Любой индивидуум был замкнут на классические публичные структуры: общину, семью, церковь и выискал в них опору и поддержку.
Общественной базой тоталитаризма считаются маргинальные общественные категории: люмпен-пролетариат, люмпен-интеллигенция мегаполиса и люмпенизированное крестьянство. Для данных маргинальных групп отличительны социальная аморфность, непримиримость, нелюбовь к устойчивым, добившимся удачи в жизни общественным слоям сообщества. Исследователи выдвигают ряд ключевых обстоятельств происхождения тоталитарного режима: Начало XX века характеризуется тем, что, почти во всех государствах развертывается процесс конвертной индустриализации, который непременно ведет к ломке старого мировоззрения, общественных взаимосвязей, ломке ветхих стандартов, глобальная культура делается крупнейшей опорой для жителя нашей планеты, потерявшего взаимосвязь с классической патриархальной жизнью мегаполиса и деревни. Растущее разделение индустриального труда разрушили классические формы жизни и сделали личность незащищенной перед миром рыночной стихии и конкурентной борьбы. Усложнение общественных взаимоотношений потребовало усиления роли государства как всепригодного регулятора и инициатора взаимодействия индивидов. Во многих государствах правительство потеснило гражданское сообщество. Вступление общества в индустриальную стадию становления обусловило создание разветвленной системы групповых коммуникаций. Появились технические возможности для идеологического и политического контроля за личность. Это все можно отнести к объективным социально-экономическим и научно-техническим предпосылкам зарождения тоталитаризма. Данные предпосылки могут быть реализованы только при конкретных политических и культурных предпосылках. Как показывает история, тоталитарные режимы, в большинстве случаев, образуются при чрезвычайных условиях: нарастающей нестабильности в обществе, глубочайшего упадка, охватившего все стороны жизни, при необходимости решения стратегической задачи, исключительно важной для страны. Тяжелейшее финансовое и социальное положение, которое сложилось во множестве стран Европы после 1 мировой войны, прошедшие в данных странах революции создали экстремальную обстановку которая сформировала предпосылки для установления тоталитарных политических режимов. Нужно подчеркнуть, что объективные предпосылки для формирования тоталитарных политических режимов в начале XX века присутствовали почти во всех странах мира.
В большей степени формированию тоталитаризма способствует выход на политическую сцену массовых движений, которые, разрушают сложившиеся политические институты и создают «поле» для развития неограниченной власти. Феномен тоталитаризма заключается, в том, что его творцам и являются самые широкие этнические массы, против которых он оборачивается.
Термин «тоталитаризм» был введен в 1925 году лидером итальянских фашистов Б.Муссолини, для характеристики созданного им режима. В 1929 году издание «Тайме» употребила данный термин применительно к режиму, сложившемуся в СССР. После завершения Второй Мировой войны, в западной политической науке стало, общепризнанным обозначать понятием «тоталитаризм» режимы, существовавшие в Германии, СССР, странах «победившего социализма».
В науке выделяют две разновидности тоталитаризма – «левый» и «правый».
«Левый» тоталитаризм основывался на идеологии марксизма-ленинизма, утверждающей: возможность построения коммунистического общества, в котором будут полностью удовлетворяться потребности всех индивидов; необходимость отмены частной собственности и создания плановой, регулируемой экономики; ведущую роль пролетариата; необходимость диктатуры пролетариата при переходе к новому обществу; возможность построения коммунизма в каждой стране.
«Правый» тоталитаризм в лице германского фашизма основывался на идеологии национал-социализма. Эта идеология представляла собой смесь этатистских и националистических лозунгов. Последние опирались на расистские идеи Чемберлена о германцах, как ядре «высшей» арийской расы и утверждения Ж. Гобино о ее упадке, связанном с кровосмешением. Именно из этих постулатов родилась идея нацизма о превосходстве немецкой нации и стремление, к мировому господству.
3. Настоящее тоталитарного режима
Тоталитарное общество – это такое общество в котором все стороны жизни, как общественной, так и индивидуальной находятся под жестким контролем со стороны государства. В таком обществе политическая, экономическая, социальная жизнь каждого гражданина возможна только в условиях строго государственного контроля. В политике активного государственного вмешательства преобладает вертикальное измерение социальной реальности. Тоталитарное общество является закрытым обществом.
Структура политической власти при тоталитаризме – это структура жесткого государственного господства. Существом тоталитаризма является сосредоточение власти в одном политическом центре и создание всеобщего механизма власти. Данный механизм исключает существование автономных центров принятия или компетентной подготовки политических решений. Он направлен на то чтобы сосредоточить в своих структурах как можно больше власти.
Еще одной особой чертой политической власти при тоталитаризме являются масштабное насилие или принуждение. Насилие не носит случайный характер, а применяется в рамках рационально разработанной системе господства. С помощью современных технологий, формируется своеобразная индустрия жестокости, которая встраивается в каждый уровень системы политической власти. Если рассматривать становление лигитимности тоталитарных систем, то можно заметить, что всегда у истоков лежит культ личности лидеров. Население воспринимает лидеров данных систем, как личностей с которым связано особое знание о судьбе нации. Для человека имеющего гражданство в тоталитарных системах, данный факт предоставляет некий психологический комфорт. Логика этого явления проста – тоталитарная закрытость общества означает личную несвободу, противоположностью этому является демократия. Создается такое впечатление, что переход от одного состояния к другому совершенно прост и естественен и не может вызвать психологического дискомфорта. Но на самом деле, все происходит наоборот.
На самом деле, переход к «свободе» может вызвать в обществе психологическое напряжение и недовольство. Ведь, как бы то не было, тоталитарная несвобода предполагает – устойчивость и определенные гарантии существования. А демократия, или же «свобода» не дает никаких гарантий, хотя и представляет больше возможностей для существования.
Социальная и политическая системы тоталитарного общества носят текущий характер. Они действуют как широкомасштабный и интенсивный механизм мобилизации. Все тоталитарные системы устремлены в завтра, что выражается, в частности, в преимущественной ориентации технологий социального и политического воздействия на подрастающие поколение.
Тоталитарные системы проводят последовательную и широкомасштабную индустриализацию. Они сосредотачивают общество и уничтожают различие жизненных стандартов во всем тоталитарном государстве. Одной из главных задач социальной политики тоталитарного государства является социальная мобильность. Проблемой в оценке модернизированности тоталитарных обществ является вопрос о соответствии уровня их социально – экономического развития стандартам современного общества. Очень часто правительство тоталитарного государства не может обеспечить гражданам, достаточно высокий жизненный уровень.
В работе Фридриха и Бжезинского высказывается мысль о том, что с течением времени тоталитаризм будет эволюционировать в сторону большей рациональности, сохранив основополагающие конструкции для воспроизводства власти и общественных порядков. Иными словами, источник опасности для тоталитаризма они видели во вне системы. Жизнь в основном подтвердила эту мысль, хотя продемонстрировала и внутренние факторы дестабилизации этого порядка. Как показала история, система власти, построенная на главенстве моноидеологии и соответствующей ей структуре политических институтов и норм, не способна гибко приспосабливаться к интенсивной динамике сложносоставных обществ, с выявлением гаммы их разнообразных интересов. Это – внутренне закрытая система, построенная на принципах гомеостаза, борющаяся с внутренним вакуумом, которая движется по законам самоизоляции. Поэтому в современном мире тоталитаризм не может обеспечить политические предпосылки ни развития рыночных отношений, ни органичного сочетания форм собственности, ни поддержку предпринимательства и экономической инициативы граждан. Это политически неконкурентная система власти. В условиях современного мира ее внутренние источники разложения связаны прежде всего с распадом экономических и социальных основ самовыживания. Социальная база тоталитарных режимов узка и не связана с повышением общественного положения наиболее инициативных и перспективных слоев общества. Действуя только мобилизационными методами, тоталитаризм не способен черпать необходимые для общественного прогресса человеческие ресурсы. Складывающаяся в этих обществах крайняя напряженность статусного соперничества, ненадежность повседневного существования личности, отсутствие безопасности перед лицом репрессивного аппарата ослабляют поддержку данного режима. У последнего же, как правило, отсутствует способность к критической саморефлексии, способной дать шанс для поиска более оптимальных ответов на вызовы времени. Страх и террор не могут вечно преследовать людей. Малейшее ослабление репрессий активизирует в обществе оппозиционные настроения, равнодушие к официальной идеологии, кризис лояльности. Вначале, сохраняя ритуальную преданность господствующей идеологии, но и не в силах сопротивляться голосу рассудка, люди начинают жить по двойным стандартам, двоемыслие становится признаком рефлексирующего человека. Оппозиционность воплощается в появлении диссидентов, чьи идеи постепенно распространяются и подрывают идеологический монополизм правящей партии.
Но, видимо, главным источником
разрушения и невозможности
Таким образом, можно заключить, что тоталитарные политические системы характерны в основном для стран с пред- и раннеиндустриальными экономическими структурами, дающими возможность организовать монополизацию идейного пространства силовыми методами, но абсолютно не защищенных перед современными экономическими и особенно информационно-коммуникативными процессами. Поэтому тоталитаризм – это феномен только XX в., данный тип политических систем смог появиться лишь на узком пространстве, которое предоставила история некоторым странам. Тем не менее и у тоталитаризма есть некоторые шансы на локальное возрождение. Ведь многие десятилетия террора сформировали у населения этих стран определенный тип культурных ориентации, который способен воспроизводить соответствующие нормы и стереотипы, независимо от сложившихся политических условий. Не удивительно, что на постсоветском пространстве сегодня нередко складываются своеобразные протототалитарные режимы, при которых не действуют оппозиционные СМИ, руководители оппозиции подвергаются репрессиям и даже физическому уничтожению, безраздельно властвует партриархальщина и откровенный страх перед властью. Поэтому окончательное уничтожение призрака тоталитаризма органически связано не только с наличием демократических институтов и вовлечением стран и народов в новые информационные отношения. Колоссальное значение имеют и понимание людьми ценностей демократии и самоуважение, осознание ими как гражданами своей чести и достоинства, рост их социальной ответственности и инициативы.
4 Будущее тоталитарного режима
Много лет считается, что с тоталитаризмом в западном мире покончено навсегда. После Гитлера, народы Европы и всего мира получили многолетний иммунитет по отношению к идеям и политикам радикального тоталитарного толка. Даже такие рудименты, как режимы Франко, уже в далеком прошлом. Однако, не все так хорошо для перспектив демократии и либеральных конструктов в современном мире. Любой тоталитарный режим прошлого мог бы позавидовать тем технологическим возможностям, которые есть в современном мире. Будь у "злодеев" прошлого те технологии и гаджеты, которые есть в нашем с вами мире, кто знает, куда бы пошла история. Впрочем, некоторые историки и социологи нас успокаивают, утверждая, что человек, получая "новое оружие", становится умнее и ответственнее, и что, например, ядерное противостояние СССР и США не вылилось в ядерную войну. Но это не всегда так. В кризис искушения особенно велики. Ни у одного диктатора прошлого не было тех технологий и инструментов контроля и управления, которые существуют сегодня. В начале 21-го века при желании и финансовых возможностях можно знать про человека все или почти все для того, чтобы держать его и сотни миллионов таких, как он, "на "коротком поводке". Где он спит, что он ест, куда он ездит, о чем говорит, с кем дружит. Человеку некуда укрыться от возможного (на основе уже существующих технологий) всевидящего ока. Стоит только немного изменится обстоятельствам и это око будет создано и легитимизовано "во благо человечества".
Скорее всего, в будущем нам грозит именно такой вид тоталитаризма. Тоталитаризм в новом Сетевом сообществе может быть безличным. То есть вовсе не обязательно, что появятся какие-то Короли, Императоры, диктаторы, повелители "трех мостов" и уездные предводители дворянства. И в прошлом вершиной тоталитарной модели часто выступал некий коллективный орган (например Политбюро) или режим "черных полковников". В будущем источником и субъектом тоталитаризма может стать система сама по себе. Будет править закон.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы, мною были рассмотрено понятие и основные признаки тоталитарной политической системы, так же было изучено прошлое, настоящие и будущее тоталитарного режима. В результате мы можем сделать следующие выводы:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ачкасов В.-Политология - проблемы теории.Учебник. — М.: Изд-во М. , 2011. - 711 с.
2. Баранов Н.А. Учебник: Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. – СПб., 2011, 530 стр.
3. Буренко В.И.,
Журавлев В.В.-Политология:
4. Камалов Р.М.,Чвикалов И.М.Пoлитология: Учебное пособие для тех. вузов. – Воронеж: ВГЛТА, 2011, 410 стр.
5. Кучерук А.С. Политология: Уч. Пособие. Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2012, 498 стр.
6. Сумбатян Ю. Г.
Пoлитические режимы в
7. Товардов Г. - Политология. Уч. пособие.:М., 2011, 569 стр.
