Трансформации современной семьи

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...3

Сущность, функции и структура семьи…………………………………………….4

Историческое  развитие семьи………………………………………………………7

Трансформация современной семьи………………………………………………11

Заключение………………………………………………………………………….15

Список  литературы…………………………………………………………………16 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

     Семья - это одна из систем социального  функционирования человека, важнейший  социальный институт общества, который  меняется под влиянием социально-экономических  и внутренних процессов. Это уникальная общность людей, как основная ячейка общества она выполняет важнейшие  социальные функции, играет значимую роль в жизни человека, его защите, обеспечении социализации, формировании и удовлетворении индивидуальных потребностей.

     Роль  семьи в обществе и жизни человека несравнима по своему значению, ни с  какими другими социальными институтами.

     Семья, как первичная ячейка общества, во все времена постоянно находилась в центре внимания передовой общественной мысли, прогрессивных политических деятелей и ученых, начиная от древних  философов и кончая современными реформаторами. И это объяснимо  и неудивительно. Семья представляет собой систему социального функционирования человека, один из основных институтов общества. Она находится в движении, меняется не только под воздействием социально-политических условий, но и  в силу внутренних процессов своего развития. Семья постоянно находится  в тесной зависимости от развития общества в целом и поэтому  современная семья, испытывая на себе все передряги и кризисы, переживает сложный этап эволюции. 

 

     СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИИ И СТРУКТУРА СЕМЬИ

     Семья — организованная социальная группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.

     Семья — это социокультурная система, состоящая из взрослого человека и еще одного или нескольких взрослых или детей, связанная обязательствами поддерживать друг друга эмоционально и физически и объединенная во времени, пространстве и экономически.

     Таким образом, семья — это сложное  социальное, комплексное, многофункциональное  понятие, форма жизнедеятельности  людей, обусловленная существующими  общественно-экономическими и юридическими нормами. Это система, имеющая определенную структуру, выполняющая целый ряд  разнообразных функций, устойчивая система взаимоотношений между  людьми в повседневной жизни. Она  тесно связана с обществом, государством и развивается одновременно с  ним.

     Согласно  А.Г. Харчеву функции семьи можно разделить на специфические и неспецифические. Специфические функции вытекают из сущности семьи и отражают ее особенности как социального явления, тогда как неспецифические функции — это те, к выполнению которых семья оказалась принужденной или приспособленной в определенных исторических обстоятельствах.

     Специфические функции семьи, к которым относятся рождение (репродуктивная функция), содержание детей (экзистенциальная функция) и воспитание детей (функция социализации), остаются при всех изменениях общества, хотя характер связи между семьей и обществом может изменяться в ходе истории. Поскольку человеческое общество всегда нуждается в воспроизводстве населения, постольку всегда остается социальная необходимость в семье как социальной форме организации рождения и социализации детей, причем такой своеобразной форме, когда реализация этих социетальных функций происходит при личной мотивированности индивидов к семейному образу жизни — без всякого внешнего принуждения и давления.

     Неспецифические функции семьи, связанные с накоплением  и передачей собственности, статуса, организацией производства и потребления, домохозяйства, отдыха и досуга, с  заботой о здоровье и благополучии членов семьи, с созданием микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению Я каждого  —  все эти функции отражают исторический характер связи между семьей и  обществом, раскрывают исторически  преходящую картину того, как именно происходит рождение, содержание и  воспитание детей в семье.

     Существует  множество различных вариантов  состава, или структуры, семьи:

     - «нуклеарная семья» состоит из мужа, жены и их детей;

     - «пополненная семья» – увеличенный по своему составу союз: супружеская пара и их дети, плюс родители других поколений, например бабушки, дедушки, дяди, тети, живущие все вместе или в тесной близости друг от друга и составляющие структуру семьи;

     - «смешанная семья» является «перестроенной»  семьей, образовавшейся вследствие  брака разведенных людей. Смешанная  семья включает неродных родителей  и неродных детей, так как  дети от предыдущего брака  вливаются в новую единицу  семьи; 

     - «семья родителя-одиночки» является  хозяйством, которое ведется одним  родителем (матерью или отцом)  из-за развода, ухода или смерти  супруга либо потому, что брак  никогда и не был заключен (Леви  Д., 1993).

     А.И. Антонов и В.М. Медков выделяют по составу:

     - нуклеарные семьи, которые в  настоящее время наиболее распространены  и состоят из родителей и  их детей, то есть из двух  поколений. 

     - расширенные семьи представляют  собой семью, объединяющую две  или более нуклеарных семей  с общим домохозяйством и состоящую  из трех или более поколений  – прародителей, родителей и детей  (внуков).

     Авторы  указывают, что, когда надо подчеркнуть  наличие в нуклеарной семье, основанной на полигамном браке, двух и более  жен-матерей (полигиния), или мужей-отцов (полиандрия), тогда говорят о  составной, или сложной нуклеарной, семье.

     В повторных семьях (основанных на повторном, не первом браке) вместе с супругами  могут находиться дети отданного  брака и дети кого-либо из супругов, приведенные им в новую семью.

     А.Е. Личко разработал следующую классификацию семей:

     Структурный состав:

     - полная семья (есть мать и  отец);

     - неполная семья (есть только  мать или отец);

     - искаженная или деформированная  семья (наличие отчима вместо  отца или мачехи вместо матери).

     Функциональные  особенности:

     - гармоничная семья; 

     - дисгармоничная семья. 

     Существуют  различные классификации типов  распределения ролей в семье. Так, по И.В. Гребенникову, существует три  типа распределения семейных ролей:

     - централистический (или авторитарный, с оттенками патриархальности), когда  во главе стоит один из супругов, нередко жена, которому принадлежит  верховная власть в решении  основных вопросов семейной жизни; 

     - автономный – муж и жена  распределяют роли и не вмешиваются  в сферу влияния другого; 

     - демократический – управление  семьей лежит на плечах обоих  супругов примерно в равной  мере.

     Типы  семейных структур по критерию власти разделяют на:

     - партриархальные семьи, где главой  семейного государства является  отец,

     - матриархальные, где наивысшим авторитетом  и влиянием пользуется мать,

     - эгалитарные семьи, в которых  нет четко выраженных семейных  глав и где преобладает ситуативное  распределение власти между отцом  и матерью.

     Нарушения структуры семьи - это такие особенности  структуры семьи, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьёй основных её функций. Например, часто  хозяйственно-бытовая функция разделена  асимметрично, когда муж не принимает  в этом участия, а всё делает жена. Основной формой, в которой проявляются  нарушения структуры отношений  становится семейный конфликт. Он препятствует выполнению семьёй её различных функций. Общество пытается восстанавливать  структуру семьи.

ИСТОРИЧЕСКОЕ  РАЗВИТИЕ СЕМЬИ

     На  всём протяжении истории человечества семья постоянно видоизменялась, приспосабливаясь к внешним условиям

        Многие формы семьи были унаследованы  от животного мира. Они и сегодня  встречаются у “братьев наших  меньших”. Одна из таких форм  – гаремная семья. Но на  заре человечества она была  не такой как средневековые  или современные семьи “гаремного  типа”. Праобщина наших далёких  предков состояла из нескольких  неустойчивых гаремных объединений.  И гаремы эти время от времени  перегруппировывались. Это случалось  либо тогда, когда умирал глава,  либо когда он в драке уступал  главенство новому главе.

     Другой  формой человеческой семьи, тоже наблюдаемой  в стадах высших обезьян, была материнско-родовая, когда главой становилась женщина. В таких семьях запрещались брачные  отношения внутри рода. И в дальнейшем из этой формы матриархата развился дуально-родовой групповой брак, в котором все члены одного рода имели право, и должны были вступать в брак с любыми членами второго “братского” рода: женщины первого - с мужчинами второго рода, мужчины первого - с женщинами второго и наоборот.

       К концу эпохи раннеродовой  общины постепенно сложился парный  брак. Однако его “парность”  была относительной, и обычно  супруги, вступившие в парный  брак, продолжали иметь “дополнительных”  жён и мужей. Общество же  относилось терпимо как к добрачным,  так и к внебрачным половым  связям. К тому же, муж и жена  на протяжении всей жизни оставались  связанными каждый со своим  родом и не имели общей собственности,  а дети принадлежали только  матери и её роду.

     На  смену матриархату пришёл патриархат. И непрочные парно-брачные отношения  были вытеснены патриархальной семьёй, в которой супругов прочно соединяло  ведение общего хозяйства. Вместе с  тем возросшая роль мужчины (добытчика  и главы) привела к тому, что  уже не муж переселялся к жене, а жена жила у мужа.

     Установление  патриархата сопровождалось постепенным  ухудшением семейного и общественного  положения женщины. Если поначалу брачный  выкуп до некоторой степени ещё  напоминал традиционные подарки  родне невесты, то в дальнейшем, размеры  выкупа увеличились. И на женщину  стали смотреть как на обычный  предмет купли-продажи. Поэтому замужняя женщина должна была беспрекословно повиноваться купившей её семье: своему мужу, “старшему” и “старшей”. А  если женщина хотела вернуться в  родительский дом, её родственники должны были вернуть выкуп. Из-за этого развод стал для женщины практически  невозможен, что не давало ей шанса  вырваться из кабалы.

     При патриархате имущество переходило от отца к сыну, а для этого  нужна была твёрдая уверенность  в отцовстве, что и породило новые  нормы брачной морали. Супружеская  неверность жены наказывалась не только отсылкой домой или членовредительством, но даже смертью, в то время как  муж продолжал пользоваться прежней  сексуальной свободой. Состоятельные  же люди могли позволить себе иметь наложниц. Что привело к появлению узаконенного многожёнства.

     В феодальном обществе моногамный брак стал предметом спекуляции. Мужчина, желающий жениться, стремился приобрести вместе с женой и имущество, чтобы  улучшить материальное положение своей  семьи и усилить её влиятельность. Брак превратился в средство умножения  состояния и заключался как обычное  деловое соглашение – прообраз брачного контракта.

     В буржуазном обществе, как, впрочем, и  в феодальном, характерным для  семей господствующего класса было то, что зачастую оба супруга имели  любовников. Материальное положение  позволяло супругам содержать их, и даже в пожилом возрасте “покупать” себе молодых любовников. При этом буржуазная мораль прощала “ошибки” мужа, но сурово осуждала неверность жены. Правда, почти вековая борьба за равноправие полов привела к  тому, что в настоящее время  супружескую неверность обоих супругов оценивают почти одинаково, и  чаще всего, к сожалению, как нечто  вполне допустимое.

     Христианство - одна из религий, приспособленных  к частнособственническим отношениям - не очень способствовало равноправию  супругов. Ещё евангелисты Пётр и  Павел в своём учении утверждали господство мужчин. А католические проповедники средневековья - Фома Аквинский, например - изображали женщину неполноценной и созданной лишь для похоти и вожделения. Только с распространением культа девы Марии церковь стала идеализировать женщину, да и то лишь как кающуюся грешницу и страдалицу - до равноправия было ещё очень далеко.

     В недрах капиталистического общества зарождались  новые семейные отношения - пролетарская семья. В ней, несмотря на то, что  женщина за труд получала меньше, чем  за тот же труд получал мужчина, у  супругов было одинаковое положение (по отношению к средствам производства, ведь они оба продавали свой труд и в этом были равноправны). Такое  равноправие повлияло и на семейные отношения, и муж перестал быть хозяином жены и детей. Появилось больше возможностей вступать в брак по любви, ведь пролетариям  проще было вступить в брак по взаимной влюблённости, которая могла бы развиться в настоящую супружескую любовь. Но эти возможности мало кого привели к счастью из-за низкого уровня жизни, культуры и образования.

     Все изменения формы семьи и внутрисемейных взаимоотношений, приводящие к частным  трагедиям, были отражены в литературе: от древних эпосов и мифов до современной  драматургии и кино. Семейной теме посвящено большинство литературных сюжетов, которые в развлекательной  форме предостерегают людей от ошибок, помогая им найти истинные ценности в жизни, главная из которых - семья.

     Социалистическая  семья, как и пролетарская, основывалась на равноправии супругов. Отсутствие частной собственности и классовых  различий способствовало этому. А небольшие  различия между прослойками не были серьёзной помехой, хотя человеку не занимать изобретательности, чтобы  дать другим почувствовать своё превосходство  над кем-то, даже в каких-то мелочах. И всё же социальное равенство, общность интересов и взглядов, общая ответственность  за детей – это хорошая почва  для строительства семейного  счастья, но отсутствие реальных целей, традиций, и сексуальной грамотности  не дали миллионам семей обрести  при социализме семейное счастье. А  “усреднённая” забота государства  о супругах и их детях, а также  отсутствие здоровой конкуренции (борьбы за существование) частично погасили интерес  супругов к семье и даже “размыли”  смысл их жизни, хотя супружеское  счастье и было доступно многим.

     Впрочем, доступно счастье и в развитых капиталистических странах, где  люди среднего достатка, к которым  относятся мелкие собственники, служащие и рабочие, имеют возможность  вступать в равноправный брак по любви, воспитывать детей и жить в  согласии и гармонии. Правда, проблем  и там хватает, ведь до сих пор  мало кто осознаёт истинное место  супружества в жизни экономически независимых людей. Да и либерализация  современного общества и уменьшение давления общественной морали на семью  подготовили почву для создания альтернативных семей, что уводит людей  от поисков счастья в семье обычного типа. Однако мы не отрицаем уместности создания иных форм семьи, существующих в наше время. Кому-то нужны и такие семьи, но на них мы не будем останавливаться, так как наш самоучитель ориентирован лишь на одну форму семьи – моногамный, равноправный брак двоих разнополых супругов, основанный на взаимной любви, уважении, доверии и желании воспитать общих детей.

     ТРАНСФОРМАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ

     Кризис  семьи, о котором так много  говорится, является прежде всего кризисом традиционных функций семьи, а не семьи как таковой. Исследования показывают, что молодежь в возрасте 14-25 лет почти в 98% желает создать  семью, видит свое место в браке  и семье. Это стремление было одинаково  сильным у всех опрашиваемых, независимо от того, складывалась ли их семейная жизнь  до этого успешно или нет.

     Семья как институт. В доиндустриальный период семья являлась ремесленной мастерской или аграрным хозяйством. «Семья-организация» потребляла то, что сама производила. Таким образом, в значительной мере семья была самодостаточна. Такая ситуация и формировала менталитет. В такой семье большое значение имело количество детей, которые обеспечивали выгоды (рабочие руки). Такая семья должна была по мере возможности оставаться самодостаточной (независимой).

     Изменения в семье настали вследствие процесса индустриализации и урбанизации. Развитие все более многочисленных и совершенных  средств производства постепенно забрало  у семьи собственное производство, хозяйство и, как следствие, собственный  источник содержания. Так современная  семья надолго утратила понимаемую таким образом хозяйственную  функцию.

     Финансовые  мотивы при заключении брака (приданое), потребность рождения большого количества детей стали пережитками прошлого.

     В этой модели семьи единство строилось  на основе принятия обязанностей, правил, норм жизни, наложенных обществом. Институционная семья в своей сущности была патриархальной, иерархической, авторитарной. Она обеспечивала условия жизни своих членов, максимально способствуя единству, удерживая его любой ценой, акцентируя зависимость от нее.

     Персональная  семья (современная). Современная семья резко отличается от институционной семьи прошлого. Она уже не выполняет в традиционной форме:

  • Экономических функций, характерных когда-то для сельской или ремесленной среды. Они отошли вместе со сменой экономического строя.
  • Защитных функций, обеспечивающих общественно-экономическое существование (охрану прав человека, социальное обеспечение). Эти функции переняло государство.
  • Образовательно-воспитательную функцию взяла на себя школа и прочие воспитательные институты. Родители очень часто чувствуют себя освобожденными от обязанности воспитания детей.
  • Религиозная функция все более отчетливо переходит к религиозным институтам: приходу, религиозным движениям и т.п. Семья все больше пренебрегает обязанностью передачи веры.
  • Культурная и интегрирующая функции переходят из семьи в другие среды: массовую культуру, медиа, жизненную среду.

     В то же время можно выделить такие  черты современной семьи:

  • Главным образом она рождается из мотивов любви и добровольного выбора.
  • В ней личные связи доминируют над структурами.
  • В ней наблюдается большая концентрация усилий на ребенке.
  • Для сегодняшней семьи характерен рост автономизации и индивидуализации личности (развитие способностей и талантов).

     Прежде  всего поддерживается сообщество любви, солидарность, вовлеченность. Современная  семья – дружная, партнерская, каждый из ее членов выполняет свою роль. Персональная семья думает о благополучии каждого ее члена. В ней преобладают такие персональные функции, как чувства, взаимное единство, партнерство, дружба, тесная личная связь, а устойчивость семьи основывается именно на ценностях, возможно более хрупких и менее заметных, чем чувство долга или авторитет, зато поистине аутентичных.

     Характеризуя  современную семью, невозможно не упомянуть  о возможных различиях в восприятии ребенка родителями.

     Родители  могут подходить к ребенку  как:

  • Будущему работнику (когда семья ведет свою деятельность, от которой зависит благосостояние и содержание).
  • Продолжателю рода и гарантии опеки для родителей в старости.
  • Плоду любви мужа и жены.
  • Реализации личных потребностей отцовства и материнства.
  • Препятствию в осуществлении личных целей.
  • Божьему Дару.

     Все описанные выше изменения несут  не только новые угрозы, но и большие  шансы и возможности. Церковь  восприняла происходящие преобразования семьи и не намерена воскрешать традиционную модель. Таким образом, не нужно сегодня  делать акцент на супружеские обязанности (традиционная модель, которая выражается даже в юридической терминологии), скорее следует говорить о союзе  любви. И все-таки, несмотря на большую  угрозу разводов не нужно считать, что  раньше было лучше, поскольку количество разводов было меньшим.

     Несомненно, что супруги гораздо больше зависели друг от друга. Часто встречались  супружеские союзы, мотивом возникновения которых не являлась любовь. Были ли они счастливы?

     Сегодня, когда женщина чувствует себя независимой от мужа, принятие решения  расстаться становится более вероятным  и простым. Если ценится прежде всего  любовь, то, естественно, в момент ослабления эмоциональной связи муж и  жена не будут задумываться над тем, чтобы искусственно сохранять мнимый брак. У многих религиозные мотивы исчезли или же не являются уже настолько сильными, чтобы быть решающими в сохранении супружеского союза. Можно сказать, что сегодняшняя ситуация делает более наглядными извечные проблемы супругов и находит быстрые, не обязательно лучшие, их решения. 
 

 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Семья - важнейший источник социального  и экономического развития общества. Она производит главное общественное богатство - человека.

     Когда человек относится к семье  как к важнейшей жизненной  ценности и в создании ее крепкой  и счастливой видит одну из главных  задач своей жизни, то можно быть уверенным, что фундамент такой  семьи прочен и внутренние ее силы позволят ей устоять в любых жизненных  бурях. И наоборот, если на семейную жизнь он смотрит как на явление  обыденное, а на свои семейные обязанности  как на нечто малозначащее, отягощающее, то тогда трудно ожидать, что внутренние силы самосохранения этой ячейки, ее фундамент  будут крепки. Будущее такого семейного  союза практически предопределено. Это или безрадостное, наполненное  постоянными неурядицами сосуществование, или его распад.

     Семья как социальный институт возникла с  формированием общества. На первых порах его развития отношения  между мужчиной и женщиной, старшим  и младшим поколением регулировались племенными и родовыми обычаями. С  возникновением нравственности, религии, а затем государства регулирование  половой жизни приобрело нравственный и правовой характер. Это позволило  еще больше усилить социальный контроль над браком. С развитием общества происходили определенные изменения  в брачно-семейных отношениях. 
Жизнь семьи и ее социальные функции многогранны. Они связаны с интимной жизнью супругов, продолжением рода, воспитанием детей. Все это основывается на соблюдении определенных нравственных и правовых норм: любви, уважения, долга, верности и т.д.

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Медков, В. М. Демография: Учебное пособие/В.М. Медков. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2002. — 235 - 240с.
  2. Черняк Е. М. Социология семьи: Учебное пособие/Е.М. Черняк. – М.: Дашков и К°, 2003. – 128-149 с.
  3. http://shansnavstrechu.net/otvetstvennost-roditelei/semja-kak-ona-est/transformacija-sovremennoi-semi/
  4. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z763_page_11.html
  5. http://psichology.vuzlib.net/book_o162_page_3.html
Трансформации современной семьи