Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Третейский суд

Содержание

Введение

Актуальность темы исследования. С увеличением гражданского оборота неизбежно увеличивается количество конфликтов. При конфликтной ситуации защита гражданских прав осуществляется различными органами в порядке, установленном законом. Согласно ст.11 первой части ГК Российской Федерации, защита нарушенных прав гражданина, или оспоренных гражданских прав, проводится в строгом соответствии с подведомственностью дел, которая установлена процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Обычно третейский суд представляет собой альтернативу государственной юстиции. Третейский суд – суд третьего лица, которое избирается спорящими сторонами. Третьему лицу стороны добровольно доверяют принять решение по делу. Обе стороны заранее обязуются выполнить и подчиниться этому решению.

В процессе рассмотрения споров в третейском суде, в отличие от государственного судопроизводства, издержки являются низкими, суды проходят оперативно, с соблюдением конфиденциальности, по упрощенной процедуре. Те преимущества, которые участники гражданского оборота увидели в третейских судах, позволили создать постоянно работающие третейские суды. Но те в своей деятельности столкнулись с несовершенством в сфере правового регулирования отношений, которые неизбежно возникают при рассмотрении и решении дел. Недостатки законодательной базы, низкая эффективность третейских судов во многих случаях связаны с несовершенной теоретической базой, с отсутствием надежных ориентиров в правотворчестве и в области применения права.

Также негативно сказывается, что многие судьи государственных судов не доверяют третейскому разбирательству. Нет наработанных традиций по разрешению спорных вопросов в третейских судах, в их практике иногда встречаются злоупотребления.

Между тем, для развития третейского разбирательства огромное значение имеет внедрение системы альтернативных методов решения гражданско-правовых споров. Эта модель сконструирована на основе самых новых достижений правовой науки о взаимодействии гражданских и третейских судов. Кроме того, должно быть сбалансировано регулирование и сопровождение подведомственности дел и достаточно четко должна быть определена сфера компетенции третейских судов.

С учетом этих обстоятельств и были поставлены цели и задачи исследования.

Целью исследования является изучение процедуры урегулирования конфликтов в третейских судах.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

Проанализировать правовую природу третейского судопроизводства.
Выявить особенности правового регулирования отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел в третейском суде, а так же отношений по формированию состава третейского суда.
Проанализировать особенности оспаривания и исполнения решений третейских судов.

Теоретическая значимость – в данной работе раскрыты теоретические вопросы процедуры урегулирования конфликтов в третейских судах.

Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы юристами и студентами.

Контрольная работа состоит из введения, основной части, разбитой на отдельные главы, заключения – вывода и списка используемых источников.

Глава 1. Понятие третейского судопроизводства

Существует три значения понятия «третейский суд».

Во-первых, термином «третейский суд» обозначался способ защиты гражданских прав, альтернативный тем способам, которые подразумевают необходимость обращения за судебной защитой к государственным юрисдикционным органам. Во-вторых, под третейским судом подразумевался орган, организующий третейское разбирательство правового спора. И, в-третьих, этим понятием обозначался конкретный состав третейского суда, рассматривающий переданный на его разрешение спор. Все три указанных значения характерны и для современного употребления термина «третейский суд»¹.

Российское законодательство допускает возможность существования негосударственных юридических механизмов разрешения гражданских споров. Речь идет о третейских судах, которые создаются на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

Под словосочетанием «третейский суд» в рамках норм федерального закона законодателем понимается как постоянно действующий третейский суд, так и третейский суд, образованный сторонами спорного правоотношения для разрешения конкретного спора. Следует учитывать, что обобщенное понятие «третейский суд» законодателем используется исключительно в случаях отсутствия каких-либо отличий нормативной регламентации деятельности указанных двух видов третейских судов. В противном случае постоянно действующий третейский суд так и называется, а третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора, именуется третейским судом для разрешения конкретного спора².

В науке под постоянно действующим третейским судом принято понимать условное название негосударственного органа – структурного подразделения юридического лица, действующего при этой организации, который своей материально-технической и нормативной базой оказывает по соглашению сторон спорного правоотношения содействие им в организации третейского разбирательства, в рассмотрении и разрешении гражданско-правового конфликта, а в случае необходимости – и в формировании состава третейского суда. В то же время под третейским судом для разрешения конкретного спора понимается условное название физического лица (лиц), которому по соглашению сторон поручается организация третейского разбирательства с целью рассмотрения и разрешения конкретного спора³.

Под третейским разбирательством законодателем понимается процесс разрешения спора в третейском суде и принятия решения третейским судом⁴.

Глава 2. Урегулирование конфликтов в третейских судах

2.1 Обращение в третейский суд и заключение третейского соглашения

Согласно пункту 1 статьи 24 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» исковое заявление, в котором истец излагает свои требования о защите нарушенных прав или охраняемых законом интересов, должно подаваться в третейский суд только в письменной форме. Так же в данной статье установлено положение о том, что копия искового заявления передается ответчику. Вопрос порядка передачи копии искового заявления законодательством не регламентируется. Правила постоянно действующего третейского суда могут прямо устанавливать обязанность истца по передаче копии искового заявления ответчику либо такая обязанность может быть возложена на третейский суд. Если правилами третейского суда процедура передачи копии искового заявления ответчику не предусмотрена, представляется верным в этом случае возложить такую обязанность на третейский суд.

К исковому заявления, подаваемому в третейский суд, предъявляются определенные требования, так же, как и к исковому заявлению в гражданском (ст. 131 ГПК РФ) судопроизводстве.

Так, в частности, в исковом заявлении необходимо указать: дату подписания искового заявления; реквизиты сторон. В исковом заявлении истец должен обосновать компетенцию третейского суда, на рассмотрение которого передается возникший между сторонами спор. Обосновывая такую компетенцию третейского суда, истец, прежде всего, указывает на наименование третейского суда, а также сделать ссылку на третейское соглашение, и в подтверждение наличия такого третейского соглашения приложить его или его копию к исковому заявлению. Требования истца, а именно изложение в точной и ясной формулировки того, что, по мнению истца, должен совершить (или воздержаться от совершения) ответчик; какое право (или отсутствия такового) просит признать истец; изменения или прекращения каких правоотношений необходимо ему установить. Определяя свое требование к ответчику, истец должен в исковом заявлении указать обстоятельства, которые подтверждают, что его материальное правопритязание к ответчику законно и обоснованно; в подтверждении наличия обстоятельств, на которых основаны требования истца к ответчику, истец обязан представить доказательства.

Если требование истца к ответчику является требованием имущественного характера, то в исковом заявлении указывается цена иска. Также необходимо указать перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Так как законодательством не устанавливается обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, такой перечень, лучше расширительного толкования, возможно установить в правилах третейского разбирательства⁵.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем на основании доверенности.

Наличие третейского соглашения подтверждает факт добровольности волеизъявления сторон на рассмотрение спора в третейском суде.

Третейское соглашение – это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда⁶. Письменная форма третейского соглашения наиболее предпочтительна, так как позволяет с достоверностью установить добровольность решения сторон на передачу спора для рассмотрения в третейский суд.

Стороны должны обеспечить доставку и представление документов, имеющих отношение к возбуждению и осуществлению третейского разбирательства, в Суд в количестве, равному количеству сторон и третейских судей, а также в сроки, установленные в определении.

Состав суда вправе по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон потребовать представления подлинника (оригинала) документа, нотариально заверенной копии представляемого документа или легализации документа, выданного за рубежом.

Документы, за исключением письменных доказательств, представляются на языке контракта или на языке, на котором стороны вели между собой переписку с обязательным переводом на русский язык.

2.2 Формирование состава третейского суда

В соответствии с действующим законодательством формирование состава третейского суда может производиться двумя способами:

– путем избрания третейского судьи или третейских судей;

– путем их назначения.

Механизм формирования состава третейского суда для рассмотрения и разрешения спорного правоотношения в постоянно действующем третейском суде определяется его Правилами (Регламентом). Это может быть и избрание сторонами спорного правоотношения всего состава третейского суда, и назначение всего состава третейского суда Председателем постоянно действующего третейского суда, и назначение только в случае затягивания либо невозможности сформирования сторонами самостоятельно состава третейского суда.

В третейском суде для разрешения конкретного спора в силу отмеченных выше причин формирование состава третейского суда осуществляется исключительно путем избрания третейских судей самими сторонами спорного правоотношения в порядке, согласованном ими же⁷.

2.3. Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится в закрытом судебном заседании. С разрешения Суда и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в судебном разбирательстве.

Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Стороны могут вести свои дела в Суде непосредственно или через уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.

Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание одной из сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания Суда, не является препятствием для судебного разбирательства на основании представленных материалов и доказательств и принятия решения Судом. Суд вправе отложить рассмотрение дела, в случае если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание, будет признана Судом уважительной, либо в случае признания Судом необходимым участия в судебном разбирательстве не явившейся стороны.

Сторона может просить о слушании (рассмотрении) дела в ее отсутствие.

Стороны, участвующие в третейском разбирательстве имеют право⁸: знакомиться с материалами дела; представлять доказательства; заявлять ходатайства, отвод судей; задавать вопросы участникам процесса, давать устные и письменные объяснения; представлять свои доводы по всем возникающим в ходе процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов другой стороны; ходатайствовать перед компетентным судом о принудительном исполнении решения Суда; в установленных законом случаях обжаловать решение Суда.

Все документы, представляемые одной из сторон в Суд, должны быть переданы Судом другой стороне только в случае их отсутствия у другой стороны и при подаче ею соответствующего заявления. Сторонам также должны быть переданы любые заключения экспертов или другие документы, имеющие доказательственное значение, на которых может основываться решение Суда.

Сторона, заявившая исковые требования, вправе обратиться с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в Суде, в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по местонахождению имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в Суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления судебного разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в Суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляется в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Любая сторона до окончания устного слушания дела может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Непредставление стороной доказательств в установленный в определении срок не препятствует составу суда продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся доказательств.

При рассмотрении дела суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и заключения экспертов. Порядок и способы исследования доказательств устанавливаются Судом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств⁹.

Суд определяет относимость, допустимость, достоверность и значимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний, и потребовать от любой из сторон предоставления необходимых для проведения экспертизы документов, иных материалов или предметов.

Кандидатура эксперта или экспертов, а также вопросы, которые должны быть перед ними поставлены, определяются Судом с учетом мнения сторон. Экспертное заключение должно быть представлено в письменной форме.

Суд вправе предложить любой из сторон предоставить эксперту необходимые для проведения экспертизы материалы. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению, Суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, доказанным или опровергнутым.

Любая сторона вправе заявить отвод эксперту в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности и независимости от сторон, либо он не обладает необходимой квалификацией. Вопрос об отводе решается Судом.

По ходатайству любой стороны или по усмотрению Суда эксперт после представления экспертного заключения должен принять участие в заседании суда, на котором сторонам и Суду предоставляется возможность задавать эксперту вопросы, связанные с проведением экспертизы и представленным экспертным заключением.

Вступление в судебное разбирательство третьего лица допускается по его письменному заявлению только с согласия спорящих сторон.

В случае необходимости по инициативе сторон или Суда слушание дела может быть отложено либо его разбирательство приостановлено. Об отложении слушания дела или о приостановлении судебного разбирательства выносится определение.

Протокол в заседании Суда не ведется. Суд вправе вести видео- или аудиозапись хода заседания Суда, которая может быть приобщена к материалам дела.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность исполнить решение третейского суда.

После того, как Суд сочтет, что все обстоятельства, связанные со спором, достаточно выяснены, он объявляет устное слушание дела законченным и приступает к вынесению решения. После вынесения решения его резолютивная часть объявляется сторонам устно, а в случае их отсутствия может быть сообщена им письменно. В течение пяти дней, сторонам направляется мотивированное решение.

Суд по окончании устного слушания может постановить, что решение без устного объявления его резолютивной части будет направлено сторонам в срок, не более пяти дней.

Суд может провести дополнительное судебное разбирательство, если это требуется в интересах правильного разрешения спора, и если резолютивная часть решения еще не была объявлена сторонам.

Председатель Суда может в случае необходимости продлить сроки.

Решение суда должно быть изложено в письменной форме и подписано единоличным судьей.

Решение должно включать следующую информацию¹⁰: дата принятия решения Суда; место, где произошло судебное разбирательство; состав суда; указание фамилий и инициалов сторон, должности их полномочных представителей; обоснование компетенции Суда; требования, которые выдвигает истец и возражения ответчика, ходатайства обеих сторон; заявления, сущность спора, объяснения лиц, которые участвуют в разбирательстве; все обстоятельства дела, которые установил суд; законы и иные нормативные акты, на основании которых Суд принял решение.

В части резолюции решения Суда указывают выводы суда об удовлетворении (отказе) в удовлетворении каждого из исковых требований. Также указывается сумма судебных издержек, распределение этой суммы между сторонами, порядок и срок исполнения решения суда.

Решение суда подготавливается в нескольких экземплярах: по одному для каждой стороны, кроме того, один экземпляр после суда приобщается к материалам дела. По просьбе сторон может быть подготовлен дополнительный экземпляр.

В период 60 календарных дней после того, как стороны получили решение Суда:

1. любая сторона может в письменном виде просить Суд о том, чтобы были исправлены ошибки, возникшие при подсчетах, опечатки либо описки, или подобные ошибки такого рода;

2. любая сторона может просить Суд дать дополнительное разъяснение конкретного пункта решения или части принятого решения.

После рассмотрения соответствующего заявления Суд в течение 10 календарных дней выносит определение об исправлении опечаток, ошибок, дает разъяснения решения. Это определение становится составной частью решения суда.

Любая из сторон имеет 60 календарных дней после получения решения Суда на то, чтобы подать письменное прошение в Суд о вынесении дополнительного решения по тем требованиям, которые заявлены во время судебного разбирательства, но не нашли отражения в решении Суда. В том случае, когда Суд сочтет заявление обоснованным, в течение 10 дней после получения требования должно быть вынесено дополнительное решение¹¹.

Если стороны урегулируют спор в ходе судебного разбирательства, Суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон фиксирует это урегулирование в виде решения на согласованных условиях.

Решение Суда может быть пересмотрено по заявлению одной из сторон третейского соглашения или иного лица, права которого затронуты по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решения Суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного либо необоснованного решения;

3) установленные вступившим в силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния третейских судей, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявление о пересмотре решения Суда по вновь открывшимся обстоятельствам подается и рассматривается в течение 3 месяцев со дня установления обстоятельств.

При невозможности заседания Суда в прежнем составе, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается новым составом Суда, сформированным в порядке, установленном настоящим Регламентом.

Если по делу не принимается окончательное решение, судебное разбирательство прекращается определением о прекращении разбирательства.

Определение о прекращении разбирательства выносится когда:

- истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения судебного разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;

- суд вынес определение об отсутствии у Суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

- имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или третейского суда;

- стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства;

- юридическое лицо, являющееся стороной судебного разбирательства, ликвидировано;

- наступила смерть (объявление умершим) физического лица, являющегося стороной судебного разбирательства, либо оно признано безвестно отсутствующим;

- истец отказался от иска, и отказ принят Судом.

Срок хранения решений Суда вместе с материалами по делу составляет не менее пяти лет со дня принятия такого решения.

Решение Суда может быть обжаловано сторонами в компетентном суде в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, если сторона либо лицо, права которого были затронуты, подавшие заявление об отмене решения Суда, представят доказательства того, что¹²:

1) третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законами Российской Федерации;

2) решение Суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду;

3) состав Суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства РФ о третейском разбирательстве;

4) сторона не была должным образом уведомлена об избрании третейских судей или о времени и месте заседания Суда либо по другим причинам не могла представить Суду свои объяснения;

5) решение Суда противоречит принципу законности и публичному порядку РФ.

В случае отмены решения Суда любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в Суд.

В случае, если решение Суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в Суде не подлежит.