Третьи лица в гражданском процессе республики Беларусь: понятие, виды, процессуальное положение.

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ  «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по  дисциплине «Гражданский процесс»

 

 

 

Варианта № 1

 

Третьи лица в гражданском процессе республики Беларусь: понятие, виды, процессуальное положение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   

Выполнила:

Веремчук Екатерина  Александровна

заочная форма обучения,5 курс, группа «Г»;

г. Брест ул. Гродненская д.30 кв.64;

тел. 478636 тел. моб. 2292605.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брест, 2012

 

Содержание:

Задание 1

 

• Понятие о третьих лицах в гражданском производстве стр. 1

 

• Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 2-3

 

• Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 4-5

 

Процессуальные права  и обязанности третьих лиц

 

• Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 6-9
• Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 10-12

Задача 1 стр.13

Задача 2 стр. 14-15

Список использованных источников стр.16

 

 

 

 

Понятие о третьих  лицах в гражданском производстве

 

 В делах искового  производства всегда есть две  стороны. Наличие соистцов и  соответчиков положения не меняет. Однако, есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще одно лицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй (ответчиком) не является. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно имеет самостоятельный, особый  интерес. Этот интерес заключается в том, что решение суда по спору между истцом и ответчиком так или иначе влияет на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в процессе.

Чаще всего третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить  предъявления иска к нему в будущем. Второй наиболее распространенный случай – третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Например, С. предъявил иск к Г. о возврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своим собственным требованием о передаче мотоцикла ему, поскольку именно он, а не истец или ответчик, является собственником спорного имущества.

В судебной практике по гражданским  делам встречаются споры, когда  третье лицо принимает участие в  деле, чтобы сохранить уже присужденное.Так, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двух детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, которая уже получает алименты на трех детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т.е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними.

 Таким образом,  третьи лица всегда заинтересованы  в исходе дела , но их интересы  лишь иногда совпадают с интересами  одной из сторон ( обычно ответчика).

Кроме защиты собственных  интересов, вступление третьих лиц  в процесс имеет целью содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной экономии - вместо двух дел рассматривается одно.

Интересы третьего лица могут быть защищены и посредством  возбуждения отдельного дела. Но в этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь о которой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, может уничтожить ее или продать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицо вынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому вступление третьих выгодно как суду, так и самим третьим лицам.

 

 По степени заинтересованности  в исходе дела различаются  третьи лица:

 

• заявляющие самостоятельные исковые требования;

 

• не заявляющие самостоятельные исковые требования.

 

 

 

1

Третьи  лица, заявляющие самостоятельные исковые  требования

 

 В первом из приведенных выше примеров идет речь о третьем лице, заявившем самостоятельное требование на предмет спора: Ф. требует, чтобы мотоцикл был передан ему. Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями характерны только для "абсолютных" правоотношений, т.е. таких, в которых субъект права защищается против посягательств со стороны любого лица.

 

Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить самостоятельный иск. Определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда (ст. 65 ГПК РБ).

 

Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс  на любой стадии (но до постановления  судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права и обязанности истцов. Они подают исковые заявления, платят государственную пошлину на общих основаниях, могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т.д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения. В таком случае производство по делу откладывается (ст. 66 ГПК).

 

Поскольку третьи лица пользуются правами истцов, то первоначальные истцы и ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков.

 

Встречаются случаи, когда  третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует только на часть  спорного права. Так, третье лицо может претендовать на то, чтобы его признали сособственником спорного домовладения или соавтором спорного изобретения.

 

Обычно третьи лица выступают  против обеих сторон. Однако бывает и так, что третье лицо предъявляет  свои требования лишь относительно одной стороны. Например, женщина, строившая дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними о разделе домовладения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным причинам о доле дочери.

 

Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями необходимо отличать от соистцов. Интересы всех соистцов не находятся в коллизии. Соистец всегда предъявляет иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, как уже упоминалось, другое положение. Он обычно спорит с обеими

сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, они противостоят

2

интересам сторон.

Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или частично отказывает сторонам.

 

Поскольку третье лицо с  самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельные  исковые требования

 

Такие третьи лица вступают в дело на стороне истца или  ответчика до вынесения решения, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Необходимо отметить, что обычно речь идет о возможном праве регресса. А регрессные иски чаще всего связаны с исками из причинения вреда, в особенности если ответчик - владелец источника повышенной опасности.

 

Третьи лица без самостоятельных  требований на предмет спора типичны  для относительных правоотношений. В таких правоотношениях имеются  две стороны, которые защищаются друг против друга. Третье лицо без  самостоятельных требований может лишь выступать на стороне истца или ответчика, должника или кредитора, в качестве его процессуального помощника.

 

Следует, однако, сказать, что бывают случаи, когда трудно решить, на чьей стороне выступает третье лицо. Возьмем тот же пример о взыскании алиментов. Первая жена вступает в дело о взыскании алиментов на детей по иску второй жены. На чьей стороне она выступает, кому помогает? Формально - ответчику, а по существу - самой себе, хотя и не предъявляет самостоятельных требований.

 

Отличительная особенность  третьих лиц без самостоятельных  требований заключается в том, что  они находятся вне того относительного правоотношения, которое связывает  истца и ответчика. Третье лицо всегда находится в другом относительном  правоотношении, связывающем его со стороной, на которой оно выступает. Здесь, таким образом, всегда есть два правоотношения: истец - ответчик и ответчик - третье лицо. Решение по делу между сторонами может повлиять на второе правоотношение. Не имея возможности защищаться против истца по первоначальному иску (не состоя с ним в правоотношении), третье лицо выступает на стороне ответчика, поддерживает его.

 

О вступлении в дело такое  третье лицо подает заявление, в котором  указывает, по каким мотивам и  к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть вручены обеим сторонам. Третьи лица без самостоятельных требований могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Соответствующее лицо может не участвовать в деле. Однако в таком случае наступают невыгодные последствия. Если, например, покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь продавца в качестве третьего лица. Продавец обязан предотвратить удовлетворение иска, отчуждение проданной вещи. Речь идет об отчуждении по основаниям, возникшим до продажи. Если продавец (третье лицо) не справится с этой задачей, он обязан возместить покупателю убытки.

 

 

Если третье лицо не выполнило  свою роль, не помогло ответчику  выиграть дело, оно само может превратиться в ответчика, а ответчик по первоначальному иску - в истца.

4

Третьи лица без самостоятельных  требований пользуются правами и  обязанностями стороны, в интересах  которой они выступают, кроме  права на изменение основания  и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления. Это понятно, поскольку в данном процессе не выносится постановление, которым бы непосредственно удовлетворялись или отклонялись требования третьего лица.

 

В ст.67 ГПК РБ допускается обжалование (опротестование) определения о недопущении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. Но такое определение подлежит обжалованию (опротестованию) только одновременно и вместе с обжалованием (опротестованием) решения суда.

 

Поскольку участие третьих  лиц без самостоятельных требований в деле связано с их интересом, а интерес - с регрессными исками, большое значение имеет вопрос об одновременном рассмотрении первоначального и регрессного исков. Как известно, эти иски не рассматриваются одновременно в одном процессе. Суд в том же процессе мог по собственной инициативе возложить на должностное лицо обязанность возместить ущерб, причиненный в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона.

 

 

Порядок привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, регулируется ст. 67 ГПК  РБ. Сторона, у которой в результате вынесения решения возникает право требования к такому третьему лицу или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо в возбуждении дела и заявить суду ходатайство о привлечении его к участию в деле. С этой целью соответствующая сторона подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.

 

Если третье лицо, о  котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по этому  делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к такому третьему лицу (ст. 69 ГПК). В законе ничего не говорится о случаях, когда третье лицо, получив копию заявления с соответствующим разъяснением, не воспользуется своим правом вступить в дело. Есть, однако, основания полагать, что в таких случаях не вступившее в дело третье лицо утрачивает право оспаривать установленные решением суда факты при рассмотрении регрессного иска.

 

 

 

 

 

 

5

 

Вступление в  дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования, их процессуальные права и обязанности

 

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими  субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

 

Следует отметить, что  закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

 

В данном случае положение  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

 

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.

 

Основным для правильного  определения процессуального положения  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные  требования относительно предмета спора.

 

 

Современные ученые-процессуалисты свидетельствуют о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

 

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые  отмечают, что спорным является решение  вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора  не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

 

Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам.

 

Предъявление иска к  обеим первоначальным сторонам - истцу  и ответчику –

6

основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

 

Соучастниками оба эти  истца быть не могут потому, что  при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

 

Все это говорит о  том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в  нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования предмет  спора.

 

Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключении случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует его обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.

 

Отношения между сторонами  и третьим лицом, заявляющим самостоятельное  требование, конкретизируются в ряде практических положений.

 

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим  первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик - с одной стороны и третье лицо - с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.

 

 

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу. Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет

7

прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже  в роли ответчика перед третьим  лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.

 

Мировое соглашение между  первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия  из процесса первоначального истца.

 

Вступлению в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, должно предшествовать определение  судом его правового статуса.

 

Вступление в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, происходит на основании  определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст.65 ГПК РБ).

 

В случае признания его  третьим лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

 

Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

 

Примером участия третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование.

 

Иск третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон - истцу  или ответчику.

 

Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

 

Их вступление в процесс  может произойти по собственной  инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в стадии подготовки дела к

8

судебному разбирательству.

 

Процессуальное положение  третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение  соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких  признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.

 

Третье лицо и истец  являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

 

В итоге, третьи лица вступают в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс в связи  с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. Так как характер заинтересованности в финале спора может быть разным, закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, вступающие в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Они пользуются всеми правами истца, а также несут обязанности истца в процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

Вступление в  дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика  до принятия судом первой инстанции  судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст.67 ГПК РБ).

 

Вступив в процесс, оно  стремится помочь лицу, на стороне  которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

 

Общей целью участия третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

 

Материальный интерес  у третьих лиц этого вида особый - их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

 

Отмечается, что третьи лица без самостоятельных требований относятся наряду со сторонами к субъектам, обладающим правом на судебную защиту. Особенность такого права у названных субъектов, по ее мнению, состоит в том, что они имеют право на получение судебной защиты, т.е. право на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

 

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица,

во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу,

в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

 

Влияние решения на права  третьих лиц обусловлено тем  обстоятельством, что они имеют  материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают  всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

10

Третьи лица без самостоятельных  требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального  правоотношения.

 

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

 

Последствия участия  в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне  истца или ответчика, обусловлены  субъективными пределами законной силы судебного решения.