Участники уголовного процесса

 

План:

 

Введение

 

  1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.
  2. Основания, условия приостановления и возобновления предварительного расследования.
  3. Понятие, виды и процессуальный порядок предъявления для опознания.

 

Заключение 

 

Задача

 

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной контрольной работе будут рассмотрены  3 теоритических вопроса:

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Основания, условия приостановления и возобновления предварительного расследования.

3. Понятие, виды и процессуальный порядок предъявления для опознания.

 Цель контрольной работы: рассмотрение вопросов, касающихся определения понятия участников уголовного процесса, оснований и условий приостановления и возобновления предварительного расследования, и рассмотрения следственного действия –предъявление для опознания.

Задачи  контрольной работы: определить кто является участником уголовного процесса и что включается в понятие «участник уголовного процесса», рассмотреть установленный законодательно основания и условия приостановления и возобновления предварительного расследования, изучить одно из следственных действий – предъявление для опознания.

Актуальность  рассмотрения данных вопросов состоит  в том, что: участники занимают центральное  место в производстве по материалам и уголовному делу. К участникам уголовного процесса относятся все  лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют определенные права и обязанности. Участники  выполняют различные уголовно-процессуальные функции и имеют различные  права  и обязанности, т.е. обладают различным правовым статусом.

Приостановление предварительного расследования –  это временный перерыв в производстве по уголовному делу по основаниям и  условиям предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Предъявление  для опознания – это следственное действие, цель которого состоит в  том, чтобы установить, является ли объект (человек, предмет и т.д.) тем  же самым, который ранее воспринимал  опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому  делу.

 

 

 

 

  1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

В Конституции  Республики Беларусь в ст. 21 определены главные задачи уголовного процесса, что высшей целью государства является обеспечения прав и свобод граждан Республики Беларусь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств (ст.24). Более конкретные задачи содержатся в ст. 7 УПК РБ. В ней записано, что задачами уголовного процесса являются защита личности, его прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных, обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Исходя  из изложенного, можно утверждать, что  уголовный процесс – это деятельность органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда по возбуждению, исследованию, судебному  рассмотрению и разрешению уголовных  дел, а также (частично) исполнение приговора.

Участники уголовного процесса – это государственные  органы, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в  уголовном процессе и наделенные для этого определенными правами  и обязанностями.

Белорусский законодатель воспринял именно такой  подход и в п. 49 ст. 6 УПК дал  достаточно большой перечень участников уголовного процесса. В зависимости  от стоящих перед ними задач, интересов  и осуществляемых функций участники  уголовного процесса могут быть квалифицированы следующим образом:

1) государственные  органы и должностные лица, осуществляющие  производство по уголовному делу: суд, прокурор, начальник следственного  отдела, следователь, орган дознания, дознаватель;

2) лица, интересы  которых затрагиваются в уголовном  процессе, т.е. заинтересованные  в исходе дела. Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный  обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;

3) лица, представляющие  или защищающие в уголовном  процессе интересы других участников  процесса: защитник, законные представители  потерпевшего, гражданского истца,  подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

4) иные лица, участвующие в уголовном процессе: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного  заседания.

В литературе нет единообразного определения  участника уголовного процесса. Более того, он обозначается различными терминами: субъект уголовно-процессуального права, субъект процессуального действия, субъект уголовно-процессуальной деятельности, субъект процессуальных функций, участник процессуальных отношений и т.д.

Теоретическая база института участников уголовного процесса создана после судебно-правовой реформы 1864 года в России усилиями таких  известных ученых, как С.А. Альперт, В.Д. Арсеньев, Б.А. Галкин, Н.Я. Калашникова, Е.А. Матвиенко, М.С. Строгович, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд.

Один  считают, что участником процесса является лишь тот, кто защищает свои личные права и законные интересы, лично  заинтересован в исходе уголовного дела, относя к ним обвиняемого, подозреваемою, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Для защиты своих прав они наделяются определенной совокупностью прав, которые позволяют им активно воздействовать на ход уголовного процесса, что существенно отличает эту группу от других участников.

Другие  к субъектам уголовно-процессуальной деятельности относят тех участников уголовного процесса, которые выполняют  определенные уголовно-процессуальные функции т.е. лиц, ведущих уголовный процесс; лиц, защищающих свой личный интерес, и иных участников, которые оказывают содействие органу, ведущему уголовный процесс, и при этом не имеющие никакого личного интереса в данном деле.

А.В. Смирнов  и К.Б. Калиновский пишут, что «участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют  в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь определенные права и обязанности».1

Своеобразным  резюме стала точка зрения М.С. Строговича, о том, что «участником уголовного процесса следует считать лишь такое  лицо, которое выступает в процессе для отстаивания определенного  интереса, которое заявляет определенные претензии или возражает против претензий других лиц или от действий которого зависит то или иное направление производства по делу».2

Есть  в литературе и позиция, утверждающая, что участников процесса следует  понимать в широком и узком  смысле слова. В первом случае к ним  относят всех участвующих в деле лиц, выполняющих определенную процессуальную функцию, наделенных для этого определенными правами и обязанностями, вступающих в определенные правоотношения. К участникам процесса в узком смысле слова относят только подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, т.е. лиц, защищающих в деле свой личный уголовно-правовой или гражданско-правовой интерес и занимающих устойчивое положение во всем процессе. Вместе с тем, наибольшее количество авторов более склонны подходить к данному вопросу в более широком смысле слова.

Итак, в  орбиту уголовного процесса вовлекается  значительное число органов, должностных  лиц и граждан. Все они осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, выступают носителями прав и обязанностей и поэтому могут быть участниками  уголовного процесса.

Многочисленность, разнохарактерность, многообразие субъектов  уголовного процесса определило и сложность  их классификации, основой которой  являются разнообразные критерии. Вместе с тем, классификация имеет важное значение. Посредством классификации определяется назначение, цель, место, значимость в процессе того или иного участника; характер его деятельности; ответственность за ход и исход дела; критерии, объединяющие участников в отдельные группы; дифференциация объема прав и обязанностей лиц, входящих в ту или иную группу.

 В.П.  Божьев считает наиболее предпочтительным такой подход, при котором учитываются: цель участия субъекта в процессе; направление его деятельности; связь ее с задачами уголовного процесса; отношение к результатам производства по уголовному делу.3

А.С. Александров  к обязательным (постоянным) признакам  любого участника уголовного судопроизводства относит: выполнение уголовно-процессуальной функции; наличие процессуально-правового статуса (совокупности прав и обязанностей) участие в уголовно-процессуальных отношениях. Избрав основанием классификации уголовно-процессуальную функцию, автор считает, что по этому критерию участников современного уголовного судопроизводства можно разделить на пять видов: 1) государственные органы, ведущие уголовный процесс (к ним он относит органы публичного уголовного преследования и органы правосудия); 2) физические и юридические лица, имеющие в деле признаваемый законом интерес; 3) представители участников уголовного процесса второго вида; 4) физические лица, действия которых тем или иным способом обеспечивают нужды доказывания; 5) физические лица, выполняющие «обеспечительные» уголовно-процессуальные функции.4

Признавая наличие уголовно-процессуальных функции  правосудия, обвинения (уголовного преследования)   и  защиты,  А.В.  Смирнов  и К.Б. Калиновский считают, что возможна классификация по четырем группам: 1) участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, то есть судебного рассмотрения и разрешения дел (суды всех видов, судья, присяжные заседатели); 2) участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования); 3) участники, выполняющие функцию защиты: 4) участники, выполняющие функцию содействия правосудию. Допускается также возможность разделения участников и по другим, вспомогательным, на их взгляд, критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса.5

Классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций, не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие решений о начале производства по делу или прекращении или продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты) и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые).

Участники уголовного процесса могут быть классифицированы в зависимости от осуществляемых функций и процессуального положения на следующие группы:

1) государственные  органы и должностные лица, ведущие  уголовный процесс: судья, прокурор, государственный обвинитель, начальник  следственного подразделения, следователь, начальник органа дознания, дознаватель;

2) участники  уголовного процесса, защищающие  свои права и интересы: подозреваемый,  обвиняемый, потерпевший, частный  обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;

3) участники  уголовного процесса, защищающие  представляемые права и интересы: защитник, законный представитель,  представитель;

4) иные  участники уголовного процесса: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного  заседания.

В Уголовно-процессуальном кодексе  Республики Беларусь участники  уголовного процесса сгруппированы  по-иному. Суд выделен из системы  органов, ведущих уголовный процесс, в отдельную главу (гл. 4). Затем указаны государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование (гл. 5). Участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы, и участники, защищающие представляемые права и интересы, объединены в одной главе (гл. 6). В отдельной главе предусмотрены иные участники уголовного процесса (гл. 7).

Такое расположение участников уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе не является их классификацией в научном понимании этого слова. Это лишь структурное изложение участников уголовного процесса в данном Кодексе. В соответствии с п. 19 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса суд и государственные органы, должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, объединяет один общий признак: это то, что все они ведут уголовный процесс. В главе 6 Уголовно-процессуального кодекса, наоборот, объединены участники уголовного процесса, обладающие разными признаками. Общим признаком, объединяющим подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика в одну группу, является то, что все они имеют в уголовном процессе свой личный правовой интерес, который они защищают при производстве по материалам и уголовным делам. В свою очередь защитник, законный представитель, представитель составляют отдельную группу, поскольку их также объединяет один общий признак. Это то, что эти участники уголовного процесса защищают права и интересы лиц предыдущей группы.

Процессуальное  положение при классификации  участников уголовного процесса значения не имеет, так как оно разное даже у участников, объединенных в одну группу. Под процессуальным положением участников уголовного процесса понимается объем полномочий, совокупность прав и обязанностей, которыми они законом наделены. Например, разное процессуальное положение у судьи и прокурора, у обвиняемого и гражданского ответчика, у защитника и представителя, у свидетеля и эксперта. Классификация участников уголовного процесса должна производиться с учетом того, какие общие признаки их объединяют.6

Таким образом, участники уголовного процесса –  это все лица, которые участвуют  в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют определенные права и  обязанности.

Классификация участников уголовного процесса имеет важное значение, посредством классификации определяется назначение, цель, место, значимость в процессе того или иного участника; характер его деятельности; ответственность за ход и исход дела; критерии, объединяющие участников в отдельные группы; дифференциация объема прав и обязанностей лиц, входящих в ту или иную группу. Выявление процессуального положения каждого из участников уголовного процесса предполагает определение его места среди других участников уголовно-процессуальной деятельности и степени процессуальной самостоятельности этого лица, исходя из тех прав и обязанностей, которыми законодатель наделяет его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основания, условия приостановления и возобновления предварительного расследования.

Логическим  завершением предварительного расследования  является направление уголовного дела в суд. Но для этого необходимо установить лицо, совершившее преступное деяние и доказать его виновность.

Однако  в ходе уголовного производства могут  возникнуть обстоятельства, препятствующие или делающие невозможным на данном этапе принять окончательное  решение по делу.

По этой причине, определенная часть уголовных  дел не доходит до суда в установленные  законом сроки, а их расследование  на некоторое время прерывается (или другими словами - приостанавливается).

Для приостановления предварительного следствия необходимо наличие перечисленных в уголовно-процессуальном законе условий и оснований, препятствующих дальнейшему расследованию преступления, перечень которых является исчерпывающим. Следует отметить, что ряд ученых в области уголовно-процессуального права отмечают, что перерыв в производстве предварительного следствия носит относительный характер.

Таким образом, приостановление предварительного следствия представляет собой перерыв  в ведении дела в силу объективно сложившихся условий, которые явились  препятствием завершения расследования  уголовного дела в обычном порядке. Приостановление предварительного следствия прерывает течение  сроков расследования, но предполагает продолжение его в будущем  после преодоления препятствующих этому обстоятельств и возобновления  расследования. Время, на которое было приостановлено расследование, не включается в срок следствия.

Обстоятельствами, препятствующими завершению расследования, являются основания приостановления  следствия, к которым ст.246 УПК  Республики Беларусь относит следующие случаи:

1) неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; 2) когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение;

3) когда  местонахождение обвиняемого известно, однако отсутствует реальная  возможность его участия в  производстве по уголовному делу  в связи с рассмотрением вопроса  о выдаче иностранным государством, а также в связи с невозможностью по объективным причинам прибыть к месту производства предварительного расследования;

4) временного  психического или иного заболевания  обвиняемого, препятствующего его  участию в производстве процессуальных  действий и удостоверенного врачом, работающим в государственном  медицинском учреждении;

5) невозможности  производства следственных действий, без которых не может быть  принято решение об окончании  предварительного расследования;

6) необнаружения безвестно исчезнувшего лица.

Этот  перечень является исчерпывающим, и  никакие иные обстоятельства (тяжелое  заболевание потерпевшего, свидетеля, невозможность производства в данный момент экспертиз и иных следственных действий и т.п.) не могут служить  основанием для приостановления  предварительного следствия. В подобных ситуациях следователь должен возбуждать ходатайства о продлении сроков предварительного следствия, а не приостанавливать его.

О приостановлении  предварительного расследования следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление, в котором указывается  сущность и основания приостановления. Копия этого постановления направляется прокурору. Если по делу привлечены два  или несколько обвиняемых, а основания  для приостановления расследования относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить расследование в отношении отдельных обвиняемых или приостановить производство по всему делу, если по нему не может быть продолжено предварительное расследование без участия всех обвиняемых.

В постановлении, вынесенном в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого или безвестно исчезнувшего лица, кроме того, указывается об объявлении розыска и о той мере пресечения, которая должна быть применена к обвиняемому, когда он будет обнаружен. Если следователь избирает в качестве меры пресечения заключение под стражу, то он выносит надлежащее постановление, которое санкционирует прокурор.

О приостановлении  предварительного расследования следователь  письменно уведомляет потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им, что постановление о приостановлении предварительного расследования может быть обжаловано прокурору. Если предварительное расследование приостанавливается по следующим основаниям: 1. когда местонахождение обвиняемого известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу в связи с рассмотрением вопроса о выдаче иностранным государством, а также в связи с невозможностью по объективным причинам прибыть к месту производства предварительного следствия; 2. временного психического расстройства (заболевания) или иного заболевания обвиняемого, препятствующих его участию в производстве процессуальных действий и удостоверенных врачом, работающим в государственной организации здравоохранения; 3. невозможности производства следственных действий, без которых не может быть принято решение об окончании предварительного следствия. То о приостановлении предварительного следствия уведомляется также обвиняемый, его защитник или законный представитель.

При отсутствии сведений о месте нахождения обвиняемого и неустановлении безвестно исчезнувшего лица следователь как непосредственно, так и через органы дознания принимает меры к их установлению, а в случае, когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение - к его розыску.

Розыск  обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного расследования, так и одновременно с его приостановлением.

Производству  по уголовному делу, предварительное  расследование по которому приостановлено, следственных и иных процессуальных действий не допускается.

Приостановление предварительного следствия не является полным перерывом в деятельности следователя. Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения прокурору или в суд (ч.1 ст.247 УПК Республики Беларусь). В случае приостановления предварительного следствия при отсутствии реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле или временном тяжелом заболевании, препятствующем его участию в следственных и иных процессуальных действиях следователь, помимо указанных участников, уведомляет также обвиняемого и его защитника (ч.1 ст.247 УПК Республики Беларусь).

Производство  предварительного следствия по приостановленным делам возобновляется в следующих  случаях:

1) когда отпали  основания его приостановления;

2) когда возникла  необходимость производства следственных  действий, которые могут быть  осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

3) при отмене  прокурором или начальником следственного  отдела постановления следователя  о приостановлении предварительного  следствия (ч.1 и 2 ст.249 УПК Республики  Беларусь).

По уголовному делу, приостановленному вследствие неустановления лица, совершившего преступление, производство возобновляется с момента установления этого лица. По уголовному делу, приостановленному в связи с неизвестностью местонахождения подозреваемого, обвиняемого, производство возобновляется, когда следователю стало известно точное место его пребывания. Ожидание доставления обвиняемого к следователю путем этапирования недопустимо, поскольку основание приостановления отпало и любые действия следователя должны выполняться по расследуемому, а не приостановленному делу.

Возобновление расследования, приостановленного  в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном  деле подозреваемого, обвиняемого, место  нахождения которого известно, производится с момента появления реальной возможности его участия (депортация, появление связи с зимовкой, возвращение  корабля из дальнего плавания, получение  согласия на привлечение к уголовной  ответственности лица, в отношении  которого применяется особый порядок  производства по уголовному делу). Приостановленное вследствие временного психического заболевания лица уголовное дело возобновляется после того, как суд на основании медицинского заключения, которым лицо будет признано выздоровевшим, вынесет постановление о прекращении применения к нему принудительных мер медицинского характера и решит вопрос о направлении через прокурора уголовного дела для производства предварительного расследования. Получив уголовное дело от прокурора, следователь обязан сразу же вынести постановление о возобновлении предварительного следствия. Моментом возобновления производства по приостановленному делу из-за тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого является не только его полное, но и частичное выздоровление, позволяющее ему участвовать в следственных действиях. О возможности лица участвовать в производстве по делу необходимо получить справку у лечащего врача, а в случае сомнения в объективности последнего - назначить судебно-медицинскую экспертизу. Возобновление предварительного следствия с целью производства одного или нескольких действий вызывается необходимостью закрепления сведений, имеющих значение для уголовного дела. Если после их производства основания приостановления не будут устранены, следует вынести новое постановление о приостановлении предварительного следствия.

Предварительное следствие возобновляется на основании  постановления следователя, а при  отмене постановления следователя  о приостановлении им следствия - на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела. О возобновлении предварительного следствия ставится в известность обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также прокурор (ч.3 ст.249 УПК Республики Беларусь).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Понятие, виды и процессуальный порядок предъявления для опознания.

Предъявление  для опознания – следственное действие, заключающееся в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.7

Следовательно, речь идет о специфической форме  идентификации, осуществляемой путем  мысленного сопоставления признаков  предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию  преступлений и проводится в случаях, когда необходимо выявление относимости к делу опознаваемого объекта.

Способность человека отождествлять материальные объекты путем сопоставления  их признаков с теми, которые сохранились  в памяти, многократно проверена  психологическими экспериментами, подтверждена следственной практикой. Основой предъявления для опознания служат такие психические  процессы, как восприятие, запоминание  и воспроизведение, рассмотренные  ранее применительно к тактике  допроса. Специфика состоит в  том, что первичное восприятие объекта  при обстоятельствах, интересующих следствие, дополняется в ходе опознания  повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность проверить  устойчивость мысленного образа и достоверность  признаков объекта, воспроизведенных на допросе.

Объектами идентификации, осуществляемой посредством  данного следственного действия, могут быть любые криминалистически  значимые объекты материального  мира, допускающие их предъявление ранee допрошенному лицу с соблюдением требований закона. Они предъявляются, как правило, в натуре, но иногда также в виде фото-, видео- или электронных изображений.

Цель  предъявления для опознания состоит  в том, чтобы получить новый доказательственный факт – опознание или неопознание объекта –образующий содержание нового доказательства. В случае опознания опознаваемого  объекта оно усиливает доказательственное значение ранее полученных показаний опознающего. В других случаях факт неправильного опознания может лишить доказательственной силы ранее данные опознающим показания.8