Учет и бухгалтерская отчетность в Российской Федерации в бухгалтерском балансе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Целью аудиторской проверки уставного капитала является формирование мнения о достоверности данных показателей бухгалтерской отчетности, отражающих состояние уставного капитала, и соответствии методологии его учета нормативным актам. Цель состоит в проверке фактического права формализации на существование и соответствие деятельности организации положениям устава предприятия.

Контракт является самым распространенным видом сделок, создающим для сторон определенные права и обязанности. Внешнеторговые сделки двух или более сторон в процессе их производственной и хозяйственной, включая торговую, деятельности оформляются контрактом (договором), совершаемым, как правило, в письменной форме. Отношения, возникающие из контракта, называются контрактными (договорными), а обязательства сторон, вытекающие из контракта, - обязательствами по контракту (по договору).

1 Аудит формирования уставного капитала российских организаций с вкладами в иностранной валюте и участия организаций-резидентов в совместных предприятиях за границей

В соответствии с п. 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Величина уставного капитала в учредительных документах, в учетных и отчетных данных должна быть тождественной. В соответствии с Планом счетов запись по кредиту счета 80 «Уставный капитал» в корреспонденции со счетом 75 «Расчеты с учредителями» должна производиться после государственной регистрации предприятия (т.е. на дату внесения вкладов учредителей (участников), предусмотренных учредительными документами). Полнота формирования уставного капитала проверяется на основании согласования данных счетов 75 «Расчеты с учредителями» и 80 «Уставный капитал».

Равенство сальдо счетов 75 и 80 означает, что участники не вносили средства в счет вкладов в уставный капитал общества и нарушили установленные законодательством сроки, так как в соответствии на момент регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен не менее чем наполовину [2, п.3 ст. 90]. Проверку полноты взносов каждого учредителя (участника) целесообразно оформить рабочим документом, например, в виде таблицы.

Реальность внесения сумм в уставный капитал устанавливается проверкой наличия и правильности оформления подтверждающих документов. Денежные взносы подтверждаются кассовыми и банковскими документами. В подтверждающих документах должна быть информация о внесении вкладов в уставный капитал. Это важно не только для целей бухгалтерского учета средств по формированию уставного капитала, но и для целей налогообложения (для обоснованного применения льгот по налогам - НДС). Внесение неденежных вкладов устанавливается проверкой наличия и правильности оформления первичных документов, подтверждающих факты передачи в счет вкладов в уставный капитал имущества, имущественных прав и прав, имеющих денежную оценку (накладных, счетов, актов приемки - передачи основных средств и нематериальных активов, актов экспертной оценки, актов согласования оценки вкладов в уставный капитал и др.).

При проверке устанавливается соответствие формы и содержания этих документов требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и условиям учредительных документов. По некоторым видам средств, вносимым в счет вкладов в уставный капитал, необходимо наличие документов, подтверждающих право собственности (недвижимость, земельные участки, интеллектуальная собственность, транспортные средства и т.п.).

Оценка правильности отражения взноса в иностранной валюте проводится в соответствии с требованиями ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте». Формирование уставного капитала и задолженности учредителей по вкладам в уставный капитал, выраженным в иностранной валюте, подлежит пересчету в рубли по курсу ЦБ РФ на дату подписания учредительных документов. Аудитор проверяет правильность применявшегося курса иностранной валюты и правильность пересчета рублевого эквивалента.

Фактическое поступление взносов учредителей проверяется на основании первичных документов и записей в регистрах по счету 75 «Расчеты с учредителями» по субсчету 75-1 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал». Дебетовое сальдо по субсчету 75-1 показывает числящуюся за акционерами (участниками) задолженность по оплате подписки на акции (вкладам в уставный капитал). Необходимо проверить своевременность погашения задолженности по взносам в уставный капитал и реальность числящегося дебетового сальдо.

При проверке правильности формирования уставного капитала в акционерных обществах проверяется соблюдение следующих требований:

- уставный капитал составляется  из номинальной стоимости акций  общества, приобретенных акционерами;

- все акции являются  именными и при учреждении  должны быть размещены среди учредителей;

- номинальная стоимость  всех обыкновенных акций должна быть одинаковой;

- номинальная стоимость  размещенных привилегированных  акций не должна превышать 25% от  уставного капитала общества;  
- акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного уставом, но не менее 50% уставного капитала общества должно быть оплачено в течение одного месяца, а оставшаяся часть

- в течение года с момента его регистрации;

- форма оплаты (денежными  средствами, ценными бумагами, другими  вещами или имущественными правами, имеющими денежную оценку) должна  соответствовать договору о создании общества или уставу;

- выпуски акций открытых  и закрытых акционерных обществ  подлежат обязательной регистрации;

- аналитический учет должен  позволить получать информацию  по учредителям, стадиям формирования капитала и видам акций.

Проверяя записи по счету 80 «Уставный капитал», устанавливают соблюдение положений Письма Минфина России от 23.12.1992 N 117 «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий».

Оплата акций может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Не допускается оплата акций (доли) путем зачета требований к обществу (товариществу).

При проверке формирования уставного капитала необходимо установить правильность оценки вносимого в оплату акций (вкладов) имущества. Денежная оценка этого имущества должна производиться по соглашению между учредителями (участниками), а в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной оценке.

Если номинальная стоимость вносимого в оплату акций имущества составляет более двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, то необходимо, чтобы независимый оценщик оценил это имущество.

Уставный капитал, оцененный в учредительных документах в иностранной валюте, должен быть отражен в учете в рублевом эквиваленте по курсу на дату подписания учредительных документов.

Реальность взносов в уставный капитал аудитор устанавливает проверкой наличия и правильности оформления документов, подтверждающих факты расчетов с учредителями. В подтверждающих документах должна быть ссылка на формирование уставного капитала, что важно не только для целей бухгалтерского учета, но и для целей налогообложения (для обоснования правильности применения льгот по налогам).

По первичным документам (акты приема - передачи основных средств, нематериальных активов, акты, накладные, счета, кассовые отчеты, выписки банка, платежные поручения и др.) проверяется правильность отражения взносов (вкладов) в уставный капитал по соответствующим счетам (08, 06, 10, 41, 50, 52, 58) в корреспонденции со счетом 75 «Расчеты с учредителями». 
2 Внешнеторговые контракты: нормативное регулирование, условия поставок, защитные оговорки, виды и формы расчётов. Анализ валютных и финансовых условий контрактов их оптимизация

Национальное законодательство РФ представлено внутригосударственными актами, регулирующими комплекс правоотношений по международным торговым сделкам. В России к числу таких актов относится Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», цели которого - защита экономического и политического суверенитета, обеспечение экономической безопасности РФ, стимулирование национальной экономики при осуществлении внешнеторговой деятельности и обеспечение эффективной интеграции экономики РФ в экономику мировую.

Важнейшим универсальным договором в области международного торгового права выступает Венская конвенция ООН 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров». Конвенция представляет собой результат унификации материально-правовых норм, регулирующих правила международной торговли. Конвенция разрешает ряд вопросов, имеющих принципиальное значение в сфере международного коммерческого оборота.

Чтобы коммерческий контракт был признан международным, необходимо наличие в совокупности двух признаков - одного основного и одного из трех дополнительных. Основной признак: расположение на территории различных государств главных коммерческих предприятий контрагентов - продавца и покупателя. Дополнительные признаки: на территории различных государств должны находиться пункты: отправления и назначения проданного товара; совершения оферты и акцепта; заключения и исполнения договора.

Существуют две формы международного коммерческого контракта - устная и письменная. Первая предполагает наличие устной договоренности сторон о заключении контракта. Вторая - фиксацию волеизъявления сторон на материальном носителе, под которым понимается как наличие единого документа, подписанного обоими контрагентами, так и сообщения, переданные по телеграфу, телефаксу, телетайпу и т.п. Венская конвенция ООН 1980 г. допускает заключение международного коммерческого контракта в любой форме, в том числе и в устной [1, ст. 11]. Факт заключения контракта может доказываться любыми средствами, включая и свидетельские показания. Однако сделано очень важное исключение, учитывающее предусмотренное некоторыми национальными законодательствами, в частности и российским, требование об обязательности письменной формы. Государство-участник Конвенции, законодательство которого требует обязательной письменной формы международного коммерческого контракта, в любое время может сделать соответствующее заявление [1, ст. 12]. В этом случае, если хотя бы одна из сторон контракта имеет свое коммерческое предприятие в государстве, сделавшем такое заявление, к данному контракту не будут применяться положения Конвенции, допускающие применение не письменной, а любой иной формы. Только в письменной форме в такой ситуации должны совершаться как сам контракт или его прекращение соглашением сторон, так и оферта, акцепт или иное выражение намерения. Это единственная императивная норма Конвенции, все остальные ее положения носят диспозитивный характер. Наличие такой нормы делает возможным участие в Конвенции государств, законодательство которых предъявляет различные требования к форме контрактов.

Такой контракт может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Он может быть заключен и путем обмена письмами (в т.ч. электронными), телеграммами, телефонограммами, телефаксами и т.п., подписанными стороной, которая их направляет. В этом случае процесс заключения контракта начинается с предложения вступить в контрактные правоотношения, которое называется офертой. Лицо, направляющее оферту, именуется оферентом. Согласие с предложением о заключении контракта (принятие предложения) называется акцептом, а лицо, от которого оно исходит, - акцептантом. Не всякое предложение, связанное с заключением контракта, считается офертой. Не признаются офертой различного рода прейскуранты, проспекты, тарифы, рекламные объявления. По нормам национального законодательства в оферте должны содержаться все существенные условия будущего контракта. Закон связывает с принятием оферты лицом, которому она адресована, совершенно определенное правовое последствие, а именно признание контракта заключенным. Это правовое последствие может быть достигнуто только в том случае, если принимаемое предложение уже содержит те минимальные условия, которые признаются существенными по закону или необходимы для контрактов данного вида. Однако право различных государств неодинаково определяет условия, являющиеся существенными для того или иного вида контрактов, в том числе для международных коммерческих контрактов. Если по праву некоторых государств существенными или необходимыми условиями коммерческих контрактов являются предмет, срок поставки и цена (государства романо-германской системы права), то в странах англосаксонской системы права для заключения такого контракта достаточно согласовать его предмет (что касается цены, то, если и она не согласована, покупатель считается обязанным уплатить разумную цену). ГК РФ предусматривает, что существенными условиями договора поставки служат наименование и количество товара, а также срок поставки. Такие условия, как цена и качество товара, по общему правилу, не являются существенными в силу закона. Таким образом, любая оферта должна включать в себя все существенные условия контракта и содержать окончательное решение оферента связать себя таким контрактом при условии принятия его предложения. Это требование позволяет отличить оферту от вызова на оферту, а также от предложения, в котором лицо, сделавшее его, сохраняет за собой право принять окончательное решение по получении ответа на предложение.

Согласно ст. 14 Венской конвенции ООН 1980 г., устанавливающей требования, которым должно отвечать предложение о заключении контракта, чтобы оно рассматривалось в качестве оферты, такое предложение должно быть «достаточно определенным». Оно считается таковым, «если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения». Конечно, в предложении могут содержаться и другие условия, помимо вышеупомянутых, однако при их отсутствии предложение согласно ст. 14 не будет считаться офертой, приводящей к заключению контракта в случае ее принятия адресатом.

Оферта, направленная конкретному лицу, должна быть получена адресатом оферты [1, п. 1 ст. 15]. Из этого следует, что до тех пор, пока оферта не прибудет к контрагенту, она не влечет за собой никаких юридических последствий. Кроме того, до момента получения оферты адресатом и сам оферент юридически не связан сделанным им предложением, которое может быть им отменено. Для этого необходимо, чтобы сообщение об отмене оферты достигло контрагента ранее или одновременно с прибытием к нему оферты [1, п. 2 ст. 15]. Полученная контрагентом оферта может быть им акцептована или отклонена. Период, в течение которого контрагент может акцептовать оферту, фиксируется в оферте или устанавливается в конкретном случае с учетом обстоятельств сделки, в частности «скорости использованных средств связи» [1, п. 2 ст. 18]. Может ли оферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока, предоставленного контрагенту для акцепта. В международной коммерческой практике последовательно проводится разграничение между так называемыми твердыми (безотзывными) и свободными (отзывными) офертами. Применительно к последним поставленный вопрос решается положительно, и, напротив, твердая оферта отозванию не подлежит.

Согласно Венской конвенции ООН 1980 г. оферта не может быть отозвана: если в ней путем установления определенного срока для акцепта или иным образом указывается, что она безотзывная, или если для адресата оферты было разумным рассматривать ее как безотзывную и он действовал соответственно [1, п. 2 ст. 16]. Следовательно, своевременная отправка акцепта, не приводя к заключению контракта, имеет существенное юридическое значение: в этот момент оферент утрачивает право на отзыв оферты, иными словами, свободная оферта трансформируется в твердую. Итак, необходимо разграничивать отмену и отозвание оферты. Отменена может быть любая как твердая, так и свободная оферта, но только до ее вступления в силу. Отозвание возможно только по отношению к свободной оферте в промежутке времени между ее вступлением в силу и отправкой акцепта.

Заключение контракта предполагает акцепт оферты. Вместе с тем акцепт юридически налицо, когда ответ о согласии с офертой не содержит отклонений от нее. В противном случае не приходится говорить о том, что между контрагентами достигнуто соглашение по всем затронутым в оферте вопросам. Если же контрагент сопровождает принятие оферты оговорками, такой ответ признается отклонением оферты и в то же время новой офертой. Пункт 1 ст. 19 Венской конвенции ООН 1980 г. предусматривает, что ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения, является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту. Однако вслед за п. 1 идет п. 2 ст. 19, в котором установлено следующее: «ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнительные или отличные условия, не меняющие существенно условий оферты, является акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этих расхождений или не направит уведомления об этом. Если он этого не сделает, то условиями контракта будут являться условия оферты с изменениями, содержащимися в акцепте». Даже если содержащиеся в ответе дополнительные или отличные условия не меняют существенно условий оферты, за оферентом сохраняется право по причине таких расхождений не рассматривать подобный ответ в качестве акцепта, приводящего к заключению контракта. С другой стороны, отклонение акцепта по п. 2 ст. 19 (в отличие от п. 1) происходит не автоматически, а требует определенных действий со стороны оферента, который должен для этого «без неоправданной задержки» заявить свои возражения. В случае таких возражений нельзя считать, что ответ другой стороны «является акцептом», следует признать, что он "является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту".

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту [2].

В часть III Венской конвенции ООН 1980 г. входят главы об общих положениях, обязательствах продавца, в частности - разделы о поставке товара и передаче документов, о соответствии товара и правах третьих лиц, средствах правовой защиты в случае нарушения договора продавцом, а также обязательства покупателя, включая разделы об уплате цены, принятии поставки, средствах правовой защиты в случае нарушения договора покупателем, перехода риска, и положения, общие для обязательств продавца и покупателя.

Во второй главе части III Конвенции речь идет об обязательствах продавца. Он обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и право собственности на товар в соответствии с требованиями контракта [1, ст. 30].

Датой поставки считается та, которую устанавливает или позволяет определить контракт. Если такая дата или такой период им не предусматриваются, поставка должна быть произведена в разумный срок [1, ст. 33]. Под разумным сроком понимается обычно приемлемый при данных условиях. Правила передачи документов определяются положениями контракта. Если продавец передал документы ранее определенного в контракте срока и в них имеются несоответствия, он может до истечения этого срока устранить любое несоответствие в документах при условии, что осуществление им этого права не причинит покупателю неразумных неудобств или неразумных расходов [1, ст. 34].

Товар должен соответствовать контракту по количеству, качеству, описанию, таре и упаковке. При условии, что стороны не договорились об ином, товар не соответствует контракту, если он: не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;  
не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения контракта, за исключением тех случаев, когда из обязательств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца; не обладает качествами товара, предоставленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;  
не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при отсутствии такого - способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара [1, ст. 35].

В случае нарушения контракта продавцом покупатель может заявить претензию и никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судом или арбитражем. Покупатель прежде всего может потребовать исполнения продавцом его обязательств [1, ст. 45]. Это положение, смягчено требованием ст. 28, согласно которой, если в соответствии с положениями Конвенции одна из сторон имеет право потребовать исполнения какого-либо обязательства другой стороной, суд не будет обязан выносить решение об исполнении в натуре, кроме случаев, когда он сделал бы это на основании своего собственного закона в отношении аналогичных договоров купли-продажи, не регулируемых Конвенцией.

Нарушение контракта, допущенное одной из сторон, является существенным, если влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании контракта, за исключением случаев, когда нарушившая контракт сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его [1, ст. 25]. Таким образом, покупатель не может потребовать от продавца устранить несоответствие при любых условиях, а только тогда, когда это требование разумно в данной ситуации. Затрудняет исправление и замену товара также и то, что требование должно быть заявлено в разумный срок. Покупатель может потребовать и уступки в цене. Он может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, какую на тот же момент имел бы товар, соответствующий контракту [1, ст. 50].

Если контракт нарушен существенно, покупатель вправе, наконец, расторгнуть его. Заявление о расторжении контракта имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения.

Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара. В тех случаях, когда контракт был заключен юридически действительным образом, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны при отсутствии какого-либо указания об ином подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения контракта обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли [1, ст. 55]. Однако следует обратить внимание на то, что согласно п. 1 ст. 14 при отсутствии порядка установления цены договор является недействительным. Если покупатель не обязан уплатить цену в каком-либо ином определенном месте, он должен уплатить ее продавцу в месте нахождения коммерческого предприятия продавца; если платеж должен быть произведен против передачи товара или документов - в месте их передачи [1, ст. 57].

Валютно-финансовые условия контракта представляют собой два взаимосвязанных блока: валютные условия и финансовые условия.

Валютные условия контракта включают:

• валюту цены и способ определения цены;
• валюту платежа;
• курс пересчета валюты цены в валюту платежа или способ его определения, если валюта цены и валюта платежа не совпадают;
• оговорки, используемые для защиты контрагентов от возможных потерь в связи с изменениями курсов валют. Валютные оговорки ставят увеличение (или уменьшение) суммы платежа в зависимость от снижения (или повышения) курса валюты платежа от какой-либо третьей валюты либо от набора валют. Могут быть использованы мультивалютные оговорки, индексные оговорки и др.

Под финансовыми условиями понимают:

• условия платежа;
• формы расчетов и средства платежа;
• меры против необоснованной задержки платежа.

Задача 1

Условие.

1. ЗАО «Гамма», осуществляющее  деятельность в Москве, приобретает  импортный товар, контрактная стоимость  которого 100 000 евро (1000 единиц).

Поставка осуществляется на условиях ИНКОТЕРМС FOB Амстердам, см. Приложение Г. Товар доставлен на борт судна в порту Амстердама 02 октября текущего года, на коносаменте проставлена та же дата.

Стоимость доставки товара морским судном в Санкт-Петербург равна 6 000 евро, расходы по страхованию – 1 000 евро. Услуги по доставке товара и страхованию оказаны 10 октября. В этот же день подана таможенная декларация.

Таможенная пошлина на данный товар составляет 12 %. Сборы за таможенное оформление определены бухгалтером в соответствии с законодательством (см. Приложение Д). Со стоимости импортного товара на таможне уплачен НДС 18 %.

Расходы по доставке товара из Санкт-Петербурга в Москву составили 58 300 руб. (в том числе НДС). Организация-импортёр не имеет остатков товаров, кроме тех, которые она приобретает. Товар приобретается для перепродажи. 

Полная импортная стоимость товара по данным бухгалтерского учёта составила 6 484 380,48 руб.

Сформируйте корреспонденции по отражению операций приобретения импортного товара в бухгалтерском и налоговом учёте (курсы валют приведены в Приложении Б). Проверьте правильность определения стоимости импортного товара, дайте рекомендации аудитора.

Решение.

Д15К60/2: 100000*41,56=4156000 руб. - передан импортный товар

Д15К60/2: 6000*42,89=257340 руб. - доставка морским судном в Санкт-Петербург

Д15К76/2: 1000*42,89=42890 руб. – оказаны услуги по страхованию

Д19/5К68/2: 100000*41,56*0,18=748080 руб. - начислен НДС

Д15К76/1: 100000*41,56*0,12=498720 руб. -  начислена таможенная пошлина

Д68/2К51: 100000*41,56*0,18=748080 руб.   - уплачен НДС

Д76/1К51: 100000*41,56*0,12= 498720 руб. - уплачена там. пошлина

Д15К60/1: 58300/1,18= 49407руб. - расходы по доставки (без НДС)

Д19/1К60/1: 58300-49407=8893 руб. - начислен НДС по доставке

Д41/5К15 – 4156000+257340+42890+498720+49407=5004357 руб. -  сформирована стоимость импортных товаров

Вывод: полная стоимость импортного товара=5004357 руб., что меньше заявленной 6 484 380,48 руб., следовательно, необходимо провести аудиторскую проверку с целью выявления причин завышенной полной стоимости импортного товара.

Задача 2

Условие.

Организация реализует однородный импортный товар. В наличии имеется 80 000 единиц товара по покупной себестоимости 250 руб./шт. Постоянные расходы организации в месяц составляют 380 000 руб. Других остатков товара организация не имеет.  Поступило два коммерческих предложения по продаже товара:

1. Фирма «Опт» предлагает  забрать весь товар по цене 290 руб./шт. в текущем месяце.

2. Фирма «Сбыт» забирает 50 000 шт. в текущем месяце по 300 руб./шт. и оставшиеся 30 000 шт. в следующем за 290 руб./шт.

 Определите доходность  каждого предложения, используя  методику маржинального анализа  и формулу безубыточности для  однопродуктового предприятия.  Обоснуйте управленческое решение  по заключению договоров на  сбыт продукции.

Решение.

Прибыль:

- по предложению фирмы «Опт»:

290*80000-250*80000-380000=2820000 руб.

- по предложению фирмы сбыт:

300*50000+290*30000- 250*80000-380000=3320000 руб.

Qбезуб. = Затраты постоянные/(Цена-Себестоимость):

- фирма «Опт»: 380 000/(290*80000/80000-250*80000/80000)=9500 ед. товара

- фирма «Сбыт»: 380 000 ((300*50000+290*30000)/80000-250)=8216 ед. товара.

Такой объем реализации позволит покрыть все затраты и выйти на нулевую прибыль. Если реализация товара не достигнет 9500 ед. (по первому предложению) или  8216 ед. (по второму предложению), финансовый результат предприятия будет отрицательным, а деятельность убыточной.

Вывод: выгоднее коммерческое предложение фирмы «Сбыт», т.к. больше прибыль от продажи товаров (3320000 руб.), также объем реализации товаров, который позволит покрыть все затраты и выйти на нулевую прибыль (точка безубыточности) меньше (8216 ед.), если принять предложение фирмы «Сбыт».

Задача 3

Условие.

Проведите анализ рентабельности капитала организации, реализующей товар на экспорт по данным аналитического баланса внешнеэкономической деятельности. Определите влияние факторов: выручки экспортной, использования средств и предметов труда, трудовых ресурсов, прочих затрат, основного и оборотного капитала на изменение рентабельности. Сделайте проверку, вывод, определите величину резерва повышения рентабельности.

Решение.

Рентабельность капитала = (Выручка-Себестоимость)/(Капитал основной + Капитал оборотный)

Рентабельность капитала(0)=0,22;

Рентабельность капитала(1)=0,2.

Изменение рентабельности капитала организации=0,2-0,22= -0,02.

Изменение за счет выручки: 220600-208405=12195 руб.

Рентабельность капитала=0,26;

Изменение за счет амортизации: 18750-20400=-1650 руб.

Рентабельность капитала=0,27;

Изменение за счет материальных затрат: 54233-52360=1873 руб.

Рентабельность капитала=0,26;

Изменение за счет зарплаты с отчислениями: 60018-48142=11876 руб.

Рентабельность капитала=0,22;

Изменение за счет прочих расходов: 23112-16475=6637 руб.

Рентабельность капитала=0,2;

Изменение за счет основного капитала: 57000-60000= -3000 руб.

Рентабельность капитала=0,21;

Изменение за счет оборотного капитала: 262450-256800=5650 руб.

Рентабельность капитала(1)=0,2.

Вывод: рентабельность капитала организации в отчетном году сократилась по сравнению с прошлым годом на 2 %. Этому способствовало влияние следующих факторов: увеличение выручки на 12195 руб., материальных затрат на 1873 руб., зарплаты с отчислениями на 11876 руб., прочих расходов на 6637 руб., оборотного капитала на5650 руб.; уменьшение основного капитала на 3000 руб., амортизации на 1650 руб. Основные мероприятия по повышению рентабельности капитала организации являются увеличение объема продаж и снижение себестоимости и отдельных ее частей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с п. 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Национальное законодательство РФ представлено внутригосударственными актами, регулирующими комплекс правоотношений по международным торговым сделкам.

Важнейшим универсальным договором в области международного торгового права выступает Венская конвенция ООН 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров». Конвенция представляет собой результат унификации материально-правовых норм, регулирующих правила международной торговли. Конвенция разрешает ряд вопросов, имеющих принципиальное значение в сфере международного коммерческого оборота.

Внешнеторговый контракт предполагает наличие следующих признаков: расположение на территории различных государств главных коммерческих предприятий контрагентов - продавца и покупателя; на территории различных государств должны находиться пункты: отправления и назначения проданного товара; совершения оферты и акцепта; заключения и исполнения договора.