Министерство  образования и науки РФ

       Федеральное агентство по образованию

       Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

       Российский государственный торгово-экономический университет      Кемеровский Институт (филиал) 
 

       Кафедра социально-экономической истории 
 
 
 
 
 
 
 

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

       по  дисциплине «История России»

       на  тему: «Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности (середина ΧΙΙ – середина ΧΙΙΙ в.в.)» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Выполнила: студентка 1-го курса

       экономического факультета

       группы  СФс-102

       Тычинская А.С. 

       Руководитель: Девяткина Н. П. 
 
 
 
 
 

       Кемерово 2011г.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ    УНИВЕРСИТЕТ

     КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

                                   Рецензия 

                                               на контрольную работу

                                (для студентов заочной формы  обучения) 

Дисциплина_______________________________________________________

Ф.И.О.студента____________________________________________________

Курс____Шифр________Специальность_______________________________Дата сдачи контрольной работы «____» _________________________ 2011г.

Оценка___________________________________________________________

Замечания________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Преподаватель____________________________________________________

(ученая  степень, звание, Ф.И.О.) 
 

«____»_____________2011г. ________________________

                                                                                                              (подпись)

       СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……….………………………………………………………………...4

1. Причины феодальной раздробленности Руси……………………...6
2. Крупнейшие политические образования на территории Руси…..10

1. Владимиро-Суздальское княжество………………..……………..12

2. Галицко-Волынское княжество………………...………………….16
3. Новгородская боярская республика…………………..…………...19

             3.  Социально-экономическое и внешнеполитическое развитие

                  в период феодальной раздробленности………………………..….23

  Заключение…….………...……………………………………………………..27

  Список  литературы..………………………………………………………...…28 
 
 
 
 
 

     Введение

     Основная  цель данной работы заключается в  том, чтобы рассмотреть причины  и факторы раздробленности Древней  Руси, что повлекло к созданию образования  новых государственных центров, рассмотреть крупнейшие из этих центров и проанализировать значимость этого периода в истории России.

     Рассматриваемая в работе тема истории Древней  Руси представляется не только интересной, но и весьма актуальной. Последние  годы прошли под знаком перемен во многих областях жизни россиян. Изменился образ жизни многих людей, изменилась система жизненных ценностей. Знание истории России, духовных традиций русского народа, весьма важно для повышения национального самосознания. Признаком возрождения нации является и всевозрастающий интерес к историческому прошлому русского народа.

     Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось  примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 - XIV столетии.

     Территория  Киевского государства сосредоточилась  вокруг нескольких политических центров  некогда бывших племенными. Во второй половине XI -- начале XII в. в пределах Киевской Руси стали образовываться достаточно устойчивые княжества. В результате слияния восточнославянских племён в период Киевской Руси постепенно образовалась древнерусская народность, для которой были характерны известная общность языка, территории и психического склада, проявлявшегося в общности культуры.

     Древнерусское государство было одним из крупнейших европейских государств. Борьба Руси с набегами кочевников имела большое значение для безопасности стран как Передней Азии, так и Европы. Широкими были торговые связи Руси. Русь поддерживала политические, торговые и культурные отношения с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, налаживала также связи с Францией и Англией. О международном значении Руси свидетельствуют династические браки, заключавшиеся русскими князьями. Договоры с Византией хранят ценные свидетельства об общественных отношениях в Киевской Руси и говорят о международном ее значении.

     Однако  уже в XII в. от древнерусского государства  отделился целый ряд княжеств.

     В конце XI -- начале XII вв. Древнерусское  государство под влиянием объективных  причин, о которых мы поговорим позже, распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической, экономической и социальной силы древнерусских земель, превратив страну из одной из самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей.  
 
 
 
 
 

     1. Причины феодальной раздробленности Руси

     Согласно  общепринятой точке зрения с середины XI - начала XII в. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности.

     Политическое  дробление - закономерный этап в развитии государственности и феодальных отношений. Его не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Повсюду в эту эпоху власть монарха была слабой, а функции государства - незначительными. Тенденция к сплочению и централизации государств начала проявляться только в XIII- XV вв.

     В истории России историки выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.

     Главной причиной стала политическая. Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать, в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегла единством и могуществом Руси.

     Следующей причиной феодальной раздробленности  стала социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

     Существенную  роль в распаде государства сыграла  и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви. Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности [2, с. 97].

     В XII в. способствовала феодальной раздробленности  и внешнеполитическая обстановка. Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо-татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

     В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Рязанское, Ростово- Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро- Волынское, Полоцкое, Турово- Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно- политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

     В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси - «каждый держит да отчину свою». Таким образом, Русская земля перестала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой ветви этого рода - отчины - становились ее наследственной собственностью. Это решение закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132) государственное единство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относительное политическое единство.

     Начало  периода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132г. Однако готова Русь к распаду была уже давно (не случайно В.О. Ключевский определяет начало «удельного периода», т.е. период самостоятельности русских княжеств, не с 1132г., а с 1054г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми). С 1132 г. князья перестали считаться с великим князем киевским как с главой всея Руси .

     Распад  Древнерусского государства не разрушил сложившуюся древнерусскую народность. Искусствоведы и филологи отмечают, что духовная жизнь различных  русских земель и княжеств при  всем своем многообразии сохраняла  общие черты и единство стилей. Росли и строились города - центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути проходили от оз. Ильмень и р. Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско- Окским междуречьем [3, с. 125].

     Таким образом, удельный период не следует  рассматривать как шаг назад  в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления  земель, многочисленные княжеские усобицы, ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Крупнейшие политические образования на территории Руси: Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская боярская республика, Галицко-Волынское княжество.

     Некоторыми  современными историками термин «феодальная раздробленность» не употребляется для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI – начале XII в. Основную причину раздробленности Руси они видят в образовании городов- государств. Суперсоюз во главе с Киевом распался на ряд городов - государств, которые, в свою очередь, стали центрами земель- волостей, возникших на территории прежних племенных союзов. Согласно этим взглядам Русь вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств.

     Княжества и земли Руси удельного периода  были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими. Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских усобиц, постепенно утрачивал  свое значение. И хотя на протяжении почти всего XII в. на него по традиции продолжали смотреть как на главный город Руси, он фактически превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье. Наиболее выделяющимися по своим особенностям развития были:  Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, а также Новгородская земля, ставшие политическими центрами Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо - Западной Руси. В каждом из них складывается своеобразный политический строй: княжеская монархия во Владимиро-Суздальской земле, княжеско-боярская монархия в Галицко-Волынской и боярская республика в Новгородской.

     Киев  же утратил свой авторитет. Для князей занятие Киевского престола становится символическим событием, тем не менее, сам этот факт порождал распри и междоусобицы [3, с. 151]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.1. Владимиро - Суздальская земля

     Важную  роль в политической жизни Руси играла Владимиро - Суздальская земля. На рубеже XII - XIII вв. она охватывала огромные пространства в междуречье Оки и Волги. Эта  территория, считается сейчас самым центром России, тысячу лет назад была совсем малозаселенной. С древности здесь жили финно- угорские племена, впоследствии почти полностью ассимилированные славянами. Рост населения Киевской Руси вызвал необходимость освоения новых территорий. В XI - XII вв. южные рубежи государства постоянно подвергались набегам кочевников. В это время и начинается интенсивное передвижение славянских переселенцев в северо- восточный регион. Центром вновь освоенных земель становится г. Ростов.

     Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества:

     ● удаленность от степных кочевников на юге;

     ● ландшафтные препятствия для  легкого проникновения варягов  с севера;

     ● обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские      купеческие караваны; хорошие возможности для экономического развития;

     ● значительная эмиграция с юга (приток населения);

     ● развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и  др.);

     ● весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

     Со  становлением и развитием Владимиро - Суздальского княжества связаны  имена Владимира Мономаха и его  сына Юрия Долгорукого (1125-1157), отличавшегося  стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Он захватил Киев и стал великим князем киевским; активно влиял на политику Новгорода Великого. Под влиянием ростово- суздальских князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь, 4 апреля 1147 г., состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру барса.

     На  долю сына и преемника Юрия - Андрея Боголюбского (1157-1174), прозванного так  за значительную опору на церковь, выпало объединение русских земель и  перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир - на- Клязьме. Были сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен величественный Успенский собор. В загородной резиденции Боголюбово темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.

     Политику  объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил  сводный брат Андрея - Всеволод Большое  Гнездо (1176-1212), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро - Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе.

     Всеволод  оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него землю во временное пользование, денежно- натуральную плату или право сбора княжеских доходов.

     Экономический подъем Владимиро - Суздальского княжества  некоторое время продолжался  и при сыновьях Всеволода. Однако в начале XIII в. происходит его распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский. Княжества Северо- Восточной Руси в XIV-XV вв. стали основой формирования Московского государства [4, с. 42].

       Нужно сказать, что историческое  развитие Северо-Восточной Руси, которая впоследствии стала ядром  будущего Русского централизованного  государства, значительно отличалось  от развития Галицко-Волынской  и Новгородской земли. В Северо-Восточной  Руси позже, чем в других русских землях, стали укрепляться феодальные отношения. Поэтому к моменту распада Киевского государства здесь еще не успело сложиться местное сильное, сплоченное боярство. Огромные земельные владения захватывали князья, организовывавшие свое хозяйство, раздававшие землю своим служилым боярам и дворянам и строившие города, население которых поддерживало княжескую власть (например, Владимир, Москву и т. д.). Это обусловило сравнительную силу княжеской власти, которой удалось довольно быстро сломить оппозицию ростовского старого боярства. Однако в дальнейшем и Владимиро-Суздальское княжество тоже разделилось на ряд уделов и самостоятельных княжеств. Органы государственной власти во Владимиро-Суздальском княжестве были такие же, что и в Киевском государстве, то есть князь, совет при нем, вече. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. Галицко-Волынское княжество.

       Галицкое и Волынское княжества образовались на юго- западе Руси. Они занимали северо- восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом.

     Особенности и условия развития:

     ● плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;

     ● значительные залежи каменной соли, которую  вывозили в соседние страны;

     ● удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю  торговлю;

     ● находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;

     ● наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

     Особенности политического строя Галицко-Волынского княжества объяснялись своеобразием его исторического развития. Процесс укрепления феодальных отношений здесь начался сравнительно рано. Первыми феодалами были землевладельцы, выделившиеся из разлагавшихся сельских общин, а не князья и княжеские дружинники, как в Киеве. В связи с этим княжеское хозяйство было здесь сравнительно невелико. Не имелось в Галицко-Волынском княжестве и таких крупных экономических и политических центров, как Новгород, Киев, Смоленск и др. В результате, когда оно обособилось от Киевского государства, князья столкнулись с мощным, хорошо организованным, владевшим подавляющей частью земли, боярством, от которого зависела основная масса сельского населения [5, с. 39].

     Этим  и объяснялась слабость власти князя  в Галицко-Волынском княжестве, который  в борьбе с боярством опирался на служилых феодалов (придворных и дворян) и на немногочисленное городское население.

     В Галицко-Волынском княжестве существовали те же органы власти, что и в Киевском государстве, то есть князь, совет при  князе, вече.

     Однако  боярский совет здесь нередко действовал независимо от князя и зачастую противопоставлял себя княжеской власти. Значение веча было невелико. Серьезным влиянием пользовались должностные лица, ведавшие отраслями дворцового управления (дворские, печатники и др.).

     Галицко-Волынское княжество характеризуется большим влиянием дворянства в политической жизни. Бояре самостоятельно распоряжались в своих землях. Это говорит о влиянии политических традиций Западной Европы, где власть аристократии была очень велика.

     Княжество делилось на воеводства во главе с воеводами, назначавшимися из местных бояр. Некоторые должности в дворцовом управлении, а также посты воевод зачастую передавались по наследству в боярских родах.

     Система права Галицко-Волынской Руси мало чем отличалась от права остальных русских княжеств XII-- XV вв. Вместе с другими русскими княжествами Галицко-Волынское княжество подверглось татаро-монгольскому нашествию и после смерти князя Даниила Романовича в связи с усилением боярства распалось. В дальнейшем Галицкая земля была присоединена к Польше, а Волынская - к Литовскому государству.

       Галицкое княжество значительно  усилилось в правление Ярослава  Осмомысла (1153-1187). Его преемнику  - волынскому князю Роману Мстиславовичу  - в 1199 г. удалось объединить  Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа - Даниил Галицкий (1221-1264) сломил боярское сопротивление и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго- западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко - Волынское княжество было разорено монголо- татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич) [5, с. 89]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.3. Новгородская боярская республика.

       Новгородская земля, занимавшая северо-западную территорию бывшего Древнерусского государства, одна из первых стала выходить из-под власти киевского князя. В конце XI- начале XII в. Здесь сложилось своеобразное политическое образование, которое в современной исторической литературе называется феодальной республикой. Сами новгородцы именовали свое государство красиво и торжественно - «Господин Великий Новгород». Новгородские владения простирались от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Ледовитого океана на севере до границ современной Тверской и Московской области на юг.

     Новгородская  земля развивалась по особому  пути:

     ● находилась далеко от кочевников и  не испытывала ужаса их набегов;

     ● богатство заключалось в наличии  громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати;

     ● своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество - получили значительное развитие и давали боярству не малые доходы;

     ● возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении  торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее - с  Востоком и Византией;