Уголовная ответственность. 3

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Факультет юриспруденции  и ювенальной юстиции

Кафедра уголовного права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине

«Уголовное право»

на тему

«Уголовная ответственность»

Выполнил:

студент заочного отделения

курс 2 группа ЮСТ-2-З-2011-2

Моисеева Анна Дмитриевна

Тел.:  8 (916) 342-69-73

Научный руководитель:

Бурмистров Игорь Алексеевич

Москва, 2012

Введение

Проблема уголовной  ответственности является одной из основных проблем уголовно-правовой науки. Рассмотрение любого института уголовного права затрагивает в итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с такими категориями, как преступление и наказание, центральным понятием уголовного права.

Вся история развития человечества свидетельствует, что  в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного  воздействия либо государственного принуждения. Любое общество во все времена вынуждено защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.

Сущность   любой   ответственности,   в   том   числе   и   уголовной, обусловливается  взаимодействием  трех основных   слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на  себе, как  минимум,   тройную   социально-нравственную   коррекцию:   собственную сознательно-волевую регуляцию,   общественное   воздействие   и   влияние государственных установлений.

Актуальность темы контрольной работы обусловлена тем, что уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ.

Понятие "уголовная  ответственность" встречается во многих нормах действующего УК РФ: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно  присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК РФ. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК РФ не содержит его определения.

Одни авторы считают, что уголовная ответственность есть уголовное правоотношение. Основное внимание большинство авторов уделяет изучению так называемых охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с фактом совершения преступления, привлечением виновного лица к уголовной ответственности и применением к нему наказания. Другие считают уголовную ответственность сутью, содержанием уголовно-правовых отношений, процессом реализации норм уголовного закона, прав и обязанностей, которые образовались вследствие возникновения уголовного правоотношения.

Уголовно правовое регулирование общественных  отношений  включает в свой механизм  сознание  и  волю  индивидов,  вступающих друг  с другом в общение. Вне  сознания  и  воли  общение  немыслимо, возможны  лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.

Иными словами  содержательная характеристика отношений  между людьми  на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит  от ориентации человека  в мире  социальных  ценностей, охраняемых   уголовным  законом,   личностных возможностей   и способностей   человека   к   избирательному    поведению относительно этих  ценностей.  Только  в этом  смысле  можно говорить  об уголовной ответственности человека  за  свои  деяния,   которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.

           Преступление порождает уголовно-правовые  последствия,  выражающиеся  в  ответственности виновного, в  наказании и  в  признании   его  лицом,  имеющим судимость.   Эти последствия   находятся   в    тесной    взаимосвязи    и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания  и судимости,  в  то время  как  наказание и судимость вторичны, производны   от   уголовной ответственности.

Вместе с  тем, каждое уголовно-правовое последствие  выступает и  может рассматриваться   как   относительно   самостоятельный    социально-правовой феномен,  имеющий  имманентные  ему  признаки,  свое  содержание,  объем   и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью  юридической.  Ее содержание не раскрывается уголовным законом,  хотя  сам  термин  «Уголовная ответственность» используется в ряде статей,  как  Общей,  так и Особенной части.

В теории уголовного права  понятие уголовной ответственности  дискуссионно. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах¹. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику². В-третьих, ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов³. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм⁴.  

В широком значении, понятие  ответственности трактуется как  отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность  характеризуется определенными  лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в  том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

При этом важно иметь в  виду следующее. Применение тех или  иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность  наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей  общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

Изложенное позволяет  выявить цепочку взаимосвязанных  звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных  различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Указанные стадии, обладая  относительной автономностью, могут  быть самостоятельными. Однако  во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно правовых отношений регулятивного типа. Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости.

Правоотношения уголовной  ответственности составляю лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Уголовная ответственность  тесно связана с уголовно - правовыми отношениями, так в рамках этих отношений она существует. Правоотношения - это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.

Уголовно правовые отношения - это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.⁵

Уголовно-правовое отношение, как  и любое другое правоотношение, имеет  в своем составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность — ответственность за совершенное преступление.

Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует  с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно  был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства.

Такое утверждение справедливо  уже потому, что именно с этого  момента начинают действовать нормы  УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что  уголовно-правовые отношения возникают  с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия.

Уголовно-правовое отношение не может  существовать без всех своих необходимых  элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность  возникает лишь с момента привлечения  лица в качестве обвиняемого в  уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные  по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин — «уголовная ответственность», на самом деле смысл их разный.

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с  момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может  быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей.

Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление.

В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.

Поэтому уголовная ответственность  в процессуальном смысле равнозначна  привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин «уголовная ответственность» употребляется и  в Особенной части уголовного права, когда речь идет о составе  привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК);

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка⁶. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях  обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.

После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные  последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или  имущественного характера: оно может  быть задержано по подозрению в совершении преступления; жилище его может быть подвергнуто обыску; ему может быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под стражей.

С момента вынесения  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д. При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф).

Во всех случаях уголовная  ответственность продолжается и  после отбытия наказания, когда  действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается.

Уголовная ответственность  прекращается⁷: 1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния; 2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК); 3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст.86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.

    Реализация  уголовной ответственности  –   сложный,  динамичный  процесс, протекающий не сам по себе; в  этом  процессе  «работают»  особые  уголовно- правовые  средства,  которые  и   образуют   основные   элементы   механизма реализации  уголовной  ответственности:  1)  уголовно-правовые   нормы;   2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

    Уголовно-правовые  нормы  представляют  собой  законодательную   основу регулирования общественных отношений, поведения их  участников,   определяют их  права  и  обязанности,  а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение.

    В  теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные⁸.  Такое деление отражает  социальную   направленность   и юридическую природу  уголовного  права,  с  одной  стороны,  как  регулятора общественных отношений, а с другой  – как  средства  (инструмента)  охраны соответствующих   отношений   путем    мер    государственно-принудительного воздействия.

    Регулятивная  (позитивная)  функция  выражается  в   том,   что   нормы уголовного  права  упорядочивают  поведение  граждан в различных областях социальной  жизни,  стимулирую  их  правомерное  поведение,  соответствующее интересам общества, государства  и  других  лиц,  путем  возложения  на  них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в  уголовно–правовых запретах.

    Охранительная  (негативная) функция  выражается  в  том,  что  уголовно- правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений  мерами  уголовной ответственности и наказания.

    Воздействие  уголовно-правовой нормы на  сознание  и  поведение граждан начинается  с  момента  ее  издания  и  вступления  в  законную  силу.   Оно осуществляется пол двум направлениям:  1)  закрепление  в  уголовно-правовых

нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты  норм,  то  есть все  правосубъектные   (вменяемые   и    достигшие    возраста    уголовной ответственности) граждане; 2) установление в  уголовно-правовых  нормах  мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

    На  первом уровне нормы права  воздействует на поведение граждан,  прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения  не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней  угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан  в  рамках правовых предписаний  уголовного  закона.  С  формально-юридической  стороны

такое поведение  также признается правомерным, независимо от того,  по  каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

    Реализация  норм второго  уровня  обусловлена   нарушением  запрета.  Это означает, что на первом уровне норма «не  сработала».  Отсюда  –  исполнение угрозы,  заключенной  в  санкции,   то   есть   применение   мер   уголовной ответственности и наказания.

    Таким  образом, на первом уровне нормы  уголовного  права  реализуются в форме  соблюдения  уголовно-правовых  запретов  –  таков  позитивный  аспект уголовной  ответственности.  Реализация  норм  уголовного  права  на  втором уровне происходит в специфической форме правоприменения –  таков  негативный аспект уголовной ответственности.

    Уголовно-правовое  отношение   возникает   между   лицом,   совершившим преступление, и государством в лице  суда,  следователя,  прокурора,  органа дознания. Так,  лицо,  совершившее  преступление,  обязано  претерпеть  меры

государственного  принуждения,   которые   уголовный   закон   связывает   с совершением   преступления,   в   конечном   счете,    понести    наказание, предусмотренное  уголовно-правовой  нормой,  которую  он   нарушил.   Другой субъект  –  государство  имеет  право  подвергнуть преступника   уголовной ответственности  и  наказанию.  Реализация  указанных  прав  и  обязанностей происходит в рамках  уголовно-правовых  отношений,  на  определенной  стадии развития  которых   возникает   уголовная   ответственность   как   правовое последствие преступления.

    Правоотношение  всегда возникает  в  связи   с  юридическим  фактом.  Для охранительного   уголовно-правового   отношения   таким   фактом    является преступление.  Именно  с  момента  его  совершения  у  субъектов   возникают определенные права и обязанности.

    Ряд  авторов связывает возникновение  уголовно-правового отношения   не  с моментом совершения преступления, а с действиями  процессуального  характера (возбуждением уголовного дела, привлечением  лица  в  качестве обвиняемого, вынесением  обвинительного  приговора)⁹.   Такой   подход   представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает  объективно и  его  существование  не  зависит  от  субъективного  фактора  –   действий соответствующих должностных лиц.

    Реализация  взаимных   прав   и   обязанностей   субъектов   прекращает правоотношение.  Другими  словами,  наступление  таких  юридических  фактов, которые  исчерпывают  уголовную  ответственность,  наказание  и   судимость, свидетельствует,  что   права  и  обязанности  субъектов  уголовно-правового отношения полностью реализованы  и  его  дальнейшее  существование  является беспредметным, то  есть,  наступает  состояние,  не  регулируемое  уголовным законом.

    Таким образом, начальный и конечный  моменты  охранительного  уголовно- правового отношения  определяют  и  пределы  реализации  различных  аспектов уголовной  ответственности,  наказания  и  судимости,  вытекающих  из  факта совершения  преступления.  В  этом  проявляется   тесная   связь   уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

    Завершающим  звеном в  механизме  реализации  уголовной  ответственности являются акты применения  уголовно-правовых  норм.  Они  представляют  собой уголовно-правовые  акты  государственно-властного   характера,   принимаемые правоприменительными  органами:  признание  лица   виновным   в   совершении преступления и осуждения  его  обвинительным   приговором  суда;  применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение  от  уголовной ответственности и наказания.

    Исходя  из функциональной роли в   реализации  уголовной  ответственности они могут быть классифицированы на:

    1) акты, применяющие наказание;

    2) акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

      К  первому  виду  относится   лишь  обвинительный  приговор,  так  как уголовное наказание применяется только  по  приговору  суда.  Ко  второму  – разнообразные  акты,  в  которых,  на  основании   уголовно-правовых   норм, содержится  решение  освободить  лицо  от  уголовной   ответственности   или наказания.

    Уголовная   ответственность   реализуется   в    определенных    формах применительно к  конкретному  лицу,  что  обусловлено  его  интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям  уголовно-правовых  норм.  В связи  с  этим  уголовная  ответственность  имеет  две   формы   реализации: добровольную    (позитивный    аспект)    и    государственно-принудительную (негативный аспект).