Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы

                                            Содержание

Теоретический вопрос. Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы..…………………..………3

Задача ………………………………. …………………………………….……...9

Список используемой литературы…………………………………………...12

Теоретический вопрос. Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы.

Решение: Уголовно-процессуальная форма - одно из базовых понятий в уголовном процессе. Несмотря на отдельные расхождения, характерные для научных представлений о ней, под уголовно-процессуальной формой понимается система предъявляемых к субъектам уголовного процесса, установленных уголовно-процессуальным законом и основанных на его принципах требований, выполнение которых приводит к наиболее точному и рациональному достижению задач уголовного судопроизводства.

                Ценность уголовно-процессуальной  формы универсальна. Сложнейшие  по своей структуре общественные  отношения, складывающиеся в сфере расследования и рассмотрения уголовно-правовых конфликтов, безусловно, уже на ранних исторических этапах развития уголовного процесса потребовали строгой формальной определенности соответствующих социальных связей.

                 Уголовно-процессуальное право устанавливает строгий порядок производства по уголовным делам: последовательность движения уголовного дела от одной стадии к другой, круг участников процесса на различных стадиях и их процессуальный статус, основания, условия и порядок производства следственных действий по собиранию доказательств, перечень источников доказательств, основания и процессуальный порядок применения различного рода мер уголовно-процессуального принуждения, порядок процессуального оформления совершенных действий и принятых решений. Такой порядок производства по делам в целом и отдельных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве принято называть процессуальной формой.

               Уголовно-процессуальная форма - это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса в целом и отдельных его стадий, условия, последовательность, порядок совершения процессуальных действий и оформления их в правовых актах.

                Уголовно-процессуальная форма – это порядок и условия совершения отдельных процессуальных действий и их совокупности официального закрепления их хода и результатов, установленных законом. Само прохождение процесса по стадиям, общие условия производства на конкретных стадиях, последовательность и правила совершения любого следственного и судебного действия подчинены определенным процедурным процессуальным формам. Форма всех процессуальных документов, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до завершения производства по делу, определяется законом. Приговор – это акт правосудия, который детально урегулирован законом в отношении формы его составления и изложения.

                 Процессуальная форма представляет  собой большую социальную ценность, образует важнейшую гарантию  справедливого правосудия.

               Важную роль в обеспечении  законности и обоснованности  уголовного судопроизводства играют  процессуальные гарантии – это  установленные процессуальным законом  средства, создающие условия для  выполнения задач уголовного  процесса, справедливого правосудия. В этом широком понимании весь процессуальный порядок: начиная с основных начал-принципов уголовного процесса и до деталей регулирования отдельных следственных и судебных действий призван гарантировать законное и обоснованное разрешение каждого уголовного дела.

             Процессуальная форма создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы. Строгое соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

                Установленный в законе порядок  производства един для всех  уголовных дел, независимо от  характера и тяжести преступления, что является гарантией защиты  от произвола должностных лиц,  ведущих процесс. Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и особые производства: по делам частного обвинения, о применении принудительных мер медицинского характера, протокольной формы досудебной подготовки материалов, о преступлениях несовершеннолетних.

                Единство процессуальной формы заключается в одинаковом порядке производства по уголовным делам на всей местности РФ. Такое положение обусловлено тем обстоятельствам, что ст.71 Конституции РФ относит уголовный процесс к федеральному ведению. В связи с этим законодатель обрисовывает, что порядок уголовного судопроизводства на всей местности РФ устанавливается только УПК РФ и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания, а также для остальных участников.

              Обязательность процессуальной  формы заключается в точном  и неукоснительном выполнении  участниками уголовного судопроизводства  ее предписаний. Это положение  является одним из непременных  условий законности производства по уголовному делу. А нарушение указанных предписаний лишает полученные таким образом результаты юридической силы.

              На основании вышеизложенного  можно сделать вывод, что уголовно-процессуальной формой следует считать предусмотренный законом всеобщий, единый  и обязательный порядок, установленный для:

а) производства по уголовным делам  в целом;

б) воплощения самостоятельных стадий уголовно-процессуальной деятельности;

в) производства отдельных процессуальных действий и принятия процессуальных решений органами дознания, следователем, прокурором и судом;

г) воплощения собственных прав и  выполнения обязанностей подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим  и другими участниками уголовного судопроизводства.

                  Последние два элемента уголовно-процессуальной деятельности, по сути, являются формами реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений.

                  Поэтому под уголовно-процессуальной  формой следует понимать предусмотренный  законом  всеобщий, единый и обязательный порядок, установленный для производства по уголовным делам в целом, а также для воплощения самостоятельных стадий уголовно-процессуальной деятельности и реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений. 

                 Единство и дифференциация - свойства уголовно-процессуальной формы. С точки зрения формальной логики утверждение о том, что отечественная уголовно-процессуальная форма в одно и то же время и едина и дифференцирована, расценивалась бы как необходимое ложное. Однако с точки зрения диалектики одно и тоже явление одновременно обладает противоположными свойствами. Таким образом, можно рассматривать единство и дифференциацию уголовно-процессуальной формы как противоположности, находящиеся в диалектической взаимосвязи. Эти противоположности находятся в неразрывном единстве, поскольку дифференциация уголовно-процессуальной формы возможно лишь в рамках единого процесса и эти явления взаимопроникают, взаимодополняют и взаимообуславливают друг друга.

             В процессе разрешения диалектических противоречий между единством и дифференциацией уголовно-процессуальной формы происходит изменение самой процессуальной формы.

            Однако полноценная возможность  установления дифференциро-ванных  форм уголовного процесса стала реальностью только с принятием УПК РФ 2001г., который предусматривал, помимо обычных, и усложненные, и упрощенные виды досудебных и судебных производств. Наряду с этим в науке активно стал обсуждаться принцип единства и дифференциации  уголовно-процессуальной формы, под которым понимается способ построения процесса, тенденция его развития, а также характерная черта процессуальной формы и ее свойства. Важность дифференциации  уголовно-процессуальной формы состоит в том, что унифицированный уголовный процесс не может удовлетворять стремительно изменяющиеся с течением времени потребности общества и превращается в тормоз в развитии процессуальной формы.

                 Традиционно считается, что возможно  два направления дифференциации: упрощение и усложнение. Под усложнением понимается увеличение сроков производства по делу, введение дополнительных гарантий прав личности в зависимости от ее природных, социальных или профессиональных признаков , дополнительное санкционирование и т.д..При упрощении, соответственно, наоборот. Помимо этого, в последнее время намечается тенденция к дифференциации уголовно-процессуальной формы в зависимости от объекта преступления, в частности это касается преступлений экономической направленности.

               К упрощенным уголовно-процессуальным формам относятся производство у мирового судьи, особый порядок судебного разбирательства, дознание, к усложненным – производство в суде присяжных. Нерешенным остается вопрос, являются ли усложненными производства в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера и по делам в отношении отдельных категорий лиц, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 401 УПК РФ).

               Таким образом, российский уголовный  процесс практически сложился в систему процессуальных форм, подчиненных собственной социальной - правовой, экономической и, конечно же, аксиологической логике, предопределив главный вопрос, адресуемый ее создателям: правильно ли проведена дифференциация уголовно-процессуальных порядков и насколько они себя оправдывают с точки зрения процессуальной и социальной эффективности. Не лишним будет обратить внимание и на то, что разные основания дифференциации обязательно должны влечь различия и в критериях оценки той или иной уголовно-процессуальной формы.

               Развитие уголовно-процессуальных  форм можно представить как  проекцию эволюции государственной  политики в области уголовного  судопроизводства. К проблеме единства  и дифференциации уголовно-процессуальной  формы тесно примыкает вопрос о ее гибкости и стабильности, решение которого является показателем развития законодательной и правоприменительной техники. Это важно для государства, претендующее на звание «правое».

Задача: Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову соседей на место совершения кражи из квартиры Луковой. В результате произведенного осмотра места происшествия были обнаружены следующие следы: недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре. Через 20 минут после сообщения о преступлении, неподалеку от места происшествия в парке был задержан гражданин Безухов, у которого при обыске были изъяты пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, а также 400 рублей. Кольцо и шубу соседка потерпевшей опознала в качестве вещей, принадлежащих Луковой. Безухов на допросе показал, что успел до задержания продать неизвестному ему прохожему золотой браслет и на часть вырученных денег купить наркотик. Остаток денег он оставил при себе. Назовите, собранные по делу доказательства. Имеются ли среди них вещественные доказательства? Если да, то к какой разновидности вещественных доказательств они принадлежат? Каким образом они должны быть приобщены к уголовному делу?

Решение:

В п.1 ст.74 УПК РФ – Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В п.2 ст.74 УПК РФ – закреплен перечень видов доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

               Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены  преступные действия;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4) иные предметы и  документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 
              Согласно ч.1 ст.84 УПК РФ - иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств.  Также изложенные в них сведения, имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего  
Кодекса и зафиксированы в письменной форме.

              В нашем случае собранными  по делу доказательствами являются: недавно использованный шприц,  царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре, пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, 400 рублей, а также показания подозреваемого.

               К вещественным доказательствам  относятся:    
недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре, пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, 400 рублей.

                 Их разновидность: царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре – это объекты, сохранившие на себе следы преступления. Золотое кольцо, меховая шуба – объекты, на которые направлено посягательство. Пакетик с героином, 400 рублей – это деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Недавно использованный шприц относится к иным предметам доказательств.

                В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев.

                Для вещественных доказательств, по существу, имеется только одна форма: приобщение их к делу. Это подтверждается и тем, что закон не выделяет в качестве особого источника копий предметов – фотографических и иных, которые фигурируют в деле в качестве приложений к протоколам. Поэтому классификация вещественных доказательств проводится по иному основанию, нежели классификация источников. Здесь различие можно усмотреть в характере связи между предметом, используемым в качестве доказательства, и событием.

              Содержащаяся в следах и особых  предметах доказательная информация  в материалах уголовного дела  удостоверяется актами судебно-медицинского  освидетельствования, протоколами  освидетельствования, заключениями эксперта и приложениями к ним (фототаблицами, схемами).

               Золотое кольцо, меховая шуба  – опознается потерпевшей.

               Изъятые в результате следственных  действий предметы, вещи, ценности, обладающие признаками вещественных доказательств, осматриваются и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление, и хранится по правилам ст.82 УПК, т.е.: при уголовном деле (общее правило); в месте, указанном дознавателем, следователем.     

                     Список используемой литературы:

1. Володина Л.М.,Сидорова Н.В. Уголовный процесс: Учебное пособие. 3-е изд. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета,2010.724с. ;
2. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) ;
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ;
4. Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. 4-е изд. - М.: Кнорус, 2008;
5. Уголовный процесс .  Учебник. / Радченко В.И.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.; 
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
7. Басков В.И. Деятельность прокурора в рассмотрении уголовных дел в порядке надзора. М., 1975;
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005;
9. Гуськова А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008;
10. Дудоров Т.Д. Доктринальное толкование категории \"уголовно-процессуальная форма\" и ее роль в механизме правового регулирования уголовно-процессуальных отношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия \"Право\". № 1 (6), 2009;
11. Зверев В.Н. К вопросу о понятии вещественного доказательства //– Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2008