Уголовное преследование: понятие, виды, значение
СОДЕРЖАНИЕ
Глава1. Уголовное преследование: понятие, виды, значение……………………3
Глава 2. Следственные действия: понятие,
виды, значение, порядок проведения и оформления……………………………………………………
Задача ………………………………………………………………………………
Задание……………………………………………………………
Список использованных источников………………………………..……………
ГЛАВА 1. УГОЛОВИНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ
Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает, что уголовное преследование - это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого и обвиняемого. А деятельность стороны обвинения, осуществляемая до появления в деле подозреваемого и обвиняемого, уголовным преследованием не является1.
Уголовное преследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Поэтому, строго говоря, если в качестве подозреваемого или обвиняемого фигурирует лицо, не причастное к преступлению, то деятельность по его "изобличению" нельзя назвать уголовным преследованиям.
В соответствии с ч. 1 ст.20 УПК, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК, делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора2.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны3.
ГЛАВА 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
Все действия и решения следователя по уголовному делу должны основываться на уголовно-процессуальном законе, поэтому их можно назвать процессуальными действиями. Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В этом смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу можно было бы назвать следственными действиями. Однако в законе именуют следственными лишь те из процессуальных действий следователя, которые направлены на обнаружение, проверку, оценку и закрепление доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.
Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки любых сведений, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида.
Любое следственное действие может быть проведено лишь при наличии возбужденного уголовного дела. В УПК РФ сделано исключение лишь для осмотра места происшествия. Это следственное действие можно провести и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ4). Порядок его производства и процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству.
Законодатель разрешил возбуждать уголовные дела и начинать предварительное расследование капитанам морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителям геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главам дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Руководители этих организаций и учреждений обязаны незамедлительно уведомлять прокуроров о начатом расследовании. Постановления о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
В этих случаях лица, производящие дознание, вправе выполнять любые следственные действия, полагая, что они прокурора уведомили, а соответственно, и получили устное согласие на проведение следственных действий как по возбужденному уголовному делу. Иное решение в этих случаях не может иметь места, так как может быть утрачена доказательственная информация
Следственные действия производятся при наличии основания, под которым нужно понимать фактические данные, диктующие необходимость выполнения определенных действий в интересах установления истины по делу5.
Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя. Но они могут проводиться и по указанию прокурора, руководителя следственного органа или по ходатайствам участников процесса (обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей). Проведение тех или иных следственных действий зависит от характера уголовного дела, конкретных обстоятельств доказывания и т.д. Вместе с тем закон предусматривает и случаи обязательного их производства. Они связаны с установлением определенных фактов (например, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное проведение экспертизы для установления причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, для определения психического или физического состояния обвиняемого) либо обусловлены ранее проведенными процессуальными действиями (например, лицо, задержанное в порядке ст. 91 УПК РФ, подлежит обязательному допросу в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ)).
Следственными действиями по уголовно-процессуальному законодательству являются:
-задержание подозреваемого;
-допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта);
-очная ставка (между свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, подозреваемыми);
-предъявление для опознания (живых лиц, предметов, документов, животных, трупов, строений, участков местности, фотографий);
-обыск (в помещении, участков местности, личный обыск);
-выемка
(предметов, документов, выемка в
жилых помещениях, выемка документов,
содержащих государственную
-наложение ареста на имущество;
-наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
-осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупов);
-эксгумация трупа;
-освидетельствование (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля);
-следственный эксперимент (воспроизведение действий, обстановки, иных обстоятельств события, совершение опытных действий);
-проверка показаний (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего) на месте;
-назначение
и производство судебной
-получение образцов для сравнительного исследования;
-контроль и запись переговоров6.
Задержание и наложение ареста на имущество являются процессуальными действиями двойного назначения, а именно в уголовном судопроизводстве они выступают одновременно как следственные действия - действия, направленные на получение доказательственной информации, и как меры уголовно-процессуального принуждения. Протоколы, составляемые при их проведении, являются источниками доказательств. Так, в протоколе задержания отражаются место задержания, указание на наличие следов преступления на одежде и в жилище задержанного, указание на то, что лицо застигнуто при совершении преступления, когда очевидцы указали на задержанного как на лицо, совершившее преступление. Эта информация носит доказательственный характер. При наложении ареста на имущество составляются протокол и опись имущества. Во многих случаях оказывается, что имущество, включенное в опись, добыто преступным путем или приобретено на средства, добытые преступным путем. Факт наличия этого имущества, отраженного в описи, является доказательственной информацией, позволяющей утверждать о наличии преступления и виновности в этом конкретного лица. Все это позволяет относить наложение ареста на имущество к следственным действиям7.
ЗАДАЧА
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в полицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности.
Руководитель следственного органа в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
Ответ:
1. В соответствии
со ст. 208 УПК РФ устанавливающей
основания, порядок и сроки
1) лицо, подлежащее
привлечению в качестве
2) подозреваемый
или обвиняемый скрылся от
следствия либо место его
3) место нахождения
подозреваемого или
4) временное
тяжелое заболевание
Причем, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено, или подозреваемый или обвиняемый скрылся, и место его неизвестно, то предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По остальным основаниям, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.
Ст.211 УПК РФ устанавливает основания возобновления предварительного следствия. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как9:
1) отпали основания его приостановления;
2) возникла
необходимость производства
В качестве основания к возобновлению приостановленного предварительного следствия может выступать также отмена руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного следствия.
О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.
В соответствии со ст.162 УПК РФ при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ст.162 УПК РФ.
В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
2. Действия
следователя в данной ситуации
незаконны. В соответствии со
ст.78 УК РФ «Освобождение от
уголовной ответственности в
связи с истечением сроков
давности» сроки давности
В данной ситуации Клюев скрылся от органов предварительного следствия, что должно было послужить поводом для приостановления течения сроков давности. Поэтому прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (основания прекращения уголовного дела — уголовное дело прекращается в связи с истечением сроков уголовного преследования) нельзя. С момента явки Клюева с повинной течение срока данности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не должно засчитываться в подобных случаях в срок течения давности.
В соответствии с п.1 ст.211 УПК РФ (отпали основания приостановления предварительного следствия) следователь должен возобновить предварительное следствие и сообщить об этом подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Руководитель следственного органа должен установить срок дополнительного следствия, не превышающий одного месяца.
В данной ситуации, если следователь вынесет это незаконное постановление о прекращении уголовного дела, то в соответствии со ст.214 УПК РФ признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела (до принятия ФЗ от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон „О прокуратуре Российской Федерации“ прокурор сам отменял незаконное постановление и возобновлял производство по уголовному делу. Теперь же сам прокурор может отменить только постановление дознавателя и возобновить производство по уголовному делу, сам прокурор отменить такое постановление следователя и возобновить производство не может)11.
Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу12.
ЗАДАНИЕ
17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга неизвестный выхватил сумку у гр. Коротковой, в которой находились 200 тысяч рублей и скрылся.
Короткова в отделении полиции написала заявление о совершенном преступлении и сообщила приметы нападавшего.
Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2010 года в 01 часа15 минут на ул. Ильича г. Екатеринбурга остановил мужчину по приметам похожего на мужчину, похитившего сумку Коротковой. По подозрении в совершении преступления гр. Гараев (как было установлено позже) был задержан нарядом ППС и доставлен в отделение полиции для проведения опознания потерпевшей.
Составьте протокол опознания.
Ответ:
ПРОТОКОЛ
предъявления лица для опознания
г. Екатеринбург
Опознание начато в 8.00
Опознание окончено в 9.30
Старший следователь следственного отделения РОВД г. Екатеринбурга старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения РОВД г. Екатеринбурга при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Екатеринбург, 624300, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (.т. 34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Екатеринбург, 624300, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. 34-44-51),
с участием потерпевшей Коротковой, подозреваемого Гараева, статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Коротковой - потерпевшей по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Гараева, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:
1) ГедзенидзеЗухрабИльясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Екатеринбург, 45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;
2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Екатеринбург, 15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.
В самом начале опознания Гараеву было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.
В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознаваемый: Гараев
Понятые: Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов
З.И. Гедзенидзе
Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые:
И.М. Палахов
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознающий: Короткова
В том числе опознающая потерпевшая Короткова предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Опознающий: Короткова
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры "Sony 900" следователем Головко М.М.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Короткова осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что "в лице, находящемся крайним слева она опознала человека, которыйв 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга выхватил сумку, в которой находились 200 тысяч рублей и скрылся.
Опознаю его по росту - выше меня, телосложению - среднее, чертам лица: глазам - темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видела, но в момент совершения грабежа хорошо запомнила. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек".
Опознающий: Короткова
Результат опознания: опознан Гараев.
В ходе опознания проводилась видеозапись.
К протоколу опознания прилагается видеокассета "Sony-240".
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Гараева, опознающую Короткову Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.
Опознающий: Короткова
Опознаваемый: Гараев
Понятые: Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Иные участвующие лица:
З.И. Гедзенидзе
По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.
Опознающий: Короткова
Опознаваемый: Гараев
Понятые: Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Иные участвующие лица:
З.И. Гедзенидзе
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.
Старший следователь
отделения РОВД г. Екатеринбурга
старший лейтенант юстиции
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. – 445с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
- Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.
- О введение в действие уголовно-процессуального кодекса: федер.закон от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. -379с.
- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: Высшая школа. - 2010.
- Бойков А.Д., Уголовный процесс. [Текст]/ А.Д. Бойков, М.: Норма, 2009 - 567 с.
- Власов А.А., Уголовный процесс. [Текст]/ А.А. Власов, - М.: Юнити-Дана, 2014. -556 с.
- Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Уголовный процесс. [Текст]/ под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. М.:Юнити-Дана, 2013. - 431с.
- Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения
- при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2013. – 354с.
- Звечаровский. И.Э., Уголовный процесс. [Уч. пособие]/ И.Э. Звечаровский, М.: Юристъ, 2012. - 453с.
- Здравомыслов Б.В., Уголовный процесс. [Текст]/ Б.В. Здравомыслов, М.: Юристъ, 2008. - 552с.
- Козаченко И.Я., Уголовный процесс. [Текст]/ И.Я. Козаченко, М.: Норма, 2015. - 458с.
- Конин Н.М., Уголовный процесс. [Текст]/ Н.М. Конин. - М.: Проспект, 2011. - 448 с
- Комисаров В.С., Уголовный процесс. [Текст]/ В.С. Комиссаров, М.: Норма, 2013. - 423с.
- Макаров Б.А., Уголовно-процессуальное право. [Текст] / Б.А. Макаров. - М., 2007. - 567 с.
1 Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. – 445с.
2Козаченко И.Я., Уголовный процесс. [Текст]/ И.Я. Козаченко, М.: Норма, 2015. - 458с.
3 О введение в действие уголовно-процессуального кодекса: федер.закон от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. -379с.
4Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Уголовный процесс. [Текст]/ под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. М.:Юнити-Дана, 2013. - 431с.
5Звечаровский. И.Э., Уголовный процесс. [Уч. пособие]/ И.Э. Звечаровский, М.: Юристъ, 2012. -453с.
6 Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. – 445с.
7Конин Н.М., Уголовный процесс. [Текст]/ Н.М. Конин. - М.: Проспект, 2011. - 448 с
8Комисаров В.С., Уголовный процесс. [Текст]/ В.С. Комиссаров, М.: Норма, 2013. - 423с.
9Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс: Высшая школа. - 2010.
10Власов А.А., Уголовный процесс. [Текст]/ А.А. Власов, - М.: Юнити-Дана, 2014. -556 с.
11Бойков А.Д., Уголовный процесс. [Текст]/ А.Д. Бойков, М.: Норма, 2009 - 567 с.
12 Макаров Б.А., Уголовно-процессуальное право. [Текст] / Б.А. Макаров. - М., 2007. - 567 с.
