Уголовный процесс Франции

Оглавление

    Введение

    В условиях осуществляемой в настоящее  время реформы российского уголовно-процессуального  права особую актуальность приобретает  изучение уголовного права и процесса развитых зарубежных государств. Во все времена для большинства национальных правовых систем «законодателями мод» в области производства по уголовным делам были Англия и Франция. Не является исключением и развитие уголовного процесса в России, который испытывал на себе влияние зарубежных порядков, начиная от реформы 1864 года (когда в основу отечественного судопроизводства был положен кодекс Наполеона 1808 года) и заканчивая днем сегодняшним.

    Изучение  данной темы также обусловлено тем  обстоятельством, что при всем возрастающем взаимодействии различных государств в сфере борьбы с преступностью  специалист, получающий высшее юридическое  образование, не может стать профессионалом, если его знания ограничены исключительно  рамками отечественного судопроизводства. Реформа уголовного процесса и потребности  международного сотрудничества определяют возрастающую роль сравнительного метода в уголовно-процессуальной науке.

    Целью данной контрольной работы является изучение особенностей уголовного процесса Франции.

    Задачи  контрольной работы:

1. Дать понятие и раскрыть классификацию «национальных» типов уголовного процесса

    2. Рассмотреть общую характеристику уголовно-процессуального  
права Франции и его субъектов

    3. Более подробно изучить вопросы:

    - предварительное расследование и предание суду во Франции;

    - судебное разбирательство и пересмотр приговоров;

    - производство в упрощенном порядке. 

    1. Понятие и классификация «национальных» типов уголовного процесса

    Известно  великое множество различных  порядков производства по уголовным  делам, которые были в прошлом  и существуют в настоящем. За тысячами особенностей и деталей выявить  существенные черты уголовного процесса позволяет его типология. В целом  можно выделить три подхода к  типологии уголовного судопроизводства и соответственно три одноименных  типа процесса.

    1) «Идеальная» типология судопроизводства  основывается на наличии или  отсутствии в нем спора равноправных  сторон перед независимым судом.  Результатом этого служит выделение  состязательного, розыскного и  смешанного «идеальных» типов  процесса.¹

    2) Исторический подход предполагает  выявление закономерностей развития  судопроизводства. Если в недалеком  прошлом считалось, что рабовладельческий  тип процесса сменяется феодальным, который уступает место капиталистическому, то сегодня используется классическая  конструкция дореволюционных ученых. В качестве исторических типов  судопроизводства указываются древний  обвинительный (частно-исковой), розыскной  и состязательный публично-исковой  процессы.

    3) Третью типологию можно назвать  «национальной», поскольку ее основанием  являются национальные, религиозные  и другие социально-культурные  особенности общества и государства.  Таким образом, «национальный»  тип уголовного процесса можно  условно определить как организацию  производства по уголовному делу, обусловленную социально-культурными  особенностями региона.

    Изложенное  позволяет указать на отличие  национального типа уголовного процесса от идеального и исторического. Последние  абстрагируются от национальных особенностей и потому не связаны границами государств, континентов или проживания народов. В то время как национальный тип процесса как раз и выделяется для того, чтобы подчеркнуть эти региональные особенности. Однако в каждой стране существует свой, особенный, уголовный процесс. Следовательно, для изучения национальных уголовно-процессуальных систем необходимо их обобщение.

    Известны  многие классификации национальных уголовно-процессуальных систем. В  науке выделяются десятки культурно-исторических типов государств,² каждому из которых соответствует свой тип судопроизводства. Вместе с тем более продуктивным представляется выделение нескольких правовых семей и соответствующих «национальных» типов уголовного процесса.

    Любая национальная правовая система состоит  из трех основных элементов: норм, практики и идеологии. В зависимости от преобладающего значения того или иного  элемента выделяются три группы систем уголовно-процессуального права.³

    1) Романо-германская правовая семья  (континентальная система) характеризуется  преобладающим значением правовых  норм, которые, как правило, закреплены  в кодифицированных нормативных  актах. В состав данной семьи  входят большинство стран континентальной  Европы, а также страны Южной  и Центральной Америки, франкоязычной  Африки, Ближнего Востока, Индонезии,  Турции, и, с точки зрения формального  законодательства – Япония, Сингапур, Таиланд и др.

    2) Семья общего права (островная  или англосаксонская система)  на первый план выдвигает юридическую  практику. Ее представители –  Англия, США, большинство стран британского Содружества Наций, Австралия, Новая Зеландия и др.

    3) Системы традиционного (обычного) права, опирающиеся в своей  основе на правовую идеологию.  Прежде всего, это религиозно-общинные  юридические системы мусульманского, индусского права, а также правовые  системы стран Дальнего Востока  (Китая и даже в некотором  отношении Японии, Монголии, Кореи,  государств Индокитая) и стран  Черной Африки и Мадагаскара.  К этой же группе по признаку  господства идеологии перед нормами  и практикой можно отнести  заидеологизированные юридические  системы в странах с авторитарным  политическим режимом, в том  числе и социалистическое право.

    В силу своей распространенности и  оказываемого влияния на другие страны наибольший интерес представляют первые две группы. Типичными представителями  романо-германской системы являются Франция и Германия, а системы общего права – Англия и США.

    2. Уголовный процесс  Франции

    2.1. Общая характеристика  уголовно-процессуального   
права и его субъектов

    Центральное место в характеристике процессуального  права во Франции занимают правовые нормы. Это объясняется значительным влиянием римского права на романо-германскую правовую семью. Основным источником уголовно-процессуального  права является закон. Причем для  Франции характерно наличие значительного  числа нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство, многие из которых относятся к «делегированному законодательству» (приняты правительством и утверждены парламентом). Среди  важнейших нормативных источников следует отметить Декларацию прав человека и гражданина 1789 г., Конституцию 1958 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. с множеством поправок, изменений  и дополнений.⁴ Кроме того, важнейшим источником уголовно-процессуального права во Франции и во всей романо-германской системе являлся обычай.⁵

    Прежде  чем рассматривать этапы уголовно-процессуальной деятельности, обратим внимание на характеристику ее основных субъектов.

    Среди участников процесса важнейшим является суд.  Судебная система Франции относится к децентрализованному типу. К судам первого звена относятся суды присяжных, исправительные и полицейские трибуналы. 

    Суды  присяжных с 1945 г. действуют единой коллегией в составе трех магистратов  и 9 присяжных и рассматривают  дела о тяжких преступлениях. Их приговоры  апелляционному обжалованию не подлежат. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду (народных заседателей).

    Исправительные  трибуналы рассматривают дела об уголовных деликтах, наказание за которые не превышает пяти лет  лишения свободы. Полицейские трибуналы  разрешают дела об уголовных проступках, наказание за которые не может  превышать двух месяцев лишения  свободы.

    Второй  инстанцией в уголовном судопроизводстве Франции являются апелляционные  суды, уголовные палаты которых рассматривают  апелляционные жалобы на приговоры  трибуналов по деликтам и проступкам. В составе апелляционного суда действует  обвинительная камера, осуществляющая контроль над предварительным следствием и предание суду.

    Систему общих судов возглавляет Кассационный суд. Он пересматривает приговоры нижестоящих  судов на основании кассационных жалоб по вопросам права, но не факта, он не правомочен решать дело по существу. Причем юрисдикция Кассационного суда не распространяется на оправдательный приговор суда присяжных, который не может быть опротестован прокурором.

    Основными исполнителями функции уголовного преследования во французском уголовном  судопроизводстве являются прокуратура  и судебная полиция.

    Прокуратура во Франции представляет собой централизованную систему органов, находящуюся под  руководством министра юстиции. При  каждом апелляционном суде имеется  генеральный прокурор со своими помощниками, которые поддерживают государственное  обвинение в апелляционном суде и в суде присяжных. В исправительных и полицейских трибуналах обвинение  поддерживает республиканский прокурор. Прокуратура является процессуальным начальником судебной полиции и осуществляет надзор за ее деятельностью.⁶

    Судебная  полиция признается самостоятельным  органом предварительного расследования, поскольку осуществляет полицейское  дознание, имеющее важное процессуальное значение. Функции судебной полиции  в основном выполняет национальная и муниципальная полиция, а также  национальная жандармерия. Должностные  лица в составе судебной полиции  разбиты на три категории: 1)офицеры судебной полиции, 2)агенты судебной полиции, 3)должностные лица и агенты, которые уполномочены законом на выполнение некоторых функций судебной полиции. Соответственно отличаются процессуальные полномочия каждой из категорий.⁷

    Защищать  интересы обвиняемого в уголовном  процессе могут адвокаты. С 1971 года все адвокатские специальности  слиты в единую адвокатскую профессию. Созданы единые адвокатские корпорации, действующие при каждом трибунале  большой инстанции. Для французского уголовного процесса характерна значительная самостоятельность защитника от подзащитного.⁸

    Рассмотрим  особенности движения уголовных  дел в судопроизводстве Франции, которое складывается из следующих  этапов: полицейского дознания и предварительного следствия, судебного разбирательства, исполнительного производства, а  также пересмотра приговоров в порядке  апелляции, кассации или ревизии. 

    2.2. Предварительное  расследование и  предание суду

    Досудебное  производство во Франции состоит  из трех стадий: дознания, возбуждения  уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в  стадию предварительного следствия.⁹

    Первым  этапом уголовного процесса во Франции  является полицейское дознание.¹⁰ Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. По некоторым делам дознание осуществляют полевые охранники, лесные сторожа и некоторые другие чиновники.¹¹

    Во  Франции выделяются следующие общие  виды дознания: дознание очевидных  преступлений (проступков) и первоначальное дознание. Содержанием любого вида полицейского дознания являются отыскание  улик, закрепление доказательств  и принятие мер к обнаружению  и розыску лиц, виновных в нарушении  закона. Однако процессуальное значение действий полиции различается в  зависимости от вида дознания.

    УПК Франции детально регламентирует случаи очевидности преступления для производства дознания первого вида. Они аналогичны основаниям задержания подозреваемого в современном российском уголовном  процессе, так как исторически  послужили их прообразом.¹² Закон не устанавливает сроки данного вида дознания, обычно они составляют несколько часов или дней. Во время дознания очевидных преступлений полиция вправе произвести все следственные действия, каждое из которых оформляется протоколом, имеющим доказательственное значение.

    Первоначальное  дознание проводится, если нет указанных  законом условий очевидности. Данный вид дознания характеризуется тремя  признаками: отсутствием определенных законом поводов для его начала, формализмом процессуальных действий и отсутствием у полиции средств  процессуального принуждения (кроме  задержания).¹³ Интересно, что полиция вправе производить задержание не только подозреваемых, но и потерпевших и свидетелей для дачи ими сведений о преступлении. Первоначальное дознание не ограничено каким-либо сроком и имеет своей целью обосновать уголовный иск прокурора, который может быть возбужден по его результатам. Первоначальное дознание часто оформляется единым протоколом.¹⁴ Это дознание тесно связано с непроцессуальной деятельностью полиции, поскольку во Франции оперативно-розыскная деятельность осуществляется в рамках производства по делу до возбуждения публичного уголовного иска. Данный вид дознания имеет большее сходство с проверкой сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе, чем с отечественным дознанием.¹⁵ Тем не менее первоначальное дознание разрешается проводить и после предварительного следствия, если у прокуратуры возникнет необходимость в получении новых сведений и представлении их в судебное разбирательство.¹⁶

    Вышеизложенное  позволяет сделать вывод о  том, что деятельность полиции носит  розыскной характер. Она тесно  связана с оперативно-розыскными мероприятиями, не регламентированными  уголовно-процессуальными нормами. Разносторонность действий полиции  обуславливает контроль над ними со стороны трех субъектов: прокуратуры, обвинительной камеры (в части следственных действий) и вышестоящих полицейских чинов.¹⁷ В теории уголовного процесса французское дознание является общим расследованием (inquisitio generalis), направленным к установлению события преступления и виновного лица. Последующее предварительное следствие призвано выполнить задачу специального расследования (inquisitio specialis): выяснить виновность конкретного лица в установленном преступлении.

    На  основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применении наказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или  по факту преступления. Этап возбуждения  публичного иска считается самостоятельной  стадией возбуждения уголовного дела государственными органами уголовного преследования.¹⁸ Он отличается от российского процесса прежде всего тем, что производится после полицейского дознания. Уголовный иск в форме специального требования (уголовное дело) прокурор направляет судебному следователю для производства предварительного следствия.

    Производство  предварительного следствия обязательно  по преступлениям, факультативно по деликтам и проводится только по указанию прокурора по правонарушениям. Во всех остальных случаях дело о правонарушении исчерпывается полицейским дознанием. По различным данным от общего количества возбуждаемых прокуратурой дел к  следователю поступает от 0,5 до 15%.¹⁹

    В отличие от полицейского дознания предварительное  следствие осуществляется в более  состязательной форме. Французские  процессуалисты отмечают следующие особенности предварительного следствия, обеспечивающие его состязательность.

    1) Процессуальное положение следователя  (его принадлежность к судебному  ведомству) делает его независимым  от прокуратуры. 

    2) Сторона обвинения (прокурор и  полиция) уравниваются в правах  со стороной защиты.

    3) Имеется вторая инстанция для  предварительного следствия в  лице обвинительной камеры апелляционного  суда. С соблюдением состязательной  процедуры она осуществляет предание  обвиняемого суду и рассматривает  законность и обоснованность  предварительного следствия. 

    4) Устанавливается строгий судебный  контроль за деятельностью полиции,  и четко определяются ее функции. 

    5) Устанавливаются процессуальные  гарантии при заключении подследственного  под стражу.²⁰

    Судебный  следователь – это состоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенный президентом республики на должность следственного судьи сроком на три года. Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, которая в состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты. Процессуальное положение судебного следователя создает реальные гарантии его независимости от обвинителя. Тем не менее прокурор обладает значительными полномочиями при производстве предварительного следствия. Результатом состязательности являются следующие положения: 1)предварительное следствие может быть начато только при наличии требования прокурора (уголовного иска); 2)судебный следователь не вправе лично ex officio начать производство, он действует в пределах иска прокурора. Прокурор имеет право приносить следователю такие ходатайства о проведении процессуальных действий, в которых ему нельзя отказать. Между тем судебный следователь самостоятелен в ведении следствия, не связан выводами прокуратуры и не ограничен собранными доказательствами. Он вправе сам собирать доказательства путем производства следственных действий. Следователь, учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например, о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.²¹

    Одним из важнейших элементов состязательности является формальное равенство сторон. На практике прокуратура обладает большим  весом, чем сторона защиты. Однако французское законодательство предоставляет  обвиняемому и его защитнику  такие же права на предварительном  следствии, какие есть у прокурора. Так, защитник допускается к участию  в деле с момента первого вызова обвиняемого к следственному  судье, имеет право участвовать  во всех допросах и очных ставках. Сторона защиты вправе знать все  улики обвинения, она обладает всей полнотой прав по заявлению ходатайств. Следствием состязательности является распределение обязанности доказывания  между сторонами. Если обвиняемый при  своей защите что-либо утверждает, то он несет бремя доказывания этих обстоятельств.²²

    Срок  предварительного следствия законом  не ограничен. Средняя его продолжительность  в 1980 г. составляла 9 месяцев.²³

    Закончив  следствие, судебный следователь передает дело прокурору республики. Прокурор республики после одобрения результатов  следствия (дачи согласия поддерживать обвинение) возвращает его следователю  для дальнейшего производства. После  этого следователь вправе дело прекратить (при необоснованности обвинения) или направить дело в соответствующую судебную инстанцию. Если следователь найдет в совершенном деянии состав преступления, то он направляет дело в обвинительную камеру. Он может также вынести постановление о частичной необоснованности уголовного иска (прекратить дело в части).

    Особенностью  предварительного следствия во Франции  выступает его двухинстанционность. Следственный судья действует как  орган первой инстанции. Органом  второй инстанции является обвинительная камера, которая имеется при каждом апелляционном суде. Она действует в состязательном порядке в составе председателя и двух членов. Ее функцией является осуществление надзора за следственным судьей и деятельностью судебной полиции. Она обладает правом наложения на них дисциплинарных взысканий. К обвинительной камере обращаются с жалобами на следователя, прокурора и полицейских чиновников.

    Обвинительная камера осуществляет предание обвиняемого  суду, которое не рассматривается  в качестве самостоятельной стадии, а входит в рамки предварительного следствия. Предание суду протекает  в состязательной форме. В судебном заседании могут участвовать  прокурор, гражданский истец, ответчик и защитник. Личное участие обвиняемого  не обязательно. По каждому поступившему делу обвинительная камера принимает  одно из следующих решений: о направлении  дела на дополнительное расследование, о прекращении дела, об окончании  следствия и предании обвиняемого  полицейскому трибуналу, исправительному  трибуналу или суду присяжных. Обвиняемому  сообщается постановление о предании его суду и вручается его копия, а также копии материалов дела об основных доказательствах, среди  которых протоколы, констатирующие факт нарушения закона, заявления  свидетелей и доклады экспертов.²⁴

    Иногда  в современных учебниках по уголовному процессу указывается еще один орган  предварительного следствия –  следственная палата. Однако в настоящий момент институт следственных палат упразднен.²⁵

    После направления обвинительной камерой  дела в соответствующий суд начинается стадия судебного разбирательства. 

    2.3. Судебное разбирательство  и пересмотр приговоров

    Судебное  разбирательство имеет состязательную форму, но в некоторых случаях  возможно в отсутствие обвиняемого. Например, заочное производство осуществляется при побеге обвиняемого из места  заключения после передачи обвинительной  камерой дела суду присяжных. Структуры  судебного разбирательства во Франции  и в России аналогичны. Французское  происхождение имеют и значительные дискреционные полномочия председательствующего,²⁶ который обладает правом собирать доказательства по своей инициативе. После изложения требований прокурора и гражданского истца председательствующий допрашивает подсудимого. Потом допрашиваются свидетели, исследуются вещественные доказательства, заслушиваются эксперты. По собиранию и исследованию доказательств полномочиями обладают стороны и председательствующий в судебном заседании. После судебного следствия начинаются прения сторон, затем суд выносит приговор.

    Французское право различает следующие виды приговоров: оправдательные, о снятии обвинения (или об освобождении от уголовной  ответственности) и об осуждении. Приговор об осуждении может предусматривать  отсрочку исполнения с предоставлением (или без предоставления) испытательного срока. Вступивший в законную силу приговор пересмотру не подлежит, за исключением вновь открывшихся обстоятельств или наличия в нем фактической ошибки.

    Во  Франции выделяются две группы форм обжалования судебных решений: обычные  и чрезвычайные.

    1) К обычным формам относятся  обжалование приговоров, вынесенных  при заочном рассмотрении дела, и апелляция. Обжалование в  обычной форме должно быть  произведено в десятидневный  срок с момента ознакомления  заинтересованных лиц с приговором.

    2) К чрезвычайным формам относятся  кассация и ревизионный пересмотр.

    Опротестование  прокурором по поводу заочного рассмотрения дела производится в случаях, когда  лицо не явилось в полицейский  или исправительный трибунал  и не знало о том, что должно было явиться. При таком обжаловании приговор автоматически отменяется и проводится новое разбирательство в той же инстанции.

    Апелляция представляет собой проверку не вступившего  в законную силу приговора путем  пересмотра дела вышестоящим судом  по существу. Апелляционная инстанция  пересматривает решение суда по вопросам как «факта», так и «права». На основе исследования доказательств  выносится новый приговор.