Украина на мировом рынке труда

1.УКРАИНА НА МИРОВОМ РЫНКЕ ТРУДА

Массовая миграция стала  одним из характерных явлений  жизни мирового сообщества второй половины  ХХ века. Международная (внешняя) миграция существует в разных формах: трудовой, семейной, рекреационной, туристической  и др.

Международный рынок рабочей  силы охватывает разнонаправленные  потоки трудовых ресурсов, пересекающих национальные границы. Международный  рынок труда объединяет национальные и региональные рынки рабочей  силы. Международный рынок труда - форма существования трудовой миграции. Он является не просто суммой национальных рынков, а представляет собой новое  качественное развитие рынка рабочей  силы в условиях усиливающихся процессов  интернационализации производства и роста общения между народами. Национальные рынки труда все  больше утрачивают свою замкнутость  и обособленность. Между ними возникают  транснациональные потоки и перемещения  рабочей силы, которые приобретают  постоянный и систематический характер.

Так исторически сложилось, что украинцы известны своей трудолюбивостью. С момента обретения Украиной независимости, падения плановой экономики  и перехода к рыночным отношениям на мировом рынке труда появились  граждане Украины. Неотъемлемой частью реальности украинской экономики стали  «заробитчане». Слово заробитчане  происходит от украинского «заробiток», по-русски зароботок. К этой категории  относятся те, кто покидает родную страну и уезжает работать в другую.

В силу разных причин многие из тех, кто планировал временно покинуть страну после истечения контракта уже никогда не возвращаются обратно в Украину. К огромному сожалению это люди трудоспособного возраста, таланты, квалифицированные специалисты  и знатоки своего дела. После такого решения наши граждане пополняют многомиллионные ряды украинских иммигрантов, но это трудное решение продиктовано элементарным сравнением: чего я могу достичь своим трудом в Украине и какие возможности открываются для меня в другой стране? На сегодняшний день в ответе на этот вопрос Украина имеет слишком много минусов.

Но, давайте вернёмся к  факту трудовой миграции украинцев  и их роли в экономике страны. Ежегодно от 3,5 до 4-х миллионов украинцев  работают за границей. Это официальная  цифра основанная на количестве рабочих  виз. Смысл уезжать работать в  другую страну возникает только тогда, когда есть возможность зарабатывать больше, чем в Украине.

Если посмотреть на мировой  рынок труда, то по среднему показателю можно зарабатывать на самой низкооплачиваемой  работе 35 долларов в день. Будем считать, что это 1.000 долларов в месяц чистого  заработка после расходов на проживание, питание и текущие расходы. Данная цифра является минимумом и она может быть больше. Специалисты и те кто способен свободно общаться на иностранном языке имеют зарплаты, которые соответствуют уровню зарплат в стране без «погрешности» на украинское происхождение сотрудника.

Приняв за среднюю зарплату 1.000 долларов и количество работающих по рабочим визам мы

получаем следующие цифры:

1.000 долларов умножаем  на 12 месяцев = 12.000 долларов в год.

12.000 х 3.500.000 = 42.000.000.000 долларов  в год

12.000 х 4.000.000 = 48.000.000.000 долларов  в год

От 42 до 48 миллиардов долларов в год зарабатывают граждане Украины  в других странах. Мы можем сделать  погрешность на разные факторы и  снизить показатель до 40 миллиардов в год. Именно около 50 миллиардов долларов ежегодно попадает в Украину от физических лиц украинцев. Это совокупная статистика таможенной службы, украинских банков и таких платежных систем как MoneyGram, PayPal, Western Union и др.

Необходимо признать, что  вливание 40 миллиардов долларов в год  в экономику Украины становится целой статьей экспорта Украины! Это реальные деньги реальных граждан. Возможно, что только благодаря этим доходам украинцев сгенерированным  за пределами Украины, внутри страны они и их родственники способны сохранять  покупательскую способность. За эти  средства оплачиваются коммунальные услуги, покупаются продукты питания, бензин, бытовые товары, автомобили, недвижимость, делаются ремонты и выплачиваются  кредиты.

Эти украинцы содержат себя самостоятельно, поддерживают своих  родных и близких в Украине  не создавая дополнительной нагрузки на бюджет. Вывод просто поражает: от 40 до 50 миллиардов долларов в год  поступает в Украину от граждан  Украины, которые работают за границей. Государству пришло время понять, что есть необходимость всячески поддерживать и помогать своим гражданам, если их труд востребован на мировом рынке труда. Обеспечить нормальное отношение к украинцам в других странах, а главное – в посольствах этих стран в Украине, вселить уверенность в том, что за каждого из них страна будет бороться и защищать их интересы.

2. ВНУТРИЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИНТЕГРАЦИИ. ПРОТИВОРЕЧИЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

Экономичекая интеграция (integration, от лат. integratio – восстановление) – взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств разных стран, ведущая к их постепенному экономическому слиянию.

На межгосударственном уровне интеграция происходит путем формирования региональных экономических объединений  государств и согласования их внутренней и внешней экономической политики. Взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств проявляется, прежде всего, в постепенном создании «общего  рынка» – в либерализации условий  товарообмена и перемещения производственных ресурсов (капитала, труда, информации) между странами.

Внешнеэкономические факторы  интеграции:

1. переход к рыночной экономике;
2. структурная перестройка национальной экономики.

 Приоритеты структурной  перестройки:

1. научно-техническое и технологическое обновление;
2. повышение уровня внутренней сбалансированности национальной экономики;
3. формирование условий для социально ориентированного развития национальной экономики.

 Этапы новой экономической  политики:

1. достижение финансовой макростабилизации;
2. активизация экономического развития;
3. создание условий для становления и саморазвития эффективной национальной экономики, внутрисбалансированной и глубоко интегрированной в структуру мирового хозяйства;
4. трансформация структуры внешней торговли;
5. активизация иностранной инвестиционной деятельности;
6. формирование системы регулирования ВЭД.

 Интеграционные приоритеты  Украины: на микроуровне необходимо  определить производственно-отраслевые  приоритеты, а путь «снизу вверх»; на макроуровне – региональные  приоритеты, а путь «сверху вниз».

 Среднесрочные интеграционные  приоритеты находятся в поле  двух разнонаправленных векторов. С одной стороны, осторожное  отношение к участию в интеграционных  группировках стран с высоким  уровнем наднационального регулирования.  С другой – невозможность длительного  позаинтеграционного развития в  регионе.

 В перспективе на  ближайшие 10-15 лет ключевое значение  будут иметь экономические отношения  со странами СНГ. Специфическое место среди интеграционных группировок может занять Черноморское экономическое сотрудничество. В долгосрочном контексте очевидна ориентация Украины в европейские интеграционные структуры: создание условий для развития сотрудничества и интеграции (4-5 лет), ускоренная адаптация и начало вхождения (6-10 лет), комплексная интеграция. Принципиальное значение имеет интенсификация двусторонних и многосторонних связей, интенсивное участие в деятельности международных экономических организаций.

 Негативные структурные  тенденции ВЭД Украины:

1. преимущественно сырьевая направленность экспорта, превалирование в нем материалоемкого оборудования;
2. нерациональность товарной структуры импорта;
3. деформация географической структуры экспорта и импорта, вплоть до монопольной зависимости от отдельных стран;
4. крайне неравномерные размещение экспортного потенциала Украины

Специфика переходной экономики  проявляется в ее особенных чертах:

1) Перманентное реформирование, т.е. непрерывное проведение экономических  реформ. Экономическая реформа - сознательно проводимое преобразование, направленное на изменение существующих  экономических отношений. Причины экономических реформ в разных странах различны - изменение объективных условий, политических сил у власти, неэффективность ранее используемых инструментов достижения хозяйственных или социальных целей. Их необходимость возникает регулярно, они обычно не затрагивают глубинных основ системы. Другой характер носят реформы, стремящиеся к преобразованию системы в целом, они более длительны.

 Первая треть 20 века  характеризовалась усилением государственного  вмешательства в экономику, разброс  форм которого изменялся от  планового хозяйства в СССР  до нового курса Рузвельта.  В экономической теории этот  период характеризуется как кейнсианская  революция. Теория государственного  вмешательства Кейнса господствовала  в теории и на практике в  течение нескольких десятилетий  и исходила из того, что рынок  неэффективен, его надо ограничивать. С последней четверти 20 века начался  период экономических реформ, смысл  которых можно охарактеризовать  как ренессанс рынка. С начала 80-х в США, Англии, СССР, странах  Восточной Европы, Азии началось  усиление рыночных начал в  экономике.

2) Экономический кризис - трансформационный спад (Корнаи), его  особенности:

1. кризис носит всеобщий характер, затронул все сферы и отрасли экономики, его уровень критический;
2. долговременный (спад шел 9 лет);
3. рабочая сила и капитал только начинают высвобождаться из устаревших отраслей;
4. его степень не соответствует трансформационному спаду, а является следствием ряда отклонений украинской экономической политики от мировых рыночных стандартов:

 • боязнь рынка  корпораций и направленность  на формирование рынка предприятий  (сейчас исправляется через создание  финансово-промышленных групп);

 • установление ссудного  процента на уровне, ниже инфляционного  роста цен с целью снабжения  частного сектора средствами  для скупки госсектора;

 • распродажа госимущества  по символическим ценам, что  блокирует инвестиционную активность;

 • установление цен  на энергоносители в несколько  раз превышающих средний уровень  цен (доведение до мировых);

 • введение внутренней  конвертируемости рубля в условиях  разрыва между курсом доллара  и реальной покупательной способностью  рубля, что дает инфляционный  эффект;

 • нестабильность  экономической и политической  системы.

 Стабильность (устойчивость) экономической системы определяется:

1. нагрузкой на экономику - оптимальным удовлетворением потребностей через использование ограниченных ресурсов. Исторически сложившийся уровень потребления инерционен, поэтому в условиях кризиса нагрузка на ослабленную экономическую систему увеличивается;
2. структурой системы - т.е. системой производственных отношений - ломается старая, плановая экономика, и строится новая – рыночная;
3. жесткостью - способностью сопротивляться деформациям. Она характеризует консерватизм экономической системы, ее способность к развитию в рамках определенного хозяйственного механизма;
4. несовершенствами системы - отклонениями от нормы, ослабляющими устойчивость, но легко устраняемыми.

 Степень неустойчивости  переходной экономики, как уже  отмечалось, объективно высока, что  обусловлено тем, что уровень  потребления (нагрузка) уменьшается  (потребление мяса в 1992 г. снизилось  на 42%), но стабильность не восстанавливается,  поскольку состояние экономической  системы можно охарактеризовать  как запредельное.

 Анализируя характер  противоречий современной экономики  переходного периода, следует  учесть, что на смену диалектики  двойственности приходит диалектика  множественности. Поэтому по аналогии  с диалектикой двойственности  Гегеля, основным противоречием  переходной к рынку экономики  следовало бы считать противоречие  между государственным и частным  (частно-корпоративным) секторами,  которое разрешается в процессе  борьбы между ними. Однако, отказываясь  от политического понятия борьбы, можно сказать, что эти сектора  экономики должны не бороться  за расширение своего масштаба, а занимать соответствующую экономической  природе каждого из этих секторов  экономическую нишу, т.е. охватывать  те отрасли производства материальных  благ и услуг, для нормального  функционирования которых они  обеспечивают наиболее благоприятные  условия.

 Поэтому важнейшее противоречие переходной экономики - это противоречие между старой экономической системой (централизованно-управляемой) и новой (рыночной). Формальное разрушение старой системы не может устранить одномоментно те формы экономического поведения и экономической психологии, которые культивировались на протяжении жизни трех поколений. В силу этого основное противоречие переходной экономики обусловлено существованием следующих главных препятствий на пути становления рыночной экономики:

1. Господство групповых  интересов. В централизованно-управляемой  экономике правящую элиту составляли  директора предприятий, партийные,  советские и государственные  чиновники (высшие) - 5,9 млн. человек  (с клерками и членами семей). С ликвидацией госсобственности  они теряют контроль над экономикой  и их сопротивление наглядно  видно на примере аграрной  реформы, которая всячески тормозится.

2. Антикапиталистическая  ментальность: подчинение индивида  государству надо заменить новой  экономической психологией, совместимой  с принципом свободы предпринимательства, глубокой дифференциацией доходов, верой в личные силы.

3. Отсутствие доверия  к правительству, к власти, которое  является одним из препятствий  либерализации экономики. Оно  обусловлено постоянными изменениями  экономического курса (сначала  пытались реформировать социалистическую  систему), несовершенством законодательства, непоследовательностью и движением  рывками с отступлением назад.  Но главное все-таки достигнуто - конституционно оформлена частная  собственность.

4. Синдром рыночного социализма, в соответствии с которым считается  возможным переход к рыночной (т.е. эффективной) экономике без  частной собственности, лишь на  основе изменения форм хозяйствования. Популяризируется переход к регулируемому  рынку, т.е. к рыночному социализму. Но источником всех перераспределительных  процессов является лишь производство, увеличение налогов на которое  (т.е. на предпринимателей) подрывает  само производство. Стремление к  социальной справедливости приводит  к ее нарушению и переходу  к старому распределению государством  нищенских доходов.

5. Мафиозные структуры  и коррупция.

6. Регионализм и сепаратизм - претензии регионов на все  имеющиеся у них природные  ресурсы (Якутия, Тюмень). Собственником  всех своих природных ресурсов  может быть лишь территориальное  образование, способное к самостоятельному  выживанию в экономическом, политическом  и военном отношениях. Если этого  нет, то регион не может рассчитывать  на безнаказанность сепаратистских  устремлений (отделение, обособление). Экономический сепаратизм исключает  организацию рентной системы  налогообложения, в которой рента  с природных ресурсов, равным  совладельцем которых является  каждый гражданин РФ, выступает  наиболее естественным источником  пенсионных и других социальных  выплат.

3. ЗАДАЧА 3

Предположим, что Германия и Россия производят два товара –  теннисные мячи и ракетки. Объёмы выпуска данных товаров на единицу затрат приведены в таблице № 3.Предельные издержки замещения остаются неизменными при любых объёмах производства.

Таблица № 3 – Исходные данные

Исходя из теорий абсолютных и относительных преимуществ  определить:

а) абсолютные преимущества;

б) альтернативные издержки производства данных товаров в условиях отсутствия внешне торговли;

в) относительные преимущества для каждой из стран;

г) направления экспорта и импорта, если страны начнут торговать  в условиях свободной торговли;

д) пределы, в которых должно установиться соотношение мировых  цен на мячи и ракетки в условиях свободной торговли.

Решение

1. Абсолютное Германия обладает абсолютным преимуществом перед Россией в производстве как мячей, так и ракеток, т.к. на единицу затрат она может произвести их больше, чем Россия.
2. В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то количество, которое она производит, а относительные цены(альтернативные издержки) этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства.

Таким образом,  альтернативные издержки мячей можно выразить через издержки ракеток в каждой  рассматриваемой стране:

где -  издержки на производство мячей;

- издержки на производство  ракеток .

Тогда, альтернативные издержки мячей составят:

Россия – ;

Германия –

Альтернативные издержки ракеток составят:

Россия – ;

Германия – .

3) Относительное преимущество  в производстве мячей  имеет Германия, т.к. относительная цена (альтернативные издержки на производство) мячей в Германии меньше, чем в России ( )

Относительное преимущество  в производстве ракеток  имеет Россия, т.к. относительная цена (альтернативные издержки на производство) ракеток в России меньше, чем в Германии ( > ).

4) В условиях свободной  торговли  Германия будет экспортировать мячи в Россию, т.к. имеет относительное преимущество  в производстве мячей, а Россия будет экспортировать ракетки в Германию, т.к. имеет относительное преимущество  в производстве ракеток.

5) Чтобы торговля была  взаимовыгодной, цена какого-либо  товара на внешнем рынке должна  быть выше, чем внутренняя цена  равновесия на тот же товар  в стране-экспортёре, и ниже, чем   в  стране-импортере.

Согласно данного утверждения, пределы, в которых должно устанавливаться  соотношение мировой цены  на мячи между Россией и Германией (в условиях свободной торговли)  определяются неравенством:

Пределы, в которых должно устанавливаться  соотношение мировой  цены  на ракетки между Россией и Германией (в условиях свободной торговли)  определяются  аналогично:

4. ЗАДАЧА 37

Ниже приведена карта  спроса и предложения на рынке  американских долларов:

а) Центральный банк Германии (Бундесбанк) устанавливает курс на уровне 1 доллар =1,4 марки. Должен ли Бундесбанк в этой ситуации покупать или продавать  доллары? Если да, то какое количество?

б) Что произойдет в этом случае с официальными валютными  резервами Германии?

Решение

На рисунке 1 описан рынок  доллара ,с помощью графика в  координатах валютного курса  и количества иностранной валюты:

Рисунок 1-Рынок доллара

Условные обозначения  на рисунке 1:

e-валютный курс;

ММ-кривая спроса на доллар;

EE-кривая предложения доллара;

ep-равновесный валютный курс;

e1=1,4-валютный курс,более низкий,чем равновесный.

а) Центральный банк зафиксировал валютный курс на уровне ниже равновесного (т.е на уровне  e1=1,4),значит в этом случае предложение доллара на валютном рынке будет выше, чум спрос на доллар(260>240).

Такое положение на валютном рынке свидетельствует о наличии  положительного сальдо баланса текущих  операций. В поддержку своих заявлений  Бундесбанк должен проводить интервенцию на валютном рынке- продавать марки в обмен на доллары по фиксированному валютному курсу, для того чтобы удовлетворить недостаточный спрос на национальную валюту.

б) В рассматриваемой ситуации величина,на которую увеличатся официальные  валютные резервы составит:

5.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Международные экономические отношения. Учебник для ВУЗов / В.Е.

Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.: под ред. проф. В.Е. Рыбалкина  –3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000 – 503 с.

2. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и

международные экономические  отношения – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000 –416 с.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник

– М.: Юристъ, 2001 – 368 с.