Україна в роки відлиги

Міністерство освіти і науки України

Харківський національний університет радіоелектроніки

Кафедра Українознавства

Контрольна робота

Дисципліна: «Історія України»

Тема: «Україна в роки відлиги»

Виконав

Студент групи ТК-13-2

Усік Дмитро Миколайович

2013

РЕФЕРАТ

Контрольная работа содержит 10 страниц, 2 источника.

В контрольной работе рассмотрены вопросы о периоде в истории развития Украины под названием «Оттепель». Главные особенности и проблемы этого периода.

СССР, НИКИТА ХРУЩЕВ, УЛУЧШЕНИЯ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ДВАДЦТАТОГО ВЕКА,  УКРАИНА.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Три десятилетия после смерти Сталина можно разделить на два периода, имеющих существенные различия между собой. Если первый (его называют "оттепелью") был попыткой хоть частично реформировать тоталитарную советскую систему, то второй стал временем политической до идеологической реакции, прогрессирующего упадка и разложения советской системы.

Нас интересует именно период "оттепели" с его изменениями общественно-политического и культурного строя. Находясь в течение более четверти века под тоталитарным контролем, советское общество, а вместе с ним и Украина с интересом и энтузиазмом восприняли начало реформации. Хрущев, получив должность главного секретаря, понимал, что без внесения изменений в нынешнюю систему, он не сможет удержать власть в своих руках. Для повышения собственного авторитета и силы надо было отличить и четко отделить прошлое и современную реальность. Перед новым советским руководством встала проблема массового культа уже мертвого "вождя всех народов", поэтому только кардинальные изменения могли помочь Хрущеву не стать тенью "великого" Сталина.

В первую очередь "оттепель" интересна нам реконструкцией централизации. Попытка предоставить более широкие права и полномочия местному руководству могла дать значительный толчок в экономическом прогрессе. Задача "догнать и перегнать Запад" требовало решения рук власти "на местах", которая теперь сама могла распоряжаться своими ресурсами. Такое развитие событий было в целом благоприятным для улучшения советской экономики. Однако основная проблема системы - ее централизация - осталась нерешенной.

Состоялась попытка реформы сельского хозяйства. Хотя и были попытки улучшить жизнь колхозников, увеличить им зарплату, однако увеличение размеров колхозов, экстенсивный способ ведения хозяйства, гонка за показателями, авантюрные "кукурузные эпопеи" и т.п. привели к спаду производства и вынужденного импорта продовольствия.

Заметные изменения произошли в сфере культурной жизни. Такое ослабление тоталитарного влияния, усиления власти на местах, попытки децентрализации общества привели к возникновению всевозможных движений, имевших откровенную националистской окраску. Конечно, термин "национализм" используется в лучшем смысле этого слова. Распространение влияния западной культуры, развитие и признание украинских привели к изменению взглядов нового поколения, рост их направленности на самостоятельность и раскрепощенность, преодоление собственной отсталости. Период "оттепели" сказался бурным развитием литературы, науки, искусства. На горизонте появились новые имена, новые патриоты своей Родины.

ПОПЫТКИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ

Первым шагом к началу реконструкции сталинизма стало закрытое заседание ХХ съезда КПСС, на котором первый секретарь ЦК партии произнес тайный доклад, посвященной культовые Сталина. И хотя эта речь не стала известна для широких кругов населения, камень с места было сдвинуто. Перед партийными руководителями была изображена реальность со всеми ее неприятными сторонами. Подверглись жестокой критике культ Сталина, системы насаждаемых десятилетиями ценностей, идола десятков миллионов людей, символа единства и могущества советской системы. Это и была точка отсчета цепной реакции освобождения советского общества от наиболее реакционные черты, которые тормозили его развитие. Результатом стала частичная либерализация некоторых сфер жизни, прежде духовной.

"Оттепель" не была  вызвана только личными желаниями  Хрущева. Развитие западного мира  с его научно-технической революцией  требовал изменений. "Соревнование  двух систем" потребовало новых  темпов в развитии советского  общества, ускорения экономического  развития, повышения жизненного  стандарта. Для сохранения тоталитарной  системы необходимо было прибегнуть  к ее реструктуризации, освобождения  от чувства надцентрализму, почти полной самоизоляции и духовной скованности. К этому надо еще добавить амбициозные стремления партийно-государственной бюрократии расширить пределы своей компетенции путем устранения от власти выдвиженцев сталинской эпохи, стремление технократов, которые набирали силу благодаря мировым экономическим тенденциям, наконец - рассуждения борьбы за власть между сторонниками Хрущева и ортодоксальными сталинистами в "верхах ".

Развернулась "десталинизация по вертикали": цепное осуждение "культа личности" всеми партийными и идеологическими структурами. На Украине этот процесс происходил медленнее, чем в центре. Статьи в прессе в "духе решений ХХ съезда" стали появляться позже. Содержание и тон критики были сдержанными. Изменения в основном касались сферы культурной жизни.

Надо подчеркнуть начало процесса реабилитации жертв сталинских репрессий. Наконец 50-х гг. органами КГБ были пересмотрены дела 5,5 млн. чел., состоящих на учете репрессивных органов. С этого учета было снято (фактически реабилитировано) 58% дел. Это одновременно свидетельствует об ужасных масштабах репрессий и об ограниченности процесса реабилитации их жертв. Вне закона остались большинство жертв репрессий 20 - начале 30-х гг., деятели ОУН-УПА и др.. Можно проследить в этом закономерность: из реабилитационного процесса вычеркивался тот, кто был обвинен в "национализме".

Наибольшим парадоксом "оттепели" было то, что процесс реабилитации сталинских репрессий сопровождался новыми политическими репрессиями. На XXI съезде КПСС (январь 1959) Хрущев заявил, что в СССР нет фактов привлечения к судебной ответственности за политические преступления. Это было абсолютной ложью. В течение 1954-1959 годов в Украине были привлечены к судебной ответственности и подвергнуто другим формам преследований за антисоветскую деятельность около 3,5 тыс. чел. Репрессии продолжались и во время пика "оттепели". В частности, в Украине была репрессирована группа львовских юристов, которые собирались агитировать за конституционный выход Украины из состава СССР (соответствующие статьи конституций Союза и Республики давали такое право). Членов группы (Л.Лукьяненко, И.Кандибу, С.Вируна и др.). Обвинили в "предательстве Родины" и осудили на максимальные сроки заключения. Того же года КГБ "разоблачил" во Львове подпольную организацию "украинского национального центра". Не прекращались и притеснения и преследования участников вооруженной борьбы ОУН-УПА. Население западных областей Украины стало объектом массовой идеологической обработки в духе борьбы с "национализмом".

Национальный вопрос и в дальнейшем оставалось одной из самых сложных проблем общественно-политической жизни. С одной стороны, определенная идеологическая либерализация способствовала плюрализация некоторых проблем, например языковой. В 1963 г. в Киеве состоялась конференция по вопросам культуры украинского языка, которая продемонстрировала достаточно серьезное недовольство интеллигенции положением украинского языка и культуры. Все чаще стали высказывалось недовольство провинциальностью украинской культуры и науки. Партийное руководство начало принимать меры, чтобы преодолеть эти "отдельные недостатки". Во второй половине 50 - первой половине 60-х гг. было начато издание фундаментальных научных трудов для повышения престижа украинской науки и культуры ("Украинская Советская Энциклопедия", "История украинской литературы", многотомный словарь украинского языка и т.п.). Однако эти меры, осуществленные полностью в рамках официальной идеологии, в значительной степени нивелировались другими. В частности, по общесоюзному закону о связи школы с жизнью, направленным на коренную реформу системы среднего образования, родители не имели права отказаться от изучения их детьми русского, английского или немецкого, однако могли отказаться от украинских. В результате на поверхность вытекала престижность украинского языка и культуры, их ненужность для жизни. Закон вызвал большое недовольство и протесты против внедрения его "языкового" пункта в Украине.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Параллельно с "оттепелью" в области общественно-политической и культурной жизни разворачивалась широкая программа реформирования экономики. Задача "догнать и перегнать Америку", а также обещания гражданам страны за 20 лет построить коммунизм, заставляли Хрущева прибегать к серии экономических экспериментов.

Одним из радикальных мероприятий была попытка частично децентрализовать руководство экономикой. От центральных ведомств местным советам народного хозяйства (совнархозы) было передано право планирования и распоряжения местными ресурсами. Вследствие этого Украина неожиданно получила невиданную доселе экономическую самостоятельность, к которой в основном не была готова партийно-хозяйственная бюрократия республики. Впрочем, эта экономическая "независимость" не означала, что Украина могла сама оперировать своими экономическими достижениями. Только в 1959-1961 гг. она отдала в общесоюзный бюджет около 14% своего национального дохода, которые ничем не были возмещены. Однако Украина не могла воспользоваться этой временной децентрализации, поскольку экономическая система работала по старым правилам.

Многие обещали нововведения в сельском хозяйстве. В этой области надо обратить внимание на ликвидацию машинно-тракторных станций и передачу их имущества колхозам. Этим было отменено лишнее звено громоздкой системы управления сельскохозяйственным производством. Положительным было повышение заработной платы колхозникам. Эти улучшения все же проигрывали иным тенденциям. Можно вспомнить хотя бы "кукурузную эпопею", когда за счет засева миллионов гектаров земли кукурузой пытались решить проблему кормов для животноводства. Настоящим бедствием для сельского хозяйства стали карикатурные мясные и молочные кампании, направленные на то, чтобы повысить объемы сдачи этой продукции государству. Такие эксперименты почти «на нет» свели предыдущие достижения в области сельского хозяйства и поставили его в кризисное состояние. С 1950 по 1958 г. объем валовой продукции сельского хозяйства республики вырос на 65%, а в 1958-1964 гг. - на 3%. Страна стала импортировать зерно. Попытки реформ в сельском хозяйстве были обречены именно на такой результат. Оставалась неприкосновенной колхозно-совхозная система, более того, она направлялась на чисто административно-бюрократические методы руководства. Подверглись административному давлению подсобные хозяйства колхозников. По прежнему, мельчайшие вопросы сельскохозяйственного производства решались в центре, инициатива на местах была нулевой. Таким образом, тогдашние реформы и методы их внедрения были авантюрой, которая дорого обошлась не только Украины, но и самому Хрущеву.

Соответственно менялось состояние дел в промышленности, ее развитие в Украине характеризовалось значительным увеличением капиталовложений в тяжелую промышленность, замедлением темпов развития легкой и общим снижением темпов роста.

Итак, "оттепель" способствовала определенному прогрессивному развитию Украины. Но непоследовательность, противоречивость коснулась только отдельных сторон жизни советского общества. Изменения, происходившие привели к тому, что задумки инициаторов стали превращаться в свою противоположность. К тому же границы "оттепели" были слишком узкими, чтобы довести реформы до логического конца и коренным образом оздоровить общество.

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ

Заметная атмосфера изменений, новизны сказалась в духовной жизни. Первой ласточкой пробуждения стала публикация в июне 1955 г. в "Литературной газете" статьи А.Довженко "Искусство живописи и современность". В ней содержался призыв "расширять творческие границы социалистического реализма". Он воспринимался как сигнал новых возможностей для свободного творческого поиска.

Первым на новую ситуацию отреагировали писатели. С позиций "расширенной трактовки метода социалистического реализма" написана автобиографическая повесть Довженко "За ширмой", поэмы "Репрессированные бессмертия", "Мазепа" и повесть "Третья рота" Сосюры, Л. Первомайского "Дикий мед", роман Гр. Тютюнника "Водоворот". В поэзии и прозе активно выступали В.Симоненко, Руденко, Л. Костенко, Д. Павлычко, Винграновского, Р.Лубкивский, Ю.Мушкетик, И.Чендей, И. Драч, В. Шевчук. Литературную критику представляли И.Дзюба, Е.Верстюк, И.Светличного, Чорновил, В.Мороз и др..

Политическая "оттепель" привела к новой волне "украинизации". Вновь были открыты вопросы о сохранении украинского языка и расширение сферы ее применения. В защиту украинского языка выступили Рыльский, Л.Дмитренко, Н.Рибак, С.Крижанивський и др.. Писатель М.Шумило, военный корреспондент во время войны, в журнале "Смена" за июль 1956 писал: "К сожалению, еще есть люди, которые пренебрегают языком украинского народа. Некоторым из них кажется, что украинский язык недолговечен. Пройдет, мол, немного времени, и украинский язык исчезнет, а его заменит язык русский. Это потомки великодержавных националистов типа Суворина, что издавал газету "Новое время", и Шульгина-издателя такой же реакционной газеты "Киевлянин". Это абсолютно враждебные нам, украинским людям, мысли. Никакая речь не должна вытеснять другой язык. В этом суть и равноправия наций. С исчезновением языка исчезает, погибает и нация ". Период "оттепели" был характерен и определенным восстановлением исторической справедливости - возвращением украинской культуре имен незаслуженно забытых или несправедливо репрессированных. Значительную работу провели созданные в 1956 г. комиссии по упорядочению посмертного наследия. Они, в частности, разработали произведения В.Чумака, В.Эллан-Блакитного, а также репрессированных сталинщиной писателей - Б.Бобинського, О.Досвитнього, Г.Косинка, М.Ирчана, Кулиша и многих других. Ряд писателей был восстановлен в правах членов Союза украинских писателей. Среди них: Н. Забила, Г.Эпик, Б.Коваленко, Полищук, Г.Овчаров, Г.Хоткевич, Е.Шехтман, О.Сорока, В.Гжицький. Того же 1956 г. были реабилитированы Б.Антоненко-Давидович, А.Костенко, Кононенко, П.Колесник, А.Петрусь-Карпатский, Ю.Шкрумеляк. После долгих репрессий вернулись в 1957 г. к литературе М.Андрущенко, М. Годованец, М.Гаско, М.Доленго, А. Печальная, М.Марфиевич. В октябре 1957 г. были восстановленны в писательском обществе репрессированные О.Ковинька, а в декабре - В.Мисик.

Реабилитация давала право на издание некоторых произведений писателей, признанных лучшими. Ряд произведений писателей, которые были репрессированы при сталинском режиме, опубликован в "Антологии украинской поэзии» и сборнике «Революционные поэты Западной Украине". В газетах и журналах печатали большое количество статей о реабилитированных. Появились литературоведческие работы о них. Реабилитированные деятели культуры, оставшиеся в живых, постепенно втянулись в культурную жизнь народа, хотя не все сохранили жизненные силы и могли так же энергично и настойчиво отстаивать его интересы, как раньше.

"Оттепель" породила  и такое явление общественно-культурной  жизни, как шестидесятничество - движение творческой молодежи, которая исповедовала оригинальную тематику, новые мысли, отличные от официальных, и стала центром духовной оппозиции режиму в Украине. Характеризуя шестидесятничество, один из его представителей В.Мороз подчеркивал: "Это было молодое поколение, которое ушло в университеты, которое могло уже подумать о чем-то другом, а не только о элементарных условия существования... Чорновил, например, был редактором комсомольской всеукраинской газеты. Дзюба был одним из важнейших критиков в Союзе писателей Украины. Стус был аспирантом в Институте литературы в Киеве. Одним словом, люди на высших ступенях, которые в коммунистическом истеблишменте могли далеко уйти. Но это были лучшие люди в понимании моральном. Они чувствовали, что проповедовать то, во что не веришь, просто делать карьеру, смотреть, как твой народ омоскаливается, - это грязь. Значит, у тех людей возникло естественное желание вырваться из болота ".

Важным документом в новой волне возрождения стала работа И. Дзюбы "Интернационализм или русификация". С позиций «расширенной трактовка социалистического реализма" автор рассматривал проблемы права наций на самоопределение, доказывал, что Ленин вкладывал в понятие "национализм угнетенной нации" позитивный смысл. Именно этот труд Б.Антоненко-Давидович назвал референдумом поколения.

Стремительно вошла в украинскую литературу в конце 50-х гг. Лина Костенко Ее первые сборники написаны во время "оттепели", "Лучи земли", "Паруса", "Путешествия сердца" показали выдающийся талант поэтессы, ее способность глубоко, философски осмысливать действительность, генерировать новые, оригинальные мысли, подавая их в прекрасной поэтической форме.

Более плодотворным и богатым в новой общественно-культурной атмосфере было творчество композиторов как официального, традиционного, так и нетрадиционного направления в музыке. Украинское музыкальное искусство обогатилось произведениями Б.Лятошинского, Анатольского, С.Людкевича, братьев Г. и П. Майбород, Ю.Меитуса, А.Штогаренката др.. Новаторством обозначена была авангардная музыка композиторов - "шестидесятников" Л.Грабовский, В.Годзяцького. В.Сильвестрова, В.Загоруева.

Произошли изменения в направленности изобразительного искусства. С движением "шестидесятников" тесно связано имя талантливой художницы, ученицы Ф.Кричевского Яблонской, которая в противоположность "социалистическому реализму", тяготевшая фактически, к натурализму, демонстрирует новые решения для образов, в которых ярко выделяется давняя традиция украинской народной живописи. Яблонская вместе с В.Зарецкого и другими художниками - "шестидесятниками" стала основоположником и основателем фольклорного направления в украинском изобразительном искусстве, сохранился и развивался, хоть и с трудом, в последующие десятилетия. Оживление в национально-культурной жизни привело к росту интереса в обществе к театральному искусству: в течение 1958-1965 гг. количество зрителей в театрах республики возросла с 14,3 млн. до 15,5 млн. в год.

С новыми идеями и творческими находками влились в мощную струю общественно-культурного движения шестидесятников десятки и сотни известных и менее известных тружеников и творцов украинской культуры новейшего времени. "Оттепель" несколько раскрепостила творческий потенциал украинского народа, способствовала сохранению и приумножению духовных и моральных сил для дальнейшей борьбы. Пик "оттепели" для Украины пришелся на конец 50 - начало 60-х гг.. Это видно особенно отчетливо на результатах книгоиздательского дела. Именно в этот период книги на украинском языке составляли наибольший процент от всех книг, опубликованных в Украине по сравнению с другими годами послевоенной истории. В 1957 г. они составляли 53%, в 1958 - 60, в 1960-м - 49, но уже в 1965 г. этот показатель опустился фактически до уровня 1940 г. - 41%. Дальше - только неуклонно уменьшался.

ВЫВОДЫ

Теперь можно дать краткую оценку результатам "оттепели". Надо подчеркнуть, что цели, которые преследовали реформы Хрущева, имели положительную направленность для советской системы. Однако, "оттепель" коснулась только отдельных сторон жизни общества. Изменения, которые происходили, привели к определенному прогрессивному развитию Украины.

Но непоследовательность, противоречивость этих изменений, в конце концов привели к тому, что замыслы инициаторов стали превращаться в свою противоположность. Нельзя реформировать экономику, если ты в решающий момент оглядываешься, и начинаешь сомневаться в своих действиях. Вряд ли советские руководители «постсталинский» эпохи были готовы радикально изменить ситуацию. Их попытки искусственно улучшить положение лишь привели к тому, что в широких кругах все более распространились веяния свободы и чувство самостоятельности.

К тому же границы "оттепели" были слишком узкими, чтобы довести реформы до логического конца и коренным образом оздоровить общество, которое после отставки Хрущева вновь оказалось под тоталитарным контролем Системы.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О.И.Гуржий, Я.Д. Исаевич, М.Ф.Котляр и др..; Под ред. В.А.Смолия, История Украины: новое видение - М., Альтернатива, 1997 - 424с.
2. O. Субтельний: История Украины, перевод с англ. Ю.Шевчука под ред. Ю.Г.Медюка - Киев, Лыбидь, 1991.
3. Бойко О.Д. История Украины: Пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Издательский центр "Академия", 1999. - 568с. (Гаудеамус).
4. Борисенко В.И. Курс украинской истории: С древнейших времен до ХХ века: Учеб. Пособие. - М.: Просвещение, 1996. - 616с