Унификация и гармонизация в международном частном праве

Тихоокеанский государственный  университет 

Дальневосточный юридический  институт

Кафедра гражданского права и предпринимательской  деятельности

КОТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Международное частное право»

Вариант № 7

ТЕМА: «Унификация и гармонизация в международном частном праве»

Выполнил: студент группы  Юзу2в-12

заочного отделения

№ з/к 114041031887

Малдейкин Денис Анатольевич

Домашний адрес: 676630, Амурская область, п. Екатеринославка,

ул. Южная д.95 кв.59

Проверил:

Хабаровск 2013г.

План

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие унификации права. Особенности правового механизма унификации права………………………………………………………………3
2. Виды унификации.
3. Процесс гармонизации в международном частном праве.

Заключение

Список литературы

Введение

Современный мир характеризуется развитием  интеграционных процессов, находящих  свое проявление в различных сферах социальной действительности.

Интеграционные  процессы в праве проявляются  в нескольких формах. С позиций  полисистемного подхода к структуре  права интеграция в правовой сфере  проявляется во взаимодействии: во-первых, международного и национального  права; во-вторых, национальных правовых систем между собой; и, в-третьих, однопорядковых элементов, составляющих национальную правовую систему государства (внутриправовое взаимодействие).

Как известно, для международного частного права  традиционным и даже основным являлось такое регулирование отношений  с иностранным (международным) элементом, когда к ним применялось право  того государства, к которому отсылала имеющаяся коллизионная норма. В  целом ряде случаев коллизионно - правовой метод регулирования оказывался неэффективным, не разрешая имеющиеся проблемы юридического свойства, либо был попросту неприемлем. Поэтому в конце XIX в. для отношений в сфере международных связей началась разработка единых (единообразных) правовых норм, которые после принятия их заинтересованными государствами заменили бы разнопорядковые положения национального права и тем самым устранили бы отмеченные выше использования коллизионно - правового метода.

Первоначально эти нормы предназначались для  наиболее распространенных видов внешнеэкономических (внешнеторговых) сделок, (международных) расчетов, договоров купли-продажи, международных перевозок и др., но затем сфера их применения значительно  расширилась и стала охватывать многие и многие институты международного частного права.

1. Понятие унификации права. Особенности правового механизма унификации права.

Мир в начале нового тысячелетия  в условиях глобализации и новых  вызовов претерпевает серьёзные  изменения, которые, в свою очередь, влияют на правовое состояние государств. Увеличение числа межгосударственных экономических и культурных связей требует создания такой правовой основы, которая позволяла бы наиболее эффективно обеспечивать интересы участников международных отношений. Право  ныне является самым важным элементом, влияющим на состояние общественных отношений в государстве. Это  объясняет пристальное внимание к проблемам выработки общих  механизмов недопущения и предотвращения социальных конфликтов путём гармонизации национального права, ведь большинство  проблем в разных государствах полностью  или частично совпадает.

Известно, что некоторые  области правового регулирования  наиболее подвержены изменениям, внешним  влияниям – это сфера публичного права. В то время как «свойства  частноправовой сферы формировались  в основном не по единому замыслу, а эволюционно, стали продуктом  естественного развития. В них  больше всего проявляется устойчивость правовой традиции. Их заимствование  затруднено.»¹. А ведь частное право – это начала, утверждающие для отдельных лиц юридически значимые свободу, независимость, самостоятельность. По словам И. Канта, это «свобода быть собственным господином». Следовательно, именно в этой сфере наиболее важны совместные усилия правоведов различных стран по поиску решений насущных проблем. Без развитого частного права цивилизованная рыночная экономика, да и вообще становление и функционирование гражданского общества в современных государствах невозможны. Очевидно, что именно частное право является, наиболее, мощным средством для формирования единой, непротиворечивой основы деятельности людей. Это определяет важность задачи по гармонизации частного права если не в мировом масштабе, то, по крайней мере, в локальных экономических регионах.

Предлагаемый международным  правом коллизионный способ разрешения правовых конфликтов является, на наш  взгляд, менее удобным. По верному  замечанию Р. Давида, «более предпочтительно выработать единые материальные нормы, регулирующие те или иные категории отношений»². Хотя сегодня рано ещё списывать коллизионный метод разрешения международно-правовых коллизий, представляется, что постепенно он уступит место новому праву – унифицированному в необходимых сферах или, по крайней мере, гармонизированному.

Здесь возникает сложность, вызванная неоднозначностью используемых терминов. Что такое гармонизация, унификация, сближение, интернационализация  национального права? Отсутствие единого  понимания этих терминов нередко  отмечается в специальной юридической  литературе. В других же случаях  авторы исследований излагают одну –  свою – точку зрения на соотношение  этих понятий в качестве единственно  возможной, не упоминая о существовании  иных взглядов. Например, А.Х. Саидов придерживается точки зрения, что понятие «унификация» шире понятия «гармонизация»³, хотя другие исследователи считают иначе⁴.

Серьёзную попытку привести эти взгляды к общему знаменателю  предпринял М.Н. Марченко в своём «Курсе сравнительного правоведения». Анализируя взгляды как отечественных, так и западных компаративистов, он пришел к нескольким выводам.

С одной стороны, основная масса исследователей сходится в  том, что это два разных понятия. Так, унификация права – это процесс  сближения двух или более систем в виде «разработки и введения в действие общеобязательных единообразных юридических норм» (по мнению Ю.А. Тихомирова) или даже «замена двух или более правовых систем одной единственной правовой системой» (по мнению П. Круза). А гармонизация – это согласование общих подходов, концепций, выработка общих правовых принципов и отдельных решений (по мнению Ю.А. Тихомирова) и устранение противоречий и различий правовых систем, формирование минимальных общих требований и стандартов (по мнению П. Круза)⁵.

С другой стороны, М.Н. Марченко отразил взгляды и тех авторов, которые не считают необходимым доискиваться до мельчайших различий этих понятий, так как «с лингвистической точки зрения вполне можно установить различное значение каждого из этих терминов, однако в смысловом плане практически невозможно добиться их четкого разграничения, все они выражают одну и ту же общую идею»⁶.

Мы склонны согласиться  с мыслью, что юридическая практика может работать и без точно  выверенных терминов, но, как показывает российский опыт, некачественное законодательство, использующее один и тот же термин в разных значениях, сильно ослабляет  позиции лица, пытающегося реализовать  или защитить свои права. Если же мы берем за точку отсчета именно права и свободы личности, а  также права юридических лиц, необходимо иметь единообразный  словарь терминов. Тогда и построенные  на их основе принципы не будут пробуксовывать. Вот почему представляется важным дать точные определения таким терминам, как «унификация» и «гармонизация». Что касается «сближения», то этот термин примем за синоним термина «гармонизация».

Для различения указанных  понятий в самом первом приближении  вполне годятся определения, предложенные Ю.А. Тихомировым и П. Крузом. Однако, на наш взгляд, здесь требуются уточнения: необходимо определить, включает ли одно из понятий другое, или это два самостоятельных понятия.

Унификация (от франц. unie facere – делать единым) – это создание одинаковых (единообразных) норм во внутреннем праве разных государств. Следовательно, унификация права означает сотрудничество государств, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (по-другому, единообразных, унифицированных) норм во внутреннем праве определенного круга государств. Учитывая это, унификацию можно считать разновидностью правотворческого процесса. Особенность такого правотворческого процесса в том, что он протекает в два этапа на двух уровнях. Сначала на уровне международного права, в форме международного договора, устанавливающего общие обязательные начала регулирования того или иного вопроса, а затем – на уровне внутригосударственного права – осуществляется перенос этих начал в национальное законодательство.

С необходимостью к унификации ведёт принятие международного договора. Любой международный договор, регулирующий тот или иной круг общественных отношений, налагает обязательства на государства-участников. И направленный на унификацию права  договор – не исключение. Значит, государства, подписавшие его, обязаны  внедрить его положения в своё национальное законодательство.

Унификация  может быть глобальной (универсальной) и местной, или региональной. Процесс  выработки единообразных норм может  различаться также по своим масштабам  – от разработки какой-либо одной  нормы до единообразного урегулирования целых правовых институтов (например, купли-продажи в международном  обороте), подотраслей и даже целых  отраслей частного права, например патентного права. Унифицированные нормы имеют  или обязательный, или рекомендательный характер. В практике западных стран  используются разнообразные способы  унификации. Но самой распространенной и одной из наиболее эффективных  остается унификация посредством заключения международных договоров. Унифицированные правила включаются непосредственно в текст договора или же составляют специальное приложение к нему. В последнем случае государства – участники договора должны с помощью принятия особого законодательного акта внести унифицированные нормы в действие на своей территории. Пример договоров первого вида – международные транспортные конвенции. Так, в соответствии со ст. 1 Конвенции о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом, подписанной в Женеве 19 мая 1956 г., единообразные, т.е. унифицированные, нормы перевозки, содержащиеся в Конвенции, применяются к договорам автомобильной перевозки грузов, если места принятия груза к перевозке, либо выдачи груза находятся в двух различных государствах, из которых хотя бы одно является участником Конвенции. С помощью нескольких конвенций, принятых в 60–70-е годы, были унифицированы многие вопросы патентного права стран Западной Европы. В результате указанных соглашений и проведенного на их основе изменения национального законодательства патентное право Франции, ФРГ и Англии во многом утратило свою прежнюю специфику.⁷

В качестве примера международных договоров  второго вида можно назвать Женевские  вексельные и чековые конвенции. В приложениях к этим конвенциям были даны проекты единообразных  законов о векселях и чеках. Страны, подписавшие или присоединившиеся к названным конвенциям, ввели  у себя вексельные и чековые законы соответствующего содержания. Существуют и иные методы унификации, которые  в основной своей массе имеют  рекомендательный характер.

Есть и другие способы, ведущие к появлению в правовых системах разных стран одинаковых норм, но здесь нет обязанности у  конкретных государств включить такие  нормы во внутреннее право. Речь идёт о примерных договорах международных неправительственных организаций, модельных законодательных актах и об инициативных законодательных проектах ученых.

Включение унифицированных норм во внутреннее законодательство само по себе еще  не гарантирует единообразия в правовом регулировании соответствующих  общественных отношений, ибо одним  и тем же правилам в различных  странах может быть дано несовпадающее  толкование. Для того чтобы избежать или, во всяком случае, уменьшить разночтения, которые могут возникнуть в процессе применения унифицированных норм национальными  судами, в тексты некоторых из международных  договоров включается оговорка, предписывающая при истолковании положений этого  договора принимать во внимание международный  характер соответствующих норм и  необходимость единообразного их применения.

Итак, унификация – это  включение общих (одинаковых) норм в  правовые системы нескольких государств.

Разумно предположить, что  под одинаковыми нормами лежит  одинаковая система принципов как  исходных начал любой человеческой деятельности. Следовательно, унификация – это максимально глубокий вариант  сближения национальных правовых систем, наиболее стирающий границы различий между правовыми системами разных стран. Унификация, конечно, ведёт к  гармонизации права затронутых ею стран, ведь после внедрения в практику единых норм по тому или иному поводу у правовых систем просто нет оснований  для диссонанса.

Правда, здесь возникает  вопрос относительно совпадений-несовпадений новых (одинаковых) норм и устоявшихся  в каждой стране обычаев, принятого  миропонимания. Ведь если до процесса унификации нормы данных правовых систем различались, то это означает, что, по крайней мере, в части государств нормы будут заменены на новые. А  возможно, что это произойдёт с  нормами всех участников унификационного  процесса. Эта проблема отчасти снимается, если введению новых норм предшествует серьёзная работа специалистов национального права, которые не должны допускать в свою правовую систему совершенно чуждые механизмы предотвращения и разрешения конфликтов.

Однако сущность унификации права состоит не только в выработке  единообразных норм, рассчитанных на регулирование схожих отношений, это  еще и правотворческий процесс.

Таким образом, унификация –  процесс, направленный на устранение различий в праве разных стран.

Однако сближение национальных правовых систем (гармонизация) осуществляется и за пределами унификации. Кроме  норм права, в правовые системы разных стран могут внедряться принципы. Конечно, новые принципы, не поддержанные конкретными нормами, не сразу получат  прямое действие. Тем не менее, практика в области частных отношений (то есть там, где допускается аналогия) постепенно превратит эти принципы в реально действующие.

Кроме того, сближению правовых систем, несомненно, способствует принятие единой терминологии, причем не только внешне, когда используются одни и  те же термины, но и внутренне, когда  их понимание едино. Следовательно, принятие специализированных норм-дефиниций  тоже ведёт к гармонизации права.

2. Виды унификации

В большинстве государств нормы  международного частного права содержатся в различных отраслях внутреннего  права и, следовательно, в различных  нормативных актах. Лишь немногие государства  имеют единые кодифицирующие акты в  области МЧП. В других государствах ведется разработка единых кодификаций.

В связи с этим в развитии нормативной  базы международного частного права  все более решающую роль играют международные  договоры. Международные договоры позволяют создать унифицированные нормы МЧП не только коллизионно - правового, но и материально-правового характера. Тем самым создаются предпосылки для единообразия правоприменительной практики, а, следовательно, широкого развития экономических и иных связей между субъектами различных государств.

Объективно существующие различия в правовом регулировании гражданско-правовых отношений в каждом государстве  могут быть устранены с помощью  межгосударственной унификации в рамках деятельности международных организаций.

Виды унификации норм международного частного права:

-  создание государствами единообразных материальных норм гражданского, семейного и трудового права;

-  создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия универсальных и региональных международных договоров;

-  создание государствами единообразных коллизионных норм путем принятия договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам.

На формирование норм международного частного права непосредственное влияние  оказывают следующие международные  организации:

-  Гаагские конференции по международному частному праву;

-  Международная торговая палата (МТП);

-  Всемирная торговая организация (ВТО);

-  Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);

-  Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД);

-  Международный институт по унификации частного права в Риме (УНИД-РУА);

-  Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС);

-  Международный союз для охраны литературных и художественных произведений;

-  Международное бюро интеллектуальной собственности;

-  Международный центр по урегулированию инвестиционных споров;

-  Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА);

-  Международный центр патентной документации (ИНПАДОК) и др.

Характеристика основных международных  организаций по унификации норм международного частного права:

а) важнейшей межгосударственной организацией, ведущей кодификационные работы в области международного частного права, является Гаагская конференция  по международному частному праву. К 1996 году в рамках этой организации было разработано и принято свыше 30 конвенций. Не все гаагские конвенции  вступили в силу, однако невозможно отрицать их значительное влияние на развитие внутригосударственного законодательства и правоприменительную практику;

б) потребность в проведении универсальной  кодификации некоторых норм МЧП, связанных с коммерческим оборотом, привела к созданию в рамках ООН  органа, специально занимающегося этим вопросом. В 1966 году по инициативе Венгрии  была учреждена Комиссия ООН по праву  международной торговли в качестве вспомогательного органа Генеральной  Ассамблеи (ЮНСИТРАЛ). На основе проектов, разработанных комиссией, были приняты следующие конвенции:

-  Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров;

-  Нью-Йоркская конвенция 1974 года об исковой давности в международной купле-продаже товаров (приведенная в соответствие с Венской конвенцией в 1980 году);

-  Женевская конвенция 1983 года о представительстве при международной купле-продаже товаров;

-  Нью-Йоркская конвенция ООН 1988 года о международных переводных и простых векселях;

-  Гамбургская конвенция ООН 1978 года о морской перевозке грузов и ряд других;

в) в области проведения неофициальной  кодификации обычаев и обыкновений, действующих в МЧП, особую роль играет такая международная неправительственная  организации, как Международная  торговая палата (МТП), основная цель которой - организационное, техническое и  правовое обеспечение международного бизнеса. Созданная в 1920 году по инициативе Бельгии, Великобритании, Италии, США  и Франции как международная  экономическая организация частных  предпринимателей, МТП в настоящее  время объединяет десятки тысяч  компаний, промышленных и торговых ассоциаций, федераций и торговых палат в 110 странах мира. Национальные комитеты и советы МТП более чем  в 60 странах координируют деятельность деловых кругов на национальном уровне. МТП проводит большую работу по систематизации обычаев, действующих в международной  коммерческой и финансовой практике. Результатом такой работы являются сборники унифицированных обычаев, правил и обыкновений, нашедшие широкое применение практически во всех странах мира.

3. Процесс гармонизации  в международном частном праве.

Гармонизация права –  процесс, направленный на сближение  права разных государств, на устранение или уменьшение различий в нем. 

Гармонизация по своему содержанию является более широким понятием, чем унификация. Процедура унификации законодательства всегда имеет конечной целью формирование конкретной единообразной  нормы путем принятия внутреннего  акта законодательства или путем  заключения международного договора. Однако даже с принятием комплекса  внутренних правовых актов, содержащих унифицированные нормы, касающиеся конкретного вида правоотношений, не всегда достигается единообразие правового  регулирования данных правоотношений, так как различия и особенности  национальных правовых систем заключаются  не только в их нормах. 

Гармонизация же предполагает приведение к единообразию одновременно целого комплекса правовых категорий: целей правового регулирования, основных начал и принципов, понятийного  аппарата, нормативной терминологии и т. д. При решении задач экономической  интеграции, особенно в рамках союзов и сообществ государств, важно  согласовать общие цели и направления  их деятельности, в том числе и  нормотворческой. Эти задачи и решает гармонизация права. Таким образом, не гармонизация является методом унификации права, а сама унификация во всех ее видах служит целям гармонизации правовых систем различных стран. 
Одним из способов гармонизации права является рецепция – одностороннее заимствование одним государством у другого крупных массивов права. 
Гармонизация права может носить и односторонний, и взаимный характер. 

Односторонняя гармонизация имеет место тогда, когда право  одного государства адаптируется к  праву другого государства. Взаимную гармонизацию можно определить как  согласованный комплекс мер, направленных на сближение права отдельных  государств. 
Процесс взаимной гармонизации преимущественно осуществляется с помощью механизма международных организаций. Использование международных организаций — характерная черта современного процесса взаимной гармонизации. Основная форма этого процесса — разработка типовых и модельных законов, типовых регламентов. (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.). 
Таким образом, можно сделать вывод относительно различий между унификацией и гармонизацией права. 

Унификация представляет собой установление единообразных  норм, которые государства обязаны  без всяких изменений применять  во внутренней правовой системе. Гармонизация - более простой и более мягкий процесс, он не опосредуется твердыми международно-правовыми обязательствами. Таким образом, существенными признаками гармонизации (отличающими ее от унификации), являются: во-первых, обобщающий или  стратегический характер согласовываемых  и принимаемых правовых норм, которые  ведут к сближению права и  устранению или уменьшению противоречий, а во-вторых, отсутствие обязательности введения этих норм и правил со стороны  государств, участвующих в процессе гармонизации.

Заключение

При раскрытии темы данной контрольной работы, мы изучили понятие и виды международного права.

Источники, как формы, в  которых выражена та или иная правовая норма международного частного права, в различных правовых системах имеют  по своей природе сходную систему, однако имеются и различия. Эти  различия выражены в кодификации  норм международного частного права, т.е. международное частное право  кодифицировано как в России в  разных отраслевых законодательных  актах, страны, в которых приняты  специальные кодификационные законодательные  акты и страны, где международное  частное право вообще не кодифицировано и лишь в отдельных актах содержаться  его отдельные нормы, например Великобритания и США. Также стоит отметить, что  в разных правовых системах в качестве основных источников международного частного права выделяют различные их виды. Так, например, в России основным источником международного частного права является международный договор. 

Раскрывая способы сближения  законодательств разных государств, мы выяснили, что при возникновении  необходимости сближения национальных законодательств используется ряд  инструментов такого сближения. К таким  инструментам относятся унификация и гармонизация. 

Более предпочтительной и  реально способствует сближению  права является способ гармонизации, т.к. это более простой процесс, не связывающий государства жесткими юридическими обязательствами, в отличии  от унификации. 

Список литературы

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 2003. – 546 с.
2. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. 421 с.
3. Любавина Н.А. Унификация внешнеторгового обязательства в международном частом праве // Актуальные проблемы политики и права: Межвузовский сборник научных статей. – Выпуск 6. – Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2003. – С. 157–162 (0,5 п.л.)
4. Марченко, М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.:Городец-издат, 2002. – 221 с.
5. Международное частное право: современная практика: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; РАН. Ин-т государства и права. – М.: ТОН – Остьжье, 2000. – 304 с.
6. Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению. – М., 2005. – 357 с.
7. Проблемы международного частного права: Сборник статей / Под ред. Н.И. Марышевой: Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. – 216 с.
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М., 2005. – 270 с.
9. Усенко Е.Т. Интеграция как всемирно-исторический процесс // Курс международного права. Т. 7. М., 1993. С. 5–27.
10. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист, 2005.
11. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект, 2005.
12. Тихомиров Ю.А. «Курс сравнительного правоведения». М., 1996.
13. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект, 2005.
14. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004.
15. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007). «О международных договорах Российской Федерации» 

¹ Павлова Н.Г. Курс лекций по сравнительному правоведению. – М., 2005. С. 112.

² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 2003. – С. 13.