Управление акционерным обществом

МИНИСТЕРСТВО   ОБРАЗОВАНИЯ

И   НАУКИ УКРАИНЫ

СУМСКОЙ    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА:

С ПРЕДМЕТА

" Хозяйственное право"

Выполнила

студентка группы

ЕЗТ- З1р                                                                                  

Проверил преподаватель                                                                 

Ромны

2007

Содержание

Введение ………………………………………………………………3

1.Управление акционерным обществом…………………………….4

1.1.Общая характеристика акционерных обществ……………4

        1.2. Управление акционерным обществом…………………….6

1.3. Формирование и движение средств уставного

капитала акционерного общества…………………………….11

2.Задача №1…………………………………………………………..12

3.Задача №2…………………………………………………………..13

Вывод…………………………………………………………….…..16

Приложение …………………………………………..……..……...17

Использованная литература………………………………………..20

Введение

Правовое положение хозяйственных товариществ (обществ) определено от­дельным Законом Украины «О хозяйственных обществах» от 19 сентября 1991 г.

В соответствии с этим Законом хозяйственные общества — это предпри­ятия, учреждения, организации, созданные на основании договора юридическими и физическими лицами путем объединения их имущества и предпринимательской деятельности с целью получения прибыли. В дореволюционном законодательстве хозяйственные общества именовались товариществами. В одном из дореволюци­онных трудов отмечается, что под понятие товарищества (societas) вообще подхо­дит любое соединение нескольких лиц с целью достичь какой-то общей для чле­нов выгоды в результате совершения определенных действий на общий капитал, который состоит из денег, товаров, труда или в другом виде . Термин «това­рищество» применяется и в действующем законодательстве Российской Федера­ции по отношению к полным и коммандитным обществам. С учетом того, что пол­ным и коммандитным обществам присущ личностно-доверительный характер взаимоотношений между участниками, такой подход представляется оправданным.

Законом Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что они мо­гут создаваться в различных организационно-правовых окормах. Известны сле­дующие виды хозяйственного общества: акционерные общества, общества с огра­ниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, коммандитные общества и полные общества. Среди них наиболее распространен­ны акционерные и общества с ограниченной ответственностью.

Все хозяйственные общества наделены правом юридического лица со дня го­сударственной регистрации.

Для сравнения отметим, что дореволюционное законодательство знало такие формы обществ: полное, на вере, акционерное и артельное, а законодатель­ство первых лет советской власти — простое товарищество, полное, товарищество на вере и с ограниченной ответственностью .

1.Управление акционерным обществом.

1.1.Общая характеристика акционерных обществ.

Особенности правового статуса хозяйственных обществ зависят от их вида и организационной формы. При учреждении хозяйственного общества выбор орга­низационной формы зависит от учредителя и учредителей. При этом учитывается содержание и основные направления деятельности, сфера их осуществления, ре­сурсы, которые могут быть использованы, количество и состав лиц, которые непосредственно объединяются для осуществления хозяйственной деятельности, и т. п. (см. схему 1).

Схема 1.

Права и обязанности участников хозяйственного общества

Все виды хозяйственных обществ могут быть разделены на объединения лиц и объединения капиталов. К объединениям лиц относятся полные и коммандитные общества, к объединениям капиталов — акционерные общества, общества с огра­ниченной и дополнительной ответственностью.

Полные и коммандитные общества строятся на личном участии его участников в ведении дел общества. Здесь важное значение имеет личное доверие «товари­щей» друг к другу, они несут солидарную ответственность, имеют другие права и обязанности, которые характеризует их отношения как «товарищеские». Ведение дел таких обществ осуществляется по общему согласию всех участников, несущих полную ответственность по долгам общества.

В отличие от этого, учредители и участники акционерных обществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью объединяют свои капиталы и формируют специальные органы управления обществом, как правило, из привлеченных лиц, могут не принимать личного участия в деятельности общества. Взаи­моотношения между участниками в процессе функционирования общества во мно­гом строятся на корпоративной основе. В обществах с ограниченной и дополни­тельной ответственностью на началах единогласия решаются только наиболее важные вопросы (определение основных направлений деятельности общества, утверждение его планов и отчетов об их исполнении, внесение изменений в устав и исключение участника из общества). Остальные же вопросы решаются боль­шинством голосов.

В рамках данной классификации можно выделить еще две группы обществ. По правовому статусу существенно сходны между собой полные и коммандитные общества (первая группа), общества с ограниченной и дополнительной ответ­ственностью (вторая группа). Сходство их правового статуса позволяет применять субсидиарное правовое регулирование (путем отсылочных норм). В первом случае сходство проявляется в идентичном правовом положении в полном и коммандит­ном обществе участников с полной ответственностью. Во втором случае един­ственной спецификой общества с дополнительной ответственностью является до­полнительная ответственность участников в размере, кратном взносу каждого. В зарубежных странах (например, в ФРГ) правовой статус таких обществ регули­руется в рамках единых законов об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, объеди­нениями капиталов являются также акционерные общества. Эта организационно-правовая форма, оставаясь сходной с другими объединениями капиталов в вопро­сах организации управления и ответственности участников общества по его долгам, вместе с тем имеет особую специфику, обусловленную более высоким уровнем обобществления капитала и производства.

Хозяйственные товарищества являются результатом долговременного истори­ческого развития. Некоторые их виды берут свое начало в римском праве, другие формируются согласно своеобразным взглядам средневековой эпохи, третьи обя­заны своим происхождением экономическим условиям нового времени.

Возникновение акционерных обществ приходится на период первичного на­копления капитала и связано с необходимостью аккумулировать мелкие капиталы и обеспечить эффективное функционирование крупного капитала, жизнеспособ­ность предприятия.

1.2. Управление акционерным обществом.

Литературные источники свидетельствуют, что возникновение акционерных обществ связано с переходом к кредитному хозяйству, с появлением больших предприятий, когда обнаружился значительный спрос на крупные капиталы, кото­рые могли быть составлены только путем акционерных соединений. Крупно­капиталистический строй выдвигает на первое место крупные предприятия. Это создает необходимость и для капиталистов соединяться в товарищества, особенно для капиталистов мелких, которые в противном случае были почти совсем отстра­нены от предпринимательской деятельности .

Необходимый уровень эффективности функционирования консолидированного капитала достигается путем применения корпоративных принципов организации общества. Все решения по вопросам деятельности общества принимаются боль­шинством голосов (наиболее важные вопросы — квалифицированным большин­ством). Это устраняет такое препятствие на пути развивающегося крупного капи­тала, как блокирование принятия решений незначительным меньшинством (см. схему 1.2). В интересах общества частные интересы акционеров ограничива­ются общим, корпоративным интересом, предоставляя взамен определенные га­рантии на случай неустранимого конфликта общего и частного интереса некоторых акционеров.

Указанная необходимость приемлемого сочетания частного и общего интереса пока не вполне учитывается действующим законодательством. В научной литера­туре часто поднимаются вопросы о необходимости законодательных гарантий прав мелких акционеров, например, права на несогласие. По зарубежному праву мел­кий акционер, не согласный с принятым большинством голосов решением по наи­более важным вопросам (о внесении изменений и дополнений в устав, о заключе­нии крупной сделки, о слиянии и т. п.), вправе требовать выкупа акций. В настоящее время на рассмотрении Верховной Рады Украины находится законо­проект «Об акционерных обществах», в котором предусмотрена соответствующая юридическая гарантия.

1.2.

Органы управления хозяйственных обществ, являющихся объединениями капиталов

Отмеченные различия в принципах организации хозяйственных обществ обус­ловливают многие другие особенности статуса хозяйственного общества и его участников. Передача лицами, несущими полную ответственность по его долгам, своей доли в обществе третьим лицам может быть осуществлена только с согласия других участников с полной ответственностью. Вступление в общество правопре­емника (наследника) также возможно только с согласия всех участников с полной ответственностью. Выход из общества, предусматривающий выплату стоимости доли, возможен только при наличии уважительных причин и при условии забла­говременного (за 6 месяцев) предупреждения о своих намерениях. В случае систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанно­стей участник общества по единогласному решению других участников может быть исключен из общества (с выделом и выплатой доли в денежной или, по взаимному согласию, натуральной форме).

В обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью сохраняется определенная степень личностных отношений. Участник общества может с со­гласия других участников уступить свою долю участникам (участнику) общества, а если иное не предусмотрено учредительными документами, то и третьим лицам. При этом участники имеют преимущественное право приобретения уступаемой доли пропорционально их доле в уставном фонде или в ином согласованном ими размере.

Правопреемники (наследники) участника могут стать участниками общества только с согласия общества. Если такое согласие отсутствует, производится выдел доли. В действующем законодательстве Украины сохраняется пробел в правовом регулировании порядка наследования или правопреемства доли лицом, которое уже является участником общества (ст. 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах»). Это порождает сложности в правоприменительной практике. Вступ­ление в права по участию в обществе такого лица не должно зависеть от согласия общества, если его личностные качества уже оценены участниками как заслужи­вающие доверия. Это правило требует соответствующего закрепления в законе.

Допускается также выход участника из общества и исключение с выделом его доли.

В отличие от этого, в акционерных обществах не допускается выход из общества путем выдела доли. Акционер может выйти из общества только посред­ством отчуждения акций третьим лицам. Эта особенность в статусе акционера позволяет сохранять стабильность капитала акционерного общества.

Наряду с потребностью в широком привлечении средств мелких инвесторов и формировании стабильного капитала, в процессе экономического развития возникла еще одна потребность, обусловившая деление акционерных обществ на открытые и закрытые.

Формирование открытых акционерных обществ является реакцией на по­требность в организационно-правовой форме, обеспечивающей свободный перелив капитала.

Организационно-правовая форма закрытого акционерного общества (ЗАО), с одной стороны, как и ОАО, обеспечивает стабильность капитала ввиду невозможности выдела доли, с другой — предусматривает ограничения личностно-правового характера на движение участников общества.

В отличие от сложившейся мировой практики, в законодательстве Украины проявляется стремление определенных сил к отмене организационно-правовой формы ЗАО.

Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О хозяйственных обществах» от 23 декабря 1997 г. внес поправки в ст. 28 Закона, которые свели практически на нет, преимущества данной организационной формы, максимально приблизив их к открытым акционерным обществам. Единственным отличием ЗАО от ОАО стала невозможность открытой подписки на акции в процессе уч­реждения и обращение на бирже акций учрежденного общества. При развернув­шейся в последнее время системе внебиржевой торговли данная гарантия ограничения движения акций ЗАО выглядит сомнительно. В настоящее время различие в правовом статусе действующих ОАО и ЗАО сохраняется разве что в регистрации эмиссии акций.

В результате этих изменений организационно-правовая форма ЗАО стала клубком противоречий , устранить которые можно лишь путем приведения ее в нормальный вид. Стремление к ликвидации этой формы, проявившееся также в проекте Гражданского кодекса Украины, представляется неоправданным. За­крытое акционерное общество представляет собой востребованную мировой практикой форму совместного предпринимательства, и эта потребность сохраняет свою актуальность и в Украине.

Сложившиеся в России и Украине ситуация вокруг закрытых акционерных обществ беспокоит западных инвесторов и подвергается критике со стороны за­падных специалистов. Это особенно важно для тех инвесторов, которые хотят со­хранить деловые тайны в закрытом кругу лиц. Иностранные инвесторы заинтере­сованы, чтобы акционерами в каждом случае становились только желанные для них лица .

В зарубежном праве общим является подход, при котором императивными нормами запрещается распространять акции ЗАО путем публичного предложе­ния, а в качестве диспозитивной нормы устанавливается право акционера свобод­но распоряжаться своими акциями, если это право не ограничено в уставе. Возможность ограничения права на передачу акций устанавливается законода­тельством Японии, Германии, США и других стран. Согласно Торговому кодек­су Японии акции могут передаваться другому лицу, если в уставе не предусмот­рено согласие директоров на передачу акций. В случае несогласия собрания директоров акционер вправе требовать указания, кому акции могут быть переданы.

Акционерные общества США также могут устанавливать ограничения на пе­редачу акций. Ограничение движения акций может вводиться как уставом, кото­рый  определяет правовое положение общества во  внешних отношениях, внутренним уставом, который регулирует внутренние отношения в обществе, так и специальным соглашением между акционерами. Установленное этими докумен­тами ограничение может обязать акционеров сначала предложить акции компании или иным лицам, обязать корпорацию или иные лица приобрести ограниченные в своем обращении акции, требовать согласия корпорации или иного лица на пере­дачу, запретить передачу акций определенным лицам (ст. 6.27 Пересмотренного типового закона США о предпринимательской корпорации) .

В Законе «Об акционерных обществах» РФ предусматривается право пре­имущественной покупки акций. Однако эта гарантия закрытости общества также является в определенной степени нереальной, поскольку распространяется только на случаи покупки акций, оставляя за пределами регулирования другие случаи уступки акций (дарение, наследование, переход акций по договору залога и т. п.). Получившая распространение практика заключения притворных догово­ров дарения показывает неэффективность данной законодательной гарантии. Иными словами, российские ЗАО оказались в таком же нестабильном положе­нии, как и ЗАО в Украине.

Вместе с тем сложившаяся ситуация представляется не столько следствием юридической недоработки, сколько сознательно допущенной лазейкой, открываю­щей возможности для «второго передела собственности». В процессе приватиза­ции многие предприятия, стремящиеся обезопасить себя от «захвата власти» на предприятии структурами, незаинтересованными в развитии предприятия (или, напротив, заинтересованными в развале предприятия), избирали организационно-правовую форму закрытых акционерных обществ. В настоящее время многие ЗАО, находящиеся в относительно устойчивом экономическом положении, стали объектом пристального внимания теневиков, заинтересованных в перераспреде­лении собственности. В литературе уже описана тенденция к криминализации за­конодательства, протаскиванию норм, использованию нечеткости законодательно­го регулирования в целях, ущербных для основного звена экономики — предприятия.

В свете изложенного представляется важным не только отстоять право на контроль ЗАО за движением акций, но и предложить юридически обоснованные и экономически целесообразные методики реализации права на выход, в первую очередь приемлемые методики расчета стоимости доли.

Учредителями хозяйственных обществ могут быть предприятия, учреждения, организации, физические лица Украины, иностранные лица и лица без граждан­ства, иностранные юридические лица, а также международные организации.

Не могут быть учредителями хозяйственных обществ граждане, которым за­коном запрещено осуществлять предпринимательскую деятельность.

Учредительные документы зависят от вида хозяйственных обществ. Одни из хозяйственных обществ могут действовать на основании учредительного договора, другие — договора и устава. В учредительных документах независимо от вида общества должно быть указано наименование общества, в котором определяется его вид (см. схему 1.3).

Законодательство Украины не делает ударение на том, что деятельность об­ществ не должна противоречить общественным интересам, в то время как в доре­волюционном законодательстве подчеркивалось, что «предметом товарищества могут быть всякого рода полезные и общему благу не противные предприятия по торговле, по страхованию, по перевозкам и вообще по какой бы то ни было про­мышленности» .

Права и обязанности участников общества определяются законодательством и учредительными документами. Эти документы не могут сужать права и отменять обязанности, которыми участники наделены законодательством. В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» они имеют право участво­вать в управлении делами общества в порядке, который определяется в учреди­тельных документах, за исключением случаев, предусмотренных законом; прини­мать участие в распределении прибыли общества и получать свою долю; получать информацию о деятельности общества (знакомиться с годовыми балансами, отче­тами, протоколами собраний); выйти из общества.

Обязанности участников общества: соблюдать учредительные документы об­щества и выполнять свои обязательства перед ним, вносить взнос или оплачивать акции в размере, порядке и средствами, предусмотренными учредительными до­кументами, не разглашать коммерческую тайну и конфиденциальную информацию о деятельности общества, а также исполнять другие обязанности, предусмотрен­ные законодательством и учредительными документами.

До государственной регистрации общество не имеет права открывать счета в банках, а также заключать договоры и другие соглашения. Но если после регист­рации общество одобрит договоры, заключенные учредителями, они будут дей­ствительны для общества. В случае неодобрения таких соглашений они порожда­ют правовые последствия только для учредителей.

Имеется несколько видов хозяйственных товариществ (обществ).

Схема 1.3

Сравнительная характеристика правового статуса хозяйственных обществ различных видов