Управление проектами. 5
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт
управления бизнес-процессами и экономики
Контрольная работа
по дисциплине
«Управление проектами»
\
Красноярск
2012
Содержание
Введение…………………………………………………………
- Планирование
проекта………………………………………………………..
.5 - Построение сетевой модели методом «на узлах»…………………………...6
- Параметры сетевой модели…………………………………………………...7
3. Контроль
за ходом проекта……………………………………
Заключение……………………………………………………
Список
используемых источников……………………………………………..
Введение
Управление проектами, как сфера практической деятельности, успешно развивается на протяжении многих лет. Западные страны еще в 50-х годах ХХ века пришли к пониманию того, что "Управление проектами" выделилось в самостоятельную дисциплину. Начало использования проектного управления в то время было связано с увеличением масштабов проектов, которые должны были вписываться в определенные сроки и бюджет, т.е. выделенные на проект ассигнования. В числе первых методов проектного управления можно назвать метод сетевого планирования и управления. Примерно в середине 60-х годов ХХ века методы проектного управления стали изучаться в СССР, но внедрение этих методов не было столь активным как в западных странах.
Проект — это временное предприятие, предназначенное для создания уникальных продуктов или услуг.
«Временное» означает, что у любого проекта есть начало и непременно наступает завершение, когда достигаются поставленные цели, либо возникает понимание, что эти цели не могут быть достигнуты. «Уникальных» означает, что создаваемые продукты или услуги существенно отличаются от других аналогичных продуктов и услуг.
Уникальность
продуктов или услуг проекта
обусловливает необходимость
В качестве примеров проектов можно привести строительство, разработку любой новой продукции, проведение ремонтных работ, внедрение информационной системы на предприятии, проведение избирательной кампании, съемки кинофильма и многое другое, что отвечает приведенному определению.
Управление проектами — это приложение знаний, опыта, методов и средств к работам проекта для удовлетворения требований, предъявляемых к проекту, и ожиданий участников проекта. Чтобы удовлетворить этим требованиям и ожиданиям, необходимо найти оптимальное сочетание между целями, сроками, затратами, качеством и другими характеристиками проекта.
Управление
проектами подчиняется четкой логике,
которая связывает между собой
различные области знаний и процессы
управления проектами.
1
Планирование проекта
Таблица 1
| Предшествующая работа | Рассматриваемая работа | Предшествующая работа | Рассматриваемая работа |
| - | А | Г,Д | Ж |
| - | Б | А, Б, В | З |
| - | В | З | И |
| А,В | Г | Ж, Е, И | К |
| А,Б | Д | А, Б | Л |
| Д,Г | Е | К | М |
Таблица 2
| Работа | Продолжительность | Стоимость (ден. ед.) | Ответственный за операцию | Результат | Кол-во задействованного ресурса, ед. в ед. времени | Правило учета стоимости |
| А | 4 | 80 | Отдел B | Z | 2 | Процент (3) |
| Б | 2 | 48 | Отдел D | Y | 2 | 0 / 100 (1) |
| В | 1 | 40 | Отдел A | Y | 3 | Процент (3) |
| Г | 3 | 25 | Отдел B | X | 1 | 0 / 100 (1) |
| Д | 3 | 35 | Отдел C | X | 1 | 50 / 50 (2) |
| Е | 4 | 60 | Отдел С | Y | 2 | 50 / 50 (2) |
| Ж | 4 | 50 | Отдел C | Z | 2 | 50 / 50 (2) |
| З | 2 | 40 | Отдел B | Y | 3 | Процент (3) |
| И | 1 | 15 | Отдел А | Y | 1 | Процент (3) |
| К | 4 | 35 | Отдел A | X | 2 | 50 / 50 (2) |
| Л | 2 | 70 | Отдел D | Z | 1 | 0 / 100 (1) |
| М | 1 | 15 | Отдел B | Z | 2 | Процент (3) |
Необходимо:
- Построить сетевую модель методом «на узлах».
- Рассчитать параметры сетевой модели.
- Построить матрицу ответственности.
- Построить график загрузки ресурсов и оценить возможности оптимизации.
- Построить опорный план проекта.
2
Построение сетевая
модель методом «на
узлах»
Сетевая диаграмма – графическое отображение работ проекта и зависимостей между ними. В планировании и управлении проектами под термином «сеть» понимается полный комплекс работ и вех проектов с установленными между ними зависимостями.
Сетевая диаграмма не является блок-схемой в том смысле, в котором это средство используется для моделирования деловых процессов. Принципиальным отличием от блок-схемы является то, что сетевая диаграмма отображает только логические зависимости между работами, а не входы, процессы и выходы, а также не допускает повторяющихся циклов.
Методы сетевого планирования – методы, основная цель которых заключается в том, чтобы сократить до минимума продолжительность проекта. Математический анализ включает в себя вычисление теоретических дат раннего и позднего сроков начала и окончания работ проекта без учета ограничений, накладываемых ресурсами.
В данной работе рассмотрим разработку сетевого графика с обозначением операций на узлах.
Рисунок 1 – Сетевой график
2.1 Параметры сетевой модели
Вначале определяется (рассчитывается) ранние сроки начала и окончания работ сетевого графика. Расчет ведётся от начального события к конечному.
1). Раннее начало ЕS (Early Start) – самое раннее из возможных сроков начала работы равное продолжительности самого длинного пути от исходного события до начального события данной работы.
ES всех работ выходящих из 1 го события равны 0.
Левый сектор последующих событий равен сумме значения левого сектора предшествующего события и длительности операции.
Если
к данному событию можно
2). Раннее окончание EF (Early Finish) – самое раннее из возможных сроков окончания работы, равное сумме раннего начала работы (ES) и ее продолжительности.
EF = ES + T
3). Позднее окончание LF (Last Finish) – самое позднее из допустимых сроков окончания работ, при котором не увеличивается общая длительность проекта.
LF минимальное значение из сроков поздних начал последующих работ.
В завершающем событии LF = ES
4). Позднее начало LS (Last Start) – самый поздний из допустимых сроков начала работы, при котором не увеличивается общая длительность проекта.
LS = LF – T
5). Общий (полный) резерв времени SL - промежуток времени, на который можно задержать начало работы или увеличить её длительность без изменения срока завершения проекта.
SL = LF – EF = LS – ES
| 4 | Л | 6 |
| 0 | 1 | 0 |
| 4 | 2 | 6 |
| 0 | А | |
| 0 | 2 | |
| 0 | 4 | 4 |
| 7 | Е | 11 |
| 0 | 2 | |
| 7 | 4 | 11 |
| 4 | Г | |
| 0 | 1 | |
| 4 | 3 | 7 |
| 11 | К | 15 |
| 0 | 2 | |
| 11 | 4 | 15 |
| 7 | Ж | 11 |
| 0 | 2 | |
| 7 | 4 |
| 0 | Б | 2 |
| 2 | 2 | |
| 2 | 2 | 4 |
| 4 | Д | 7 |
| 0 | 1 | 0 |
| 4 | 3 | 7 |
| 15 | М | 16 |
| 0 | 2 | 0 |
| 15 | 1 | 16 |
| 6 | И | 7 |
| 4 | 1 | 4 |
| 10 | 1 | 11 |
| 0 | В | 1 |
| 3 | 3 | |
| 3 | 1 | 4 |
| 4 | З | 6 |
| 4 | 3 | 4 |
| 8 | 2 | 10 |
Легенда
| ES | ID | EF |
| SL | Res | SL |
| LS | Dur | LF |
Рисунок 2 – Параметры сетевого графика
Критический путь - это путь, который имеет наименьший простой в целом.
Рисунок 3 – Критический путь
Таблица 3. Распределение ресурсов
| Код | Раб | Res | Dur | ES | EF | LF | LS | SL | 01 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 0-1 | А | 2 | 4 | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
| 0-2 | Б | 2 | 2 | 0 | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||
| 0-3 | В | 3 | 1 | 0 | 1 | 4 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||
| 1-5 | Г | 1 | 3 | 4 | 7 | 7 | 4 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 1-6 | Д | 1 | 3 | 4 | 7 | 7 | 4 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 6-8 | Е | 2 | 4 | 7 | 6 | 11 | 7 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
| 6-9 | Ж | 2 | 4 | 7 | 11 | 11 | 7 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
| 1-7 | З | 3 | 2 | 4 | 6 | 10 | 8 | 4 | 3 | 3 | ||||||||||||||
| 7-10 | И | 1 | 1 | 6 | 7 | 11 | 10 | 4 | 1 | |||||||||||||||
| 8-11 | К | 2 | 4 | 11 | 15 | 15 | 11 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
| 1-4 | Л | 1 | 2 | 4 | 6 | 6 | 4 | 0 | 1 | 1 | ||||||||||||||
| 11-12 | М | 2 | 1 | 15 | 16 | 16 | 15 | 0 | 2 | |||||||||||||||
| Запланированные ресурсы | 7 | 4 | 2 | 2 | 6 | 6 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
Рисунок 4. Ограниченная по времени сеть
3 Контроль за ходом проекта
Поскольку было сказано, что проект ограничен по времени, целью будет сокращение пика потребностей в ресурсах и, таким образом, повышение степени их использования.
Обратной стороной процесса выравнивания потребности в ресурсах является потеря эластичности сетевого графика, которая происходит в результате сокращения резервов времени выполнения работ.
Опорный план – то конкретный документ-обязательство; это запланированная стоимость и ожидаемые сроки выполнения работ, с которыми сравнивают фактическую стоимость и фактические сроки выполнения.
Расположение наборов работ по операциям в сетевом графике, как правило, указывает время начала выполнения этих наборов; оно также распределяет по времени сметы затрат, привязанных к наборам работ.
Распределенные по времени сметы добавляются по временной шкале проекта для создания опорного плана.
Кумулятивная сумма всех этих распределенных по времени смет должна равняться сумме всех пакетов работы, определенных в счете издержек.
Оценка текущего статуса проекта с использованием метода освоенного объема требует три элемента данных — BCWS, BCWP и ACWP. На основе этих данных рассчитывают показатели отклонения по расписанию (SV) и отклонения по стоимости (CV). Отклонение по стоимости говорит о том, соответствуют ли затраты выполненной работы плановым показателям в любой точке жизненного цикла проекта. Если стоимостные оценки были структурированы на стоимость труда и материалов, отклонение по стоимости нужно тщательно проанализировать и выявить, в чем причина - в затратах на использование трудовых ресурсов, материалов, механизмов, или и в том, и другом. Отклонение от графика дает общую оценку всех наборов работ проекта на определенную дату. Важно отметить, что в SV нет информации о критическом пути. График отклонения от запланированных сроков работ показывает изменения в движении финансовых потоков, а не во времени. Единственный точный метод, позволяющий определить истинное время хода работ над проектом, — это сравнение сетевого графика проекта с фактическим сетевым графиком. Однако показатель SV очень полезен для определения, в каком направлении идет вся работа над проектом.
Основным свойством методики освоенного объема является возможность обнаружения на ранних стадиях реализации проекта несоответствия фактических показателей плановым, прогнозируемых на их основе результатов и принятия соответствующих корректировочных воздействий.
Построим
матрицу ответственности и
Таблица 2
| Работа | Продолжительность | Стоимость (ден. ед.) | Ответственный за операцию | Результат | Кол-во задействованного ресурса, ед. в ед. времени | Правило учета стоимости |
| А | 4 | 80 | Отдел B | Z | 2 | Процент (3) |
| Б | 2 | 48 | Отдел D | Y | 2 | 0 / 100 (1) |
| В | 1 | 40 | Отдел A | Y | 3 | Процент (3) |
| Г | 3 | 25 | Отдел B | X | 1 | 0 / 100 (1) |
| Д | 3 | 35 | Отдел C | X | 1 | 50 / 50 (2) |
| Е | 4 | 60 | Отдел С | Y | 2 | 50 / 50 (2) |
| Ж | 4 | 50 | Отдел C | Z | 2 | 50 / 50 (2) |
| З | 2 | 40 | Отдел B | Y | 3 | Процент (3) |
| И | 1 | 15 | Отдел А | Y | 1 | Процент (3) |
| К | 4 | 35 | Отдел A | X | 2 | 50 / 50 (2) |
| Л | 2 | 70 | Отдел D | Z | 1 | 0 / 100 (1) |
| М | 1 | 15 | Отдел B | Z | 2 | Процент (3) |
Общая стоимость проекта составляет 513 ед. Зная стоимость отдельных операций и ответственных за их выполнение, необходимо разработать матрицу ответственности, которая будет служить основой для формирования опорного плана проекта.
Матрица ответственности – итоговый результат наложения иерархической структуры проекта на функциональную структуру предприятия.
Таблица 4 – Матрица ответственности по проекту
| Результаты | Подразделения | Итого | |||
| А | В | С | D | ||
| X | К 35 | Г 25 | Д 35 | 95 | |
| Y | В 40
И 15 |
Е 60
З 30 |
Б 48 | 203 | |
| Z | А 80
М 15 |
Ж 50 | Л 70 | 215 | |
| Итого | 90 | 160 | 145 | 118 | |
Дале,
используя сетевую модель, стоимостную
матрицу ответственности и
Таблица 5 – Опорный план проекта
| ID | Dur | ES | LF | SL | BCWS | Правило | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| A | 4 | 0 | 4 | 0 | 80 | 25% | 20 | ||||||||||||
| Б | 2 | 0 | 4 | 2 | 48 | 0/100% | 48 | 48 | |||||||||||
| В | 1 | 0 | 4 | 3 | 40 | 75% | 30 | 30 | |||||||||||
| Г | 3 | 4 | 7 | 0 | 25 | 0/100% | 25 | 25 | |||||||||||
| Д | 3 | 4 | 7 | 0 | 35 | 50/50% | 17,5 | 17,5 | |||||||||||
| E | 4 | 7 | 11 | 0 | 60 | 50/50% | 30 | 30 | |||||||||||
| Ж | 4 | 7 | 11 | 0 | 50 | 50/50% | 25 | 25 | |||||||||||
| З | 2 | 4 | 10 | 4 | 40 | 85% | 34 | 34 | |||||||||||
| И | 1 | 6 | 11 | 4 | 15 | 100% | 15 | 15 | |||||||||||
| К | 4 | 11 | 15 | 0 | 35 | 50/50% | 17,5 | 17,5 | |||||||||||
| Л | 2 | 4 | 6 | 0 | 70 | 0/100% | 70 | 70 | |||||||||||
| М | 1 | 15 | 16 | 0 | 15 | 125% | 18,75 | 18,75 | |||||||||||
| Итого | 98 | 104 | 90,5 | 30 | 70 | 25 | 51,5 | 70 | 30 | 57,5 | 0 | 36,25 | 18,75 | ||||||
| BCWS нарастающим итогом | 98 | 202 | 292,5 | 322,5 | 392,5 | 417,5 | 469 | 539 | 569 | 626,5 | 626,5 | 662,75 | 618,5 | ||||||