Важнейшие княжества Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Владимирского и новгородского государств

    Содержание 

1. Важнейшие  княжества Руси в период феодальной  раздробленности. Государственный  строй Владимирского и новгородского  государств.           3

2. Правовое положение  крестьян и посадского населения  по Соборному уложению 1649г.                                                                                                    8

3. Учредительное  собрание: история созыва, задачи  партийный состав         11

Задача №1                                                                                                               14

Задача №2                                                                                                               15

Список литературы                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Важнейшие княжества Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Владимирского и новгородского государств. 

     Согласно  общепринятой точке зрения с середины XI – начала XII в. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории – эпоху политической и феодальной раздробленности.

      С 50-х гг. XI в. шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств- государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии.

     Княжества и земли Руси удельного периода  были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими. Наиболее важное значение на рубеже XII – XIII вв. приобретают Владимиро –  Суздальское и Галицко- Волынское княжества, а также Новгородская земля, ставшие политическими центрами соответственно Северо- Восточной, Юго- Западной и Северо- Западной Руси. В каждом из них складывается своеобразный политический строй: княжеская монархия во Владимиро – Суздальской земле, княжеско - боярская монархия в Галицко- Волынской и боярская республика в Новгородской.

     Важную  роль в политической жизни Руси играла Владимиро – Суздальская земля. На рубеже XII – XIII вв. она охватывала огромные пространства в междуречье Оки и Волги.

      Основные  факторы, повлиявшие на становление  богатого и  могущественного княжества:

     удаленность от степных кочевников на юге;

     ландшафтные препятствия для легкого проникновения  варягов с севера;

     обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; хорошие возможности для экономического развития;

     значительная  эмиграция с юга (приток населения);

     развитая  еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.);

     весьма  энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

     Этот  регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность  князя, а население, включая бояр, - в качестве его слуг. Вассально  – дружинные отношения, сменились  княжеско- подданическими. В результате в Северо- Восточной Руси сложилась вотчинная система власти:  

     Со  становлением и развитием Владимиро  – Суздальского княжества связаны  имена Владимира Мономаха и его  сына Юрия Долгорукого (1125-1157), отличавшегося  стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея – Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление  Владимиро – Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства.

     Всеволод  оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него земля во временное пользование, денежно- натуральную плату или право сбора княжеских доходов.

     Однако  в начале XIII в. происходит его распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский. Княжества Северо- Восточной Руси в XIV-XV вв. стали основой формирования Московского государства.

    Новгородское государство, занимавше северо-западную территорию бывшего Древнерусского государства. В конце XI- начале XII в. Здесь сложилось своеобразное политическое образование, которое в современной исторической литературе называется феодальной республикой. Сами новгородцы именовали свое государство красиво и торжественно – «Господин Великий Новгород». Новгородские владения простирались от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Ледовитого океана на севере до границ современной Тверской и Московской области на юг.

     Новгородская  земля развивалась по особому  пути (схема 2):

     находилась  далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;

     богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной  родоплеменной знати;

     своего  хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству не малые доходы;

     возвышению  Новгорода способствовало исключительно  выгодное географическое положение: город  находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией;

     как в Новгородской, так и позднее  в Псковской земле (первоначально  входившей в состав Новгорода) сложился социально- политический строй –  боярская республика.

     Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактически власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству.

     Все высшие исполнительные органы – посадники (главы правительства), тысяцкие (главы  городского ополчения и судьи  по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал  внешнюю политику Великого Новгорода) и др. – пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря – владыку (архиепископа новгородского).

     На  этой земле раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические настроения.

     Своеобразным  было положение князя. Он не обладал  полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций.

     Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его  изгнанием (за 200 с небольшим лет  князей побывало 58).

     Права высшего органа власти принадлежали народному собранию – вече, обладавшему широкими полномочиями:

     - рассмотрение важнейших вопросов  внутренней и внешней политики;

     - приглашение князя и заключение  с ним договора;

     - избрание важной для Новгорода  торговой политики, избрание посадника,  судьи по торговым делам и др.

           Наряду с общегородским  вече существовали «кончанские» (город  делился на пять районов- концов, а  вся новгородская земля на пять областей- пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» - крупнейшие бояре Новгорода. К XV в. они фактически узурпировали права народного вече.   

     Схема 2 
 
 

2. Правовое положение  крестьян и посадского  населения по Соборному  уложению 1649г. 

    Существующая  ранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы, думские приговоры и т.д.,  носила  разрозненный  и часто противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году  впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать  единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны  общественно – политической  и  экономической  жизни  России,   а   не   отдельные   группы общественных отношений. В  результате  кодификации  Соборное  Уложение  было сведено в 25 глав и 967 статей,  наметилось разделение норм  по  отраслям  и институтам. И хотя основная цель не была достигнута,  да  и  не  могла  быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложение  укрепило  судебно  –  правовую систему  России  и  явилось  фундаментом,  на  котором  в  последующем   она развивалась и дополнялась  как  свод  законов  феодально-крепостнической России.

      Уложение 1469г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.

     Глава XI "Суд о крестьянах" устанавливает полное и всеобщее закрепощение крестьян. Главы XVI-XVII отражает изменения, происшедшие в положении посада.

     Важнейшим разделом Соборного Уложения была глава  «суд о крестьянах». Согласно Соборному  уложению 1649 года частновладельческие, дворцовые и государственные крестьяне окончательно лишились права крестьянского выхода. Вводился бессрочный сыск беглых и увезенных крестьян. Подтверждался запрет перехода крестьян к новым владельцам в Юрьев день. Феодалы получили право практически полностью распоряжаться собственностью и личностью  крестьянина. Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостнические отношения распространялись на черносотенных и дворцовых крестьян, которым запрещалось покидать свои общины. В  случае бегства  розыск и возврат должны были производиться вне зависимости от сроков давности.    Уложение впервые вводило суровое наказание (вплоть до торговой казни и тюремного заключения сроком на год) за поселение у себя беглых крестьян Феодалы имели право на землю и крестьян, но обязаны служить с поместий и вотчин. За уклонение от службы грозит  конфискация половины поместья, битье кнутом, за измену – смертная казнь и полная конфискация имущества.

      По  этому же Соборному Уложению устанавливались  наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Землевладельцам запрещалось насильно лишать крестьянина имущества, но долги несостоятельного землевладельца погашались за счет его крестьян и холопов.

      Соборное Уложение обязывало дворян осуществлять полицейский надзор за крестьянами, собирать с них и вносить в казну подати, отвечать за выполнение ими государственных повинностей. Крестьяне лишались права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

    Были отписаны в посад «белые» слободы и подтвержден запрет на самовольный переход  посадских людей из одного города в другой, им также было запрещено «закладываться», т.е. вступать в личную зависимость от феодалов и тем самым избегать значительной части государственных повинностей. Крестьянам запрещалось иметь лавки в городах¹, они могли торговать лишь с возов и в торговых рядах. Торговля была объявлена привилегией посадских людей 
 

    Соборное  Уложение много внимания уделило  формам заключения договоров. Все большее значение приобретала письменная форма заключения договоров («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы),- крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении. Неисполнение договора влекло за собой уплату неустойки.

   Определялся порядок признания договора недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или  путем обмана.

    По  Уложению всякие акты должны были писаться площадными подъячими при свидетелях. По более важным  делам (купчие и закладные на вотчины и дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек, по менее важным – два-три человека.

   Если  покупатель приобретал вещь, на которую  продавец не имел права собственности, он должен был возвратить вещь законному собственнику и доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на вещь.

   Вещи  по Соборному Уложению были предметом  целого ряда правомочий, отношений  и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

   В городах запрещалась постройка  печей, поварен вплотную к соседним строениям; не разрешалось лить воду, сметать сор на соседние дворы и др,

      Таким образом, все крестьянское население  было  прикреплено  к  своим  владельцам. Усилилась власть монарха. «Соборное Уложение» было принято, прежде всего, в интересах дворянства и верхушки  посада, учитывало  интересы боярства и духовенства. 
 
 
 

  3. Учредительное собрание: история созыва, задачи, партийный состав.     

      Учредительное собрание или Константуанта –  разновидность временно действующего представительного, парламентского учреждения, собрания депутатов, уполномоченного  оформить новый государственный строй, выработать основополагающие законы, конституцию страны.²      

      Полное  отсутствие до 1905 года, начал представительной демократии создавало романтический, возвышенный, магический способ и образ  Учредительного собрания, способного в одно мгновение решить все общественные и социальные конфликт. Это содействовало его популярности, как в революционных, так и в либеральных кругах.

      Идея  Учредительного собрания была подхвачена с особым воодушевлением новыми поколениями  российского «освободительного движения». Эта идея культивировалась российскими политическими партиями, как либерального, так социалистического типа.

      Первыми кто выдвинули в своей программе  лозунг «Учредительного собрания»  были социал -демократы на II съезде РСДРП в 1903 году.

      Все прогрессивные политические партии и стоящее за ними население страны видели в Учредительном собрании демократические преобразования. Возможность  этих преобразований появилась лишь после Февральской революции 1917 года и, связана во многом  с деятельностью Временного правительства и отречением дома Романовых от престола.

      Лидерами  Петроградского совета и Государственной  думы  было заключено соглашение о конструировании власти. В его  основу лег юридически четко обусловленный  статус Учредительного собрания: его предстояло избрать всеобщим голосованием; оно наделялось прерогативами в решении главных государственных вопросов, в том числе о форме правления – «непредрешение»; оно, наконец, объявлялось суверенным в определении своих задач - «хозяин земли Русской»³. Отсюда и пределы деятельности Временного правительства: оно не имеет права устанавливать какую-либо постоянную форму правления, создает условия для созыва Учредительного Собрания.

            Это соглашение на время стабилизировало  политическую обстановку в стране и созыв Учредительного собрания формально становился не революционным, а вполне законным делом.

       Исходя  из этой политической ситуации Временное  правительство сформулировало в  марте следующие принципы отношения  к старому строю и Учредительному Собранию: "1.По возможности сохранить существующие законы и учреждения впредь до издания новых Учредительным Собранием. 2.Из существующих учреждений и законов отменить только те, оставление которых при новом строе безусловно невозможно".

       Согласно  разделу I "Положения о выборах в Учредительное Собрание", утвержденного временным правительством 20 июля (только этот первый раздел и был разработан и опубликован), были определены состав и порядок его выборов. Так, § I "Положения" гласил: "Учредительное собрание образуется из членов, избранных населением на основе всеобщего, без различия пола, и равного избирательного права, посредством прямых выборов и тайного голосования, с, применением начала пропорционального представительства". Численность УС была определена в 800 депутатских мест.

       Для организации выборов страна делилась на округа /73 гражданских и 8 воинских/. Они совпадали в основном с  губерниями, и также выделялись Москва, Петроград, округа по Кавказу, Средней  Азии, Сибири к Дальнему Востоку. Округа делились на участки, повторявшие границы участков выборов городских дум и волостных земств летом - осенью 1917 г.

Выборы в УС проходили в ноябре 1917г. Победу одержала партия эсеров, за ее списки высказались 40% участвовавших в выборах. большевикам  удалось собрать только 23,9% голосов, кадетам — 4,7%, меньшевикам и того меньше — 2,3%. Таким образом, к будущем Учредительном Собрании эсеры получили 370 мест, большевики — 175, левые эсеры” -- 40, меньшевики — 15, кадеты — 17, энесы — 2, а 86 мест досталось представителям национальных партий.

       Декабрь, как и ноябрь, прошел в острой политической борьбе. Была названа точная дата открытия Учредительного Собрания— 5 января 1918г. Все говорило о том, что Учредительное Собрание не сможет стать местом укрощения политических амбиций, источником общественного примирения и национального согласия.

       Идея  Учредительного Собрания по-разному  воспринималась в разных социальных и культурных слоях. Для средних  слоев общества главным было создание правового государства мирным реформистским путем преодоления кризиса в России. Рабочих и крестьян Учредительное Собрание привлекало как средство решения непосредственных социальных нужд на основе уравнительного перераспределения жизненных благ. От Учредительного Собрания ожидали разрешения трех насущных вопросов: о земле, мире и государственном устройстве.

       Поэтому митинговые резолюции типа “Вся власть Учредительному Собранию”, принимаемые  единогласно, чаще звучали как заклинание, отражая религиозную подоснову  массового сознания, наивную веру в возможность одним махом решить все проблемы.

       Людям надоела бесконечная политическая говорильня. Бездействовать, как это  делало Временное правительство, откладывая главные решения до Учредительного Собрания, в условиях, когда 47,4% взрослых мужчин в Европейской части России были в армии или в плену, когда стоимость жизни в городе выросла в 1914-1917г. г. вчетверо, а крестьяне требовали "черного передела", было опасно. Опасно это было и потому, что в стране не было традиций массового правового сознания, народ вооруженным путем сверг монархию и в условиях войны выработал устойчивый стереотип насильственного решения проблем. В центре политической жизни 1917г. стоял "человек с ружьем", желавший прекращения бессмысленной мировой бойни.

       Ведя  активную политическую борьбу партии, отражали интересы определенных слоев населения, однако в одном они были едины в том, что вели борьбу, прежде всего за власть, а не за блага русского народа. И в этом им во многом помогал лозунг Учредительного собрания. При решении поставленных задач  на Учредительном Собрании партиям компромисса достичь не удалось.

         История отвела Учредительному  собранию всего один день, в  ночь на 6 августа ВЦИК по предложению  В. И. Ленина  принял декрет  о роспуске Учредительного собрания, однако последствия его неоднозначны. 
 
 
 

     Задача  №1

     Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии  холопа Петрушки. Определите по Русской  Правде пространной редакции, должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем? 

      Решение:

        По Русской Правде пространной редакции, Ратибор должен платить штраф князю за обиду нанесенную Прокопию, на основании статьи 71 или статьи 72, смотря к какому социальному сословию они относятся («смердь» или «огнищанин»).

      Холоп свидетелем выступать не может согласно статьи 59 по Русской Правде, если он не «боярьский тивун», который может выступать свидетелем в крайнем случае (статья 59). 

     Задача  №2

     Василий дал соседу ссуду на год по записи с обязательством уплаты процентов. По прошествии срока сосед не вернул ни денег, ни причитающихся процентов. Василий подал иск о взыскании с соседа денег, данных в ссуду, и причитающихся процентов. Решите спор по Псковской Судной грамоте. 

      Решение:

      По  Псковской Судной грамоте «запись» является практически неоспоримым правовым  документом, к этому выводу приводит статья 30, которая обязует суммы свыше 1 рубля давать в долг только под заклад или оформлять записью. Следовательно, сосед обязан выплатить ссуду. Однако следует обратить внимание на то, когда Василий подал иск, так как согласно статьи 73 по Псковской Судной грамоте это будет влиять на выплату причитающихся процентов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

• Русская Правда (пространной редакции);
• Псковская судная грамота;
• Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие – М.: Проспект, 2007г.;
• Знаменский О. Н. Революция и Учредительное собрание.// Диалог. – 1990. № 2;
• Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное Собрание. История созыва и политическое крушение. Ленинград.1976г.;
• Исаев И.А.. История государства и права России. Учебник для юридических вузов. Москва: Юристъ. 1996г.;
• Кириллов В.В. История России: учеб. пособие для вузов – М.: Юрайт, 2007г.;
• Маньков А.Г.. Уложение 1649 года. - Кодекс феодального права России. Ленинград: Наука. 1980г.;
• Полевой П.Н. История России – М.: АСТ Москва, 2006г.;
• Протасов Л. Г. Хозяин земли Русской.// Родина. № 10;
• Протасов Л.Г. Миллер В. Выборы в Учредительное Собрание. Отечественная история. № 5 1993г.;
• Софроненко К.А.  . Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. – Москва. – 1959г.;

• Чистяков  И.О. История отечественного государства  и права.  Москва 1996 г.